CN – Народна Република Кина

  • Креатор на темата Креатор на темата Таксист
  • Време на започнување Време на започнување


Истиот лик. Пред 7 месеци со иста приказна.
 
Истиот лик. Пред 7 месеци со иста приказна.
И малку да истражи човек, ќе дојде до тоа дека една иста екипа ги рециклира истите срања со години... Еве 5та години веќе како на Русите им снемува проектили, ракети, бомби, дронови... Ама само во главите на овие ваквите.

Гледаш, и „домашни“ ги имаме. :-/
 
Текстовите ги чита од руските дневни весници а се наоѓа во Москва, така да сигурно нема да му дозволат такви ефтини манипулации и веројатно ликот е под константен надзор. Инаку тоа што се потврдува преку повторувањето на текстовите е фактот што русите не успеале да ги заштитат своите капацитети во нафтената индустрија.
 
И малку да истражи човек, ќе дојде до тоа дека една иста екипа ги рециклира истите срања со години... Еве 5та години веќе како на Русите им снемува проектили, ракети, бомби, дронови... Ама само во главите на овие ваквите.

Гледаш, и „домашни“ ги имаме. :-/
Пред две години. Иста ситуација беше со Крим. Пишуваа беседи и тогаш. И испадна дека планирани ремонти биле.


Од лично искуство ниту во Волгоград, Ростов и Москва никој нема проблем со рестрикции на гориво.
 
Од лаже британецот се префрламе на лажат руските весници.
 
Ти беше докажано за истиот наратив пред 7 месеци од истиот извор со истите веснци.
Пред две години иста ситуација беше со Крим. И тогаш избувливи вести и новости се пласираа.

Сега кој лаже, тоа е твое да си оцениш. Веруваме во твоите истражувачи спосбности.

Настрана секако личното искуство мое, секојдневно.

4 години веќе се вергла истата приказна. Ај уште 4 може да изгурате.
 
Е за ова секоја држава може слободно да се обвинува себеси, Кинезите не се криви бидејќи се светски лидери од домашен терен.

Кинезите цела армија можат да ја плаќаат од тутунот

И Македонците како зависници од тутун - не вклучувајќи ме и мене лично, никогаш не ме привлече иако цел живот сум опкружен со пушачи - се самите виновни бидејќи не им текнува да си ја финансираат војската од тутунот.

За американците и европејците па да не правиме муабет, не им текнува да бидат лидери во пушењето на домашен терен.
 
vaka trebase so kurtonite kaj nas pred nekoja godina. steta sto "ucime" od pogresni "eksperti".

Каде тоа кај нас?

Јас не сум на Тајланд да општам.

Златни времиња ниче пајката кога вртеше кругчиња со пунтото :ojeaa:
 
Каде тоа кај нас?

Јас не сум на Тајланд да општам.

Златни времиња ниче пајката кога вртеше кругчиња со пунтото :ojeaa:

ti ne si nas sekako. mrsh ma eptein island so tvojte.
 
Кинескио модел на државен капитализам(некој го нарекува уште и политички капиталиѕам) е несомнено успешен, и тоа не треба да се негира. Барем досега, доаѓаат проблеми за кој се уште не е јасно дали ќе се решаваат во рамките на постоечкиот систем или нешто ќе се менува (дебаланси во економијата, раст на вкупната задолженост, преголема зависност од извозот во услови кога другите држави почнуваат да се штитат, пад на популацијата, итн.). Тоа го знае само нивното раководство.
Политичкиот капитализам се применува и во Вијетнам, Монголија, Сингапур, Тајван сите се во Азија. Она што е важно да се нагласи е дека тој систем не е матрица за други држави, посебно не за држави каква е македонија со одвај нешто над 1,5 милион жители, слаба економија, непријателски соседи.
Не можеш да убиеш неколку стотици луѓе и да продолжиш како ништо да не било. Ние треба да си најдеме систем што нас ќе ни одговара. Преголема демократија, така да ја наречам, очигледно не носи резултати, премногу интересни групи кои не можат да се договорат и да пронајдат компромис. За време на Груески се проба со клијентелистички систем нешто помеѓу рускиот и унгарскиот на Орбан, но и тој славно пропадна. Беше премногу ригиден и продуцираше доста жртви и незадоволство (и самиот се сметам за жртва). И што е најлошо, не донесе добри економски резултати што би ја покрила политичката неправда, доста луѓе побараа излез во напуштање на државата, а Македонија во услови на природен пад на населениоето тоа не може да си го дозволи.
 
Кинескио модел на државен капитализам(некој го нарекува уште и политички капиталиѕам) е несомнено успешен, и тоа не треба да се негира. Барем досега, доаѓаат проблеми за кој се уште не е јасно дали ќе се решаваат во рамките на постоечкиот систем или нешто ќе се менува (дебаланси во економијата, раст на вкупната задолженост, преголема зависност од извозот во услови кога другите држави почнуваат да се штитат, пад на популацијата, итн.). Тоа го знае само нивното раководство.
Политичкиот капитализам се применува и во Вијетнам, Монголија, Сингапур, Тајван сите се во Азија. Она што е важно да се нагласи е дека тој систем не е матрица за други држави, посебно не за држави каква е македонија со одвај нешто над 1,5 милион жители, слаба економија, непријателски соседи.
Не можеш да убиеш неколку стотици луѓе и да продолжиш како ништо да не било. Ние треба да си најдеме систем што нас ќе ни одговара. Преголема демократија, така да ја наречам, очигледно не носи резултати, премногу интересни групи кои не можат да се договорат и да пронајдат компромис. За време на Груески се проба со клијентелистички систем нешто помеѓу рускиот и унгарскиот на Орбан, но и тој славно пропадна. Беше премногу ригиден и продуцираше доста жртви и незадоволство (и самиот се сметам за жртва). И што е најлошо, не донесе добри економски резултати што би ја покрила политичката неправда, доста луѓе побараа излез во напуштање на државата, а Македонија во услови на природен пад на населениоето тоа не може да си го дозволи.

naprotiv i te kako moze i bi funkcioniral kaj nas, vsusnost veke i delumno funkcionira. pocni od faktot deka vmro/sdsm/dui se najgolemi kompanii koj pod niv ja drzat celata ekonomija. sistemot na grujo znacitelno pogrub so izoliranje na stranskiot faktor e daleku najdobar za mala drzava kade sekoj so sekogo se poznava i moze da fati vrski. u takvi situacii mora da se premosti deka ke ima nepravdi ali ako toa se zadrzi na minimalen procent ke se ide napred. se drugo vodi kon razvodenuvanje na sistemot i drzavata so sekoja promena na vladeecka garnitura koja pravi posle izmeni vo cel drzavno vraboten kadar.
 
naprotiv i te kako moze i bi funkcioniral kaj nas, vsusnost veke i delumno funkcionira. pocni od faktot deka vmro/sdsm/dui se najgolemi kompanii koj pod niv ja drzat celata ekonomija.

Не сум сигурен, точно е дека партиите се однесуваат како компании, но ако на политичкиот систем гледаме како на место каде се решаваат конфликтите, тогаш не може да се каже дека функционира и дека е прифатлив ѕа мнозинството население. Произведува доста лузери.
sistemot na grujo znacitelno pogrub so izoliranje na stranskiot faktor e daleku najdobar za mala drzava
Грујо е доказ дека странскиот фактор не може да се изолира. Странскиот фактор и го смени, а не некакви демонстрации.
Можеби подобар пристап е да се проба да се вткаеме во нивните интеерси, и така да ги истераме нашите интереси. Пример е Украјина, сите ја отпишаа на почетокот, но тие со добра и упорна работа на нивната дипломатија упејаа да се наметнат како значаен фактор прво за Америка после и за Европа и да добијат нивна подршка. Нас би ни било потешко, бидејќи имаме моќни непријатели, но со паметни политичари и дипломати (каде ли сте) можно е .

kade sekoj so sekogo se poznava i moze da fati vrski. u takvi situacii mora da se premosti deka ke ima nepravdi
Ова е најлошото, праксата покажа дека сите фаќаат врски за да не работат и да постигнат нешто без мака и труд. Во Кина не верувам дека е така (корупција постои во високите кругови, но не е спуштена масовно во населението, Б Милановиќ има книга за тоа), тоа е прашање и на менталитет. Нашиот човек не сака да работи 12 сати и сабота и недела, не сака да работи за други, да плаќа за нешто за што не мора, итн. ќе фати врски тоа да го избегне. А тој што не може да фати врска, будејќи не можат сите да имаат врски, се јавува огорченост и чувство на неправда, и таков човек нема да се бори за државата. А нас секој човек ни е важен.
Можеме да се правиме дека е поинаку, но не е.
 
Back
На врв Bottom