Слобода на пловидбата

[Ireal]

Многу одамна ова било актуелно, имало независни гусари, но и гусари поврзани со големите сили. Традиционално, поодамна имаме на пример Босфор, кој е на Турција, која одредува проаѓање на воени бродови..познат е о Суецкиот канал, Панамскиот канал, сега релативно нова работа е Хормушкиоттеснеџ. Во последно време, балтичките држави, кој се сите освен Русија во Нато се обидуваат да протуркаат теории дека Балтикот е езеро на НАТО, ....https://defence-blog.com/swedish-gripens-intercept-russian-kilo-class-submarine/
До сега нема вооружен конфликт како што беше околу Хормушкиот теснец, Тука е и спроведувањето на поморски бллокади на Венеџуела, Куба, блокада на Балтикот....Интересно, во ООН немаше гласање околу овие работи...

 

[Пророкот]

ООН се тешка пропаст и одамна немаат никаков авторитет по светов, ниту одуките од ОН некој посебно ги „љуља„

Блокади на други држави вршат пред се‘ САД, оти се јаки и им се може и не „онадуваат„ никавко меѓународно право.
.
Босфорот и протокот низ него се регулирано со договор од некаде ‘30-тите години од претходниот век,

Montreux Convention Regarding the Regime of the Straits - Wikipedia

en.wikipedia.org

каде е точно одредено која држава која не излегува на Црното Море, смее и колку време смее да држи свои бродови во Црното Море и кои и чии бродови смеат непречено да пловат низ Босфор.

Турција, како воен губитник, не може да го менува тој договор, па Ердо се досети и посака да копа нов канал, паралелно со Босфор, за да ги заобиколи и Босфорот и одлуките од договорот и да ја направи Турција посилен регионален фактор.

 

[Klin]

Има пирати (pirates) и гусари (privateers) што се две различни работи, пират е разбојник во пловидба кој не е поврзан со ниту еден политички ентитет ниту делува во поинаков смисол освен разбојнички, a тој ентитет може да е монархија-најчесто за тој период или било какво друго политичко-опшествено уредување, заедница итн.
Разликата настанува кога некој од овие пирати или било кое друго пловило кое не е дел од ентитетска флота добива налог (warrant) да врши борбени дејствија кон други пловила кои се во навигација во одредени води и/или пловат под дадено знаме, а тој истите тие дејствија ги презема под знамето на пловидба на ентитетот од каде го добил тој налог. Борбените дејствија може да се однесуваат и на крајбрежни инсталации лоцирани на дадени територии и сл. Има и нешто што се вика flag of convenience кое најчесто се злоупотребува итн.

Намерно го користам ентитети поради фактот што постојат компании кои биле помоќни од многу земји во тој период (East/West India Company).

За останатото има Меѓународен поморски закон (International Maritime Law) кој дава посебен осврт на меѓународни и територијални води, со тоа што иако територијалните води гиуредува суверенот, има outbound/inbound зони кои се под IML.

 

[Ireal]

Има пирати (pirates) и гусари (privateers) што се две различни работи, пират е разбојник во пловидба кој не е поврзан со ниту еден политички ентитет ниту делува во поинаков смисол освен разбојнички, a тој ентитет може да е монархија-најчесто за тој период или било какво друго политичко-опшествено уредување, заедница итн.
Разликата настанува кога некој од овие пирати или било кое друго пловило кое не е дел од ентитетска флота добива налог (warrant) да врши борбени дејствија кон други пловила кои се во навигација во одредени води и/или пловат под дадено знаме, а тој истите тие дејствија ги презема под знамето на пловидба на ентитетот од каде го добил тој налог. Борбените дејствија може да се однесуваат и на крајбрежни инсталации лоцирани на дадени територии и сл. Има и нешто што се вика flag of convenience кое најчесто се злоупотребува итн.

Намерно го користам ентитети поради фактот што постојат компании кои биле помоќни од многу земји во тој период (East/West India Company).

За останатото има Меѓународен поморски закон (International Maritime Law) кој дава посебен осврт на меѓународни и територијални води, со тоа што иако територијалните води гиуредува суверенот, има outbound/inbound зони кои се под IML.

Знам дека за БОСФОР има договор, ама тој е правен со Турција...не знам како е со Ормуз, но факт едека сите тие меѓународни договори важат во мирно време. Иран не го блокира Ормуз прв, туку Израел и Уса први го нападнаа...
Кога сме кај ова проблематика, американски бродови пред 8-10 години мислам, се упатиа по северните пловни патишта, па мразот ги блокира...тогаш Русија испрати мразокршач и ги спаси , а воопшто не мораше по ниеден меѓународен договор..Друго, мислам дека санкциите кон извоз на руската нафта се Еднострано уведени од некој држави, не се од ООН. Трето, европјаните почнаа да ја обвинуваат Русија дека уништува подморски кабли, а МОЛЧАТ за уништување на гасоводот , Северниот Ток, кое беше најавено од Бајден уште предУкраинската војна. Во ЕУ, во Германија која беше суфинансиер на Северниот Ток, имаше постапка против украинците кој учествуваа во оштетувањето, а пак Полска им одаде почести, така да во оваа ситуација и меѓународно право и договори се сведуваат на право на сила а и агресивност.....

 

[Klin]

Знам дека за БОСФОР има договор, ама тој е правен со Турција...не знам како е со Ормуз, но факт едека сите тие меѓународни договори важат во мирно време. Иран не го блокира Ормуз прв, туку Израел и Уса први го нападнаа...
Кога сме кај ова проблематика, американски бродови пред 8-10 години мислам, се упатиа по северните пловни патишта, па мразот ги блокира...тогаш Русија испрати мразокршач и ги спаси , а воопшто не мораше по ниеден меѓународен договор..Друго, мислам дека санкциите кон извоз на руската нафта се Еднострано уведени од некој држави, не се од ООН. Трето, европјаните почнаа да ја обвинуваат Русија дека уништува подморски кабли, а МОЛЧАТ за уништување на гасоводот , Северниот Ток, кое беше најавено од Бајден уште предУкраинската војна. Во ЕУ, во Германија која беше суфинансиер на Северниот Ток, имаше постапка против украинците кој учествуваа во оштетувањето, а пак Полска им одаде почести, така да во оваа ситуација и меѓународно право и договори се сведуваат на право на сила а и агресивност.....

Пират и гусар не е исто, за останатото 100% гарантирам дека на меѓународно ниво е регулирано пред се останато како најстар метод на меѓународен транспорт.

 

[Ireal]

а им смета ако руски и кинески бродови пловат кај нив

British warship ignores Chinese warnings in Spratlys

HMS Spey has carried out a freedom of navigation operation around the disputed Spratly Islands, brushing off Chinese warnings.

ukdefencejournal.org.uk

 

[Klin]

has exercised navigation rights and freedoms​

Убаво си пишува,

Legal Basis: These operations are conducted in accordance with UNCLOS, which protects freedom of navigation on the high seas.

The United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), adopted in 1982 and in force since 1994, is the comprehensive international treaty establishing the legal framework for all marine and maritime activities. It defines rights, obligations, and zones (territorial sea, EEZ, high seas) to manage ocean resources and protect the environment.

Maritime Zones: UNCLOS defines five main zones: Internal Waters, Territorial Sea (up to 12 nautical miles), Contiguous Zone, Exclusive Economic Zone (EEZ, up to 200 nautical miles), and the High Seas.

 

[Ireal]

has exercised navigation rights and freedoms​

Убаво си пишува,

Legal Basis: These operations are conducted in accordance with UNCLOS, which protects freedom of navigation on the high seas.

The United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), adopted in 1982 and in force since 1994, is the comprehensive international treaty establishing the legal framework for all marine and maritime activities. It defines rights, obligations, and zones (territorial sea, EEZ, high seas) to manage ocean resources and protect the environment.

Maritime Zones: UNCLOS defines five main zones: Internal Waters, Territorial Sea (up to 12 nautical miles), Contiguous Zone, Exclusive Economic Zone (EEZ, up to 200 nautical miles), and the High Seas.

а зошто галамат за руски и кинески подморници околу Грендланд, па ради тоа сака Трамп и да го окупира ???...плус самоволно. Грција. Израел и Франција почнаа да патролираат околу Кипар, ѓоа поради Ирански (а може бил Изтаелски) дрон што паднал кај БРИТАНСКАТА база на Кипар, па кога Турција пушти бродови околу Кипар почнаа да КВИЧАТ...
Галамат за вештачките острови кој КИНА ги изгради во Јужнокинеско море, а УК му одзема на Маурициус остров, осудена од меѓунароиден суд уште 1982, не го враќа туку го РЕНТА на УСА за вопена база !!!!!

 

[Klin]

а зошто галамат за руски и кинески подморници околу Грендланд, па ради тоа сака Трамп и да го окупира ???...плус самоволно. Грција. Израел и Франција почнаа да патролираат околу Кипар, ѓоа поради Ирански (а може бил Изтаелски) дрон што паднал кај БРИТАНСКАТА база на Кипар, па кога Турција пушти бродови околу Кипар почнаа да КВИЧАТ...
Галамат за вештачките острови кој КИНА ги изгради во Јужнокинеско море, а УК му одзема на Маурициус остров, осудена од меѓунароиден суд уште 1982, не го враќа туку го РЕНТА на УСА за вопена база !!!!!

Измеша баби и жаби, разбирам дека клетиот Запад...еве за Акротири, тоа не е само база туку е автономна британска територија на грчкиот дел на Кипар и отприлика тоа ти доаѓа како британско тло. Со тоа што излегува директно на море погоди од еднаш таа зона која ја покрива договорно се смета како чии територијални води?

Цела работа е тоа што се врши константно електронско извидување од сите страни, без исклучок.

Инаку веднаш до Маурициус е Реунион - Европска Унија

Да додадам, Реунион е сеуште чиста француска територија и де јуре ЕУ територија, додека Маурициус неколку пати низ историјата менувал раце во француско-британските судири, генерално популацијата се индијци кои ги донеле британците, значи има тука некоја историја сеуште, иако се независни.

Можам да кажам дека ретко убави места се и двете, макар што и Кипар не е лош

 

[Ireal]

Измеша баби и жаби, разбирам дека клетиот Запад...еве за Акротири, тоа не е само база туку е автономна британска територија на грчкиот дел на Кипар и отприлика тоа ти доаѓа како британско тло. Со тоа што излегува директно на море погоди од еднаш таа зона која ја покрива договорно се смета како чии територијални води?

Цела работа е тоа што се врши константно електронско извидување од сите страни, без исклучок.

Инаку веднаш до Маурициус е Реунион - Европска Унија

Да додадам, Реунион е сеуште чиста француска територија и де јуре ЕУ територија, додека Маурициус неколку пати низ историјата менувал раце во француско-британските судири, генерално популацијата се индијци кои ги донеле британците, значи има тука некоја историја сеуште, иако се независни.

Можам да кажам дека ретко убави места се и двете, макар што и Кипар не е лош

Друго кажав за Кипар, тргнаа прво да патролираат израелски, грчки и француски бродови, не британски...друго, меѓународното право е на ниски грзнки, се е на покажување сила, но еден ден и кинезот ќе покаже

 

[Klin]

Друго кажав за Кипар, тргнаа прво да патролираат израелски, грчки и француски бродови, не британски...друго, меѓународното право е на ниски грзнки, се е на покажување сила, но еден ден и кинезот ќе покаже

 

[Human]

Да беа Американски бродовите, овде ќе имаше епски постови две недели.

 

[Klin]

Да беа Американски бродовите, овде ќе имаше епски постови две недели.

Везден се возбудени