kano
Farang
po okupacijata od germanija imas celi odredi SS i normalna vojska sto se priklucuva na fasistite. vo 42ra stanuva i judenfrei otkako gi trebat celosno evreite od estonia. pred vojnata si imaat fasisticka partija - vaps itn...
Русија - смена во надворешната политика?
- Креатор на темата Bratot
- Време на започнување
po okupacijata od germanija imas celi odredi SS i normalna vojska sto se priklucuva na fasistite. vo 42ra stanuva i judenfrei otkako gi trebat celosno evreite od estonia. pred vojnata si imaat fasisticka partija - vaps itn...
- Член од
- 17 август 2011
- Мислења
- 11.944
- Поени од реакции
- 21.650
Ne znam kako bojle da ti dolovam. Rusija e imperijalisticka drzava, pola kontinent e nivna teritorija i toa ne e so trgovija dobieno. Skoro site drzavi okulu niv imaat negativno mislenje i strav od niv.
Rusija nema nikogas da gi ostavi na raat, prirodata na nestata se takvi. 20 godini mir nisto ne znacat.
- Член од
- 4 ноември 2013
- Мислења
- 2.922
- Поени од реакции
- 4.470
Им дојде чудно со мирот изгледа, па мораше преку Украина пак стравот да го насадат
Во ред, историски имаат причина да стравуваат, но според текот на нештата во последните децении не баш..
- Член од
- 25 ноември 2010
- Мислења
- 655
- Поени од реакции
- 1.822
Да не се разбереме погрешно, би било супер Русија да се развива брзо економски, технолошки и како систем да биде стабилна и конкурентна, да гради добри односи со земјите околу неа и да тргува со секој. Дали развојот ќе и дојде по европски модели на владеење (либерални демократии) што е доста неверојатно во блиска иднина, дали по автократски терк (Сингапур), или некој свој модел (информациона автократија), на крај на ден не е важно, али мора да менува многу работи ако сака да оди напред.
Работите во моментов кај нив не се идеални на повеќе полиња, али главните проблеми ги има како систем внатре. Закани од надвор постојат (како кај секоја држава), али за да биде стабилна кон проблемите од надвор и внатре, мора да менува доста работи и брзо. Да се справи со своите геополитички ривали, а тука не се само САД и делови од ЕУ, туку и други доста озбилни држави кои ги сметаат некои делови од Русија за свои, и со комплексноста на државата (мешавина на етникуми, религии, големина и тн), мора истата да се прилагодува. Најмногу касни поради економски нереализиран потенцијал (бизнис клима, владеење на право, и тн), образовни политики (во што се инвестира и колку), корупција во системот и демографска бомба (стареење на популација, слаб наталитет и иселување).
Работите во моментов кај нив не се идеални на повеќе полиња, али главните проблеми ги има како систем внатре. Закани од надвор постојат (како кај секоја држава), али за да биде стабилна кон проблемите од надвор и внатре, мора да менува доста работи и брзо. Да се справи со своите геополитички ривали, а тука не се само САД и делови од ЕУ, туку и други доста озбилни држави кои ги сметаат некои делови од Русија за свои, и со комплексноста на државата (мешавина на етникуми, религии, големина и тн), мора истата да се прилагодува. Најмногу касни поради економски нереализиран потенцијал (бизнис клима, владеење на право, и тн), образовни политики (во што се инвестира и колку), корупција во системот и демографска бомба (стареење на популација, слаб наталитет и иселување).
Тие две работи не се споредуваат.
Македонија е спомната само во контекст дека „западот“ ќе го подржи секој не ради право туку само тоа што него му е од интерес притоа извртувајки го меѓународното право на начин како му одговара од случај до случај.
kano
Farang
rusija da nema idioti na nejzinite granici sto postojano im pravat pritisok za 10 godini ke bide edna od najrazvienite drzavi vo svetot. ova go znae amerika pa zatoa konstantno im pravi problemi.
predhodno kako sssr premnogu pari im odea na podrska na drugi nerazvieni podracja. sega prilicno brzo i lesno moze da se izgradi infrastruktura, kina ti e dokaz za toa plus ako ne nemaat pritisok lesno ke moze da se koncentriraat na civilno proizvodstvo. za razlika od zapad kade platite se otideni plafon, kade kuburat so energensi pa i zemjiste vo mnogu delovi rusija sve ima u izobilstvo i znacitelno poeftino. demografija ne e problem imaat oni eks ussr drzavi od koj moze i uvezuvaat rabotna raka.
Пак мантрата за руски империјализам а од друга страна мижење на двете очи кога некој бомбардира држави на 10 000 км од него како (карикирам) мулите би можеле да носат миниќи.
- Член од
- 7 декември 2019
- Мислења
- 7.792
- Поени од реакции
- 15.487
- Возраст
- 66
Целосно прочитан текстот звучи добро. Зошто мене ми звучи како: требаше да им се даде шанса на Навални и Каспаров?
Ете немам ништо против твоите ставови, ама таа ветка ми провејува низ анализата.
Пробаа Русија и околина со лабаво, па и со ептен лабаво. На крај добија вледеење на банди. Кога стегнаа узенгиите, РФ почна да расте економски, ама демоНкратија не бидна.
Што ги споредуваш Русија и Сингапур? Пола Азија и помалку од еден кенеф на Азија?
Затоа во другите теми го повторувам она старото, каква брада, таков брич!
Временската дистанца за изведување на заклучоци е микроскопска. Не брзајте. Сингапур кој го споменуваш е модел на Дубаи. еден потрес сибамајката.
Русија, 200 војни, сеуште жива и тука!
- Член од
- 4 ноември 2013
- Мислења
- 2.922
- Поени од реакции
- 4.470
И ќе биде тука и после 200 години!
А ние?
Ние подалеку од гаргара не сме стигнале
Оној мрсулон од Атина едно време викаше нас не ни е проблем ни до Скопје да стигнеме, за 2 саати ќе биде освоена цела територија ама тогаш кај беа борците за правда и демократија?
Кај беа кога Егејска ја бомбардираа?
Кај беа кога историјата ни ја украдоа пред нос?
Тука беа, само од другата страна
Да нe беше Русија позади нас? Кур беше, ама пак они друго си избраа
Така да џабе се пробувате, со нас уште не е готово, тек почнува!
А ние?
Ние подалеку од гаргара не сме стигнале
Оној мрсулон од Атина едно време викаше нас не ни е проблем ни до Скопје да стигнеме, за 2 саати ќе биде освоена цела територија ама тогаш кај беа борците за правда и демократија?
Кај беа кога Егејска ја бомбардираа?
Кај беа кога историјата ни ја украдоа пред нос?
Тука беа, само од другата страна
Да нe беше Русија позади нас? Кур беше, ама пак они друго си избраа
Така да џабе се пробувате, со нас уште не е готово, тек почнува!
- Член од
- 7 декември 2019
- Мислења
- 7.792
- Поени од реакции
- 15.487
- Возраст
- 66
Ние друже сами се пречкртавме од картата!
Никој не ни е ни крив ни должен. Сами се убијавме, од заседа!
П.С. Јас имам право на пасош на РФ, ќе праиме муабет после едно 100-150 години
- Член од
- 4 ноември 2013
- Мислења
- 2.922
- Поени од реакции
- 4.470
Јас мислам дека и ние имаме толку вина како и тие што не испосраа во 100 годиниНие друже сами се пречкртавме од картата!
Никој не ни е ни крив ни должен. Сами се убијавме, од заседа!
П.С. Јас имам право на пасош на РФ, ќе праиме муабет после едно 100-150 години
Нив никој не ги тераше Господ сегде да изиграваат, јбг.
- Член од
- 17 август 2011
- Мислења
- 11.944
- Поени од реакции
- 21.650
Neso si pomesal, mojot stav za iran mozhes da go procitas tamu. Ne sme site od ist kur praeni ko sektata vasa.
Автоматски споено мислење:
Zar ima zemja sto kje pravi nesto sportivno od nivniot interes
Автоматски споено мислење:
Ne im doslo nisto cudno, zasto nema estonec ili rusin koj e naiven deka megju niv nekogas kje ima nesto poise od eban i tepan.
Последно уредено:
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 31.741
- Поени од реакции
- 42.781
Сулудо беше и да почнеш прокси војна со „држава со 5000+ нуклеарки“ па ете баш тоа го направије. Сулудо е преку територија на ЕУ држави да се напаѓа „држава со 5000+ нуклеарки“ па ете баш тоа се дешава.
Сулудо е да влезат да ја „бранат ЕУ“ во Украина, па изгледа дека баш тоа ќе го направат.
Руските олигарси се како мали деца во споредба со западната олигархија. Разликата е во тоа што во Русија олигархијата не ја води државата... И таа „слаба економија“ куп години преживува економска (и секаква) војна од САД и вазалите.
Ти спомнав ли за некои секти дека припаѓаш?
И сега што, треба ли да го цитирам клинот и неговите изливи на философија за напад и одбрана при дискусија.
Автоматски споено мислење:
Сулудо е и да помисли дека од 5000+ нуклеарки и само 50 да пројдат одбрана дека ќе преживее и светот дека ќе остане ист.
Последно уредено:
- Член од
- 25 ноември 2010
- Мислења
- 655
- Поени од реакции
- 1.822
Се слагам со делот дека на нејзините граници постојано и се прави притисок, некогаш од надвор (Грузија, Украина, Балтик), некогаш од внатрешни струи (Чеченија, Дагистан, и тн). По природата на нештата, имаат најголема територија на планетата и 9 временски зони, граничат и со САД и со ЕУ, и Кина. Исто како што Русија се ширела низ различни територии и земала дел од други (Кина, Финска, Украина, Грузија и тн), така и други земји гледаат на Русија како закана или со свој интерес (или историски реваншизам, да речеме кај Кина). Исто се слагам дека можат брзо да се развијат ако управуваат правилно со ресурси и човечки капитал, имаат здрав правен систем (што е предуслов за здрава бизнис клима). Делот со кој не се слагам е демографија, мислам дека кај нив ова е голем проблем (иселување и низок степен на наталитет), иако може да компензираат.
Ако тврдам дека Русија треба да нема корупција и злоупотреба на моќ, тоа не значи дека тврдам Навални или Каспаров да дојде на власт. Ако ти кажеш Путин е добар, тоа не значи дека кажуваш Сталин треба да се врати и да ја стави пола Русија во гулаг нели.
Мојот став е следен, ако сака Русија да движи напред, во овој формат, не е во идеална позиција. Историјата и е: прво е царска империја, со мал слој ултра-богати, мала средна класа, и мнозинството селани во серфство, каде што селанот е роб на земјата на својот господар (на нашки кажано робовладетелство). Со векови сам својот народ, легално, го третира државата како роб. Не се индустријализираат, не се инвестира во образование и развој, и се касни еден век позади Европа која во тој период иде низ индустријализација, пазарни и системски промени. Прочитај за серфство во царска Русија и види како својот народ е третиран.
Потоа тој систем не е издржлив, има масовна сиромаштија и незадоволство и имплодира. Се случува граѓанска војна и имаш тоталитарен комунизам. Нема социјални нееднаквости, полека државата се индустријализира, али почетната точка и е многу зад западните земји пазарно и системски. Се врши репресија над свој народ (Солженицин има најдобра книга за ова, Архипелагот Гулаг) и се воведува економски систем (планска економија) кој едноставно не е компетитивен споредено со пазарните економии. И овој систем имплодира од внатре, не генерира на долги стази вредност, јака армија, сиромашна држава. Ова не е ради странски фактор, туку е одговорност и одлуки од внатрешното лидерство - не дошол Сорос да им инсталира планска економија, сами си ја бирале. Пошто имаш авторитарност, никој не смее да писне за системот и грешките во него, и да посочи што треба да се смени, така да истиот си постои со години, иако не им иде во корист (објективно гледано, животен стандард е доста низок во СССР, споредено со било која земја на запад).
Денес се движи кон автократија и се страда од доста внатрешни проблеми (одозгора на тоа државата има проблеми и од надвор). Овде не велам САД треба да ја превземе Русија или Русија треба да се распадне, или дека треба утре да биде либерална. Туку аргументот ми е дека ако сака Русија да биде компетитивна и да не движи на долги стази кон уште една имплозија или кризи, мора да носи огромни реформи (пазарни и системски, поготово врзани со судство и корупција). Ако движи кон автократија, единствено ќе може да функционира по моделот на Сингапур (што Кина го има копирано добро, и заради тоа е таму каде што е денес). Системот е строга, централизирана власт, со слободен пазар и мало, незначително ниво на корупција. Проблемот со автократија е, кога лидерот носи лоши одлуки, немаш механизам да го смениш (пошто цела власт е во негови раце). Утре ако дојде некој лик, калибар на Кадиров, Пригожин, или било кој друг лик што нема да работи во интерес на Русија, нема државата/луѓето да имаат механизам да го сменат. Ќе мора да прифатат се што им сервира и тоа не е добро за нив.
Момак, има разлика меѓу испратени дронови или терористички напад врз голема сила, и окупација и целосна промена на систем кој е нуклеарна сила, смешна дискусија е. Северна Кореа е педа земја меѓу 3 големи сили, никој не ја пипа, не па држава со 5000+ нуклеарки. Тоа што САД има свој техно-феудализам, не значи дека е во интерес на Русија да има олигархија. Ако кажам пицава во кафанава не ја бива, не е одговор "е да бе, а хамбургерот во другава кафана до нас што е за нигде? сто пати полош е". Овде дискутираме за Русија конкретно, ако САД има дефекти, тоа не оправдува дефекти во Русија нели и веројатно е друга тема на разговор.