Загадување на воздухот

[Darling]

Прегледај го приврзокот 464472

Кој му се чита повеќе, кај Буревесник.
Ја ова го ставам пошо сметам дека е битно.

Мене повеќе ме интересира за истражувачкото новинарство што ликот ви го сервира од кафе маса во дневна со цигара и кафе.
И јас можам така.
Но дали типот има некогаш отидено на терен, да има побарано документ, па по трагите на документот да стаса да земе изјава од овластено лице итн.
Се прашувате ли за вакви работи кога читате било каква "вест"?

 

[Macka12345]

Мене повеќе ме интересира за истражувачкото новинарство што ликот ви го сервира од кафе маса во дневна со цигара и кафе.
И јас можам така.
Но дали типот има некогаш отидено на терен, да има побарано документ, па по трагите на документот да стаса да земе изјава од овластено лице итн.
Се прашувате ли за вакви работи кога читате било каква "вест"?

Човекот има 2 пара муда. Тоа ќе ти речам само.
Додека сите телевизии у Македонија не можат вест без амин од партија да пуштат.

Има пишувано, кој го прати. Зашто го праи ова и за секој пост има кој му е изворот.
За РЕК Битола и ЦСР иди читај шо праат.
А за финасии коа збори лесно можам да проверам пошо иам пристап до многу работи. И сѐ што сум проверила било така.
А ја кај глеам е исто моја работа. Кога имаш истражувачка професија, не го кажуваш свиркачот. Пошо свиркач е многу битна работа.

 

[Vanlok]

Не е он истражувачки новинар.
Не искача да истражува или слично. Сами му се јавуваат. Ликот го користат како медиум за објавување, обично во ситуации кога сакаат да останат анонимни (или блиску до тоа). Работи кои други „новинари“ (такви што искачаат на терен) не би ги објавиле. На пример од некој синдикат ќе му дојават за злоупотреби па овој ќе ги објави. Објавува и глупости, па и очигледна пропаганда, ама и прилично интригантни работи кои преституткиве овде не би ни допреле од страв.

Тоа е неговата вредност, таква каква што е.

 

[Ireal]

За пусти пари. Шијем ти га Џуро што им е гајле за обично пучанство

МАКЕДОНИЈА БАРА ДА УВЕЗУВА ОТПАД ОД ЕУ, ЕВРОПСКАТА КОМИСИЈА ЌЕ ПРОВЕРИ ДАЛИ МОЖЕ ДА ГО УПРАВУВА НА ЗДРАВ НАЧИН - Сакам Да Кажам

Македонија е меѓу само 24 земји досега ја информирале Европската комисија (ЕК) оти сакаат да прифатат отпадни материјали, објави Дојче […]

sdk.mk

Со минимум инспекции Северна Македонија сака да увезува отпад од ЕУ

Се бара увоз на отпад од Европа, а државата нема систем за управување со домашниот отпад, алармираат граѓанските организации. Без соодветни контроли и недостиг на инспектори и лаборатории се зголемува ризикот за дополнителни злоупотреби и загадување

www.slobodnaevropa.mk

First non-OECD countries request eligibility to import non-hazardous EU waste

24 countries have so far asked for a license to do so.

environment.ec.europa.eu

Нон хазард не ни праќаат нам, сами го рециклираат, всушност нонхазард отпад НЕ СЕ ТРАНСПОРТИРА ДАЛЕКУ, туку до најблиска Депонија...патем Шведска увезува од соседите нон хазард отпад за производство на енергија

 

[Middle Distance Runner]

Друг е проблемот со загадувањето. Сите, ај барем оние што сме родени во СФРЈ, се сеќаваме на времињата кога цело Скопје се грееше на дрва, мазут, нафта, јаглен, климите беа реткост, плус работеше Охис и ред други загадувачи... па ни приближно немаше вакво загадување на воздухот. Проблемот е во криминалното градење на објекти и висококатници кои го спречија природниот провев од Водно. Маме му ебам, како некој порано да не можел да гради во центарот сегашниве изградија на секоја педа земја. Зошто порано, кога имало асално луѓе на власт, кои носеле дупови и гупови на никој не му текнало абе ајде да градиме и центар? Сега, дури и пушењето да го забранат пак ке биде загадено, џабе е. Вистинското решение е рушење на се што е изградено последните 15 години.

Еве денес нема висококатници. Затоа е чисто.

 

[Darling]

Човекот има 2 пара муда. Тоа ќе ти речам само.
Додека сите телевизии у Македонија не можат вест без амин од партија да пуштат.

Има пишувано, кој го прати. Зашто го праи ова и за секој пост има кој му е изворот.
За РЕК Битола и ЦСР иди читај шо праат.
А за финасии коа збори лесно можам да проверам пошо иам пристап до многу работи. И сѐ што сум проверила било така.
А ја кај глеам е исто моја работа. Кога имаш истражувачка професија, не го кажуваш свиркачот. Пошо свиркач е многу битна работа.

Саша Цветковска нема, Снежана Лупевска нема, па се бесконечно покомпетентни од Зоран "Тоше е жив ама го кријат" Божиновски.

Гледај си го, тој е жолта штампа за да имаш за што да ги загадуваш страниците на форумов.

Автоматски споено мислење: денес во 17:41

Не е он истражувачки новинар.
Не искача да истражува или слично. Сами му се јавуваат. Ликот го користат како медиум за објавување, обично во ситуации кога сакаат да останат анонимни (или блиску до тоа). Работи кои други „новинари“ (такви што искачаат на терен) не би ги објавиле. На пример од некој синдикат ќе му дојават за злоупотреби па овој ќе ги објави. Објавува и глупости, па и очигледна пропаганда, ама и прилично интригантни работи кои преституткиве овде не би ни допреле од страв.

Тоа е неговата вредност, таква каква што е.

Има медиуми како Слободен Печат или Инфомакс што едвај чекаат да објават нешто сочно, нема кај нив да одат, кај Бурето весник ќе се молат.
Дајте луѓе.

 

[Macka12345]

Саша Цветковска нема, Снежана Лупевска нема, па се бесконечно покомпетентни од Зоран "Тоше е жив ама го кријат" Божиновски.

Гледај си го, тој е жолта штампа за да имаш за што да ги загадуваш страниците на форумов.

Автоматски споено мислење: денес во 17:41

Има медиуми како Слободен Печат или Инфомакс што едвај чекаат да објават нешто сочно, нема кај нив да одат, кај Бурето весник ќе се молат.
Дајте луѓе.

Спинерка си. Ја вртиш као ти одговара

 

[roden]

Во моментов се гледа дека во Скопје не е загадено и ситуацијата е многу подобра отколку во вашите соседни земји.

 

[Macka12345]

Пошо си спинерка, на тема за загадување збориш за Тоше пошо чоекот реално пишува што прави УСЈЕ. А твоите ( се осеќам сега ко 40 год чичко во тема Политика), не праат НИШТО по тоа прашање.

Еве вака, пошто се уздаш у Сашка Цветковска ( ја ги поштувам ИРЛ)



Еве ти ако не од Зоран од Сашка за УСЈЕ:




Сеа за Сашка шо ќе речеш?
@Darling

 

[Vanlok]

Има медиуми како Слободен Печат или Инфомакс што едвај чекаат да објават нешто сочно, нема кај нив да одат, кај Бурето весник ќе се молат.
Дајте луѓе.

Како што веќе кажав, не е он толку новинар колку што е на глас дека ќе објави сѐ што е контроверзно. И луѓето идат прво кај него после кај тие другите од тој тип како него.
Не можам да објаснам зошто, ама така е години (и влади) наназад.

 

[Ireal]

 

[Darling]

Како што веќе кажав, не е он толку новинар колку што е на глас дека ќе објави сѐ што е контроверзно. И луѓето идат прво кај него после кај тие другите од тој тип како него.
Не можам да објаснам зошто, ама така е години (и влади) наназад.

Ау не се чита, нешто си промашил со боја на текст.

Автоматски споено мислење: денес во 18:40

Пошо си спинерка, на тема за загадување збориш за Тоше пошо чоекот реално пишува што прави УСЈЕ. А твоите ( се осеќам сега ко 40 год чичко во тема Политика), не праат НИШТО по тоа прашање.

Еве вака, пошто се уздаш у Сашка Цветковска ( ја ги поштувам ИРЛ)
Прегледај го приврзокот 464720


Еве ти ако не од Зоран од Сашка за УСЈЕ:


Прегледај го приврзокот 464721

Сеа за Сашка шо ќе речеш?
@Darling

За Сашка кажав што кажав, дефинитивно е покредибилна од ликови на социјалните мрежи.
Моите постови на форумов немаат цел да бидат новинарски, истражувачки или влијателни за пошироките маси.

Како пред една недела ТИ самата постираше истражување кое дошло до заклучок дека загадувањето во Скопје од Усје е некаде 10-13% ако не се лажам, а до 70% беше од домаќинства?
Кој те предомисли, Буревесник?

 

[Vanlok]

Ау не се чита, нешто си промашил со боја на текст.

Што уствари е спорно? Ликот и делото на авторот на „Буревесник“?
Интересен е затоа што има репутација на кypoболие кога има да се објави нешто контроверзно и обично анти-кој-и-да-е-на-власт. Знам дека има објавено за синдикат каде е член пријател, кога никој друг не сакаше ништо да напише.

Толку разбирам за Буревесник. Не е нешто битен ама повремено е интересен (кога ќе избаци нешто што никој друг не го пишува). Ако знаеш нешто повеќе - споедели де. Она што не разбирам е зошто се наоѓаш толку засегната?

 

[Darling]

Што уствари е спорно? Ликот и делото на авторот на „Буревесник“?
Интересен е затоа што има репутација на кypoболие кога има да се објави нешто контроверзно и обично анти-кој-и-да-е-на-власт. Знам дека има објавено за синдикат каде е член пријател, кога никој друг не сакаше ништо да напише.

Толку разбирам за Буревесник. Не е нешто битен ама повремено е интересен (кога ќе избаци нешто што никој друг не го пишува). Ако знаеш нешто повеќе - споедели де. Она што не разбирам е зошто се наоѓаш толку засегната?

Ништо посебно, само не го сакам ликот од кога го напиша тоа за Тоше.
Тоа ми беше знак дека човекот се ќе напише за внимание.

 

[Macka12345]

Ау не се чита, нешто си промашил со боја на текст.

Автоматски споено мислење: денес во 18:40

За Сашка кажав што кажав, дефинитивно е покредибилна од ликови на социјалните мрежи.
Моите постови на форумов немаат цел да бидат новинарски, истражувачки или влијателни за пошироките маси.

Како пред една недела ТИ самата постираше истражување кое дошло до заклучок дека загадувањето во Скопје од Усје е некаде 10-13% ако не се лажам, а до 70% беше од домаќинства?
Кој те предомисли, Буревесник?

Шо ти е со глупиве прашања?
Ај препрочитај

Каков климакс те лупа, ау
Види Зоран за шо збори



Еве кај беше тоа кој колку загадува.
Зоран збори конкретно за отпадот кој се гори.