Загадување на воздухот

  • Креатор на темата Креатор на темата Vanlok
  • Време на започнување Време на започнување
Речиси секоја куќа/стан се грее на дрва, тие за цементарница расправаат. Интелигенција на нивоу непровинцијалско :eek:
Не е толкав проблемот греењето на дрва колку што е голем проблемот што многу од тие кои се греат на дрва горат се освен дрва: пластика, гуми, облека... Слушнав дека има и такви што прегорено уље гореле, не ни знаев дека може такво нешто да се гори. Дрвото за огрев стана екстремно скапо, не може секој да купи веќе и затоа горат што ќе стигнат. Јас доаѓам од град каде 100%, сите се грееја на дрва, па сепак деновите секогаш беа со сончеви периоди, колку и да имало магла и воздухот никогаш не смрдел на чад и запалена пластика. Ама ова во Скопје е сосема друга приказна.
 
Бугарот се повикува на Европа, ти се повикуваш на римо-католицизмот...аман!

Па еве кај нас се палат коледарски огнови, еве во доворот од мојата/нашата парохиска црква/објект, ама се‘ е според редот; има оган, дворот е полн со верници и посетители, и се‘ е мирно и тивко-токму како што треба да биде!

Нема музика, нема урлање, нема петарди, нема свинско...
Сум живеел во Белград уште 60тите, никогаш немало палење огнови на јавни површини ...имаме и други наши бисери, седење кај гробови цел ноќ, со јадење и пиење, па и блокирање со коли, Нема ти да одиш дома додека јас не тргнам, имало и ситуации до тепање... А и петардите да не се христиански обичај ?...а се палат за кинеска Нова Година...
Автоматски споено мислење:

Да се вратиме на загадување, огромен е притисокот (во евра што се нудат на одговорните) да се прими опасен отпад, дури и внатре во ЕУ !!!!!
1766268925696.jpeg
 
Последно уредено:
Како што кажува насловот, ова е општа тема за загадување на воздухот во Македонија и пошироко.
Нема да правам некој обемен увод за штетноста, или кои се загадувачите, итн. Ќе почнам со примери за загадување каде загадувачот е локален.

Ова долу редовно се случува во Карпош, некој имбецил локално пали некои срања а надлежните како по навика патат од кypоболие и не се замараат ниту макар повремено да пратат јавни сервиси со мерење за загадувањето. Можни загадувачи се:
- Циганите кои палат гуми и акумулатори под мостот кај Хром
- погончиња/фирми во околина на Момин Поток
- конкуренција на Циганите од најголемо малцинство некаде накај Крушопек, Лака, евентуално (помалку веројатно) Нерези

Прегледај го приврзокот 425097
Ова е вечен проблем во сите градови низ Македонија и пошироко. Оваа проблематика е широко позната, речиси сите знаат да дадат пример за аерозагадување. Сепак, колку и релевантен да е овој проблем, никако да се реши.

Кој е „крив“? Дали се моторните возила? Дали се домаќинствата? Дали се фабриките и индустријата? Дали се депониите? Реално гледано, сите придонесуваат на еден или друг начин. Но, каков би бил животот кога не би постоеле овие работи? Кога би немало моторни возила, кога греење на дрва би било недозволено и кога би немало фабрики? Одговорот сам се крие меѓу редови. Невозможно е без тие работи.

Значи, наша задача е редукција, односно снижување или намалување на нивото на загаденост. Не е возможно да нема загадување. Огромен број хемиски процеси се егзотермни што значи пуштаат топлина и честички во атмосферата. Тое е природна последица која не може да не се случи.

Особено загадувањето е лошо овие зимски месеци поради температурната инверзија, која исто така е природен процес. Топлиот воздух е полесен од ладниот, па тој оди нагоре на повисоките места, а во градовите седи и се спушта ладен воздух. Ова буквално става капак врз градот како да е едно тенџере, и кога ние загадуваме малите честички остануваат затворени во тоа тенџере и во градовите е намалена видливоста, мириса и е непријатно
 
Усје ако прекине со работа, макар еден месец, ќе настрада јако градежништвото, а градежништвото е тоа што ја држи на апарати умренава економија да не крцне.
Ама нема потреба да гори увезен отпад. Тоа треба да биде барање на секој протест т.е забрана за увоз на отпад.
 
Не е толкав проблемот греењето на дрва колку што е голем проблемот што многу од тие кои се греат на дрва горат се освен дрва: пластика, гуми, облека... Слушнав дека има и такви што прегорено уље гореле, не ни знаев дека може такво нешто да се гори. Дрвото за огрев стана екстремно скапо, не може секој да купи веќе и затоа горат што ќе стигнат. Јас доаѓам од град каде 100%, сите се грееја на дрва, па сепак деновите секогаш беа со сончеви периоди, колку и да имало магла и воздухот никогаш не смрдел на чад и запалена пластика. Ама ова во Скопје е сосема друга приказна.

Aj тоа, не знам како е сега, ама порано се грееја со лакирани дрвени касети и врати, доколку менуваа по дома и тоа лакот има токсични материи.
 
Ама нема потреба да гори увезен отпад. Тоа треба да биде барање на секој протест т.е забрана за увоз на отпад.
Усје е гасифицирано уште на времето....башка цената на цементот не е фактор во цената на становите....освен тоа тврдењето дека градежништвото е Мотор на економијата не држи...работниците се повеќе не се од тука, становите се непродадени или празни... Па и премногу патишта е непотребно, Грција заглави во криза поради тоа, а и Хрватска....а земјоделието го уништивме, за другата индустрија да не кажувам...всушност , најавуват драстичен пад на наталитетот, кому ќе требаат тие станови, ќе увезуваме мигранти ?? Ете Словенија е пример на друг приод, еколошка држава, па одат на кабелска словенски реклами, гледам колку ги форсираат електричните возила....а ние ќе увезиме стари литиумски батерии и ќе ги палиме во Трубарево
 
За пусти пари. Шијем ти га Џуро што им е гајле за обично пучанство



 
За пусти пари. Шијем ти га Џуро што им е гајле за обично пучанство



Да сакаме да инвестираме сериозен капитал во Дрисла, кое вака поставено е крајно неликвидно ЈП, може ова Претпријатие да започне со селекција и преработка на отпадот.

Така, наместо отпадот да го закопуваш во земја и да чекаш овие ресурси да се разрадат т.е. пропаднат, можеш да ги селектираш/рециклираш, обработиш/преработиш и повторно да ги вратиш на пазарот. Државата ќе има двојна добивка, прво ќе креира капитал (океј, јавните претпријатија се за давање услуга, не за профит, ама од полза ќе е зеленото салдо со кое помалку средства ќе се одливаат од локалната каса), а притоа ќе се намали загадувањето кон природата.

Да имавме систем за селекција на отпадот, со широки раце треба да го прифатиме. Ем ќе направевме капитал од депонирањето, ем од повторното лансирање на пазарот (калај, железо, цинк, челик, олово, алуминиум...), па и хартија и пластика. Вака премногу трчаме напред без систем и контроли, на штета на животната средина.

Друго, ние имаме премногу диви депонии. Има дива депонија на излезот од Шуто Оризари, депонија од железара кон обиколницата во Бутел, покрај кеј со посебен акцент на мостот „Беласица“. Па и дел од селата имаат диви депонии, каде отпадот често се депонира или покрај речните корита или во самите реки. Додека не се имплементира системот на казни, ќе пишуваме за овие проблеми.

И да, се согласувам со Стојанче дека Вардариште треба да се реши по кратка постапка, па нека се кренат сите невладини организации. Тоа циганско маало окупира државно земјиште, проблемот не е окупацијата, туку штетата што ја причинуваат. Преживуваат од продажба на железо и хартија, притоа палат кабли и уништуваат далноводи. Додека се таму ќе бидат штетници, а цената ќе ја плаќа цело Скопје.
 
... па ЕУ не е будала да даде отпад кој може да се рециклира и врати во производство,па уште да плати за тоа, ние ќе измислиме топла вода кога веќе е измислена,

259758362-a-close-up-of-a-blue-gloved-hand-placing-a-yellow-toxic-hazard-symbol-on-a-metal-sur...jpg

...ЕУ сака да се ослободи од токсичен отпад каде има ознака мртвачка глава, радиоактивен, хемикалии кои не се разградуваат, а за тоа ќе плати!

189919524-warning-symbol-for-chemical-hazard-on-chemical-container-in-industry.jpg
 
Да сакаме да инвестираме сериозен капитал во Дрисла, кое вака поставено е крајно неликвидно ЈП, може ова Претпријатие да започне со селекција и преработка на отпадот.

Така, наместо отпадот да го закопуваш во земја и да чекаш овие ресурси да се разрадат т.е. пропаднат, можеш да ги селектираш/рециклираш, обработиш/преработиш и повторно да ги вратиш на пазарот. Државата ќе има двојна добивка, прво ќе креира капитал (океј, јавните претпријатија се за давање услуга, не за профит, ама од полза ќе е зеленото салдо со кое помалку средства ќе се одливаат од локалната каса), а притоа ќе се намали загадувањето кон природата.

Да имавме систем за селекција на отпадот, со широки раце треба да го прифатиме. Ем ќе направевме капитал од депонирањето, ем од повторното лансирање на пазарот (калај, железо, цинк, челик, олово, алуминиум...), па и хартија и пластика. Вака премногу трчаме напред без систем и контроли, на штета на животната средина.

Друго, ние имаме премногу диви депонии. Има дива депонија на излезот од Шуто Оризари, депонија од железара кон обиколницата во Бутел, покрај кеј со посебен акцент на мостот „Беласица“. Па и дел од селата имаат диви депонии, каде отпадот често се депонира или покрај речните корита или во самите реки. Додека не се имплементира системот на казни, ќе пишуваме за овие проблеми.

И да, се согласувам со Стојанче дека Вардариште треба да се реши по кратка постапка, па нека се кренат сите невладини организации. Тоа циганско маало окупира државно земјиште, проблемот не е окупацијата, туку штетата што ја причинуваат. Преживуваат од продажба на железо и хартија, притоа палат кабли и уништуваат далноводи. Додека се таму ќе бидат штетници, а цената ќе ја плаќа цело Скопје.
Selektiranjeto na otpadot ne e nisto novo, vostanovena praksa e vo mnogu zemji.
No kako ke go nateras naselenieto da go selektira bez kazni i dopolnitelni trosoci.
Sto i kako bi se pravelo so toj selektiran otpad e druga prikazna. Ako se napravi kako sto treba bi generirala novi rabotni mesta, no ako se promasi isto ke generira novi rabotni mesta samo sto ovoj pat ke bidat finansirani od budjetot namesto sami da generiraat profit.
 
Selektiranjeto na otpadot ne e nisto novo, vostanovena praksa e vo mnogu zemji.
No kako ke go nateras naselenieto da go selektira bez kazni i dopolnitelni trosoci.
Sto i kako bi se pravelo so toj selektiran otpad e druga prikazna. Ako se napravi kako sto treba bi generirala novi rabotni mesta, no ako se promasi isto ke generira novi rabotni mesta samo sto ovoj pat ke bidat finansirani od budjetot namesto sami da generiraat profit.
Може да се прави и на лице место во центарот за селекција кое би го имала Дрисла.

Во Словенија, пример, ти враќаат 25 центи за секое рециклирано пластично шише. Тоа ти е форма на стимулативна мерка да рециклираш. Ко што те научија да скенираш сметки, ќе те научат и да враќаш празни шишиња.

Има убави примери од праксата, а има и солидна воспоставена методологија, само треба дел од истата да се преслика и да се направи ефективен систем за селекција и рециклирање.
 
Може да се прави и на лице место во центарот за селекција кое би го имала Дрисла.

Во Словенија, пример, ти враќаат 25 центи за секое рециклирано пластично шише. Тоа ти е форма на стимулативна мерка да рециклираш. Ко што те научија да скенираш сметки, ќе те научат и да враќаш празни шишиња.

Има убави примери од праксата, а има и солидна воспоставена методологија, само треба дел од истата да се преслика и да се направи ефективен систем за селекција и рециклирање.
Selektiranje na lice mesto vo deponijata e glupost od epski razmeri.
Ajde plasticnite sisinja na strana, no sto pravime so organskiot, neorganskiot, staklo, plastika, hartija i pojma nemam sto uste ne izmesani vo edna kesa. Koj toa bi go razdvoil taka napraveno se kasa popara, da ne zboruvame i kolku e opasno po zdravjeto na toj sto ke go selektira.
Primarna selekcija se pravi doma i sekoj otpad treba da odi vo posebna kanta. Sekundarnata selekcija se pravi vo centarot predviden za toj nekoj poseben vid na otpad. Duri posle idi finalnata faza, krajnata destinacija na toj otpad.
 
 
... ама сте ми смешни, дајте бидите сериозни, ЕУ ќе прателе пластични шишиња, стакло, пластика и хартија како отпад во Македонија им притребало :ROFLMAO:

...а бе тие имаат нуклеарки треба од тој отпад да се ослободат, од отпад од тешка индустрија, хемиска индустрија токсичен отпад не само за човекот туку и за нивно живеалиштето и природата и тој отпад нема да иде во Дрисла, туку во постоечките напуштени хали во фабриките каде се преработувале хемикалиите и додека спиеме некоја будала ќе ги пушти низ отворите во речните корита, па рибарот ќе улови некоја риба која во темница флуоросцентно свети, ќе ја изеде со семејството и преку ноќ наеднаш ќе се разболат, што им биднало, ај на токсикологија... итн.

Отворен цитат:

Фабриките за рециклирање на отпад од пластика, дрво, стакло и хартија се широко распространети низ Европската Унија, со значителни концентрации во Германија, Франција, Холандија, Белгија, Шпанија, Италија и Полска. Овие земји имаат високи капацитети за рециклирање и силен фокус на циркуларната економија.Иако специфичните локации на компаниите се бројни и постојано се развиваат, главните центри за различни материјали вклучуваат:

Пластика:
Земјите со висок капацитет за рециклирање пластика вклучуваат Германија, Шпанија, Италија, Франција и Холандија. Специфичните оперативни постројки споменати во резултатите од пребарувањето вклучуваат постројки во Гелен (Холандија), Алмерија и Севиља (Шпанија), различни локации во Белгија и Литванија (на пр., Plasta Group) и во рамките на мрежата Veolia низ Шпанија, Холандија и Португалија.

Дрво:
Германија е главен производител и рециклирач на отпадно дрво, по што следат Франција, Италија и Финска. Компании како Pfleiderer управуваат со постројки за рециклирање на отпадно дрво во германски градови како што се Гитерсло, Лојткирх и Нојмаркт.
Sonae Arauco управува со центри за рециклирање во Португалија (Ecociclo) и Шпанија (Tecmasa). Центарот за рециклирање „Стена Нордик“ во Халмстад, Шведска, е исто така голем објект кој обработува сложени текови на отпад, вклучително и дрво.

Стакло:
Германија се гордее со високи стапки на рециклирање стакло (до 60-90% рециклирана содржина) со компании како „ПреЗеро“ кои работат со објекти во Германија и Полска. „Сибелко“, клучен глобален играч, има над 60 објекти за рециклирање низ цела ЕУ, вклучително и во Белгија, Франција, Италија, Велика Британија, Полска и Естонија.

Мрежи за рециклирање специфични за рамно стакло, како што е „Влакглас Рециклирање Недерланд“ (VRN), постојат во Холандија.

Хартија:
Значајни фабрики за хартија кои користат отпадна хартија се наоѓаат низ цела Европа. Примери за нив се фабриките во Винер (Германија), Стразбур (Франција), разни локации во Полска (на пр., Стора Енсо Остролека Мил) и други објекти во Финска, Шведска и Белгија.
Затворен цитат!

...еве да речам дека не е нуклеарен отпад, радиоактивни материи, може го претерав, песимист сум за овие работи никој не ни сака добро или да ни помогнат, но тие ќе транспортираат отпад што не може да го рециклираат во ЕУ или е неисплатливо,

... ЕУ ќе транспортира разни отпадоци, рециклирачки материјали како метали (челик, алуминиум, олово), хартија, контаминирани масла, електронски отпад, но ова често вклучува опасни компоненти (како загадувачи на стакло) и со слаб надзор поткупени фирми, корупција во еколошки контроли, носат ризици по животната средина и потенцијални влијанија врз здравјето од процесите на загадување, лично не им верувам за гаранциите за безбедна обработка, предмети како стакло од WEEE, кое изгледа чисто, а содржи опасни адитиви,

...целиот ЕУ отпад содржат загадувачи што го комплицираат стандардното рециклирање и слабите еколошки прописи и спроведување на Балканот може да доведат до непочитување, дури и со гаранции за безбедно рециклирање, а душогрижничката ЕУ под маската на целите на ,,циркуларната економија", демек со финасиски бенефит ни помага во економијата, а цела наша околина и природа ќе ја загадиме и уништиме и ќе нема кој да раскажува, зошто ние за краток временски период ќе се поотруеме од тој отпад, што од храна, што од вода што од воздух!
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom