Исчезнати лица

[DoubleD]

Каков притисок буквално никаде го немаше ниту некој го напаѓаше
А што мислиш со изјавата полошо е да браниш педофил одколку убец на дете дека треба да се воспева од јавноста?

Тие две дела се најтешки дела заедно со тероризам.Е сега за кој како, ако тој мисли дека педофилството е потешко дело од убиство тоа си е негова работа.Има случаеви на педофилија каде дејството се вршело и по 10 години.Некој луге се водат на поговорката "Подобро ужасен крај одколку ужас без крај.Ајде сега ти одговори ми на моето прашање кажи еден исказ од овие каде што е приложен доказ?
Палчо кој што беше уважуван и од двете политички партии требаше да биди во затвор уште пред 20 и кусур години кога ги изгоре лугето за становите.Ретко иритантен лик ми беше уште пред да се случи ова.

 

[Lokvan]

На Палчо единствена цел ќе му биде од Александар да направи жртва на неспособното обвинителство и дека он сочуствува ко татко бла бла бла. Затоа што слобода за Александар е каква таква шанса за слобода за Палчо.

Издишаниот кај Васецот ќе даде отчет за неговата стручна спрема, ваљда ќе даде одговор и на прашање зашто на ден пред сведочење отишол да пали кафич, неможел да почека ден два пример.

Округло па на ќоше, пак се враќаме на неспособноста и корумпираноста на институциите.

 

[zmija1]

шеќеринска петто одд,.

 

[Inglourious Basterd]

Импресиониран сум од потребата на обвинителството да го праша за школските денови. Понерелевантно и поглупо прашање цел конзилиум на луди од психијатриска установа нема да постави.

 

[zmija1]

кој рече дека палчо немал емпатија и бил нечоек ,или така му одговара

 

[Sladoledzija]

Зошто? Искрено, знаеме сите дека Палчо е убиецот, ама еве ај кажи кој доказ го приложи обвинителството до сега? Оружје нема, мотив нема (т.е. претпоставен е од обвинителството), материјален доказ нема. Ако слушаш малце внимателно без емоции ќе видиш дека адвокатот е за голем дел од работите во право, тој не вика дека Палчо не е крив, него дека за тоа нема доказ до сега. И самиот кажа, ако видам еден доказ дека Палчо е убиецот ќе се извинам на јавноста и ќе се откажам. Муабетот ми е дека обвинителството, судството и полицијата ни се СРАМ.

Najprvo MVR ja ima posrano rabotata, a obvinitelstvoto se fakja kako davenik za slamka i probuva da butka nekoi raboti (dokazi)..

Автоматски споено мислење: сабота во 00:29

Сведоци сме на неверојатни работи. Не дај боже да си имал двојка по математика и да те обвинат за криминал. Си ја наебал...

Najgolemiot kecaros od moe oddelenie od Osnovno i najgolemiot kecaros od moj klas od sredno momentalno rabotat vo petta uprava... Sfakjas kolku e saat..

Автоматски споено мислење: сабота во 00:58

Koga ima sudenje se zima vo predvid i prirodata na liceto.
Kako nie so Palco go napraivme sociopat, psihopat, i sve. Oni imaat pravo i za Aleksandar i za mene i za bilo koj.
Ne im skratija na gomnana od Smilkovsko 2 god deka bile premladi? Ne pamtite?
Sve se glea
Dali bil osuduvan, dali rabotel, kaj rabotel, so rabotel, dali prethodno bil vo konflikt so zakonot. Dali ima poroci, ako da kakvi.

Pilence, prvin se zimaat vo predvid dokazite i se utvrduva faktickata sostojba.. Posle, dokolku e storitel na deloto, prirodata na liceto se zema pri odmeruvanje na okolnostite, odnosno olesnitelni ili otežitelni...

 

[Io Sono Interista]

Не се зема во предвид личноста. Се земаат докази.
Ако не е крив за учество во убиство, нема врска каква личност е. Нема врска дали бил бивш наркоман , имал 2-ки во средно, или сл... Работа на Обвинителството се докази. (Тоа е во оваа фаза.)

Само ако Обвинителството обезбеди докази и докаже дека е крив, тогаш Судот може да разгледува "личност " па да формира повисока или пониска казна (не стигнал процесот уште во таа фаза).

повели

https://jorm.gov.mk/wp-content/uploads/2016/03/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82.pdf

Го иам читано законот сеа.
Нема да се праиме будалиПрегледај го приврзокот 448557

Прегледај го приврзокот 448558Поранешен живот. Значи не е само ПРОЦЕНКА, туку и ПОРАНЕШЕН ЖИВОТ.

немој да ме праите будала. Од 14 години сум по форуми, сум пишувала како мрдната, имам читано закони шо не ме ни занимале.

Значи, сега мислам дека не тролаш сите, бидејќи не е возможно толку да не разбираш. Ти кажа и членот и многу други, дека при одмерување на казна се гледаат овие работи, дека немаат блага врска со тоа дали е виновен или не.

И ти му викаш: го имам читано законот, не ме правете будала, чекај да ти постирам... и му го постираш точно тоа што ти го кажува.

Буквално неговата поента ја постираш и потврдуваш дека не си во право цело време.

 

[Lurtz]

Што ќе се открие од разговорот со г-дин Гоце вон "официјалните" информации од медиумите (институциите)? Едно што приметив во краткото видео на пример е што ги прашуваат за Палевски ден пред да ја напушти државата Целото видео како што пишува во 22 часот, недела.

4,2 илј. прегледи · 443 реакции | Недела во 22 часот | Vasko Eftov - Vo Centar

Недела во 22 часот.

www.facebook.com

 

[Ireal]

Najprvo MVR ja ima posrano rabotata, a obvinitelstvoto se fakja kako davenik za slamka i probuva da butka nekoi raboti (dokazi)..

Автоматски споено мислење: сабота во 00:29

Najgolemiot kecaros od moe oddelenie od Osnovno i najgolemiot kecaros od moj klas od sredno momentalno rabotat vo petta uprava... Sfakjas kolku e saat..

Автоматски споено мислење: сабота во 00:58

Pilence, prvin se zimaat vo predvid dokazite i se utvrduva faktickata sostojba.. Posle, dokolku e storitel na deloto, prirodata na liceto se zema pri odmeruvanje na okolnostite, odnosno olesnitelni ili otežitelni...

прашање е дали од Неспособност или прОливер се обидуваше некоја предизборна политика со случајот да напраи. Да, Мицика го подржа Палчо, ама пред неколку години, а против Палчо имаше и кривична бидејќи ја објави на интернет писмената наредба за НЕЗАКОНСКО прислушкување ( на поборниците за Воздржање при реферемдумот)... а има и теории дека Палчо е навлечен од некој голем, а сега оставен на тапет на јавноста, но тоа нема да се дознае, а дали имало такво нешто ќе се види кога ќе се изрече казната, т.е. дали ќе добие максимална или ќе се бара изговор во грешките на МВР ( случајни или намерни)...
Патем судските мангуплуци немаат крај, ете се јави и Камбовски да го брани судијата од Тетово.......

 

[macka12345]

Значи, сега мислам дека не тролаш сите, бидејќи не е возможно толку да не разбираш. Ти кажа и членот и многу други, дека при одмерување на казна се гледаат овие работи, дека немаат блага врска со тоа дали е виновен или не.

И ти му викаш: го имам читано законот, не ме правете будала, чекај да ти постирам... и му го постираш точно тоа што ти го кажува.

Буквално неговата поента ја постираш и потврдуваш дека не си во право цело време.

Nesto ne se razbirame decki. Zatoa mislite deka trolam. Ja nigde ne rekov deka toa MERI dali e KRIV. Poso se sudi za neso so se desilo SEGA, ama se zima vo PREDVID kakov covek e. Zatoa go prasuvale za droga, odnosi, ocenki. Ne znam so ne se sfakame?

Автоматски споено мислење: сабота во 09:19

И?

Му го докажуваа делото или му ја одмеруваа казната ?

Odmeruva kaznata. Toa vikam. Ne deka toa vlijae dali e kriv, ama zakonot vika zemi vo predvid kakov covek e. Sho i treba.

 

[Sladoledzija]

Nesto ne se razbirame decki. Zatoa mislite deka trolam. Ja nigde ne rekov deka toa MERI dali e KRIV. Poso se sudi za neso so se desilo SEGA, ama se zima vo PREDVID kakov covek e. Zatoa go prasuvale za droga, odnosi, ocenki. Ne znam so ne se sfakame?

Автоматски споено мислење: сабота во 09:19

Odmeruva kaznata. Toa vikam. Ne deka toa vlijae dali e kriv, ama zakonot vika zemi vo predvid kakov covek e. Sho i treba.

Ne, povtorno si greska. Vo ovaa faza obvinitelstvoto dokazuva dali e kriv ili ne, glupavite prasanja bea za da dokazat krivica na tatkoto, a ne za toa kakov covek bil, so što bi vlijaelo na otežitelnite okolnosti... toa ti sto go kazivas sudijata go kazuva vo presudata na krajot, epten posledniot pasus...

 

[macka12345]

Ne, povtorno si greska. Vo ovaa faza obvinitelstvoto dokazuva dali e kriv ili ne, glupavite prasanja bea za da dokazat krivica na tatkoto, a ne za toa kakov covek bil, so što bi vlijaelo na otežitelnite okolnosti... toa ti sto go kazivas sudijata go kazuva vo presudata na krajot, epten posledniot pasus...

Jasno
Fala ti

 

[pozdrav eden topol]

Нека ми прости Господ ако грешам, но навистина не можам да прифатам такво смирено однесување на таткото...е сега дали е под седативи или од мака нема сила да искаже револт, гадење и омраза кон убиците на неговото дете....чудно.
Барем една пцовка да упатеше, барем една закана за одмазда...

 

[Vartolu]

Сега го гледав интервјуто со Адвокатот на Палчо.Па овој водителов ландов ландров незнам како е, е ептен тешко магаре.Адвокатов му објаснува дека нема ниту еден материјален доказ против Палчо и затоа го брани а овој му кажува чаршииски муабети
Прво адвокатов убаво му објасни ако си се возел во некоја кола шансите да не оставеш ДНК е еднакво на нула.Второ водителов појма нема што е вештачење на земја и својството нејзино дека е единствено исто како што е и отпечатокот од прст.Трето ако е некој обвинет за некој злостор заслужува адвокат ако ништо друго по службена должност,ајде сега да го линчуваме куварот што им носи за јадење или докторот што оди да ги лекува.Му го отечи откажи се и откажи се цела емисија.Па ако веќе си го викнал и сакаш да дебатираш прочитај малку а не да се брукаш како ти така и твоите колеги и воопшто новинарството.

Иако е психопат и дете убиец, јас сметам дека Палчо е интелигентен убиец. Како си дозволил да го ангажира овај тркало од адвокат јас не ми е јасно..

За четири минути во поткастот, адвокатот 8 пати се демантира сам себе што зборува:

„Во Кангото на Палчо нема пронајдена ДНК на Палчо!“

По две минути:

„ Јас го имам лично видено кај што го вози Палчо во споменатото Канго“

По една минута:

„Практично е невозможно да се возиш со возило а да не оставиш ДНК во него!“


Овој или ќе земи милион евра од Палчо па вака јавно се глупира, или е ИНТЕРГАЛАКТИЧКИ ГЛУПАК!! Трето нема....

 

[Stefan-kobe]

Во Кангото на Палчо нема пронајдена ДНК на Палчо!“

По две минути:

„ Јас го имам лично видено кај што го вози Палчо во споменатото Канго“

По една минута:

„Практично е невозможно да се возиш со возило а да не оставиш ДНК во него!“


Овој или ќе земи милион евра од Палчо па вака јавно се глупира, или е ИНТЕРГАЛАКТИЧКИ ГЛУПАК!! Трето нема

Е добро де убаво кажува, што е спорно тука? Он кажува дека Палчо го возел кангуто, ама не тогаш кога кажува обвинителството. Баш тоа дека е скоро невозможно да не оставиш ДНК му оди во прилог на неговото тврдење, со тоа сака да каже дека дента на убиството не бил таму.

Веројатно Палчо има големо искуство со вакви работи и све живо избришал и поништил, али проблемот е во тоа што има многу нелогичности во доказите презентирани од обвинителството, еден куп грешки, непоклопување тајмлајни итн итн.