Бугарското влијание и окупација на Македонија

[12212112]

Колку треба да си наивен за да веруваш дека србите фрлале пари во пропаганда од бугари да прават македонци, а дека бугарите седеле со скрстени раце и не вршеле никаква пропаганда. Па ете како за почеток испаднаа писма од Милетич како уценува русин во своето дело за македонското наречие во полог да го крсти бугарскиот јазик во полог и уште внатре во делото да напише дека не биле тоа македонски словени туку македонски бугари. Го уценувал со помош при издавање на ова дело и други негови дела од страна на бугарската држава за сега таа иста книга да ја покажувате како доказ дека ете во тоа време во полог луѓето се изјаснуваат како бугари.

Кон крајот на XIX век, државна агенда на Србија станува србизирањето и дебугаризирањето на Македонија.

Т'ј като б'лгарската идеја, както е известно на всички, е пуснала д'лбоки корени в Македонија, аз мислја, че е кажи-речи нев'зможно да б'де разколебана с'всем, изнасјајки срешту ѝ само ср'бската идеја. Тази идеја, страхувам се, не би била в с'стојание като чиста и гола противоположност да изтласка б'лгарската идеја и по тази причина на ср'бската идеја от помошт ште ѝ б'де нјакак'в с'јузник, којто би бил тв'рдо срешту б'лгаризма и којто би с'д'ржал в себе си елементи, които могат да привлекат к'м него народа и народните чувства, отцепвајки го от б'лгаризма. Този с'јузник аз виждам в македонизма или в определени м'дро поставени граници, отразјаване на македонскија диалект и македонската специфика. Нјама ништо по-противоположно на б'лгарските тенденции от това – с никого б'лгарите не могат да се намерјат в по-непримиримо положение от македонизма. Македонизм'т като так'в нјама с какво да се уд'ржи, тој нјама елементи за развитие и по естественијат ход на развитие, в час'т когато б'лгарштината се отдели, с'рбизм'т ште му помогне (на македонизм'т) и с'штијат ште се смеси с него.

- Стојан Новакович, министер-претседател, министер на просвета, министер на надворешни работи на Србија.
Имаш уште многу вакви изјави и секакви податоци за да си го крепам својот став.
Факт: србоманските војводи во Македонија имале парични придобивки за србизирање на Македонија, имале добри плати а некој од нив ги праќаат своите деца на училишта во Србија.

А ако сакаш да те потсетам, Гоце Делчев, Даме Груев и многу други од организацијата предаваат на бугарски јазик во бугарски училишта во Македонија, се повикуваат на бугарска култура, бугарски царства, бугарско племе.

Слободно прати го писмото од Милетич.

 

[Gr-er]

Слободно прати

Разликата помеѓу вас и србиштата е тоа што различно сте спакувани а исто смрдите( гомна ) така да човек што повеќе ве чепка се повеќе и повеќе смрдите ...така да нема што да ти праќа ( чепка) ....

 

[121314]

А ако сакаш да те потсетам, Гоце Делчев, Даме Груев и многу други од организацијата предаваат на бугарски јазик во бугарски училишта во Македонија, се повикуваат на бугарска култура, бугарски царства, бугарско племе.

Слободно прати го писмото од Милетич.

Зошто словенојазичните европеидни христијани Гоце Делчев, Даме Груев и многу други би се повикувале на бугарска култура, бугарски царства и бугарско племе, кои се туркиски?

 

[121314]

Кон крајот на XIX век, државна агенда на Србија станува србизирањето и дебугаризирањето на Македонија.

- Стојан Новакович, министер-претседател, министер на просвета, министер на надворешни работи на Србија.
Имаш уште многу вакви изјави и секакви податоци за да си го крепам својот став.
Факт: србоманските војводи во Македонија имале парични придобивки за србизирање на Македонија, имале добри плати а некој од нив ги праќаат своите деца на училишта во Србија.

Што знаеш ти за Србите и нивното доселување на Балканскиот Полуостров? Го имаш читано Константин Порфирогенет и неговото дело De administrando imperio?

Eве ти го 32. поглавје во оригинал (oд стр. 30):

http://khazarzar.skeptik.net/pgm/PG_Migne/Constantinus%20Porphyrogenitus_PG%20112-113/De%20administrando%20imperio.pdf

Еве ти и превод на српски:

http://www.promacedonia.org/viinj/viinj_2.pdf

Ќе кажеш каков е ставот на б'лгарската званична историографија за градот Гордосервон (Γορδόσερβον) во Витинија. Кој го основал?

 

[Gari68]

Слободно прати го писмото од Милетич.

Еве повели

ВЕЧЕРНОТО ШОУ НА БОГДАН ИЛИЕВСКИ27 12 2024ГОСТИН БРАНИСЛАВ СВЕТОЗАРЕВИЌ

www.youtube.com

и не е едно писмо ами серија писма кои во книга ги срочил Бранислав Светозаревиќ.

 

[12212112]

Зошто словенојазичните европеидни христијани Гоце Делчев, Даме Груев и многу други би се повикувале на бугарска култура, бугарски царства и бугарско племе, кои се туркиски?

Ме прашуваш бидејќи сакаш да ми кажеш дека нивното повикување на бугарското име е несоодветно поради нивната расна, културна припадност, или ме прашуваш бидејќи негираш нивно повикување на бугарското име?

Што знаеш ти за Србите и нивното доселување на Балканскиот Полуостров? Го имаш читано Константин Порфирогенет и неговото дело De administrando imperio?

Eве ти го 32. поглавје во оригинал (oд стр. 30):

http://khazarzar.skeptik.net/pgm/PG_Migne/Constantinus%20Porphyrogenitus_PG%20112-113/De%20administrando%20imperio.pdf

Еве ти и превод на српски:

Прегледај го приврзокот 442673
Прегледај го приврзокот 442674
Прегледај го приврзокот 442675
Прегледај го приврзокот 442676
Прегледај го приврзокот 442677
Прегледај го приврзокот 442678
Прегледај го приврзокот 442680
Прегледај го приврзокот 442682
Прегледај го приврзокот 442683
Прегледај го приврзокот 442685
Прегледај го приврзокот 442686
Прегледај го приврзокот 442687
Прегледај го приврзокот 442688

http://www.promacedonia.org/viinj/viinj_2.pdf

Ќе кажеш каков е ставот на б'лгарската званична историографија за градот Гордосервон (Γορδόσερβον) во Витинија. Кој го основал?

Ја немам читано. Делови од пишаното во книгава го имам читано во други книги и статии. Не планирам да читам на србски, поумно би ми било да ја купам на македонски. Што сакаш да кажеш со извадоциве?

Градот е основан од Византиски Цар што донел Словени, воглавно Срби, како војници против муслиманите. Твоето мислење кое е?

Еве повели

ВЕЧЕРНОТО ШОУ НА БОГДАН ИЛИЕВСКИ27 12 2024ГОСТИН БРАНИСЛАВ СВЕТОЗАРЕВИЌ

www.youtube.com

и не е едно писмо ами серија писма кои во книга ги срочил Бранислав Светозаревиќ.

Повеќе би им верувал на луѓе што сметаат дека Голи Оток всушност не постоел, него ли на буквални Срби. Бранислав Светозаревиќ Покорни е манипулатор од најголеми мери. Слободно купи му ја книгата каде што го брани македонскиот идентитет. Тој таму има приложено цитати и мисли од луѓе како Даме Груев, Крсте Мисирков и многу други видни дејствители. Ама проблемот се наоѓа во тоа што истите тие цитати и мисли се пишани во книги, а како што знаеме - книгите имаат повеќе страни. А овие други страни, содржат други цитати и мисли. А овие други цитати и мисли го кажуваат следното: „Македонија е регионална именка, Бугарин е народна припадност.“
П.С. Не негирам дека такви писма не постоеле, но знаејќи какви манипулатори се „господата“ што ги прати, верувам дека има испрвртување на факти.
Можеш слободно да прочиташ какви биле односите помеѓу Бугарија и Русија во тоа време, особено за темата Македонија.

 

[121314]

Ја немам читано. Делови од пишаното во книгава го имам читано во други книги и статии. Не планирам да читам на србски, поумно би ми било да ја купам на македонски. Што сакаш да кажеш со извадоциве?

Сакам да кажам дека Србите пристигнале на територијата на Македонија пред твоите Бугари. Секако, не мора да читаш српски, еве ти читај во оригинал:

http://khazarzar.skeptik.net/pgm/PG_Migne/Constantinus%20Porphyrogenitus_PG%20112-113/De%20administrando%20imperio.pdf

Градот е основан од Византиски Цар што донел Словени, воглавно Срби, како војници против муслиманите. Твоето мислење кое е?

Срби велиш?

Повеќе би им верувал на луѓе што сметаат дека Голи Оток всушност не постоел, него ли на буквални Срби. Бранислав Светозаревиќ Покорни е манипулатор од најголеми мери. Слободно купи му ја книгата каде што го брани македонскиот идентитет. Тој таму има приложено цитати и мисли од луѓе како Даме Груев, Крсте Мисирков и многу други видни дејствители. Ама проблемот се наоѓа во тоа што истите тие цитати и мисли се пишани во книги, а како што знаеме - книгите имаат повеќе страни. А овие други страни, содржат други цитати и мисли. А овие други цитати и мисли го кажуваат следното: „Македонија е регионална именка, Бугарин е народна припадност.“

Аспарух не дошол на Дунав од Марс, каде ја основал Дунавска Бугарија, туку со своите поданици пристигнал од Велика Бугарија.
Неговиот роден брат Котраг, пак со своите поданици од Велика Бугарија се упатил кон Средна Волга, каде ја основал Волшка Бугарија.

За Волшките Бугари се знае дека се туркиски народ со туркиски јазик и туркиско културно наследство, а за Дунавските Бугари има луѓе во денешна Република Бугарија што намерно се прават дека не знаат какви биле Дунавските Бугари или не им одговара да го кажат тоа јасно и гласно.



Друг настан кој ја одбележа ерата на Борис-Михаил е приспособувањето на грчката азбука на словенскиот јазик и појавата на првата словенска литература. Словенската азбука била исклучително важна за општествениот и културниот развој во државата. Словенската азбука ја развиле браќата Кирил и Методиј. Овие двајца браќа, IX. Тие се родени во Солун на почетокот на векот и се смета дека имаат словенско потекло.[96] Кирил и Методиј ја развиле словенската азбука во 855 година. Оваа азбука најпрво била наречена „глаголица“, а подоцна и „кирилица“. Со прифаќањето на словенската азбука, Tурските Бугари постепено го заборавија својот јазик и започнаа да го користат словенскиот, кој беше и официјален јазик на државата.[97]



Како резултат на тоа, можеме да кажеме дека во првата фаза на Првата бугарска држава, помеѓу 679-865 година, општиот карактер на бугарската држава се состоел од Бугарите, турска нација, и бил организиран според старата турска традиција. Меѓутоа, во текот на втората фаза на Првата бугарска држава, помеѓу 865 и 1018 година, Протобугарите биле асимилирани и турскиот идентитет бил заменет со православниот христијански словенски карактер. Првата бугарска држава, која ги достигнала своите најголеми граници за време на владеењето на цар Симеон, подоцна не била во можност да ги задржи своите граници и била под византиска власт во 1018 година. Така, завршила Првата бугарска држава, организирана од турските Бугари.

https://www.altayli.net/tuna-bulgar-devleti-679-1018.html

 

[12212112]

Сакам да кажам дека Србите пристигнале на територијата на Македонија пред твоите Бугари. Секако, не мора да читаш српски, еве ти читај во оригинал:

Прегледај го приврзокот 442743

http://khazarzar.skeptik.net/pgm/PG_Migne/Constantinus%20Porphyrogenitus_PG%20112-113/De%20administrando%20imperio.pdf

Срби велиш?



Аспарух не дошол на Дунав од Марс, каде ја основал Дунавска Бугарија, туку со своите поданици пристигнал од Велика Бугарија.
Неговиот роден брат Котраг, пак со своите поданици од Велика Бугарија се упатил кон Средна Волга, каде ја основал Волшка Бугарија.

За Волшките Бугари се знае дека се туркиски народ со туркиски јазик и туркиско културно наследство, а за Дунавските Бугари има луѓе во денешна Република Бугарија што намерно се прават дека не знаат какви биле Дунавските Бугари или не им одговара да го кажат тоа јасно и гласно.

Прегледај го приврзокот 442745

Друг настан кој ја одбележа ерата на Борис-Михаил е приспособувањето на грчката азбука на словенскиот јазик и појавата на првата словенска литература. Словенската азбука била исклучително важна за општествениот и културниот развој во државата. Словенската азбука ја развиле браќата Кирил и Методиј. Овие двајца браќа, IX. Тие се родени во Солун на почетокот на векот и се смета дека имаат словенско потекло.[96] Кирил и Методиј ја развиле словенската азбука во 855 година. Оваа азбука најпрво била наречена „глаголица“, а подоцна и „кирилица“. Со прифаќањето на словенската азбука, Tурските Бугари постепено го заборавија својот јазик и започнаа да го користат словенскиот, кој беше и официјален јазик на државата.[97]

Прегледај го приврзокот 442744

Како резултат на тоа, можеме да кажеме дека во првата фаза на Првата бугарска држава, помеѓу 679-865 година, општиот карактер на бугарската држава се состоел од Бугарите, турска нација, и бил организиран според старата турска традиција. Меѓутоа, во текот на втората фаза на Првата бугарска држава, помеѓу 865 и 1018 година, Протобугарите биле асимилирани и турскиот идентитет бил заменет со православниот христијански словенски карактер. Првата бугарска држава, која ги достигнала своите најголеми граници за време на владеењето на цар Симеон, подоцна не била во можност да ги задржи своите граници и била под византиска власт во 1018 година. Така, завршила Првата бугарска држава, организирана од турските Бугари.

https://www.altayli.net/tuna-bulgar-devleti-679-1018.html

Србски племиња не го населувале делот на современа Македонија. Книгата вели дека и добар дел од денешна Србија не бил населен од нив.

А со останатото сакаш да кажеш:
- Да не го користиме името „Бугарин“?
- Да се повикуваме на бугарска историја од 865 година, а не од 681?

 

[Gari68]

Повеќе би им верувал на луѓе што сметаат дека Голи Оток всушност не постоел, него ли на буквални Срби. Бранислав Светозаревиќ Покорни е манипулатор од најголеми мери. Слободно купи му ја книгата каде што го брани македонскиот идентитет. Тој таму има приложено цитати и мисли од луѓе како Даме Груев, Крсте Мисирков и многу други видни дејствители. Ама проблемот се наоѓа во тоа што истите тие цитати и мисли се пишани во книги, а како што знаеме - книгите имаат повеќе страни. А овие други страни, содржат други цитати и мисли. А овие други цитати и мисли го кажуваат следното: „Македонија е регионална именка, Бугарин е народна припадност.“
П.С. Не негирам дека такви писма не постоеле, но знаејќи какви манипулатори се „господата“ што ги прати, верувам дека има испрвртување на факти.
Можеш слободно да прочиташ какви биле односите помеѓу Бугарија и Русија во тоа време, особено за темата Македонија.

Toa какво е твоето мислење за Светозаревиќ (кој патем е македонец и објаснува од каде доаѓа презимето на иќ) во случајот е малку важно, важното е дека писмата се во оригинал и јасно во писмата е напишано кои се барањата на Милетич (само не знам зошто овој не го перцепираш како србин ами како бугарин). Тоа што повеќето одродени македонци денес горди бугари не сакате воопшто да прочитате друго нешто освен бугарски автори си е ваше право. Ако тропа Бране па и Стојко Стојков глупости до сега многу бугарски историчари ќе излезеа со мислење и побивање на тие твои таканаречени невистини и манипулации од овие двајцата. За твоја жал а за среќа на македонците во конкретниот случај Милетич е тој што манипулира а не Светозаревиќ.

 

[12212112]

Toa какво е твоето мислење за Светозаревиќ (кој патем е македонец и објаснува од каде доаѓа презимето на иќ) во случајот е малку важно, важното е дека писмата се во оригинал и јасно во писмата е напишано кои се барањата на Милетич (само не знам зошто овој не го перцепираш како србин ами како бугарин). Тоа што повеќето одродени македонци денес горди бугари не сакате воопшто да прочитате друго нешто освен бугарски автори си е ваше право. Ако тропа Бране па и Стојко Стојков глупости до сега многу бугарски историчари ќе излезеа со мислење и побивање на тие твои таканаречени невистини и манипулации од овие двајцата. За твоја жал а за среќа на македонците во конкретниот случај Милетич е тој што манипулира а не Светозаревиќ.

Отвори му ја книгата, најди мисла од револуционер што не бил платен од Србија (значи ликови како Дедов, Пулевски, Групче, Евро, Мисирков и слични ги исклучуваш) и после најди ја истата мисла од оргиналната книга од споменатиот револуционер. Ако го направиш ова, ќе забележиш дека единствено можеш да најдеш комунисти што го бранат македонското име (оттука и посочувањата дека Македонија е комунистичка творевина). Бранислав свесно манипулира со јавноста, бидејќи знае дека народов тука е незаинтересиран да види кој е изворот на цитатот што го објавил и е премрзелив да земе да прочита книга што не е со наслов „1,000,000 ДОКАЗИ ЗА ВЕЧНОТО МАКЕДОНСКО ИМЕ СТАРО УШТЕ ОД ВРЕМЕТО НА ДИНОСАУРУСИТЕ“.
Ако мислиш дека јас станав Бугарин со читање на една книга - свесно се лажеш. Веројатно е дека имам прочитано повеќе книги од македонски автори на оваа тема, него ли многу што имаат дадено свое мислење на нишкава.
А за странски автори, што правиме? Они имаат цел да го уништат македонското име? Има некоја тајна војна што се води против држава со милион и двеста луѓе? Цел свет против Македонија?
Супер што скокна некој работи што ги имам пишано погоре.

Автоматски споено мислење: вчера во 16:56

Отвори му ја книгата, најди мисла од револуционер што не бил платен од Србија (значи ликови како Дедов, Пулевски, Групче, Евро, Мисирков и слични ги исклучуваш) и после најди ја истата мисла од оргиналната книга од споменатиот револуционер. Ако го направиш ова, ќе забележиш дека единствено можеш да најдеш комунисти што го бранат македонското име (оттука и посочувањата дека Македонија е комунистичка творевина). Бранислав свесно манипулира со јавноста, бидејќи знае дека народов тука е незаинтересиран да види кој е изворот на цитатот што го објавил и е премрзелив да земе да прочита книга што не е со наслов „1,000,000 ДОКАЗИ ЗА ВЕЧНОТО МАКЕДОНСКО ИМЕ СТАРО УШТЕ ОД ВРЕМЕТО НА ДИНОСАУРУСИТЕ“.
Ако мислиш дека јас станав Бугарин со читање на една книга - свесно се лажеш. Веројатно е дека имам прочитано повеќе книги од македонски автори на оваа тема, него ли многу што имаат дадено свое мислење на нишкава.
А за странски автори, што правиме? Они имаат цел да го уништат македонското име? Има некоја тајна војна што се води против држава со милион и двеста луѓе? Цел свет против Македонија?
Супер што скокна некој работи што ги имам пишано погоре.

Провери и како се одвивал животот на тие комунисти што го бранеле македонскиот идентитет. Дали подоцна во животот имале други ставови, дали си останале во Македонија...

 

[FrozeN666]

Европејски сојуз што гнаса од народ сте татаро-монголско-циганско племе

Inside The Most Dangerous Gypsy Slum in Bulgaria - Into The Hood

OFFICIAL INTO THE HOOD MERCH AVAILABLE NOW https://www.spanianofficial.com/collections/into-the-hoodOn this Episode of Into The Hood, Spanian Travels to the ...

youtu.be

 

[121314]

Ако мислиш дека јас станав Бугарин со читање на една книга - свесно се лажеш.

Ниту Словен, ниту словенизиран Тракиец, туку асли Бугарин? Како дојде до таков заклучок?