Пресвртница за Украина

[Таксист]

Кој е тој украински генерал што би потпишал капитулација во оваа состојба? Далеку се од тоа да капитулираат. А Русија некако нема сили да им зададе таков удар.

Се бара генералот.
Ама ако ти велиш дека се далеку од капитулација ќе ти верувам.
Уште колку Украинци треба да заминат на оној свет за да дојде до капитулација?

За такво нешто треба војната да наликува на разврсница од ВСВ, а ова наликува повеќе на разврсница од ПСВ.

Мене ми личи на почеток на крајот!

 

[The xx]

Хипотетички, кои би биле гаранциите дека Украина или САД и компанија би го почитувале договорот а нема одма да го прекршат? Многу долги временски разлики има и во секое време може едната страна да рече пу пу не важи.

Според мене на Русија не им е важно дали Украина ќе била дел од Еу или некоја унија на педерите,трансформаторите и оние кои немаат одреден род.
Ниту дали ќе им стиснат уште 30000 санкции. Поради тоа и мене ми нема суштина во ова што го пуштиле во оптек Украинциве.

Нив им е цел да издејствуваат нова сигурусна рамка, да немаат робусна екипа на неонацисти и шупаци кои се спремни до крај да се борат под каузата за некоја слободна Украина под подкровителство на Сад и Еу. Тука лежи цела суштина на СВО. Намалување на воениот потенцијал и превенција на влезот во Нато. Со тоа и избегнување на директен воен судир со Нато, иако де факто тој веќе се води.

Ако успеат да го издејствуваат ова, мислам дека ќе се согласат на завршеток.


Има смена на екипата во Вашингтон со Трамп. Знаеме дека премногу дрдори Трамп и дека со сенилниот барем знаеш на што си со него. Сам Путин него го преферираше. Мое мислење е дека Трамп ќе се обиде да добие позитивни сигнали од Кина и тн да влијаат посилно врз Русија при тоа веројатно ќе им се закани за посилни санкции кон Кина и Индија доколку не го направат тоа. Изговор ќе биде дека нафта купуваат и тн. Тарифи таму кур се тресе.

Конкретно Трамп. Вели ќе удри уште санкции кон Рускиот нафтен сектор, со тоа што директно влијаена цената да расте. Од друга страна го слушаш вика Арапите и Опек морале да дејствуваат да ја спуштат цената. Во ред има логика. И го слушаш после тоа вика Америка ќе била дрил бејби дрил. Со тоа што за да дрилаат, цената за барел треба да е над 70/80$ за да бидат профитабилни. Па ако се спушти цената еве за 405-50$ , ниту Америте сами ниту пак Арапите ќе ја дрилаат поради непрофитабилност.

Друго е што бетер од Бајден и Фон Лајен изгледа со изјавине дека 1.000.000 погинати имаат Русиве и дека пред колапс била економијата. Ама демек многу ги сакал и не требало вака.

Како што реков ова беше пуштено низ Украински медиуми.

 

[Vanlok]

Ако Европа е потенцијален противник на САД зошто тогаш им помагале во Првата и Втората Светска Војна?

Самата (официјална) доктрина на Волфовиц го кажува тоа. Било кој развиен државен ентитет кој макар теоретски би можел да биде закана за САД, истиот мора да се отстрани како можна закана, да се уништи или уназади. А инаку тоа што одбрале страна во војна не значи дека помагаат туку си гледаат свои интереси.

И тебе те прашувам кој е интересот на САД да се исламизира Европа?

Зошто упорно размислуваш за интересите на САД, од аспект на самата федерална држава? Па кој ги контролира САД, тргни од таму. Пошто не е важно кои се интересите на САД, важно е кои се интересите на тие што ги контролираат САД.

Не е различна дилената од Украина, пошто тоа е темата нели. Што интерес има САД и луѓето што живеат таму да ја уништат Русија, држава со претежно христијански/европски народ? Ама САД дефакто и дејуре се обидуваат да ги уништат РФ. Зошто? Чиј интерес е тоа? Ајде повторно, прво кој е власник на пола Украина (половината што вреди), а второ кој е власник на банките и американскиот MIC (воено индустриски комплекс) и кој трие раце од заработувачка и има дебел беклог од нарачки за следниот половина век производство на оружје? Кој ќе влезе и во Русија како што влезе да „купува“ (беспари малтене) во Украина, ако РФ се распаднат заради државен удар (што ќе се случи за одредено време по губењето на војната во Украина).

Како што велат Америте, следи ги парите.

Значи не спонзорираат НВОа само САД и Израел.И други спонзорираат такви организации.Доминантно либералните држави се плодна земја за спроведување на агенди.Не можиш да спроведиш таква агенда во држава како Полска на пример.Ти се концентрираш само на една агенда,а низ Европа и кај нас се спроведуваат многу повеке агенди од разноразни кујни.Кога ќе стани Европа доминатно муслиманска тогаш можда ќе увидиш дека работите не се црно-бели туку во различни нијанси.Тогаш веќе ќе бидит касно.

Абе види кој профитира. И не гледај упорно на чеканот што му одговарало да зачкува клинци. Па чекан е, што очекуваш?
Пак ќе повторам, ако имаш сомнеж кој стои позади ова, прашај се кој профитира од сето ова. Сликата со пицата не ја разбра?

 

[devilko]

Се бара генералот.
Ама ако ти велиш дека се далеку од капитулација ќе ти верувам.
Уште колку Украинци треба да заминат на оној свет за да дојде до капитулација?


Мене ми личи на почеток на крајот!

Ќе видиме како ќе биде, ама како што е сегашната состојба не може да се очекува безрезевна капитулација од страна на Украина, освен ако Трамп не им ги спречи финансиите, што не верувам дека ќе се случи.

По логично ми е или да продолжи војнава во некој лимитиран локален конфликт или да се разгори уште пожестоко.
Оти во ваква состојба Русија нема сила да ја капитулира цела Украина за брзо време. А од друга страна САД не се во состојба да ја симнат Русија на колена како што планираа. И доаѓаме до некој stalemate позиција со блага предност на руската страна.

 

[Vanlok]

штом Трамп го прекина оружјето, имаат русите и он некој начелен договор постигнато. Сега се чека Украина да ја спремат за тоа.

Ма какви, Бајден ги набута со оружје а овие „новите“ сега циркус за рајата (гласачите) прават. Ти им веруваш? Пошто реално не можеш да знаеш што навистина се дешава, ама секако знаеш дека ПОТУС-от е повеќе симбол отколку позиција на власт.

Тек кога ќе видам САД да се повлечат од оваа војна, па ќе верувам дека навистина ќе има мир. Пошто никој веќе не може да каже дека САД немаат активно учество во оваа војна, дури ни ботовиве на форумов.

Ќе видиме како ќе биде, ама како што е сегашната состојба не може да се очекува безрезевна капитулација од страна на Украина, освен ако Трамп не им ги спречи финансиите, што не верувам дека ќе се случи.

Како Украина да е некој суверен независен ентитет па што можело да се очекува они да одлучеле... Демек нема да направат тоа што ќе им кажат од запад.

По логично ми е или да продолжи војнава во некој лимитиран локален конфликт или да се разгори уште пожестоко.
Оти во ваква состојба Русија нема сила да ја капитулира цела Украина за брзо време. А од друга страна САД не се во состојба да ја симнат Русија на колена како што планираа. И доаѓаме до некој stalemate позиција со блага предност на руската страна.

Каков „stalemate“ кога едната страна постојано напредува, а другата се повлекува и има неспоредливо повеќе загуби па киднапира луѓе по улици?
И зошто сметаш дека на Русија им одговара брза војна каде ќе ризикуваат повеќе загуби, што кажува досегашната пракса? Мешаш стратегија со слабост.

 

[Justae Verum]

Конкретно Трамп. Вели ќе удри уште санкции кон Рускиот нафтен сектор, со тоа што директно влијаена цената да расте. Од друга страна го слушаш вика Арапите и Опек морале да дејствуваат да ја спуштат цената. Во ред има логика. И го слушаш после тоа вика Америка ќе била дрил бејби дрил. Со тоа што за да дрилаат, цената за барел треба да е над 70/80$ за да бидат профитабилни. Па ако се спушти цената еве за 405-50$ , ниту Америте сами ниту пак Арапите ќе ја дрилаат поради непрофитабилност.

Одприлика вака се движат цените, шкрилечната нафта што е огромен дел од Американското производство во Јута, Дакота е профитабилно кога нафтата е 70$+ barrel. Што пак е поевтино од Нафтените песоци во Алберта.

Метод	Цена по барел ($)	Клучни региони
Класично дупчење (Блискиот Исток)	$10–$20	Саудиска Арабија, Ирак, ОАЕ
Класично дупчење (Русија, САД)	$20–$40	Тексас, Западен Сибир
Шкрилечна нафта (Фракинг)	$40–$70	САД, Аргентина
Длабоководно дупчење	$40–$80	Мексикански Залив, Бразил
Нафтени песоци (битумен)	$50–$90	Канада, Венецуела
Арктичко дупчење	$50–$100	Русија, Норвешка

Трамп е бизнисмен, тој оперира на бројки и математика, и ако може да ја притисне Русија за цена на нафта ќе ја притисне.

Еден пријател од Скопје пробуваше да ме убеди пред 7-8 години да аплицирам во Halliburton, цели градови направија кога се праеше фракинг во mid-west. Тој отиде Јута, ама кога падна цената ги скинаа изворите. Тие само ги пуштаат кога barrel e 70+

 

[devilko]

Како Украина да е некој суверен независен ентитет па што можело да се очекува они да одлучеле... Демек нема да направат тоа што ќе им кажат од запад.

Да де, смени ја "Украина" со Запад. Јасно е на сите кој ги влече конците.

Не верувам дека во ваква состојба САД е спремен да направи безрезевна капитулација на Украина и да се повлече целосно од војната.
Ќе игра на замрзнат конфликт, кој ќе се продолжи во иднина. За нив, тоа е најповолна ситуација. Е сега колку е поволна за Русија, ќе видиме.

 

[Ron Burgundy]

Ма какви, Бајден ги набута со оружје а овие „новите“ сега циркус за рајата (гласачите) прават. Ти им веруваш? Пошто реално не можеш да знаеш што навистина се дешава, ама секако знаеш дека ПОТУС-от е повеќе симбол отколку позиција на власт.

Тек кога ќе видам САД да се повлечат од оваа војна, па ќе верувам дека навистина ќе има мир. Пошто никој веќе не може да каже дека САД немаат активно учество во оваа војна, дури ни ботовиве на форумов.

Ако стварно го прекине оружјето, тоа значи дека влагаме у фаза на нормализација на односите на САД и Русија. Со тоа прилика за договор. Сите знаеме дека Трамп е по договорите и гледа да ја среди работата. Овие изјави тек тук што искачаат се дневна политика, и не би ги земал многу у обзир. Како викаат, акциите зборат погласно од зборовите. Ќе видиме што ќе се дешава, но ако стварно го секне оружјето тоа е добар сигнал.

 

[The xx]

Одприлика вака се движат цените, шкрилечната нафта што е огромен дел од Американското производство во Јута, Дакота е профитабилно кога нафтата е 70$+ barrel. Што пак е поевтино од Нафтените песоци во Алберта.

Метод	Цена по барел ($)	Клучни региони
Класично дупчење (Блискиот Исток)	$10–$20	Саудиска Арабија, Ирак, ОАЕ
Класично дупчење (Русија, САД)	$20–$40	Тексас, Западен Сибир
Шкрилечна нафта (Фракинг)	$40–$70	САД, Аргентина
Длабоководно дупчење	$40–$80	Мексикански Залив, Бразил
Нафтени песоци (битумен)	$50–$90	Канада, Венецуела
Арктичко дупчење	$50–$100	Русија, Норвешка

Трамп е бизнисмен, тој оперира на бројки и математика, и ако може да ја притисне Русија за цена на нафта ќе ја притисне.

Еден пријател од Скопје пробуваше да ме убеди пред 7-8 години да аплицирам во Halliburton, цели градови направија кога се праеше фракинг во mid-west. Тој отиде Јута, ама кога падна цената ги скинаа изворите. Тие само ги пуштаат кога barrel e 70+

Самата табела говори тоа што го зборев.
Ќе видиме дали ќе притисне. Не е ист есапот дома и на пазар. Види го бе Арапине на злато се. Иако нив чергата им стана многу долга па треба да имаат висока цена да не им паднат ташацит. Све да им ебам.

 

[Justae Verum]

Самата табела говори тоа што го зборев.
Ќе видиме дали ќе притисне. Не е ист есапот дома и на пазар.

Се согласувам со тоа што го рече. Трамп ќе проба да види до кај можи да оди, не верувам Путин ќе го пушти далеку да оди, ама ќе проба. Како што го спука Трудо толку јако требаше оставка да дади.

 

[The xx]

Се согласувам со тоа што го рече. Трамп ќе проба да види до кај можи да оди, не верувам Путин ќе го пушти далеку да оди, ама ќе проба. Како што го спука Трудо толку јако требаше оставка да дади.

Абе Трудо, мали куриња се за Трамп, Путин, кинезот и тн.
Види на Путин и Русија објаснив што им е потребно, знаеш и самиот. Намален воен потенцијал и надвор од Нато. Ако Трамп и тие околу него не го разбираат тоа, тогаш ништо понаку нема да се од Бајден и циркузот. Не дека му е план на Путин да продира подлабоко. Кошта тоа изгубен човечки потенцијал.

Мое мислење е дека малце за пред медиуми се заканиве.

 

[Vanlok]

Не верувам дека во ваква состојба САД е спремен да направи безрезевна капитулација на Украина и да се повлече целосно од војната.
Ќе игра на замрзнат конфликт, кој ќе се продолжи во иднина. За нив, тоа е најповолна ситуација. Е сега колку е поволна за Русија, ќе видиме.

Нема причина зошто Русија ова да не го игра до за нив поволна разврска. Со ништо повеќе не можат да им се заканат, што и на заканувачите нема да им се врати по нивна глава.

Автоматски споено мислење: 26 јануари 2025

Ако стварно го прекине оружјето, тоа значи дека влагаме у фаза на нормализација на односите на САД и Русија. Со тоа прилика за договор. Сите знаеме дека Трамп е по договорите и гледа да ја среди работата. Овие изјави тек тук што искачаат се дневна политика, и не би ги земал многу у обзир. Како викаат, акциите зборат погласно од зборовите. Ќе видиме што ќе се дешава, но ако стварно го секне оружјето тоа е добар сигнал.

Навистина сметаш дека ПОТУС, па било кој и да е, дека може да направи нешто против волјата на елитата?
Ако Трамп игра на завршување на конфликтот, тогаш тоа значи дека на елитата им одговара тоа (и логично е, пошто слаби се со ресурси за конвенционална војна, а неконвенционална војна ќе им се удри и на нив од глава). Реторикава за „мир“ ништо не значи додека не видиме на дело што ќе се случи. Јас мислам дека САД сеуште не се спремни да се откажат од гамбитот, ова сега не е понуда за мир туку за примирје. Секоја разврска која Украина нема да ја остави со сиболично мала војска, за Русија е пораз. Секое согласување на САД за таква сиболична мала војска, за САД е пораз... И затоа со толку дијаметрално крајно спротиставени ставови, тешко може да има компромис. Невозможно во случајов.

 

[Imtechiquemk]

Кој е тој украински генерал што би потпишал капитулација во оваа состојба? Далеку се од тоа да капитулираат. А Русија некако нема сили да им зададе таков удар.

За такво нешто треба војната да наликува на разврсница од ВСВ, а ова наликува повеќе на разврсница од ПСВ.

Далеку се оти уште добиваат помош од запад, ако ја секне Трамп толку е. А и со расположливи војници не стојат баш најдобро чим цело време ги намалуваат годините за мобилизација ете денеска и Велика Новосилка паднала под Руска контрола

 

[Vanlok]

Eве нешто во контекст на муабетот од погоре, анализи и мислење што се случува.

Trump Raises Heat on Russia with Belligerent New Threats

In the last report we had the first inklings of Trump’s now-revealed approach to “ending the Ukraine war”, but now he has finally clarified it in full in a series of new statements, which included first and foremost this Tweet:

simplicius76.substack.com

But let’s just say Trump’s plan to hit Russia on oil and gas works to an extent, whether through OPEC price reduction or the combination of that and a renewed targeting of Russia’s oil tanker ‘shadow fleet’, would this really “instantly end the war” in one day as Trump claims?

Firstly: even if Russia lost vast amounts of oil revenue, how could this possibly end its war effort “instantly”? Russia has one of the highest foreign exchange reserves in the world, not to mention various materials and commodities. Even such a hit as envisioned by Trump could not slow Russia’s war machine for quite a long time. But even that proposition is a big “if”.

Last time I reported that according to Bloomberg Russia’s revenues—which include mostly non oil and gas—have surged to record levels:

https://archive.ph/H0pSX

Total revenue in December reached more than 4 trillion rubles ($40 billion), up by 28% compared with the same month of the previous year, according to Bloomberg calculations based on Finance Ministry data published late Tuesday. That’s the highest level recorded in ministry data that starts from January 2011.

From the article, read the underlined very carefully:



Bloomberg admits Russia has such high-flying economic growth that revenues are soaring even without counting oil.

“The volume of non-oil and gas revenues in 2024 significantly exceeded estimates in the 2025-2027 budget law, including from the largest tax sources,” the Finance Ministry said in a statement.

That’s not to mention the Ruble has been steadily rising against the USD again, now at 98 after spending weeks at around 102-103.

...
This is the big question—will Trump’s ego lead him to turning Ukraine into his Vietnam, as Bannon sharply warned about days ago? Could Trump go “all out” and try to scare Russia by supplying Ukraine with everything, including moving past Biden’s old red lines and allowing Ukraine total deep strike authority into Russia, particularly with a slew of new weapons systems like JASSMs? Needless to say, such an action would gravely damage Trump’s “peace maker” hopes, nor would it ultimately have any real effect other than merely making Russia more angry.

Trump wanted to pull 20,000 troops from Europe—so it makes little sense that he’d do a 180 reversal and then commit major forces to Ukraine as a last ditch threat. As such, it seems Trump has few real options, and the war will likely continue being prosecuted under Russia’s timeline. Russian Duma member under Putin’s United Russia party Elena Panina said precisely this:

Listen to what she says at the end:

“Now our task is to calmly move forward, occupy territory, liberate further, not yield to any provocations or blackmail, and understand that today we are in a stronger position than we were even three years ago.”

But I had mentioned in the opening that Trump’s threats seemed so almost unbelievably misguided that they could be perhaps read as deliberate misdirection rather than serious plans. Is this a possibility? Could Trump perhaps be merely going through the motions of what he’s “expected” to say by allies and the deep state in order to throw them off the scent, when in reality his real plan is to subversively cut off Ukraine and bleed it dry until capitulation? This would be a more conspiratorial “Q-Anon” level reading, but perhaps it’s possible, though the chance is likely low.
After all, a much more underratedly keen Trump would know not to show his hand too early before more of the deep state establishment was cleansed. As such, a plausible plan would be to “carry on the status quo” so as not to arouse too much suspicion at first, in the opening stanza of his administration, but then as his power is secured, begin progressively switching to a more anti-establishment position on Ukraine.
A new WSJ piece agrees that Russia is not afraid of Trump’s threats, claiming Russia is able to fight on for “another year”—summary below:


https://www.wsj.com/world/russia/russia-brushes-off-trumps-threats-on-ukraine-2e1e306c

Russia is not afraid of Trump's threats of "super sanctions" and is ready to fight for at least another year, developing its successes on the front, - Wall Street Journal.
▪️Moscow believes that it is successfully resisting sanctions and is capable of withstanding at least another year of conflict.
▪️At the same time, Russia has an advantage on the front, advancing towards Ukraine’s important logistics centers.
➖“...the situation is not so acute as to demand the cessation of all military actions... We are able to insist on our demands... and if Ukraine’s defense continues to collapse, as it is now, it would be wiser for the other side to agree to our conditions,” said HSE expert V. Kashin.
▪️Therefore, Trump's statements "appear to be too few to force Russia to change its core demands." The Kremlin is more likely to view the US president's threats as "posturing before negotiations."
➖"Putin perceives these statements as part of a political game. He does not take them seriously... He is prepared for any scenario and has no illusions that a deal will be reached quickly," says Tatyana Stanovaya, a political scientist at the Carnegie Center.
▪️“Analysts say Putin is seeking a summit with Trump where the two leaders could hammer out a settlement acceptable to Moscow by pushing aside the Ukrainian leadership, which Putin rejects as illegitimate.”
▪️Experts believe that Trump's threat to impose new sanctions reflects his understanding that the deal could be delayed. At the same time, such behavior could "push Russia away from the negotiating table."
▪️“Russians always want to be spoken to directly; the Kremlin was already irritated by his communication style in his first term… This is not how to communicate with Russians,” said Oleg Ignatov, an analyst at the International Crisis Group on conflict resolution.
RVvoenkor

But the next biggest question is what will Trump do for now regarding Ukrainian aid and weapons shipments? Various “headlines” went around today claiming all foreign aid was stopped—except for Israel and Egypt. But this was apparently quickly addendum’d into:

“A Pentagon official confirmed that Trump’s executive order freezing foreign aid applies only to development programs, not security assistance to Ukraine.” -VOA

So, according to the above weapons aid to Ukraine continues on, but presumably at a much reduced clip.


https://www.yahoo.com/news/trump-90-day-foreign-add-205200641.html
So with nothing major changing, and Ukraine’s collapse only accelerating, Ukraine needs some big internal change to have any hopes of surviving this year. And the only thing capable of producing that is of course mobilization of the 18-25 cohort.
Now there have been increasing reports about this happening soon:
This AP article notes that:

Ukraine is in the final stages of drafting recruitment reforms to attract 18- to 25-year-olds who are currently exempt from mobilization as it looks for ways to bolster its fighting force, the battlefield commander recently appointed to the President’s Office said.

https://apnews.com/article/ukraine-war-russia-mobilization-a2ae7c4df296a5cf5c2d0e047833756e
Ukrainian Rada member Roman Hryschuk complains that a new law has created a loophole to allow the mobilization of ‘previously exempted’ students and teachers:

Students and teachers may begin to be mobilized as early as this summer, says Rada deputy
▪️MP Grishchuk stated that the new Cabinet of Ministers resolution leads to uncertainty in the position of teachers in the summer and the possibility of students being called up for service during the holidays.
▪️According to the document, students and postgraduates can receive a deferment for 1 semester, but not more than 6 months.
➖ "According to this resolution, the deferment is granted until the end of the academic year, that is, May-June. What then will happen to teachers in the summer months? The same risks apply to students themselves."
RVvoenkor

Meanwhile, Rada member Goncharenko reports even advanced NATO AD Iris-T technicians are being mobilized to the front, such is the manpower drought:


This was followed by reports even a Lvov military band is being press-ganged:


A new British Times piece summarizes all of these issues:


https://www.thetimes.com/article/dee8f42f-ed5d-4d59-b90b-944c673ed4ed
It notes:

More US weapons would be welcome in Kyiv, which has complained about the West’s grudging approach to military aid. However, that promise is accompanied by a US demand that Ukraine extend conscription to include men aged 18 to 25. For President Zelensky that would cross a red line. He has protected his country’s youngest men from a conflict that is draining its limited manpower. Draft dodging is rife as war-weariness takes hold. Extending the call-up could be politically fatal.

As a further demonstration of Ukraine’s loss disparity, another exchange of dead bodies has occurred with a reported 49 Russian bodies to a jaw-dropping 757 Ukrainian ones:


You’ll recall I previously deep-dived these exchange reports here, proving they are real and even recorded in Ukrainian sources.
Last time the ratio ended up at:

Russian losses: 331
Ukrainian losses: 2,790
Ratio: 8.43 to 1

With the new numbers, we are at:

Russian losses: 380
Ukrainian losses: 3,547
Ratio: 9.34 to 1

That’s almost a 10:1 kill ratio.

...

 

[Harald]

Некои украински медиуми инфомриаат за наводен 100 дневен план на Трамп за регулирање на конфликтот и негов крај на 9ти Мај. Не е потврден од никој официјален а официјалните лица на Зељо го негираа. Иако некои делови се поклопуваат со тоа што го говреше Трамп и Келогом.

Според планот и временската рамка.
Февруари-Март директни преговори меѓу Трамп и Путин.
Февруари-Март анулирање на законот со кој се забранува преговори со Русија од Зељо. Тристрана средба и преговори Трамп-Путин-Зељо. Додека траат преговорите, Сад ќе продоложат со воена и финасиска подршка на режимот на Зељо.

Април, замрзнување на конфликтот по линијата на фронтот. Целосно повлекување на џганот од Курската област до Велигден.

Крајот на Април, меѓународен самит со Сад, Русиј, Кина, некои земји од глобалниот Југ и Еу. Размена на сите заложници.

9 Мај, официјална декларација за крај на конфликтот.

Август-Октомври избори на Украина.



Во декларацијата за крај на конфликтот ќе биде опфатено дека :

Отказ од членството во Нато и декларирање на воен неутралитет на Украина. Исто така на самитот од Нато официјално ќе биде заклучена забрана за стапување на Украина во Нато.
Воените сили нема да бидат намалени и Сад ќе ја превземе обврската за нивна модернизација.
До 2030 година план за влез во Еу, со тоа што Еу ќе го превземе сите трошоци за воозобнување на земјата. РФ ќе ги задржи четирите регони, Украина нема да го признае официјално како дел од РФ но ќе се откаже за нивно враќање со воени дејства или дипломатски.
Делумно повлекување на санкциите кон РФ први целосно во рок од три години. Воозобновување на импортот на Руските енергенси до ЕУ.
Дозволување на проруските партии, заштита на рускиот јазик и дозволување на функционирање на Руската црква.
Мировни сили и нивно присуство не е планирано и би била тема на преговори.



Според мене Русија нема да се согласи со планот доколку е планирано понатамошно вооружување и нема да биде планирана некоја рамка за воениот потенцијал на Украина со цел да нема таму после n-години продолжување на конфликтот.
Исто така би барале целосно повлекување од четирите области.



Како напоменав ова е од Украински новинари кои се во Сад, тие ја пласираа новоста.


Од друга страна има новости дека тимот на Трамп барал намалување на границата за мобилзација до 18 години, во замена за понатамошна воена помош. Зависи сега во каков формат ќе достави Зељо.

Ne komentiram za voeniot del, slabo pratam, ama delot so EU
Kaj do 2030 da vlezat, pa i EU cel troshok za vozobnovuvanje na "zemjata"
Apla preterale so prashokot.