Кучиња скитници

Ваше мислење:


  • Вкупно гласачи
    614

Ska Maniac

Бараба
Член од
2 октомври 2013
Мислења
11.221
Поени од реакции
27.975
Некогаш одамна ги заштитиле мечките, и дивите свињи, и други животни, пошто биле загрозени. Во ред. Сега истите се намножија дотолку што дури и на Водно има мечки со мечиња и врие од диви свињи, мама им ебaa на флора и фауна, ситни животинки. За тоа никој не води сметка, ниту за сјeбaниот баланс во ланецот на исхрана, ана свињи уште не смее да се убиваат освен со специјални дозволи, а на Водно не смее да се ловат ни со замки во сопствен имот каде прават штета на посевите и лозјата. По селава од мечки дерман немаат, буквално луѓе напаѓаат и дома дури им влагаат.
Де бе чоек, што направи ?! Ко да живееме на Аљаска или у Африка па секој ден водиме борби со диви животни.
Далеку е од толку трагично како што прикажуваш.
Автоматски споено мислење:

Историски најдобриот пријател на човекот бил коњот. Број 1 транспортно и агрикултурално животно-погон-возило. Овие глупости за кучињата се холивудска пропаганда веројатно од 50тите.
Така е.
Коњот му помогнал на човекот да лови и коњот му погнал на човекот да се бори со диви животни.
Иди кажи им на овчарине и козарине да си земат коњи да им го чуваат стадото.
 

Vartolu

1897 Fighter
Член од
29 декември 2007
Мислења
15.240
Поени од реакции
5.865
Историски најдобриот пријател на човекот бил коњот. Број 1 транспортно и агрикултурално животно-погон-возило. Овие глупости за кучињата се холивудска пропаганда веројатно од 50тите.
Газдата може со пиштол да го пукаат пред коњот, на коњот око нема да му трепне. А на кучето?? Не би рекол. Затоа е изреката.

Затоа пријателе, не ја терај онаа македонската, пријател си ми колку што имам ќар од тебе. Во вистинското пријателство нема ќар.
 
Член од
13 април 2021
Мислења
3.487
Поени од реакции
11.407
Mногу конфузно за читање, ваљда пошто такви ти се и мислите. Гледај, јас понудив аргументи базирани на факти. Ти само ги повторуваш истите бајати „луѓето лоши, животните добри“ глупости... Што да кажам повеќе а да не се повторувам? Па на пример дека со такви ставови ти и таквите како тебе да живеете во дивина - повеќе од сигурно ќе станете добитници на дарвинови награди. Но за ваша среќа (и сечија несреќа) и вас ве штитат благодетите на цивилизицијата. Па следствено сеуште сте овде и замарате со истото „луѓето лоши, животните добри“.

Само уште еден научен факт за крај: Волците и кучињата делат 99.9% од ДНК и меѓусебно сe размножуваат.
Може сака да кажи дека уличните животни се агресивни заради лоши услови за живот, глад, жед, страв, итн. и дека ваквите проблеми треба да бидат решени од луѓето, затоа што тие се единствени одговорни за управување со животински свет. Значи проблемот е последица од човековите (не)дејствија.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.297
Поени од реакции
34.887
Може сака да кажи дека уличните животни се агресивни заради лоши услови за живот, глад, жед, страв, итн. и дека ваквите проблеми треба да бидат решени од луѓето, затоа што тие се единствени одговорни за управување со животински свет. Значи проблемот е последица од човековите (не)дејствија.
Можеме само да нагаѓаме, но ако идеме со таа наратива „проблемот е последица од човековите (не)дејствија“ тогаш таквите како нејзе се дел од проблемот. Пошто овде требаат две насоки на делување, и ќе ги набројам според важноста:
- прво 100% спроведување на постоечките закони за регистрирање и микрочипирање на кучињата, и 100% спроведување на тоа власниците или да регистрираат одгледувачници или да ги шкопат љубимците, плус да се донесат додатни законски регулативи со драконски казни за напуштање кучиња и сето тоа да се спроведува
- второ, собирање на сите скитници на обезбедени локации надвор од градот каде кучињата ќе бидат чувани еден месец (да се даде шанса некој да ги посвои, или сопствениците да си ги најдат изгубените кучиња), потоа да им се даде шанса на активистите и НВО-ата да ги хранат и негуваат таму на нивна сопствена сметка и труд, во спротивно еутаназија

Било која од овие две мерки е бескорисна сама по себе, потребни се и двете за трајно решавање на проблемот.
Ама јадење г... јадење бурек и спречување да се направи било што (макар и привремено) за да се заштитат луѓето? Скроз штетно а баш тоа го прават навладините и кориснитe идиoти окулу нив.
 
Член од
13 април 2021
Мислења
3.487
Поени од реакции
11.407
Можеме само да нагаѓаме, но ако идеме со таа наратива „проблемот е последица од човековите (не)дејствија“ тогаш таквите како нејзе се дел од проблемот. Пошто овде требаат две насоки на делување, и ќе ги набројам според важноста:
- прво 100% спроведување на постоечките закони за регистрирање и микрочипирање на кучињата, и 100% спроведување на тоа власниците или да регистрираат одгледувачници или да ги шкопат љубимците, плус да се донесат додатни законски регулативи со драконски казни за напуштање кучиња и сето тоа да се спроведува
- второ, собирање на сите скитници на обезбедени локации надвор од градот каде кучињата ќе бидат чувани еден месец (да се даде шанса некој да ги посвои, или сопствениците да си ги најдат изгубените кучиња), потоа да им се даде шанса на активистите и НВО-ата да ги хранат и негуваат таму на нивна сопствена сметка и труд, во спротивно еутаназија

Било која од овие две мерки е бескорисна сама по себе, потребни се и двете за трајно решавање на проблемот.
Ама јадење г... јадење бурек и спречување да се направи било што (макар и привремено) за да се заштитат луѓето? Скроз штетно а баш тоа го прават навладините и кориснитe идиoти окулу нив.
Во секој случај треба интегриран пристап да има, кој ќе комбинира строги закони, хуман третман на животни, едукација на луѓето, контрола од властите и сл. Проблемот е предизвикан исклучиво и само од неодговорни луѓе и за решавање на истиот мора да има обединување на напорите од сите страни.
 
Член од
27 октомври 2017
Мислења
666
Поени од реакции
955
Kako samo si filozofirate, Kako klasicno prdenje vo predavalna na ukim. Vo megjuvreme ne se iskaca nadvor od zdiveni glutnici djukeli.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.297
Поени од реакции
34.887
Де бе чоек, што направи ?! Ко да живееме на Аљаска или у Африка па секој ден водиме борби со диви животни.
Далеку е од толку трагично како што прикажуваш.
Пријател на неколку наврати ми покажува снимки од комшиската куќа во Галичник, како мечки со мечиња се шетаат по дворот, упаѓаат во шупата, ги пробуваат вратата и прозорите.
Имаше на десетици случувања во различни села, дури и напади на овчари. Не знам како ти промакнало. Дури од Водно има снимка од мечка со мечиња...

Тоа се апекс предатори друже, повеќе шанси имаш против глутница волци отколку против една разлутена мечка со мече. И популацијата очигледно им е зголемена штом во толкав број се симнуваат во човечка близина. Не ќе да се загрозени во моментов.

Да не пишувам есеј, еве го само првите линк ови од пребарување:


Автоматски споено мислење:

Во секој случај треба интегриран пристап да има, кој ќе комбинира строги закони, хуман третман на животни, едукација на луѓето, контрола од властите и сл. Проблемот е предизвикан исклучиво и само од неодговорни луѓе и за решавање на истиот мора да има обединување на напорите од сите страни.
Проблемот е предизвикан од два фактори, прво неспособни власти кои (независно од моменталната структура на власт) им е поедноставно да не прават ништо. И второ невладините срања кои прават драми и филмови од секој обид нешто да се направи, па директно го предизвикуваат нереагирањето на власта.

За жал во моментов решение е само притисок и протест, и тоа во облик на граѓанска непослушност... Во кој точно облик ќе оставам сами да заклучите. Пошто до таму е дојдена работава, полесно им е да се остава луѓето да страдаат и да бидат напаѓани, отколку да преземат било што и да се соочат со проблемите што им ги прават НВО-ата. Сеедно дали се зборува за џукели, дали за мечки или диви свињи, сите тие излегува дека се поважни отколку самите луѓе. Дарвин гoмнa да јаде стана работава со политичка коректност и virtue signalling.
 
Член од
13 април 2021
Мислења
3.487
Поени од реакции
11.407
Пријател на неколку наврати ми покажува снимки од комшиската куќа во Галичник, како мечки со мечиња се шетаат по дворот, упаѓаат во шупата, ги пробуваат вратата и прозорите.
Имаше на десетици случувања во различни села, дури и напади на овчари. Не знам како ти промакнало. Дури од Водно има снимка од мечка со мечиња...

Тоа се апекс предатори друже, повеќе шанси имаш против глутница волци отколку против една разлутена мечка со мече. И популацијата очигледно им е зголемена штом во толкав број се симнуваат во човечка близина. Не ќе да се загрозени во моментов.

Да не пишувам есеј, еве го само првите линк ови од пребарување:


Автоматски споено мислење:


Проблемот е предизвикан од два фактори, прво неспособни власти кои (независно од моменталната структура на власт) им е поедноставно да не прават ништо. И второ невладините срања кои прават драми и филмови од секој обид нешто да се направи, па директно го предизвикуваат нереагирањето на власта.

За жал во моментов решение е само притисок и протест, и тоа во облик на граѓанска непослушност... Во кој точно облик ќе оставам сами да заклучите. Пошто до таму е дојдена работава, полесно им е да се остава луѓето да страдаат и да бидат напаѓани, отколку да преземат било што и да се соочат со проблемите што им ги прават НВО-ата. Сеедно дали се зборува за џукели, дали за мечки или диви свињи, сите тие излегува дека се поважни отколку самите луѓе. Дарвин гoмнa да јаде стана работава со политичка коректност и virtue signalling.
Не знам зошто ваква нетрпеливост од тебе, и ти тоа што си го пишал е еднакво на човеково влијание. Власта и невладините срања, се е тоа човеково влијание. Јас се согласувам со тебе 100%.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.138
Поени од реакции
42.865
денес уште тројца укасани. Да беа кастрирани немаше да касаат.

 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.297
Поени од реакции
34.887
Не знам зошто ваква нетрпеливост од тебе, и ти тоа што си го пишал е еднакво на човеково влијание. Власта и невладините срања, се е тоа човеково влијание. Јас се согласувам со тебе 100%.
Се релативизираат работите со такви општи изјави. Како на пример некој да те нападне физички и наместо да се решава проблемот да се дискутира за општи „проблеми во општеството“ а не во тоа насилниците да се спречуваат, ниту да се разговара зошто ти со закон не смееш да поседуваш средства за да се одбраниш. Нема решавање на проблеми туку само некое сувопарно мачкање очи со „проблеми во општеството“, нешто што е намерно општо и двосмислено стосмислено за да може да се игнорира до недоглед.

Така и со ова спомнатово „човеково влијание“. Заеби тоа релативизирање, јасно се знае кој е крив и јасно ги нагласив кои се двата најголеми фактори. Дел од проблемот се и тие кои директно или индиректно го бранат тој статус кво, без разлика дали се политичари, активисти (платеници) или обични кoрисни идиoти.
Кога ќе има закони за да не смеат да се напуштаат кучињата, тогаш нема прилив од нови џукели. Кога ќе нема кој да прави притисок врз властите, властите полесно ќе се решаваат на чекори. Кога ќе нема хранење на џукели на улица, тогаш ќе нема толку џукели. Тој е кругот и никако да се прекине.

Најпосле тоа не е нетрпеливост со тебе или со конкретен соговорник, тоа е нетрпеливост со ситуацијата и со наративата која често и ненамерно се повторува и се поддржува.
Автоматски споено мислење:

денес уште тројца укасани. Да беа кастрирани немаше да касаат.

Таман блиску за пружање помош. :unsure:
 
Последно уредено:
Член од
12 декември 2007
Мислења
4.854
Поени од реакции
10.324
Да обвинуваш кучиња за нивните постапки, посебно откако се оставени на немилост на улица, тепани, мавани со камења, изгладнети е во најмала рака ретардирано. Имаат мозок со степен на развој ко бебе а овде се зборува мислиш коса ностра мафија се со >100 IQ. Кучињата еволуирале заедно со луѓето, ним по природа местото им е помеѓу луѓето, да бидат тренирани и полезни (ловење, чување стадо итн). Секоја нивна одлика е резултат на селективно парење илјадници години уназад за да бидат нешто што им одговара на луѓето. Кога ќе ги извадиш од таа ситуација и ќе ги клоцираш на улица, нормално нема да ти прават здраво, посебно ако се малтретирани.

Овој проблем го има само во вукојебини, пошто одликата на секоја вукојебина е вукојебински народ со слаб интелект, слаб осет за индивидуална должност и придонес кон општеството и заедницата. Да беа само кучињата проблем ајде, ќе се чудевме како што. Ама ако буквално се е срање, од воздух до вода и се можно, тогаш вината е кај луѓето. За ваков затуцан народ што нема осет каде да фрла ѓубре а камоли да му дадеш одговорност да чува други битија ко кучиња има само едно решение - закони и казни.

1. Данок за чување куче, висината зависи од расата (го има на Запад, 150 евра плаќав на пример за јазовичар);
2. Задолжително чипирање на кучиња;
3. Ваљда најважно од се, законска и криминална одговорност при оставање куче на улица (не паѓаат од небо нели, тате ги фрла на улица откако ќе му здосадат на синчето);
4. Задолжителен тренинг за нови сопственици на кучиња (да, го има ова на Запад);
5. Спомнав погоре, секоја раса е селективно "еволуирана" од луѓето. Некои раси покажуваат поголема агресивност. Истите овие кога одиш под кирија ти се забранети од станарските асоцијации/фирми што издаваат станови.
6. Функционална служба за животни. Еднаш во 12 години во Германија имам видено куче како шета по парк без сопственик. Пријавуваш во службата, доаѓаат, го земаат, го барат сопственикот (чип, приврзок со број од даночната служба од градот итн) и се грижат за се.

Не е научна фантастика, бар не за нормална држава.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.297
Поени од реакции
34.887
Не кажа ништо различно, ок освен првата реченица со virtue signalling. И да, решението е преку законски регулативи на чување кучиња. И има закони. Само нема кој да ги спроведува, не само заради властите туку и заради тоа што повеќето што се прават „кучкари“ први ќе рипнат ако почнат да се казнуваат сите тие работи кои според важечките закони не смее да се прават - а се прават и тоа од повеќето нив.

Затоа и кажав дека решението е преку притисок и протест, и тоа во облик на граѓанска непослушност. Инаку погласни се тие другите а политичарите секако се акутно болни од кypоболие.


Инаку просечна пудлица или германски овчар наводно имаат горе долу споредлива интелегенција со 4 годишно дете. Можат да научат многу работи. Причината зошто поголемиот дел и од чуваните кучиња се со лошо однесување во јавност, се баш нивните сопственици.
 

Стев

Rockscourge Stevahn
Член од
19 декември 2019
Мислења
4.528
Поени од реакции
4.359
Газдата може со пиштол да го пукаат пред коњот, на коњот око нема да му трепне. А на кучето?? Не би рекол. Затоа е изреката.

Затоа пријателе, не ја терај онаа македонската, пријател си ми колку што имам ќар од тебе. Во вистинското пријателство нема ќар.
И кучето има да се придружи на таинствена секта атентатори да го одмазди газда со тоа што има да го лови и униште семејството на тој што го застрелал? Без филмови те молам. Кучето има многу по ограничена корист од коњ.
 

Vartolu

1897 Fighter
Член од
29 декември 2007
Мислења
15.240
Поени од реакции
5.865
И кучето има да се придружи на таинствена секта атентатори да го одмазди газда со тоа што има да го лови и униште семејството на тој што го застрелал? Без филмови те молам. Кучето има многу по ограничена корист од коњ.
Еве имам доберман. Ќе дојдам кај си, и ќе те оставам да ми залепиш шамар. После не одговарам...Може? Коњ да имам, можеби ќе имам поголема корист од него, но кога ти ќе ме удриш, ништо чудно и тој да ме шутни со копитото....

КОРИСТ..Значи не е прашањето КОРИСТ, туку љубов и приврзаност... Јас мислам дека ако гледаме за користа свињата е уште покорисна за тебе, исто така и телето, кокошките ти носат јајца, стекови итн...Пријателството не се мери во колку корист имаш меѓусебно, или од пријателот, туку пријателството е љубов, почит и разбирање и безусловна помош кога ти е потребна..
 

Kajgana Shop

На врв Bottom