Ок ги убивале и поради тоа се радиклаизирале. Што им згрешиле нивните сопствени сограѓани? Христијани, хиндуси, атеисти, јазиди, зороастријанци? Зошто патернот е секаде ист? А почнат да се над 10-20% одма почнуваат шиптaрисувањата? Што им згрешија оние што ги дочекуваа со Refugees Welcome во Шведска, Германија итн...? Што им дадоа храна, пари, живеалишта? Зошто па Турција да се радикализира и да се враќа 100 години наназад пред Ататурк? Кој ги бомбардираше па нив? Пакистан кој го бомбардираше? Ова и на Ванчо е тешко да му го објаснам. Овие работи се случувале и се случуваат со векови. Уште пред да постои и УСА и Муса. Шиптaрите вршеле колежи тука многу пред САД. Види несомнено е дека и тука и во Азија дека добиваат или добивале ветар во грб. Ама ако немаш брод џабе ти е тој ветар во грб. Тргни го западот од равенката и ништо драстично нема да се смени во размислувањата на домородното население.
Епа од тоа греота се ќе гледаме сега ова што гледаме по Паризи, Брисели, Лондони. Стапката на криминал е драстично порасната пост 2015 на силувања, кражби и убиства ама заради политичка коректност и затоа што живееме во воу време не се објавуваат националностите на сторителите. Пред 30 години беше скеч Немири у Шведској сега е реалност. Гуглај Розенгард во Малме на пример. Ете оди живеј како немуслиман во Египет или Пакистан. Биди копт или хинудс. Ете во животот така се погодило да на една свадба на мој другар присуствува и негов другар Копт што го сретнал во странство, а па летово кај мене престојуваше Либанец Маронит што сега живее во Австрија. Значи не Американци па дури ни Европејци. Да те поврзам со нив сакаш да ти кажат збор-два? Не мора ни до таму да одиме. Да прашаме екс Арачиновци Македонци? Или оние што учеле во Нико Нестор во Струга? Или од Тетово? Еве има и на форумов членови од доминантни албански средини, пршашај ги де како е. Прашај некој каур како е. Прашај мештани од села кои во соседство имаат шиптaски села кои им крши цркви и руши гробови. Не ти требаат ни гетата од Лондон, ни малцинства во арапските земји. Прашај како живеат Македонци во доминантно шиптaрски средини. И дали за нив овие викаат греота се.
За торбешите имам коментирано. Реков еднаш, во Пласница видов графит ДУИ. Не БДИ какви што имам стотина видено и ако што е кратенката по албански, него баш ДУИ. А на сред пат омаат на јарбол турско знаме. Значи гласаат за дуи, имаат турско знаме на сред пат а се Македонци. Или оние од Октиси што пишуваа смрт за каури. А Македонци. Или оние од Лабуништа што се пошиптaри од шиптaрите.
Тоа дека ние за многу работи сме во голема мера гомна северџанско-фирмоски е друга тема. Јас нема никогаш да кажам дека нивото на цивилизираност ни е како Норвешка, Данска или дури и Словенија. Ама барем такви злосторства како муслианите немаме правено. Ни од блиску.
Хадиси се записи од тоа што го кажувал или правел мухамед и неговото опкружување. Во тоа време тешкото мнозинство биле неписмени вклучувајќи го тука и мухамед па затоа многу битни луѓе биле тие што памтеле добро. Тие луѓе се нарекувале хафези или хафизи зависи од говорното подрачје. Постои и како дадено машко име Хафез или Хафиз на пример татко му на Башар се викал така. И затоа биле битни луѓе што памтат ама и да се уверидистиу ланецот на комуникацијата. На пример мухамед се шетал со петко и трајко и им рекол дека алах му рекол дека треба да убиваат евреи при што петко ова му го кажал на својот син јанко и според тоа може да се уверодостои дека тоа е вистинито. Овие кажувања или постапки на мухамед и соработниците во неговиот живот се викаат хадити или хадиси. Според тоа постојат три типа: сахих што значи веродостоен, хасан што значи (релативно) добар и даиф што значи слаб. Веродостојните се оние каде што ланецот на кој што кажал може да се верифицира, добрите се каде што има добра подлога да се вистинити ама не и црно на бело доказ, и даифите се непотврдени искази каде што ланецот е слаб.
Букари кој живеел некаде 100 и кусур накај 200 години после мухамед бил еден вид на меморизаторски гениј нешто налик на овие што без дигитрон решаваат комплексни математики во глава. Како посветен муслиман животот го посветил на тоа да ги собере во една збирка сите искази за Мухамед. Неколку пати бил тестиран од други исламски учители во тоа време и проаѓал беспрекорно на тестовите и знаел повеќе дури и од нив. Рачунај го како еден вид на Марко Цепенков кој цел му била сите тие преданија, усни кажувања и меморизирања од други луѓе да ги запише за да останат и да несе заборават. Поради тоа неговата колекција како и колекцијата на неговиот ученик имамот Муслим се сметаат за веродостојни. Значи тоа што го пишува таму е проверено од самиот Букари, ланецот на преданија е установен и према тоа мухамед стварно така рекол или направил. И затоа после Куранот колекцијата на Букари се смета за втора најбитна книга во исламот.
Ако повеќе те интересира тука има видео од моментално најголемиот жив познавач и експерт на исламот Јасир Кади (затоа што Јусуф ал Карадави умре пред некоја година) каде што зборува за Букари.
Целото видео тука:
најбитниот хајлајтс е во овие 5 минути
Кој е Јасир Кади и зошто има тежина кажаното тука
Не е возможно секогаш да седиш на 2 столици и при тоа секогаш да го реализираш само својот интерес.
