Која и да ти е поентата, единствен корисен процес од ферментирање на влакната во нашето тело е создавање "butyrate" . Него ќе го добиеш со јадење путер, без да оптоваруваш системот за варење.Објасни ми што бараат трилиони бактерии у нашите црева и ќе дојдеме можеби до поентата на муабетот.
Па дебатата ја читаат и други, не треба да ти е целта да го смениш мислењето на слепи верници, туку споделување информации, искуства за другите кои се спремни за менување на своите мислења во зависност од презентираните факти.друг пат таква грешка да упаѓам у дебата со Бургунди или бијонс, не.
Learned that the hard way.
Јас сакам само да ги едуцирам децава. А они нон стоп релативизираат како шеќерот е појак од дрогата и слични небулози. Односно бараат изговори да се дрогираат. Со такви дискутатнти не гледам зошто треба некој да држи ниво некакво.Па дебатата ја читаат и други, не треба да ти е целта да го смениш мислењето на слепи верници, туку споделување информации, искуства за другите кои се спремни за менување на своите мислења во зависност од презентираните факти.
Истото за тебе го велат на темава и тогаш ќе нема да има дебата, разговор, туку кооперациски муабет. Едукација се прави со информации, искуства, а не со глупости и заплашувања.Јас сакам само да ги едуцирам децава. А они нон стоп релативизираат како шеќерот е појак од дрогата и слични небулози. Односно бараат изговори да се дрогираат. Со такви дискутатнти не гледам зошто треба некој да држи ниво некакво.
Неспорно е дека човечкото тело е симбиоза на бактерии од најразличен тип од кој цревната флора е доминантна и нашите клетки нели, и тоа во однос може 10:1 у корист на бактериите. Они се доминантни у човечкото тело и истите се хранат со растителни влакна а за возврат од разградувањето на истите ние имаме некој бенефит. Ти викаш дека е тоа butyrate. Ја еве логички размипљам, трошиме ресурси у хранење на трилиони бактерии, доминантни се у нашето тело а нема бенефит, не штима некако.влакната во нашето тело е создавање "butyrate" . Него ќе го добиеш со јадење путер, без да оптоваруваш системот за варење.
На поголемиот дел од трилионите бактерии не им се потребни влакната, во зависност од средината која им ја обезбедуваме, се менува и нивната количина.
А кој си па ти да не едуцираш нас "децата"? Господ Бог?Јас сакам само да ги едуцирам децава. А они нон стоп релативизираат како шеќерот е појак од дрогата и слични небулози. Односно бараат изговори да се дрогираат. Со такви дискутатнти не гледам зошто треба некој да држи ниво некакво.
Се хранат од тоа што ќе им го дадеме. Шеќер ако им даваме, најсреќни се нели... Зашто кога имаш поголема количина на одредена бактерија, докторите ти велат избегнувај шеќери...Они се доминантни у човечкото тело и истите се хранат со растителни влакна
Не викам ја, туку фактите.за возврат од разградувањето на истите ние имаме некој бенефит. Ти викаш дека е тоа butyrate.
мора едукација, и милион пати да се повтори ако треба. Само едукација и паметните ќе разберат со време. Тие што не се едуцираат секако ќе заглават.А кој си па ти да не едуцираш нас "децата"? Господ Бог?
Ебате во тоа овчарската надменост, пишувал он на темава за да не едуцира нас дечињата да не сме се дрогирале оти дрогата била штетна по здравјето.
Твојот шеќер да ти го јадат бактериите...нема логика нели?Се хранат од тоа што ќе им го дадеме. Шеќер ако им даваме, најсреќни се нели... Зашто кога имаш поголема количина на одредена бактерија, докторите ти велат избегнувај шеќери...
Не викам ја, туку фактите.
Дај кажете кои се другите бенефити.... Паушални тврдења, идеологии и демагогии во темите филозофија и религија.
Еве ти бенефит од не внесување:
Твоево малку наликува со наративот на членот Рон Б.... Марихуана иако со векови се користела (нормално не со толку голема концентрација на јачина на тхц) е штетна, оти нели не е прифатена од белите мантили, а прозак или слични хемии, иако докажано има штетни последици, никому ништо. Јбг нормално било и штетни последици, се додека дилерите во белите мантили препишуваат.
Добро де, што е тоа нешто што го добиваш за возврат? Име, назив нешто или строго чувана тајна е, па ние вие самите не го знаете точниот назив.Логиката е тоа што ти не можеш да го искористиш они да го земат а за возврат да добиеш нешто,
Машала, ова кај го прочита или го виде на холивуд цртаните...А кога нема влакна се движат нагоре по цревата и стигаат на места каде се веќе штетни и ни прават беља
Поткрепа бар со некоја статистика добро ќе беше. Бидејќи јас можам да ти извадам статистики каде обратната корелација покажува поголема долговечност.Она што се знае е што смртноста е поголема за преку 10% кај луѓе што се у мањак на рас. влакна.
Глупости и контрадикторност. Влакната го зголемуваат волуменот, така што кога би имал запек, ти тврдиш дека поголем волумен полесно ќе се олесниш, односно кога имаш сообраќаен метеж, ти тврдиш дека со додавање на уште возила, ќе се растерети.добри се за движење на храна низ црева и спречување запек и т.н.
Мајсторе, 10 пати повеќе ДНК информација се наоѓа у цревата у споредба со сите клетки на човекот. Не е за џабе ако се водиме од фактот дека до сега науката не открила ни еден феномен кај живиот свет што е за курово здравје присутен.Добро де, што е тоа нешто што го добиваш за возврат? Име, назив нешто или строго чувана тајна е, па ние вие самите не го знаете точниот назив.
Све тоа ќе го добиеш и ако не внесеш влакна преку исхрана. Бактериите пак ќе ги има, ќе си ја тераат својата функција, најверојатно дури и многу подобро него ли со влакна.Мајсторе, 10 пати повеќе ДНК информација се наоѓа у цревата у споредба со сите клетки на човекот. Не е за џабе ако се водиме од фактот дека до сега науката не открила ни еден феномен кај живиот свет што е за курово здравје присутен.
Не треба ни една студија да се прави, проста работа е, искористување на микронутриенти, синтеза на хормони, имун систем и т.н. е у симбиоза со овие бактерии. Можам да ставам студии нема потреба, не за џабе се присутни у телото и ако ги нема го јадеш стапот.
Може, ама да се откажеш од здравствено осигурување.Не велам јас работата да испадне од контрола и да им се допушта на луѓето да прават што сакаат, ама се додека некој не ги загрозува другите со своите постапки, нема потреба да биде ограничуван со закон, затоа што работата скоро секогаш тродупло повеќе се влошува.
А овде као цвеќе цвета и се е супер? Асли социјална еднаквост и ич нема овде луѓе со психолошки растројства!Во Америка е сосема друг проблемот во врска со зависниците од дрога од оноа што Ванлок сака да го прикаже на темава.
Америка има голема социјална нееднаквост, бездомништво, луѓе со психолошки растројства и луѓе на кои им е пукнат филмот од тамошниот капитализам, па затоа можат да се видат и толкав број на зависници по улиците.
Овде си блиску, ама не сосема... Проблемот со дрогата најмногу е заради државата, односно заради неизбрани структури во власта (дипстејт). Они и криминалците кои ги држат под нив, се позади огромен дел од трговијата со дрога. И кај нив, и ширум светот.Не е тој проблем настанат поради легализација или декриминализација на дрогата во одредени делови на САД или поради либерални агенди во позадина.
1.Може, ама доколку и сите пушачи на цигари, дебели луѓе, алкохоличари и ред други истото би го направиле.Може, ама да се откажеш од здравствено осигурување.
А овде као цвеќе цвета и се е супер? Асли социјална еднаквост и ич нема овде луѓе со психолошки растројства!
Овде си блиску, ама не сосема... Проблемот со дрогата најмногу е заради државата, односно заради неизбрани структури во власта (дипстејт). Они и криминалците кои ги држат под нив, се позади огромен дел од трговијата со дрога. И кај нив, и ширум светот.
Дрогата е алатка за финансирање на црни (неофицијални) фондови чија употреба нема ограничувања со одобрувања од разни комисии и органи.
А кој тоа те направи тебе компетентен да ги едуцираш луѓево?мора едукација, и милион пати да се повтори ако треба. Само едукација и паметните ќе разберат со време. Тие што не се едуцираат секако ќе заглават.