Čuvaj gazot druže, opasni vreminja doagaat@savan ќе ви каже, повише црнци и муџахедини е лекот, а и пукање у гз не е лоша опција.
Čuvaj gazot druže, opasni vreminja doagaat@savan ќе ви каже, повише црнци и муџахедини е лекот, а и пукање у гз не е лоша опција.
Ако медиумот и авторите немаат врска со Кина тогаш како се ова вести од Кина?Vesti i od Kina
vo 2023 za 2 milioni luge pomalku
China’s population shrinks again and could more than halve – here’s what that means
Deaths have exceeded births by 3 million over the past two years. China’s working-age population is set to plunge to one-fifth of its peak.theconversation.com
Очекувано е за градовите како Гостивар и Струга да имаат голем процент македонски глас, како и Кичево таму е сигурно и многу повеќе од Струга и Гостивар.Интересни податоци што пресметав за град(не општина) Гостивар.
Избори 2024:47,71% гласови за Македонски партии
Попис 2021:Македонци 31,4%
Ги напумпале броевите со дијаспората како секогаш најверојатно..
Уште поголема разлика во Струга(поради Македонците муслимани кои се пишуваат Турци и оние што бојкотирале).
Македонци муслимани во Струга се единствените во Струшкиот регион кои гласаат за Македонски партии
Струга попис:43,4% Македонци
Избори 2024:65,6%
Vidi, eventualno kje mora da se soocis so realnostaАко медиумот и авторите немаат врска со Кина тогаш како се ова вести од Кина?
Реалноста дека некои од вас никогаш нема да престанат да лупаат глупости?Vidi, eventualno kje mora da se soocis so realnosta
Дали stat.gov.cn е прифатлив извор за тебе ? Затоа што од таму се бројките, а таму се јавно објавени дека имаат 9.02 милиони родени и 11.1 милиони починати. Или националното биро за статистика на Кина е некоја пропаганда на САД?Реалноста дека некои од вас никогаш нема да престанат да лупаат глупости?
Znaci, drapase madinja za americka propaganda, ti dadoa link od kineskia institucija i prodolzuvas da go potis mesto da si prifatis kolku si udren u toa glavata.Изјавата вели: „Вести од Кина“.
Факт: Насловот не е од Кина, макар што во текстот се користи одреден податок од gov.cn извор - потоа толкувањето и приказната се целосно на медиумот. Кој е западен медиум.
Никој не може да тврди дека демографијата во Кина е надвор од контрола, посебно не западни извори кои ги имаат сите можни инцентиви да го оцрнуваат противникот. Нормално дека секој може да пишува што сака, а мое е тоа да го земам со голема доза на резерва (всушност кога западните велат едно, искуството кажува дека извесно поточно е спротивното). За мене лично држава која долги децении имала политика на „едно дете“, е држава која полесно ќе се справи со евентуалните потреби од зголемување на популацијата. Менталитетот е таков да таму се следат авторитети. Ако вистина имаат потреба од зголемување на популацијата, веројатно само треба да понудат поголеми бенефиции за многудетните и да направат хендикеп во обратните ситуации. Да, таму буквално може да направат такво нешто без многу замарање со политичка коректност.
Крајно не очекувајте дека Кинезите ќе почнат да се самоубиваат како култура и општество, со увоз на „инжинери и доктори“ од Африка и јужна Азија.
Апсолутно не.Менталитетот е таков да таму се следат авторитети
Милијарда и кусур ги има, која е шансата да има и некои што нема да следат наредби? Јас знам дека имаа големи прогресивни даноци за второ/трето дете, за стерилизација не знам но тоа не сум истражувал па ќе оставам дека во секој случај е можно. Од друга страна ти истово гарант си го читал од западен автор, па секако треба да се провери (не јас, ниту ме интересира толку).Апсолутно не.
Спроведувањето на политиката едно дете е правено на најгнасниот можен начин.
Луѓето (родителите) биле намерно стерилизирани после првото дете, и високо казнувани тие што успеале да го избегнат тоа или имале повеќе деца.
Ваљда мислиш „наталитетот“.Десет години откога е укината забраната за едно дете и им е дозволено да имаат повеќе деца, фертилитетот им е заминат многу повеќе во минус отколку дури биле под таа забрана.
Јас веќе објаснив што е извор а што е текст и толкување на податоците од тој извор. Ти ако не правиш разлика, ок твоја работа но додека по темиве не видиш наслов „Лична анализа на ликот и делот на Ванлок“, дотогаш ич да не те боли кyp колку јас лично сум бил „удрен“. Коментирај ги аргументите, наместо да потиш со коментирање на коментатори.Znaci, drapase madinja za americka propaganda, ti dadoa link od kineskia institucija i prodolzuvas da go potis mesto da si prifatis kolku si udren u toa glavata.