Политички случувања во Израел

[Vanlok]

 

[Björn]

Еден куп од „Евреите“ се доселени од бившиот СССР.

Инаку Иран ефикасно делува со проксијата, РФ се премногу „со ракаваци“ во однос на западните. Треба да направат прокси, некои таму ликови како Стрелков да се прогласат за „бунтовници“ као независен фактор во војната, и покрај Украина да почнат да ги напаѓаат НАТО асетите како Риперите и бродовите во Црно море. Пошто кога Украина како западно прокси напаѓа бродови, и/или руски асети внатре во РФ, тоа дефакто е западот кој ги напаѓа Русите. Следствено со активирање свое прокси РФ не преминува ниедна граница која веќе не е премината (уште во 2014-та).

Автоматски споено мислење: петок во 20:29

еве ти ги Хутите, што им фали
одлично прокси

Како што рече оној Хјуман, акцијата на САД против Хутите била успешна. Сепак и покрај тоа не само што продолжија како ништа да није било, него поголемите штети ги направија по акцијата.

Одма коа почна војната во Украина реков на темава или другата, дека вмешувањето на Западот ќе напраи у будучност Хути, Талибани, Сомалијци и слични, коа ќе се тепаат против САД и компанија да ги изненадат со нешто пософистицирани играчки.

Автоматски споено мислење: вчера во 17:30

ме боли кур за изјавиве на Евреиве дали се екстремистички или не

Она за што стварно ме занима е двојно-аршинската рекација на Западот, кој како што памтиме нас ни викаше дека ќе не бомбардира од Авиано, ако не сме се бореле со истото оружје со кое УЧК не пука, а Евреиве ги помага со штотијазнам више не, плус лабаво ги толерира овие, слободно може да се каже, нацистички изјави.

 

[Vanlok]

еве ти ги Хутите, што им фали
одлично прокси

 

[Human]

Како што рече оној Хјуман, акцијата на САД против Хутите била успешна.

Се сомневам дека такво нешто сум рекол.

 

[Björn]

Се сомневам дека такво нешто сум рекол.

исто рече и за Афганистан, кај што им дропнаа милиони опрема на Талибаните

 

[Human]

исто рече и за Афганистан, кај што им дропнаа милиони опрема на Талибаните

Лол, не.

 

[Björn]

Лол, не.

eве

Последните непријатели на САД се Талибаните и Хутите. Ни на едно од тие две места САД воената цел не ја исполнија. Афганистан не е демократија, таму се вратија на власт Талибаните, а западните бродови сеуште не можат лабаво да пловат низ Суец.

Воените цели ги исполнија перфектно. Промашија со градењето држава или сојузник или што и да мислеа во АВганистан. Хутите се проблем на С. Арабија, за делот со бродовите, тоа не е завршено. Бродовите без проблем поминуваат низ Суец, нема таму закани.

немало закани бе

Види која е датата на писанието твое и после види после тоа на кои дати што све се дешаваше у Црвено море.

 

[Human]

eве




немало закани бе

Види која е датата на писанието твое и после види после тоа на кои дати што све се дешаваше у Црвено море.

Што не ти е јасно?
Воените цели Американците беспрекорно ги остварија.
Политичките не.

Суец немал проблеми од војната со Израел во 60тите.
Не знам што не е јасно.

Добро, читаш што пишува?

 

[Björn]

Што не ти е јасно?
Воените цели Американците беспрекорно ги остварија.
Политичките не.

Суец немал проблеми од војната со Израел во 60тите.
Не знам што не е јасно.

Добро, читаш што пишува?

За кој курац се вложува во војна, инвазија, интервенција?
А?

Да се остварат политички цели. Инвазија, напад, интервенција е апсолутно неуспешна ако не си ги остварил политичките цели. Може да се деси да не го дотепаш непријателот, како во случајот на Хутите и интервенцијата ти е неуспешна, не затоа што не си ги дотепал Хутите, него затоа што бродовите очигледно пијат (се помодерни) ракети, наместо да престанат да бидат напаѓани, што е и цел на скупото проектирање сила, што го нарекуваме интервенција. А тоа се дешава затоа што не си ги победил Хутите. Не си ги оневозможил да напаѓаат. Памтиш? Нивните напади се причината за интервенција. Тоа требаше да се спречи со сите тие курови бродови и бомбардери.

Имаш проектирање на сила, со цели, кои на крајот не се остварени. Што не ти е јасно?

Победата над Афганистан како држава, односно инвазиониот напад, пресметката со Талибаните потоа, демократизирање на општеството, доаѓање од зад грб на Иран и тн и тн., све тоа е дел од американската интервенција во Афганистан. Нешто од тоа остварија, но главната цел не е остварена. Освен ако ја држеа тајно целта, а таа била оставање држава и милиони опрема за Талибан.

Не може никако да се каже дека американските интервенции во Афганистанн, Сирија и Црвено море се успешни. Како тоа баш задњите американски интервенции да испаднат неуспешни, размисли си.

На Косово се остварени (уште многу малку фали).

Суец немал проблеми од војната со Израел во 60тите.
Не знам што не е јасно.

Па кој збори дека има проблеми у Суец бе?

Збориме за тоа дека не можат бродовите да поминуваат од таму, него идат ко Васко де Гама низ Ртот на Добра надеж, затоа што у Црвено море Хутите владеат. Никој не рече проблемите дека се во Суец, проблемите се во Црвено море, а низ Суец не може да се поминува.

 

[Human]

Да се остварат политички цели

Има повеќе начини да се остварат политичките цели.
Воениот дел (соборување власти, потиснување на непријателот итн) на Американците во Авганистан им појде беспрекорно.
Воспоставувањето на марионетска влада, градење држава, сојузник или што и да правеа или што и да им беше политичката цел, не успеа. Што јас јасно го пишав.

Ти пиша дека Западните бродови не можеле да пловат низ Суец, што е сосем погрешно.
Можеби си мислел на протокот Аден, ама од Суец до Аден има огромна разлика. Не можам да знам која ти е шифрата за Аден.

И никаде немам пишано дека целите им се остварени во Јемен.

Дали ти тоа 3-4 пати се обидуваше да ме навлечеш да пишам дека сум во контрадикторност само да паднеш вака мизерно нечитајќи 2 основни реченици?

 

[Björn]

.

И никаде немам пишано дека целите им се остварени во Јемен.

Дали ти тоа 3-4 пати се обидуваше да ме навлечеш да пишам дека сум во контрадикторност само да паднеш вака мизерно нечитајќи 2 основни реченици?

Пиша дека им е успешна акцијата и у Јемен и у Афганистан.
ох, ох, знам, само воениот дел им бил успешен.
Кој го боли кур дали некој сегмент од операцијата во Афганистан, Јемен или Сирија бил успешен, кога целите не се исполнети?


Поентатa беше дека на Американците у задње време не им иде. Ни у Сирија успеаја тоа што сакаа, ни у Афганистан, ни у Јемен.

Еве после супер интервенцијата на САД, до кај се денес Хутите:

 

[Human]

Пиша дека им е успешна акцијата и у Јемен и у Афганистан.
ох, ох, знам, само воениот дел им бил успешен.
Кој го боли кур дали некој сегмент од операцијата во Афганистан, Јемен или Сирија бил успешен, кога целите не се исполнети?

Токму тоа го пишав и јас.
Не знам што е проблемот.

Поентатa беше дека на Американците у задње време не им иде. Ни у Сирија успеаја тоа што сакаа, ни у Афганистан, ни у Јемен.

Во Сирија не успеаја, тоа е факт, иако Сирија е сеуште во војна и е поделена и крајниот исход сеуште не се знае. Засега не е на страната на Американците.

За Авганистан, што и да правеа, не успеаја, но од старт, таму од 2001ва, не сум ни сигурен дека знаеја што сакаат да прават. Војната повеќе беше реакција на нападите, отколку што имаа намера нешто воопшто да прават таму.

А за Јемен имам пишано во другата тема, не се ни трудат, бидејќи го користат Јемен како адут во односите со С. Арабија и Иран. Израел вчера можеше да прати 20 авиони и да ги направи пепел, а не пак САД.

 

[Björn]

А за Јемен имам пишано во другата тема, не се ни трудат, бидејќи го користат Јемен како адут во ...

Не знам што значи тоа - не се ни трудат.

Знам дека надигнаа бродови од 35 земји*, во операција која траеше 7 месеци и која кошташе многу. На пример:

Each munition used to shoot down the Houthi missiles and drones costs between $1 million and $4.3 million and the ships cannot reload at sea and will have to return to port — perhaps Djibouti? — to reload if the kinetic activity goes on much longer, according to experts that talked to Responsible Statecraft this week.

The cost of US fighting Houthis in the Red Sea just went up

The Pentagon expends millions deflecting each missile. But 'Operation Prosperity Guardian' brings us closer to war

responsiblestatecraft.org

*меѓу кои и американските: Combined Task Force 153, under control of the U.S. Combined Maritime Forces,[1] will control the vessels of the operation, which currently include the United States Navy's Carrier Strike Group 2.[33] This strike group consists of the aircraft carrier USS Dwight D. Eisenhower and her escorting Arleigh Burke-class destroyers, USS Gravely, USS Laboon and USS Mason.[34][35]

 

[Vanlok]

Ти пиша дека Западните бродови не можеле да пловат низ Суец, што е сосем погрешно.
Можеби си мислел на протокот Аден, ама од Суец до Аден има огромна разлика. Не можам да знам која ти е шифрата за Аден.
...
Дали ти тоа 3-4 пати се обидуваше да ме навлечеш да пишам дека сум во контрадикторност само да паднеш вака мизерно нечитајќи 2 основни реченици?

Хаха значи каков демагог си, просто е неверојатно да те чита човек.... Можеле низ суецкиот канал да пловат, друга работа било тоа што не можеле да продолжат низ Аденскиот залив до Арапско море и Индијски океан.


Ај со сликички. Оваа рута долу можеле да ја возат западните... Инаку во реалноста западните вртат окулу Р'тот на добрата надеж како во времето на Васко де Гама, освен тие малку што го жртвуваат за тестирање можност на премин (дали им снемало оруже на племето Хути).

 

[Bafra]

Не знам што значи тоа - не се ни трудат.

Знам дека надигнаа бродови од 35 земји*, во операција која траеше 7 месеци и која кошташе многу. На пример:

Сериозно веруваш дека САД не можеле да ги преебат козоебачите во Јемен или дека во Авганистан туку така оставија оружје? Кога сакаат нешто, односно да остварат некоја цел, доволно е да погледнеш што им направија на Ирак и Либија и на што све се спремни.

Како што и Асанж има изјавено, целта им е цицање на америчкиот буџет, правење хаос низ светот, а и сјебување на САД.