Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    728
Член од
9 октомври 2022
Мислења
2.350
Поени од реакции
6.433
Цел почеток им беше утка, што зборуваш дека не смее да се пише.

Исто така до пред Бахмут битката имаа големи губитоци, после Бахмут многу се подобрија.
Па никој не смее да пише. Ако пишеш одма Лорд Бебо и Лорд Куро се јавуваат со муабетот дека било феинт дека ти ништо не си знаел, па кај си се брзал и тако даље. Еве се согласуваме дека украинците последниве година ипол јадат ќутек сегде што поради немање војска веќе што поради немање оружје односно фемкањето на западот дали да дадат па дали да ограничат, сега е веќе касно. Али и сега кога има неуспех на руска војска во одредени делови, не смееш да помислиш да пишеш пошто одма доаѓа Рон звани бустирана пропалестинска вирџин транџа да мрси муда и да кажува кој би дудлач а кој не.

Практично на еден пост критика за руската војска добиваш 4 поста дека си дудлач, 8 поста небитни мапи за некоја нива, и два 100 километарски поста со твитови од Лорд Бебо, Аиден, Педо Скот Ритер и сеа по најново тој скандинавецот на пејрол у Кремлин. Тригерот е тој.
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
45.023
Поени од реакции
83.443
еве го одговорот на Русија. Путин вика ќе прати исти оружја, пример на Јемен, Иран, Хезболах и слични ако продужат они да се бават со Русија.
Неколку пути пишав уште коа почна војнава дека вмешувањето на Западот ќе резултира со ова.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.257
Поени од реакции
18.206
Неколку пути пишав уште коа почна војнава дека вмешувањето на Западот ќе резултира со ова.
Neka rezultira togas. Sea za sea, zakanive na rusija se smesni. Neka im zdrvat eden nosac ko oni so napravija so Moskva.
 
Член од
9 октомври 2022
Мислења
2.350
Поени од реакции
6.433
Никој нема ништо против да им потопат носач на американците. Дали директ дали прокси, сеедно, војна е. На толку зборење дека Русија е во војна со цел запад, а не со Украина, редно е да им нанесат директна штета.
 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.441
Поени од реакции
5.163
Ostaj ti nosacite, kazi do kaj im se brojat denovive na ukraincite. Mesec, dva?
Украина и Украинците заврши/завршија уште во Март/Април 2022, од тогаш судирот е помеѓу западната империја и Руската федерација.

Не можно и ова да не се знае.
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
45.023
Поени од реакции
83.443
на западу ништа ново
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.875
Поени од реакции
12.979
на западу ништа ново
Ова е за западни лабртадии. Според случувањата на терен има контраофанзива во Харков од подмладокот на Нато.
 

YuZe

Sic Semper Tyrannis
Член од
22 септември 2005
Мислења
1.882
Поени од реакции
2.104
Може збор-два за стратешкиот значај на Афганистан за Америките?
Ова со Иран ми звучи како онаа “приказната“ дека ракетниот штит во Романија и Полска е за заштита на ЕУропска од Иран, така да намали малку.
Не знам колку си во тек со моменталните настани, бајѓи од про војна луѓето во Америка сакаат да го нападнат Иран. Болтон не ни крие.


Ако базите во Афганистан останеа, Иран доколку нападнат ќе требаше да се брани од 2 страни, Саудиска Арабија има многу Американски бази, од западна страна, Афганистан од Источна страна. Исто така додека беа во Афганистан, ја користеа приликата да прават притисок врз Пакистан и Индија, плус блокада на Кинеското влијание.

И така велиш Путин ја напдна Украина од кога виде дека Јое прави киксови :yid::yid::yid::yid::yid:, сериозен си?
Ај малце погледни на работите од висока резолуција, извај ги ѓозлуците. После случките во 2014, Путин ја изгуби војната со влијанието врз Украина. Американските олигарси фрлија поќе пари од Руските олигарси. Во тој момент Америте го турнаа демократски избраниот прецедател на Украина и Русите мораа да направат десант на Крим. Уште тогаш се знаеше дека ова нема да заврши така. После тоа беше само прашање на време. Со Трамп, не мрдна со прст, ама кога виде бајден дека е олитен и незнае каде е, еве ја шансата.

Значи не беше загрозена Руската федерација со вовлекувањето и вооружувањето на Украина која требаше да послужи за удар против РФ туку Путин виде слаби каубои и си одлучи ..., каде ги црпите ови мудролиии? :yid:
Дај не биди еднодимензионален. И двете не може да бидат причина? Мора едно да е?
 
Последно уредено:
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.441
Поени од реакции
5.163
Не знам колку си во тек со моменталните настани, бајѓи од про војна луѓето во Америка сакаат да го нападнат Иран. Болтон не ни крие.

https://www.nytimes.com/2018/05/07/world/middleeast/john-bolton-regime-change-iran.html
Ако базите во Афганистан останеа, Иран доколку нападнат ќе требаше да се брани од 2 страни, Саудиска Арабија има многу Американски бази, од западна страна, Афганистан од Источна страна. Исто така додека беа во Афганистан, ја користеа приликата да прават притисок врз Пакистан и Индија, плус блокада на Кинеското влијание.
Чекај чекај, не спорев дека САД односно Израел има намера да изврши напад на Иран,
...прашањето беше за стратешкиот значај на Афганистан за САД, одговараш дека им бил потребен како би можеле Иран да го нападнат од сите страни...
Но губиш нешто од предвид, дека Кина склучи повеќе договори со Иран имаше најави за преку 400 милијарди инвестиции од страна на Кина, понатаму ја забораваш РФ која исто така има свои интереси во тој регион и Иран и е потребен и заради турција но и за влијание во земјите на шиитска полумесечина итн итн
Значи Афганистан ако некогаш и имал некаков значај за намерите на САД/Израел заради активностите пред се на РФ и Кина тоа изгубило на важност.
Ја спомнуваш Индија, е токму тоа е земјата која во моментов претставува неизвесност за плановите и на едните и на другите, не дека нешто е многу економски значајна туку заради популацијата и позицијата.

Ај малце погледни на работите од висока резолуција, извај ги ѓозлуците. После случките во 2014, Путин ја изгуби војната со влијанието врз Украина. Американските олигарси фрлија поќе пари од Руските олигарси. Во тој момент Америте го турнаа демократски избраниот прецедател на Украина и Русите мораа да направат десант на Крим. Уште во тој момент се знаеше дека ова нема да заврши така. После тоа беше само прашање на време. Со Трамп, не мрдна со прст, ама кога виде бајден дека е олитен и незнае каде е, еве ја шансата.
За да се појасни 2014 потребно е да се знае зошто дојде до тоа и што беше иницијална за Украина 2014.
2014 не дојде сама од себе, туку дојде заради вмешувањето на РФ во Сирија, каде за прв пат беа насилно запрени плановите на пакс-Америките...
-до интервенција на РФ во 2014 не дојде заради неподготвеноста на РФ (што економски што воено) па самиот Путин тоа јавно го призна, по производството на хиперсоникот РФ стана супериорна сила во однос на ОТАН и слободно можеше да отпочне со заштита на своите интереси а заедно со Кина на изградба на Нов Мултиполарен Свет кој би требал конечно да го истисне империјализмот и владеењето на западните сили кое се случува во последниве 300 години.
Ниту Штрамп ниту Бајден нешто тука одлучуваат или пак имаат значај, тоа се ПРОЦЕСИ кои кога ќе започнат може да бидап забавени ама никако запрени, ете тоа е тоа што го гледаме денес.

Дај не биди еднодимензионален. И двете не може да бидат причина? Мора едно да е?
Причини секогаш има повеќе, но само една е онаа која превагнува на тасот и е клучна за носење на одлука.
 
Последно уредено:

YuZe

Sic Semper Tyrannis
Член од
22 септември 2005
Мислења
1.882
Поени од реакции
2.104
Чекај чекај, не спорев дека САД односно Израел има намера да изврши напад на Иран,
...прашањето беше за стратешкиот значај на Афганистан за САД, одговараш дека им бил потребен како би можеле Иран да го нападнат од сите страни...
Но губиш нешто од предвид, дека Кина склучи повеќе договори со Иран имаше најави за преку 400 милијарди инвестиции од страна на Кина, понатаму ја забораваш РФ која исто така има свои интереси во тој регион и Иран и е потребен и заради турција но и за влијание во земјите на шиитска полумесечина итн итн
Значи Афганистан ако некогаш и имал некаков значај за намерите на САД/Израел заради активностите пред се на РФ и Кина тоа изгубило на важност.
Ја спомнуваш Индија, е токму тоа е земјата која во моментов претставува неизвесност за плановите и на едните и на другите, не дека нешто е многу економски значајна туку заради популацијата и позицијата.
Работата е што извршуваат притисок над цел регион заради тоа што имаат војска и опрема стационирана таму. Им го одвојуваат фокусот на повеќе страни, тоа е и целта. Како Косово што е на Балкан.

За да се појасни 2014 потребно е да се знае зошто дојде до тоа и што беше иницијална за Украина 2014.
2014 не дојде сама од себе, туку дојде заради вмешувањето на РФ во Сирија, каде за прв пат беа насилно запрени плановите на пакс-Америките...
-до интервенција на РФ во 2014 не дојде заради неподготвеноста на РФ (што економски што воено) па самиот Путин тоа јавно го призна, по производството на хиперсоникот РФ стана супериорна сила во однос на ОТАН и слободно можеше да отпочне со заштита на своите интереси а заедно со Кина на изградба на Нов Мултиполарен Свет кој би требал конечно да го истисне империјализмот и владеењето на западните сили кое се случува во последниве 300 години.
Ниту Штрамп ниту Бајден нешто тука одлучуваат или пак имаат значај, тоа се ПРОЦЕСИ кои кога ќе започнат може да бидап забавени ама никако запрени, ете тоа е тоа што го гледаме денес.
Ете видиш дека можеш на повисока резолуција. Целта на Америка е евтина енергија за Европа а да не доаѓа од Русија. Со овој стратешки потег за Америка е да ги зајакне своите Европски сојузници а да ја ослаби Русија. Сакаа да направат гас/нафта пајплајн од Саудиска до Европа, ама Сирија им беше пречка.
Причини секогаш има повеќе, но само една е онаа која превагнува на тасот и е одлучувачка за носење на одлука.
Точно, едната одлука во 2014 беше дека ќе треба воен конфликт за да се разрешат разликите. Втората одлука беше кога да се нападне.

During his long, rambling Jan. 19 press conference, President Joe Biden made yet another major policy misstep. Russia, he suggested would face but minor consequences if it restrained itself to but a “minor incursion” into Ukraine.

 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.441
Поени од реакции
5.163
Работата е што извршуваат притисок над цел регион заради тоа што имаат војска и опрема стационирана таму. Им го одвојуваат фокусот на повеќе страни, тоа е и целта. Како Косово што е на Балкан.

Ете видиш дека можеш на повисока резолуција. Целта на Америка е евтина енергија за Европа а да не доаѓа од Русија. Со овој стратешки потег за Америка е да ги зајакне своите Европски сојузници а да ја ослаби Русија. Сакаа да направат гас/нафта пајплајн од Саудиска до Европа, ама Сирија им беше пречка.
Точно, едната одлука во 2014 беше дека ќе треба воен конфликт за да се разрешат разликите. Втората одлука беше кога да се нападне.

During his long, rambling Jan. 19 press conference, President Joe Biden made yet another major policy misstep. Russia, he suggested would face but minor consequences if it restrained itself to but a “minor incursion” into Ukraine.

Добро нека ти биде, ти си во право.
Значи Путин ја слушнал изјавата на Јое и одлучил што одлучил, не ги гледал потезите ... разместување на нови хиперсонични инсталации во Полска и Романија туку го слушал Јое.
Еве се согласив ти си во право.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom