Пресвртница за Украина

[Sladoledzija]

Како изведе таков заклучок дека во случај на РФ член 5 не важел, жити се. Нели читаш таму што пишува.

Clen 5 e ako nekoja clenka e napadnata, ne i ako taa napagja..

 

[Таксист]

Како изведе таков заклучок дека во случај на РФ член 5 не важел, жити се. Нели читаш таму што пишува.

јас донесов таков заклучок, кој е твојот?
(тоа што нема печат тебе ди дава поинаква перцепција)

 

[Ne_sum_ja]

јас донесов таков заклучок, кој е твојот?
(тоа што нема печат тебе ди дава поинаква перцепција)

“If troops of a NATO member state engage in collective self-defense (Article 51, UN Charter) in favor of Ukraine in an existing conflict (between Russia and Ukraine) and are attacked by the other party to the conflict (Russia) in the course of the battle in the conflict area, this does not constitute a case of Article 5 NATO Treaty,” - the agency quotes excerpts from a yet-to-be-published report by the Bundestag's Council of Experts.

Ако француска војска отиде во Украина да војува со Русија и ако на таа конфликтна територија е нападната од Русија, тоа не е случај опфатен со член 5. Што е и точно.

Ти велиш членот 5 не важел за РФ, за џабе НАТО. Нека пробаат ондак Русите да нападнат некоја балтичка земја па да видиме.

 

[Ron Burgundy]

“If troops of a NATO member state engage in collective self-defense (Article 51, UN Charter) in favor of Ukraine in an existing conflict (between Russia and Ukraine) and are attacked by the other party to the conflict (Russia) in the course of the battle in the conflict area, this does not constitute a case of Article 5 NATO Treaty,” - the agency quotes excerpts from a yet-to-be-published report by the Bundestag's Council of Experts.

Ако француска војска отиде во Украина да војува со Русија и ако на таа конфликтна територија е нападната од Русија, тоа не е случај опфатен со член 5. Што е и точно.

Ти велиш членот 5 не важел за РФ, за џабе НАТО. Нека пробаат ондак Русите да нападнат некоја балтичка земја па да видиме.

стварно мислиш дека ако решат да ги освојат балтичките дека некој ќе ги спречи во тоа?

 

[Bonnie and Clyde]

стварно мислиш дека ако решат да ги освојат балтичките дека некој ќе ги спречи во тоа?

Ти гарантирам дека силно верува во тоа

 

[vouager]

“If troops of a NATO member state engage in collective self-defense (Article 51, UN Charter) in favor of Ukraine in an existing conflict (between Russia and Ukraine) and are attacked by the other party to the conflict (Russia) in the course of the battle in the conflict area, this does not constitute a case of Article 5 NATO Treaty,” - the agency quotes excerpts from a yet-to-be-published report by the Bundestag's Council of Experts.

Ако француска војска отиде во Украина да војува со Русија и ако на таа конфликтна територија е нападната од Русија, тоа не е случај опфатен со член 5. Што е и точно.

Ти велиш членот 5 не важел за РФ, за џабе НАТО. Нека пробаат ондак Русите да нападнат некоја балтичка земја па да видиме.

Abe ednash ti pishav sega vtor pat, daj prestani so gluposti treskanje!

@Таксист pishuva za Ukraina a ne za baltichkite drzhavi. I zatoa pred da se blamirash razmisli shto pishuva.

 

[Ron Burgundy]

Ти гарантирам дека силно верува во тоа

америка верувам дека ќе ја жртвува својата благосостојба за 3 државички.

 

[banzaii]

Ти велиш членот 5 не важел за РФ, за џабе НАТО. Нека пробаат ондак Русите да нападнат некоја балтичка земја па да видиме.

Ako tolku e jak NATO zasto ne napadne da vidime kolku se jaki hehehe

Дифолт стил на одговор им е, не ни читаат што се пишува.

америка верувам дека ќе ја жртвува својата благосостојба за 3 државички.

Ронка па зашто не ги нападнат тогаш? На русите таму не им даваат државјанство, јазик им забранија, коли со руски табли, ги третираат како граѓани од 10ти ред. И тоа веќе 20+ години, зашто не ги заштити мајка Русија? Или уште не е спремна тријадата?

 

[Ron Burgundy]

Ako tolku e jak NATO zasto ne napadne da vidime kolku se jaki hehehe

Дифолт стил на одговор им е, не ни читаат што се пишува.


Ронка па зашто не ги нападнат тогаш? На русите таму не им даваат државјанство, јазик им забранија, коли со руски табли, ги третираат како граѓани од 10ти ред. И тоа веќе 20+ години, зашто не ги заштити мајка Русија? Или уште не е спремна тријадата?

да бидеме реални, американците си гледаат интереси во европа. Нив уво не ги боли за народот, дури и цела европа да ја изгубат од Русија они со прст нема да мрднат. Можеби конвенционално да се спротистават до некој степен, али тријади и слични ствари за прокси нема да се употребуваат.

 

[Ne_sum_ja]

стварно мислиш дека ако решат да ги освојат балтичките дека некој ќе ги спречи во тоа?

Да. И тоа Русите го знаат и затоа не ги напаѓаат, иако русите таму се третирани како граѓани од трет ред.

 

[Ron Burgundy]

Да. И тоа Русите го знаат и затоа не ги напаѓаат, иако русите таму се третирани како граѓани од трет ред.

тоа не им е баш паметно

 

[Ne_sum_ja]

тоа не им е баш паметно

Не разбираш. Не е тоа ради некоја умрена балтичка земја. Принципот на колективна безбедност што е еден од темелите на НАТО би бил нападнат во таков случај. Тоа ќе брани САД.

 

[Ron Burgundy]

Не разбираш. Не е тоа ради некоја умрена балтичка земја. Принципот на колективна безбедност што е еден од темелите на НАТО би бил нападнат во таков случај. Тоа ќе брани САД.

многу веруваш у фантазии. Договори се рамни на гз папир кога се работи за твојот газ.

 

[Ne_sum_ja]

многу веруваш у фантазии. Договори се рамни на гз папир кога се работи за твојот газ.

Очигледно за Русија не се, инаку до сеа ќе ги удавеа балтичките народи во морето.

За разлика од нив Русија ја пушти Ерменија низ вода. Е договорот од тој руски одбранбен сојуз е рамен на гз папир.

 

[Ron Burgundy]

Очигледно за Русија не се, инаку до сеа ќе ги удавеа балтичките народи во морето.

За разлика од нив Русија ја пушти Ерменија низ вода. Е договорот од тој руски одбранбен сојуз е рамен на гз папир.

така и тој твојот ќе биде кога ќе згусти. За кило месо не се коле вол. Така викаат старите.