Зошто религијата се меша во науката?

  • Креатор на темата Креатор на темата OFcp&&&
  • Време на започнување Време на започнување
:tapp: Се во свое време...
 
Колку имаш пред(не)знаење од православната вероисповест? Инаку, мојот пост би бил обично празнословие.
 
Нема да тестирам, оти тоа не мие намерата. Но ќе обајснам зашто се случува некои брачни парови да немаат деца.
Прво и основно, кривицата е во самиот брачен пар, или во еден од брачниците. Начинот на кој тие живееле пред да стапат во брак може да им се дорази на немањето деца. Ако некој од брачниците или во најлош случај и двајцата живееле порочно, пред да стапат во брак, нормално дека тоа порочно живеење ќе им се дорази на нивната способност да имаат/немаат деца. Од друга страна, тука е и Божјата промисла (грижа) се секое човечко битие поодело. Каква е Божјата промисла за брачницие кои немаат деца, не е може да одердувам, оти Божјата промисла е „зона„ во која никеден смртник не смее да се меша. Но ако Бог промислил дека некој брачен пар не треба да има деца, тогаш тоа немање деца треба да се прифати како Божја волја, при што ниеден од сопружниците не смее да го одвинува другиот туку да го прифати со уште поголема љубов! Ниеден од сопружниците не смее да го обвинува другиот дека кај него е грешката! А од кај знае и тој самиот, може проблемот да е токму во него самиот (во оној кој го обвинува сопружникот)?
Еве зашто православието не поддржува раѓање „дете из епрувете„.
Во Црквата, постои строг ред во начинот на кој се зачнува еден нов човек/личност. Редот се состои во одредбата кога и под кои услови се зачнува нов човек. Нов човек се зачнува само во благословен православен брак а не во брак „на диво„! Ти текнува? И уште нешто. Постојат денови, а тоа се деновите на еднодневните и повеќедневните пости, во кои „сексањето„ е забрането дури и за сопружниците. Ако сопружниците зачнат човек во забранети денови, огромна е веројатноста новозачнатиот човек да стекне видливи телесни и душевни маани или пак да биде склон кон тешки пороци.
А еве го и начинот на зачнување „дете из епреувете„.
Мажот треба да донира машки половни клетки. А како тоа ќе го направи? Со онанирање (ај да не го употребам непристојниот израз за таа работа) а онанирањето е забрането во православието. Ти текнува? Занчи, имаш проблем уште во старт! Понатаму, сопругата, за да може да зачне, треба да овулира повеќе од една јајце-клетка а тоа овулирање е по НАСИЛЕН пат, со инјектирање средства за стимулација во телото од идната мајкА! Ти текнува? Ете уште еден проблем, а тоа е насилството врз слободната човекова волја, што е ептен нехристијански! Понатаму, специјалистот треба да изврши „спојување „ на машката и женската келија НАДВОР (!!!!!) од телото од идната мајка а тоа спојување се врши во ЕПРУВЕТА (!!!). Во православието пак, спојот на машка и женска келија треба да се изврши ВО ТЕЛОТО од идната мајка! Ти текнува? Ете уште еден проблем! Понатаму, така споениот зигот, се ВРАЌА во телото од идната мајка, што е најблаго речено НЕПРИРОДНО!: Ти текнува? Ете уште еден проблем! Од каде да знаеме дека специјалистот таквиот „принуден„ спој на келиите од кои треба да се роди нов човек, ќе го направи во некој дозволен или забранет ден за зачнување нов човек? Ти текнува? Ете уште еден проблем! Од сите ПРИНУДНО овулирано женски полови келии (јајце-клетки) специјалистот одвојува САМО ЕДНА, која треба да ја „спои„ со машката ВО ЕПРУВЕТАТА а другите, „неискористени„ женски келии одат јабана, УМИРААТ! А тоа е ден вид УБИСТВО, кое е забрането со 6-та Божја заповед. Ти текнува?

За поука: НА ЗАЧНАТИОТ ЧОВЕК, РОДИТЕЛИТЕ МУ ДАВААТ ТЕЛО А СВЕТИОТ ДУХ МУ ДАВА ДУША! Ти текнува? Во неприродното зачување нов човек, во перувета, НЕ УЧЕСТВУВА Светиот Дух! Специјалистот, кој го прави „спојот„ во перуветата,сам себе се одредува за БОГ!!!

Е па ај сеа, ти САМ РАСУДИ дали е добро или лошо зачнувањето на човек по НЕПРИРОДЕН пат!
Невозможно е да се предвиди каков ќе биде новозачнатитот човек (оној, од перуветата) во иднина!!!
 
MIKI1 напиша:
Нема да тестирам, оти тоа не мие намерата. Но ќе обајснам зашто се случува некои брачни парови да немаат деца.
Прво и основно, кривицата е во самиот брачен пар, или во еден од брачниците. Начинот на кој тие живееле пред да стапат во брак може да им се дорази на немањето деца. Ако некој од брачниците или во најлош случај и двајцата живееле порочно, пред да стапат во брак, нормално дека тоа порочно живеење ќе им се дорази на нивната способност да имаат/немаат деца. Од друга страна, тука е и Божјата промисла (грижа) се секое човечко битие поодело. Каква е Божјата промисла за брачницие кои немаат деца, не е може да одердувам, оти Божјата промисла е „зона„ во која никеден смртник не смее да се меша. Но ако Бог промислил дека некој брачен пар не треба да има деца, тогаш тоа немање деца треба да се прифати како Божја волја, при што ниеден од сопружниците не смее да го одвинува другиот туку да го прифати со уште поголема љубов! Ниеден од сопружниците не смее да го обвинува другиот дека кај него е грешката! А од кај знае и тој самиот, може проблемот да е токму во него самиот (во оној кој го обвинува сопружникот)?
Еве зашто православието не поддржува раѓање „дете из епрувете„.
Во Црквата, постои строг ред во начинот на кој се зачнува еден нов човек/личност. Редот се состои во одредбата кога и под кои услови се зачнува нов човек. Нов човек се зачнува само во благословен православен брак а не во брак „на диво„! Ти текнува? И уште нешто. Постојат денови, а тоа се деновите на еднодневните и повеќедневните пости, во кои „сексањето„ е забрането дури и за сопружниците. Ако сопружниците зачнат човек во забранети денови, огромна е веројатноста новозачнатиот човек да стекне видливи телесни и душевни маани или пак да биде склон кон тешки пороци.
А еве го и начинот на зачнување „дете из епреувете„.
Мажот треба да донира машки половни клетки. А како тоа ќе го направи? Со онанирање (ај да не го употребам непристојниот израз за таа работа) а онанирањето е забрането во православието. Ти текнува? Занчи, имаш проблем уште во старт! Понатаму, сопругата, за да може да зачне, треба да овулира повеќе од една јајце-клетка а тоа овулирање е по НАСИЛЕН пат, со инјектирање средства за стимулација во телото од идната мајкА! Ти текнува? Ете уште еден проблем, а тоа е насилството врз слободната човекова волја, што е ептен нехристијански! Понатаму, специјалистот треба да изврши „спојување „ на машката и женската келија НАДВОР (!!!!!) од телото од идната мајка а тоа спојување се врши во ЕПРУВЕТА (!!!). Во православието пак, спојот на машка и женска келија треба да се изврши ВО ТЕЛОТО од идната мајка! Ти текнува? Ете уште еден проблем! Понатаму, така споениот зигот, се ВРАЌА во телото од идната мајка, што е најблаго речено НЕПРИРОДНО!: Ти текнува? Ете уште еден проблем! Од каде да знаеме дека специјалистот таквиот „принуден„ спој на келиите од кои треба да се роди нов човек, ќе го направи во некој дозволен или забранет ден за зачнување нов човек? Ти текнува? Ете уште еден проблем! Од сите ПРИНУДНО овулирано женски полови келии (јајце-клетки) специјалистот одвојува САМО ЕДНА, која треба да ја „спои„ со машката ВО ЕПРУВЕТАТА а другите, „неискористени„ женски келии одат јабана, УМИРААТ! А тоа е ден вид УБИСТВО, кое е забрането со 6-та Божја заповед. Ти текнува?

За поука: НА ЗАЧНАТИОТ ЧОВЕК, РОДИТЕЛИТЕ МУ ДАВААТ ТЕЛО А СВЕТИОТ ДУХ МУ ДАВА ДУША! Ти текнува? Во неприродното зачување нов човек, во перувета, НЕ УЧЕСТВУВА Светиот Дух! Специјалистот, кој го прави „спојот„ во перуветата,сам себе се одредува за БОГ!!!

Е па ај сеа, ти САМ РАСУДИ дали е добро или лошо зачнувањето на човек по НЕПРИРОДЕН пат!
Невозможно е да се предвиди каков ќе биде новозачнатитот човек (оној, од перуветата) во иднина!!!
Кликни за повеќе...

Без навреда , али со вакво мислење ништо не правиме !!Ти текнува ?
Ова е карактеристично мислење за 19 век .Ти текнува ?

Али добро , вие верниците ( посебно , забеганите ) , вака си живеете , па поштувам мислење , иако не се ни малку согласувам со ова .

Секој човек иам право да има потомци , на било кој начин , дали природно или пак со помош на медицината ( тука ги исклучувам дарувачите на сперма и начинот на оплодување ) .Ти текнува ?
Дали тој живее правилно или не , тоа нема врска со способноста да се има деца !!
Некои луќе се раѓаат без таа способност (генетски деформации , компликации итн ) , тука не гледам како тие луѓе се криви за ова ?!Ти текнува ?

как ошто реков , според мене ова е размислување застарено ( назад едно 200 години ) , али така мислат некои и им го почитувам мислењето , АЛИ , ќе повторам пак , НЕ СЕ СОГЛАСУВАМ СО ОВА ТВОЕ МИСЛЕЊЕ !!

И уште нешто , во одредени денови да е забранет сексот ?! Ај ти се молам ..
 
Никој и не те принуди да се согласиш.
Црковното вероучение нема БЛАГА ВРСКА со времето а уште помалку со „духот од времето„ на кој се повикуваат атеистите. Според тој „дух„ на времето, кој е мноооогу сомнителен, луѓето одредуваат дали нешто било „назадно„ или „напредно„. Верата е духовна и БЕЗВРЕМЕНСКА категорија која не е подложна на помодни будалаштини од овој, МАТЕРИЈАЛНИОВ свет!
 
Аман бе Мики, па тие парови од анатомска и биолошка страна се потполно здрави за потомство, колку што ми е познато кај најголемиот дел од нив има само некоја неусогласеност за оплодување по природен пат, и дека со друг партнер не би ја имале таа пречка, ама ете се нашле и се заедно.
И што сега по твое треба да се разведат за да имаат нормално потомство, нели црквата не го одобрува разводот.
Просто не е сватливо колку црквата е контрадикторна само со себе.
 
vone напиша:
Аман бе Мики, па тие парови од анатомска и биолошка страна се потполно здрави за потомство, колку што ми е познато кај најголемиот дел од нив има само некоја неусогласеност за оплодување по природен пат, и дека со друг партнер не би ја имале таа пречка, ама ете се нашле и се заедно.
И што сега по твое треба да се разведат за да имаат нормално потомство, нели црквата не го одобрува разводот.
Просто не е сватливо колку црквата е контрадикторна само со себе.
Кликни за повеќе...

Ај да видиме дали е конрадикторна!

Христос вели вака: „Ќе се одлепи човекот од татко си и мајка си и ќе се прилепи до жената своја...и тие веќе нема да бидат двајца туку едно...а она кое Бог го споил , човек да не раздвојува...„ Значи, Сам Бог го благословил бракот, па така, сопружниците, иако можат да сметаат дека стапиле во брак доборовлно, сепак тука вмешува „прсти„ и сам Бог!
А за разводот, Бог вели.„ Кој ќе ја остави жената своја, освен за прељуба, тој прељубодејтсвува„ . Значи,разводот не е благословен/допуштен, освен поради наведената причина (прељубодејството на еден од сопружниците). Во мојот пост нагласив дека немањето деца не смее да биде причиназа развод (па немањето деца не е прљубодејтво!) туку дека сопружниците треба да ја прифаат таа ситуација на немање деца како волја Божја и со неа да живеат до смрт а не да се разедуваат! Но, нечија слободна волја може да одлучи и да се разведе од сопружникот, ако смета дека „проблемот„ со немањето деца се наоѓа во другиот брачен партнер.
Каде е сега контрадикцијата?

П.С. Можно е сопружниците да се телесно здрави. А ДУХОВНО!?
 
vone напиша:
Психијатар си
Кликни за повеќе...

Не, не сум.
Но во тоа и е штосот: секој поединец САМ да ја погледне/согледа својата духовна, душевна и телесна состојба и САМ да заклучи дека нешто со него НЕ Е ВО РЕД! Оттука, почнува и неговата намера за самопоправање на духовен, душевен и телесен план, без потреба од световни психохолози и психијатри, кои сами на себе неможат да си помогнат а не да им помагат на другите.
Во Црквата, свештеникот е лекар за духот како што во светот докторите/лекарите се лекари за телото.
 
MIKI1 напиша:
Не, не сум.
Но во тоа и е штосот: секој поединец САМ да ја погледне/согледа својата духовна, душевна и телесна состојба и САМ да заклучи дека нешто со него НЕ Е ВО РЕД! Оттука, почнува и неговата намера за самопоправање на духовен, душевен и телесен план, без потреба од световни психохолози и психијатри, кои сами на себе неможат да си помогнат а не да им помагат на другите.
Во Црквата, свештеникот е лекар за духот како што во светот докторите/лекарите се лекари за телото.
Кликни за повеќе...
Како тој во Битолско попот!
 
vone напиша:
Како тој во Битолско попот!
Кликни за повеќе...

Се фаќаш за она кое тој свештеник го сторил во моментот. Ај биди коректен па распрашај се што се тој свештеник има направено како добро дело пред да го исплукаат по весниците. Вадењето на работите од контекст секогаш носи погрешни заклучоци.
 
MIKI1 напиша:
Се фаќаш за она кое тој свештеник го сторил во моментот. Ај биди коректен па распрашај се што се тој свештеник има направено како добро дело пред да го исплукаат по весниците. Вадењето на работите од контекст секогаш носи погрешни заклучоци.
Кликни за повеќе...
Мноогу, мноогу добри дела, на само за себе:vozbud:
 
vone напиша:
Мноогу, мноогу добри дела, на само за себе:vozbud:
Кликни за повеќе...

Веќе напишав: верните и атеистите ги гледаат работите со различен „менталитет„, со различна „ментална оптика„. Да си дел од Црквата, досега би требал ода ти биде јасно дека свештениците и верниците се една целина, во која свшениците и верниците неможат да опстојат едни без други, Па ти сега, процени дали попот се што правел до вчера го правел сам и „заради себе„ или пак работел и заради „други„.
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom