Зошто Религијата опстојува?

[HellRaiser]

A koj e toj grev? I bajdawej sto ustvari e toa grev?

То најубо ти самиот мојш да си го објасниш.

 

[LordDragonII]

Да не биде многу шуто, малце ќе образложам.

Зошто покрај илјадници години напредок, сеуште постојат религиите? Зошто човекот му е толку тешко да се откаже од тоа што го теши дека некој над него се грижи за се што неможе да си го објасни? Зошто луѓето не се помируваат со вистината?

Јас си имам свое мислење, но ќе го чувам, сакам прво да видам ваши мислења па ќе се 'рчнеме после.

Смрт.
На некои луѓе им е тешко да се помират со тоа затоа веруваат дека ќе ја надживеат, т.е. постои задгробен живот.

Целата поента на сите религии (од почеток до христијанство и ислам) е тоа.

 

[Љубовен Каскадер]

Религијата де факто станува се поизлитена и ирелевантна со секој изминат ден. Практичноста на нејзиното пропагирање
одамна е избледена пред експоненцијалниот наплив на репрезенти кои далеку поефикасно ја вршат нејзината работа.
Сепак, дали е крајно време целосно да биде искоренета, е прашање на
многу повеќе од лично мислење.

Училиштата и факултетите денес претставуваат усовршени и модернизирани установи за
просветителското дело кое порано црквите и манастирите
само делумно го имале овозможено.
Денес единствената "практична" цел на верските објекти е духовна, односно се користат
единствено како храмови на обожување, исповедалници и слично.
Од материјален, световен аспект, познато е дека црквите спроведуваат хуманитарни дејности
кои се од огромна помош за обичниот човек како финансирање изградба на болници, центри за деца без родители,
јавни кујни и слично.
Во овој контекст, честопати црквата ја зазема улогата како морален агент но и активен
помагач на ниската класа.

Во поглед на интелектуален развиток и општо сознание за фундаменталните принципи врз
кои се заснова функционирањето на универзумот,
религијата ни приложува навистина застарен и нерелијабилен метод за работа.
Начинот на кој религијата го информира човекот е евидентно некорисен
бидејќи ја нема ригидноста при сортирање и проценка на податоците кои ни се приложени
за разлика од научниот метод кој е создаден со токму таа цел.
Да биде ослободен од заблуди, заштитен од човечки емотивен фидбек, рационален и разумен.

Во продолжение на оваа проблематика, религијата навистина приложува решение
за најголемите човечки стравови, но тоа повторно се оние
неиздржани хипотези креаирани од архето на тој нерелијабилен метод.
Не постои објективна и цврста евиденција која оди во прилог на концептуализацијата на задгробниот живот
при било која религија.
Затоа и на сцена стапува поимот вера.
Во нашиот јазик, поимите faith и belief се нераскинливи, односно еквивалентирани. Тука станува збор за faith.
Како и многу други над мене, ќе повторам дека ова е можеби и најсилниот темел на религијата.
Стравот од бесот на Алах по смртта. Стравот од самата темнина по смртта.
Или што и да има по смртта. Самиот дефицит на информации за човекот претставува бескраен хорор.

Беше споменато контрола врз масите, и искрено освен доколку не зборуваме за радикален исламизам тогаш не се согласувам.
Точно е дека многу луѓе се водат по начелата на религијата на која и припаѓаат но сепак денес, при ваков абнормален
притисок од страна на конзумеризмот тешко дека нешто може толку добро и квалитетно да пере мозок како
добар маркетинг.
Луѓето ја надминаа слепата послушност према верските заедници и нивните објекти, префрлајќи се
во еден по-Хакслиев свет исполнет со материјална редундантност.
Презаситеноста на корпоративното владеење и те како функционира далеку поефикасно наспроти осиромашувањето кое го приредувало црковното.

 

[Православен 1995]

Религијата (лат. – поврзување) е поврзување меѓу небесното и земното, духовното и материјалното, божеството и човештвото. Значи, како да се подразбира постоење на некаква си преграда меѓу Бог и светот. Ова го пишувам да сфатите дека религиите опстојуваат од некои кои сметаат дека Бог не е Семоќен да дојде овде на земјава, ама знаеме дека Бог слезе и се воплоти да не' избави од гревот и да ни даде да живееме вистински. Ова некој можеби ќе го сфати дека религијата е лага, но треба да се посочи дека во сите религии има некоја вистина. Единствено што има разлика помеѓу религија и вера е тоа што едното е гледање на Бог како суштество надвор од човекот (религија), а другото е начин на живеење бидејќи Бог во секој нас го ставил Неговиот образ (вера). Едното е релативна вистина, а другото е апсолутна вистина. А знаеме дека постои само една вистина, а се' друго е лага (во секоја случка кога нешто сведочиме), па така треба да бидеме свесни дека една е верата која ќе остане вечна, а религијата може да запре или да се измени (пример со индиската религија: ведизам, браманизан и џаинизам. Се' е исто само се менуваат боговите и култот).

 

[LordDragonII]

Религијата е влезена во сржта на рајата уште од почетокот на првите религиозни институции и успешно пере мозок од тогаш.
Стравот од смрт, незнаењето како настанало првото нешто ever и така натака, придонесува за постоењето на религијата.

Не е така.
Се почнува од култот на мртвите предци. Верувале дека духовите на тие предци и после смртта ќе бидат таму, околу нив и ќе им бидат нивни заштитници.

 

[Dr. Gonzo]

Не е така.
Се почнува од култот на мртвите предци. Верувале дека духовите на тие предци и после смртта ќе бидат таму, околу нив и ќе им бидат нивни заштитници.

Ок де, од првата организирана форма на религија.

 

[LordDragonII]

Ок де, од првата организирана форма на религија.

ОК која е таа прва организирана форма?

 

[SuBZerO]

Ок де, од првата организирана форма на религија.

Noup ne e to religija nemalo dovolen broj na vernici etc.sekta\paganstvo e to! Otopsle koa nastanalo hristijanstvo resilo deka se nanazad e ustvari paganstvo!
Da nema zabuni : Ovoa e spored vernicive na forumov!

 

[LordDragonII]

Не постои објективна и цврста евиденција за концептуализацијата на задгробниот живот
при било која религија.

Религиите немаат концепт за задгробен живот, ако сфаќам?

 

[Љубовен Каскадер]

Религиите немаат концепт за задгробен живот, ако сфаќам?

Семантичка грешка, сум голтнал зборови. Поправено,
треба да стои

Не постои објективна и цврста евиденција која оди во прилог на концептуализацијата на задгробниот живот
при било која религија.

 

[Dr. Gonzo]

ОК која е таа прва организирана форма?

Не знам ни дали е историски докажано која е првата форма на религија...

Noup ne e to religija nemalo dovolen broj na vernici etc.sekta\paganstvo e to! Otopsle koa nastanalo hristijanstvo resilo deka se nanazad e ustvari paganstvo!
Da nema zabuni : Ovoa e spored vernicive na forumov!

Па да, не ни мислев на тоа, али еве да речеме полетеистичката египетската религија што имала доволно верници била јако организирана и вршела масовно перење мозок во тие простори.

 

[LordDragonII]

Не постои објективна и цврста евиденција која оди во прилог на концептуализацијата на задгробниот живот
при било која религија.

Имаш Египетска книга на мртвите, Тибетска книга на мртвите, имаш Куран, имаш Библија итн...
Да не зборуваме за личното или групното толкување, ритуалите и обичајите, начинот на погребување, погребната церемонија и други дејности поврзани со смртта и животот после смрта.

Многу строго дефинирани работи.[DOUBLEPOST=1408550811][/DOUBLEPOST]

Не знам ни дали е историски докажано која е првата форма на религија...

Ок нема врска, луѓето верувале дека има задгробен живот е сега како и дали мртвите ќе имаат влијание врз живите или ќе отидат во некој друг свет тоа е веќе заслуга на еволуцијата кај системот на верување и си нема врска со религиозните институции и поединците во неа.

 

[Љубовен Каскадер]

Имаш Египетска книга на мртвите, Тибетска книга на мртвите, имаш Куран, имаш Библија итн...
Да не зборуваме за личното или групното толкување, ритуалите и обичајите, начинот на погребување, погребната церемонија и други дејности поврзани со смртта и животот после смрта.

Многу строго дефинирани работи.

Во тој поглед, имаш господарот на прстените, Хари Потер, мачорот во чизми итн...
Објективна евиденција исклучува лични искуства.

 

[Dr. Gonzo]

Ок нема врска, луѓето верувале дека има задгробен живот е сега како и дали мртвите ќе имаат влијание врз живите или ќе отидат во некој друг свет тоа е веќе заслуга на еволуцијата кај системот на верување и си нема врска со религиозните институции и поединците во неа.

Aли тој концепт е подмачкуван од религиозните институции, да не беа они ќе си беше индивидуално, а вака масовно е тој концепт прифатен кај рајата.
А самото верување во тој концепт рајата го извршува во храмовите односно религиозните институции.

 

[IgorChete]

Религијата (лат. – поврзување) е поврзување меѓу небесното и земното, духовното и материјалното, божеството и човештвото. Значи, како да се подразбира постоење на некаква си преграда меѓу Бог и светот. Ова го пишувам да сфатите дека религиите опстојуваат од некои кои сметаат дека Бог не е Семоќен да дојде овде на земјава, ама знаеме дека Бог слезе и се воплоти да не' избави од гревот и да ни даде да живееме вистински. Ова некој можеби ќе го сфати дека религијата е лага, но треба да се посочи дека во сите религии има некоја вистина. Единствено што има разлика помеѓу религија и вера е тоа што едното е гледање на Бог како суштество надвор од човекот (религија), а другото е начин на живеење бидејќи Бог во секој нас го ставил Неговиот образ (вера). Едното е релативна вистина, а другото е апсолутна вистина. А знаеме дека постои само една вистина, а се' друго е лага (во секоја случка кога нешто сведочиме), па така треба да бидеме свесни дека една е верата која ќе остане вечна, а религијата може да запре или да се измени (пример со индиската религија: ведизам, браманизан и џаинизам. Се' е исто само се менуваат боговите и култот).

Ај вие што без престан блаботите за таа ‘апсолутна вистина‘, може да демонстрирате и докажете дека е вистина, па одозгора и апсолутна?
Има илјадници религии и илјадници индивидуи (со сомнително ментално здравје) кои тврдат дека ја имаат таа апсолутна вистина, ама никој не демонстрира ништо освен празни зборови и цитати од прастари ирелевантни книги.