A
AnFem
Гостин
Епа не зборувај. И онака никогаш ништо паметно не си кажал.
Зошто модерната жена се плаши од брак?
- Креатор на темата etoile
- Време на започнување
Епа не зборувај. И онака никогаш ништо паметно не си кажал.
Divider
Seraphim
Според некои толкувања, модерната жена се плаши од брак за да не се врати темното средновековие каде кога кенкаа ги клаваа на клада.
Или за да нема пород, па дефинитивно само јевјреји да владеат и постојат.
А кај на с се плаши од мода.
Или за да нема пород, па дефинитивно само јевјреји да владеат и постојат.
А кај на с се плаши од мода.
- Член од
- 22 февруари 2007
- Мислења
- 1.852
- Поени од реакции
- 1.382
Кај нас сакаат, и да има дечко и допичњак да носи, и да ја зјапаат, и да и се пуштаат, и да биде слободна, и бракот да биде матријахат, и мажот да не се ебе со никој , а она да се ебе и да и простуваат нели тоа е потреба што треба да се задоволи и не е убаво грав да јадеш секој ден , и цело време јадење у ресторан или порачано, и се најскапо да се носи, и на крај другарките да и завидуват а животот да и биде како во сексот и градот .. ЕПА ЕБИ СЕ И ТИ И ГОСИП ГРЛ !
A
AnFem
Гостин
Shakti
The blue-lidded daughter of Sunset
Divider
Seraphim
Многу. М Н О Г У заеб попилЛеле ама те заебале тебе!
- Член од
- 21 јануари 2009
- Мислења
- 8.831
- Поени од реакции
- 8.863
На пример, прабаба ми, немала право на збор.
На пример, јас имам.
Никој не знае што таа сакала. Никој не ја прашал, ниту пак таа себе се почитувала доволно за да прозбори.
Ако веќе зборуваме за истата таа моја прабаба, нормално нешто и било да јаде ќутек од маж и.
На пример, во рок од пола секунда ќе го оставам човекот кој ќе дигне рака на мене. Макар и татко ми бил.
Се надевам сум јасна.
Иначе, таа моја иста прабаба, за своите ќерки сакала да ги омажи.
Баба ми (ќерка и) на пример, сакала да биде економист, покрај дедо ми успеала средно да заврши економско, немала среќа да собере пари за факултет.
Што се однесувало до нејзината мајка, основно е сосема доволно.
--- надополнето: 20 февруари 2013 во 18:20 ---
Најпаметниот прозборе....
абе оди пали вештерки, не туку кажувај многу.
RebelMk
₪ ₪ ₪
- Член од
- 18 октомври 2010
- Мислења
- 1.925
- Поени од реакции
- 1.411
Скандинавците живеат во некој современ социјализам а инаку се многу ПОГОЛЕМИ патриоти за разлика од нас Балканците. Ние немаме пари кукаме за нив кога ќе ги имаме хотел промаа ќе биде а тие имаат пари и знаат да го чуваат своето
--- надополнето: 20 февруари 2013 во 19:05 ---
Моментално кај нас да иначе баш е скромно пристоен и нормален живот.
PIRATIC
diplomiran klozetar
Менталитетот на народот наш а и воопшто Балкански е таков ... сите Балканци патат од комплекс на нижа вредност и токму заради тој комплекс секој еден Балканец(без разлика Македонец, Грк, Бугарин, Романец, Србин и.т.н.) кога ќе стигне до првата пара у животу одма гледа да ја пое*е на некои крајно непродуктивни ствари...
Поентата на стабилен живот во економски смисол е да работиш, да заработуваш(доволно) но сепак да живееш скромно и културно, без претерани непотребни луксузи и кичераи...
Кај нас народот(мнозинството) е табула раза и секој еден голтар кога ќе стигне до првата пара во животот веднаш ќе ја пое*е на некој тежок кичерај ЈБГ менталитетот е катастрофален на овие простори...
Погледнете околу вас лица тешки голтари ќе фатат некоја паричка во рака и што им прават на парите... да не ги зачуваат случајно или правилно употребат, секако дека не туку ги пое*уваат за три секунди на крајно непотребни работи... јбг менталитет ... кога се нема се нема, кога се има мора тоа сите да го видат ... патење од комплекс на нижа вредност е тоа и затоа сите сакаат што повеќе да глумат и да се покажуваат !
- Член од
- 21 јануари 2009
- Мислења
- 8.831
- Поени од реакции
- 8.863
Каква врска има патриотизмот на скандинавците со многудетноста, ај жити се објасни ми.
Или со патријархални семејства, споулавени жени, алфа мажјаци.......
А
Антоние
Гостин
Малце е подолго за читање, ама вреди!
- Член од
- 21 јануари 2009
- Мислења
- 8.831
- Поени од реакции
- 8.863
И која е поентата?
Дека типов бил кретенчина недорасната?
Дека типов бил кретенчина недорасната?
Еве извадок од еден Хрват блогер за којшто имам големо почитување.Ме мрзеше да преведувам на македонски, но ќе се снајдете.
Ali da se vratimo temi. Ovim nakaradnim zakonima, a ovaj o kojem je riječ je samo jedan u dugom nizu, koji sustavno kriminaliziraju muškarce i bilo kakav oblik maskuliniteta kao takvog.
Ovakvi zakoni ne znače nikakav "Armagedon" za muškarce. Oni znače Armagedon za ljudsko društvo u cjelini jer ruše i uništavaju jedan prirodan tijek stvari i prirodne odnose između dvije polovice čovječanstva, muškaraca i žena.
Kao posljedica ovakvih trendova u zakonodavstvu i društvu moguća su dva scenarija.
Prvi i vjerojatniji je onaj koji se upravo događa u zapadnoj Europi i ostalim zemljama zapadnog civilzacijskog kruga. A to je potpuna feminizacija društva koja se ostvaruje demaskulinizacijom muškaraca. Muškarci se jednostavno društveno kastriraju jer se jedan po jedan karakteristični oblik muškog ponašanja kriminaliziraju. I žene svoj napredak ne postižu zato jer postaju bolje i jače, nego zato jer se muškarci sustavno čine lošijima i slabijima.
U tom orwelovskom "društvenom inženjeringu" su najdalje otišle skandinavske zemlje. Njihovi su muškarci, žalosni potomci nekada moćnih vikinških ratnika, već toliko demaskulizirani i potisnuti na margine i "pod papuču" da bi bilo sasvim opravdano Skandinaviju početi nazivati Pussynavia. Tamošnja pičkokracija se čak ni ne zadovoljava, već bizarnim, favoriziranjem žena u svim segmentima društva te pravosudnim i društvenim tlačenjem i diskriminiranjem odraslih muškaraca, nego vodi rat i protiv dječaka školske i predškolske dobi (od toga da im se u mnogim školama i vrtićima brani piškiti stojeći, do najnovijih prijedloga švedske ministrice školstva da bi dječaci barem jedan tjedan u godini trebali u školu dolaziti odjeveni kao djevojčice, e da bi se "senzibilizirali" i "shvatili kako je biti žensko").
Nije puno bolje ni u ostalim zapadnim zemljama, a pokušava se ta bolest naturati i nama. Naravno posljedica je da su njihovi muškarci postali jednostavno rečeno šonje, mlitavci i jadne kukavice. Sve je više jadnika koji ostaju kod kuće prati veš i čuvati djecu dok njihove "uspješne" (po kvotama angažirane) žene ganjaju karijeru. Samo u Velikoj Britaniji je takvih jada već preko dva milijuna a u Pussynaviji skoro 20 posto oženjenih muškaraca su "househusbandi"
.
U budućnosti takvo demaskulizirano društvo i narodi nemaju nikakve šanse za opstanak. Naime, sve te zemlje zapadnog, bjelačkog civilizacijskog kruga su ujedno i mete puzajuće invazije imigranta (još jedna otrovna jabuka iz košare Frankfurtske škole koja truje zapadno društvo). A ti muslimanski, crnački ili azijski imigranti, iako primitivniji i zaostaliji, daleko su vitalniji i nisu zahvaćeni demaskulinizacijom i autokontrolom kao "senzibilizirani" i "emancipirani" zapadni slabići.
I vrlo uskoro, kroz generaciju, dvije kad broj tih imigranata dođe do kritične točke i oni počnu ovladavati zapadnim zemljama, zapadne "snažne" i "emancipirane" žene će se suočiti s masama tih imigrantskim muškarcima kojima feminizam, "emancipiranost", neprirodna i silom nametana "spolna ravnopravnost" i ostale slične gluposti znače manje od lanjskog snijega.
A budući da te žene nisu ništa "snažnije" nego što su žene ikad bile, nego je porast njihovog društvenog utjecaja, statusa i moći postignut "socijalnim inženjeringom", ispiranjem mozga, kriminalizacijom maskuliniteta i općenito nasilnom degradacijom muškaraca, a ne stvarnim porastom nekakve "ženske snage" i sposobnosti tu će se "emancipirane" zapadnjakinje naći u velikim problemima.
Jer nekakav Ahmed iz Alžira, Jamaal iz Somalije ili Nguen iz Vijetnama neće pokazati nimalo razumijevanja za žensku "emancipaciju", "spolnu i rodnu ravnopravnost", a bogami niti na histeričnu feminističku preosjetljivost na "sexual harrasment" i ostale floskule. Nego će tu samodopadnu i bahatu zapadnjakinju koja živi u samozavaravanju o tome kako "može sve kao muškarac, pa i bolje" (jedna od najomiljenijih feminističkih frazetina) i kako joj je sve dozvoljeno jer je žensko, istretirati onako kako su navikli tretirati svoje žene.
Budući da su svoje "househusbande", uz svesrdnu pomoć države (i ovakvih zakona) i medija, toliko "senzibilizirale" i "emancipirale", da se oni više jedva mogu nazivati muškarcima , zapadne žene će se pred najezdom došljaka naći bez onoga što im je kroz cijlu ljudsku povijest omogućavalo opstanak i napredak - muške zaštite. I vrlo uskoro će se te nabijeđene "samosvjesne" i "snažne" žene suočiti s grubom relanošću i većina njih završiti kao "bitch" kakvog dilera cracka ili umotane u burku, dok će preostali zapadni nazovimuškarci i stvarno vjerojatno postani ono što društveno već jesu - eunusi. Iskreno, ni jedni ni drugi nisu bolje ni zaslužili.
Drugi mogući, ali manje vjerojatan (barem na zapadu) scenarij je da muškarcima ovo tlačenje, diskriminiranje i kriminaliziranje koje već u pojedinim zemljama prelazi u pravi teror jednostavno dosadi. Da im prekipi, da lupe šakom o stol i kažu "Dosta je bilo!".
Buduži da su razni pokreti za ravnopravnost očeva i muškaraca trenutno u svijetu malobrojni, slabi i u vječnoj defanzivi (vječno se nešto opravdavaju i objašnjavaju agresivnim feministicama i društvu), a i uglavnom se bave pitanjima očinstva, odnosno dodjele djeteta poslije razvoda (gdje se isto tako žene strahovito favoriziraju) nije izgledno da će se skoro tu nešto ozbiljnije izroditi. Isto tako i razni blogeri i pojedinci nemaju neku društvenu snagu i utjecaj da bi nagovijestili neke preokrete.
Mnogi muškarci, osobito na zapadu su toliko izdresirani "političkiom korektnošću" da su jednostavno razvili autocenzuru. Žive u stalnom strahu da ne bi kojom pogrešnom rječju ili postupkom navukli na sebe gnjev feministica da se jednostavno ne usude pisnuti.
Ali ipak, nije u budućnosti isključena pojava nekog političkog pokreta sa snažnim vođom koji bi se pozabavio ovim pitanjem, trgnuo muškarce iz te samocenzurirane letargije i zadobio njihovu podršku.
U takvom slučaju bi se žene opet našle suočene sa stvarnošću. A stvarnost je ta da sva prava, ali i brojne društvene privilegije koje kao žene uživaju, uživaju samo zuato jer su im to muškarci dali. Ne zato jer su morali ili bili prisiljeni nekom "ženskom revolucijom", nego jer su smatrali (velika većina nas) da žene zaista moraju po svim svojim pravima biti ravnopravne i da je to tako treba i biti.
Smiješno je čitati o nekakvo sufražetskoj ili feminističkoj "borbi". Jer kad malo pogledamo, ženama je bilo dovoljno da nešto zatraže i muškarci (u našem civizacijskom okruženju, naravno) su im to bez ikavog protivljenja jednostavno dali. nije tu bilo krvavih ratova i borbi, nije bilo terora represivnog aparata, nije bilo demonstracija u kojima krv teče ulicama. ništa od toga nije bilo. Žene su izašle na ulice (nekad nisu ni to morale) i rekle mi želimo ta i ta prava, i ta prava su bez problema i dobile.
Naravno, kad se nešto olako dobije, onda to ne znaš cijeniti i još se postaje pohlepan. To je ljudska priroda. Tako da feminističkom pokretu uskoro potpuna ravnopravnost u pravima nije bila dovoljna. Feminizam je postao pokret za potpunu dominaciju žena. Naravno da to neće javno priznati, ali dovoljno je pogledati bilo kakve feminističke stranice ili publikacije pa vidjeti da u njihovom svijetu za muškarce nema mjesta ili je to mjesto "svinje".
Problem s mogućim snažnim "muškim" piokretom je u tome što u povijesti takvi pokreti, koji se javljaju kao reakcija na dugotrajnu represiju i teror, često znaju otići u ekstremizam i postati revanšistički nastrojeni. Tako postoji mogućnost da i naše društvo, u takvim okolnostima, krene stopama muslimanske ili nekih drugih kultura i da na površinu isplivaju sve zaista negativne strane ultra patrijarhalnog društva. To bi skupo platile sve žene i one koje to zaslužuju i one sasvim normalne koje nisu ni krive ni dužne (takve su kod nas još velika većina, što za zapadne zemlje i nisam baš siguran).
Postoji naravno i treći, praktično nemoguć scenarij, a to je da feminizacija društva zahvati cijlu ljudsku vrstu i da žene potpuno zavladaju čovječanstvom i ostvare feminističku Utopiju. U tom slučaju jasno je samo jedno. Kroz nekoliko generacija, kad se potroše ranije akumulirana bogatstva, čovječanstvo bi potonulo najprije u mračni srednji vijek, pa onda brzi i u kameno doba. Jer, sviđalo se to nekom ili ne, svekoliki civilizacijski napredak su stvarali samo i isključivo muškarci. Udio žena je pri tome minoran i beznačajan. Da je prirodna uloga žene voditi društvo onda bi žene bile te koje izgrađuju civilizacije i kulture, a ne muškarci. One bi se jednostavno same nametnule, bez ikakvih zakonskih favoriziranja, kvota i "pozitivne diskriminacije" kao danas, u toj vodećoj ulozi. Ali nisu. Nikad nisam čuo ni za jednu jedinu iole značajniju ili uspješnu civilizaciju ili kulturu baziranu na matrijarhatu.
Žene jesu sve dominantnije na sveučilištima. Ali taj proces je posljedica jednog drugog procesa. Posljedica je sve većeg broja studenata koji raste preko svake mjere. Do apsurda. Uskoro će navodno u EU biti između 35 i 45% visokoobrazovanih, značui fakultetski obrazovanih. Čisto da se čovjek zapita, tko će tamo zaista nešto konkretno i raditi. U tvornicama, rudnicima i naftnim platformama. Tko će stvarati novu vrijednost, a ne samo trošiti?
A taj porast studenata i diplomanata ide u dva smjera. Jedan je sve veća feminizacija, a drugi sve veći i veći udio raznih društvenih kvaziznanosti u strukturi studenata. Pa i u Hrvatskoj 2/3 studenata studira na društvenim studijima, a samo 1/3 na prirodnim i tehničkim. Žene prevladavaju upravo na takvim opskurnim i često izmišljenim 2znanstvenim disciplinama" kao što su kojekakve sociologije, psihologije, kuilturologije, politologijie, "medijske kulture", žurnalistike i kojekakvi "interdisciplinarni studiji", a postoje i takve bizarnosti kao što su nekakve "ženske studije". Uz isto tako društvene ekonomiju i pravo.
I jedna i druga pojava - sve veća masovnost i sve veći udio novokomponiranih društvenih kvaziznanosti ruši kriterije upisa i kvalitetu studiranja i studija. A osim toga to su uglavnom i područja koja tradicionalno ne spadaju u sferu interesa prosječnog muškarca pa time i favoriziraju pretežno studiranje žena.
Istina je da žene prevladavaju u uredskim poslovima i to onima uglavnom manje zahtjevnim, ali često dobro plaćeni i društveno priznati. Zato i ima toliko puno pravnica ili političarki. Realno rečeno, svaka prosječna šuša može raditi te poslove. I u medicine, među liječnicima su većina žene, ali tu je struktura ipak zanimljiva. Naime žene prevladavaju recimo u općoj praksi i pedijatriji, ali u onim najzahtjevnijim granama medicine kao što su dijagnistika ili sve grane kirurgije (posebno kardio i neuro) muškarci su unatoč svim kvotama i favoriziranju žena u velikoj većini. I na hitnim službama i intenzivnim, unatoč slici koju pružaju američke "medicinske" serije, muškarci prevladavaju.
Dakle, osim na teškim i opasnim poslovima koje si naveo muškarci prevladavaju u praktično svim najzahtjevnijim granama inače sada pretežno "ženskih" zanimanja. I nije da žene "nisu imale vremena" napredovati. Na zapadu se politika "spolne ravnopravnosti" (sic!), "pozitivne diskiminacije" (kakav oksimoron) i "afirmativne akcije" i kvota intenzivno primjenjuje već skoro 50 godina. Ali unatoč tome, žene još nisu preuzele one najproduktivnije, stvarno i realno najzahtjevnije i najodgovornije sektore. I nikad ni neće. Jer bi to cijelo društvo odvelo ravno u materijalnu propast.
A to stvarni puppetmasteri, koji su i stvorili feministički pokret i cijelu ovu histeriju ne žele. Oni žele uništiti tradicionalnu i prirodnu društvenu strukturu, ali ne i materijalna dobra. Zato žene trebaju "vladati" (jer će i oni njima lakše upravljati nego muškarcima), ali muškarci moraju i dalje raditi i stvarati. Samo im se to ne smije priznati, nego ih treba što više gaziti da ostanu pokorni. Za služi ovaj femionistički pravosudni teror. Da muškarce drži u pokornosti. A i da ne shvate odakle zaista vjetar puše.
Pa nisu feminizam izmislile i osmilsile žene. Nisu za tim imale ni potrebu. I feministice, koliko god zlobne i destruktivne bile, su isto tako izmanipulirane. I njima se upravlja na daljinski. I one su samo psi na uzici. I one služe samo da bi se provodila stara taktikla "divide et impera". Podijeli ljude. Posvađaj muškarce i žene, daj jednima vlast da se svima skupa može lakše manipulirati.
A odakle vjetar puše? Pa evo dva zanimljiva izvora koja mogu na to uputiti.
Ali da se vratimo temi. Ovim nakaradnim zakonima, a ovaj o kojem je riječ je samo jedan u dugom nizu, koji sustavno kriminaliziraju muškarce i bilo kakav oblik maskuliniteta kao takvog.
Ovakvi zakoni ne znače nikakav "Armagedon" za muškarce. Oni znače Armagedon za ljudsko društvo u cjelini jer ruše i uništavaju jedan prirodan tijek stvari i prirodne odnose između dvije polovice čovječanstva, muškaraca i žena.
Kao posljedica ovakvih trendova u zakonodavstvu i društvu moguća su dva scenarija.
Prvi i vjerojatniji je onaj koji se upravo događa u zapadnoj Europi i ostalim zemljama zapadnog civilzacijskog kruga. A to je potpuna feminizacija društva koja se ostvaruje demaskulinizacijom muškaraca. Muškarci se jednostavno društveno kastriraju jer se jedan po jedan karakteristični oblik muškog ponašanja kriminaliziraju. I žene svoj napredak ne postižu zato jer postaju bolje i jače, nego zato jer se muškarci sustavno čine lošijima i slabijima.
U tom orwelovskom "društvenom inženjeringu" su najdalje otišle skandinavske zemlje. Njihovi su muškarci, žalosni potomci nekada moćnih vikinških ratnika, već toliko demaskulizirani i potisnuti na margine i "pod papuču" da bi bilo sasvim opravdano Skandinaviju početi nazivati Pussynavia. Tamošnja pičkokracija se čak ni ne zadovoljava, već bizarnim, favoriziranjem žena u svim segmentima društva te pravosudnim i društvenim tlačenjem i diskriminiranjem odraslih muškaraca, nego vodi rat i protiv dječaka školske i predškolske dobi (od toga da im se u mnogim školama i vrtićima brani piškiti stojeći, do najnovijih prijedloga švedske ministrice školstva da bi dječaci barem jedan tjedan u godini trebali u školu dolaziti odjeveni kao djevojčice, e da bi se "senzibilizirali" i "shvatili kako je biti žensko").
Nije puno bolje ni u ostalim zapadnim zemljama, a pokušava se ta bolest naturati i nama. Naravno posljedica je da su njihovi muškarci postali jednostavno rečeno šonje, mlitavci i jadne kukavice. Sve je više jadnika koji ostaju kod kuće prati veš i čuvati djecu dok njihove "uspješne" (po kvotama angažirane) žene ganjaju karijeru. Samo u Velikoj Britaniji je takvih jada već preko dva milijuna a u Pussynaviji skoro 20 posto oženjenih muškaraca su "househusbandi"
U budućnosti takvo demaskulizirano društvo i narodi nemaju nikakve šanse za opstanak. Naime, sve te zemlje zapadnog, bjelačkog civilizacijskog kruga su ujedno i mete puzajuće invazije imigranta (još jedna otrovna jabuka iz košare Frankfurtske škole koja truje zapadno društvo). A ti muslimanski, crnački ili azijski imigranti, iako primitivniji i zaostaliji, daleko su vitalniji i nisu zahvaćeni demaskulinizacijom i autokontrolom kao "senzibilizirani" i "emancipirani" zapadni slabići.
I vrlo uskoro, kroz generaciju, dvije kad broj tih imigranata dođe do kritične točke i oni počnu ovladavati zapadnim zemljama, zapadne "snažne" i "emancipirane" žene će se suočiti s masama tih imigrantskim muškarcima kojima feminizam, "emancipiranost", neprirodna i silom nametana "spolna ravnopravnost" i ostale slične gluposti znače manje od lanjskog snijega.
A budući da te žene nisu ništa "snažnije" nego što su žene ikad bile, nego je porast njihovog društvenog utjecaja, statusa i moći postignut "socijalnim inženjeringom", ispiranjem mozga, kriminalizacijom maskuliniteta i općenito nasilnom degradacijom muškaraca, a ne stvarnim porastom nekakve "ženske snage" i sposobnosti tu će se "emancipirane" zapadnjakinje naći u velikim problemima.
Jer nekakav Ahmed iz Alžira, Jamaal iz Somalije ili Nguen iz Vijetnama neće pokazati nimalo razumijevanja za žensku "emancipaciju", "spolnu i rodnu ravnopravnost", a bogami niti na histeričnu feminističku preosjetljivost na "sexual harrasment" i ostale floskule. Nego će tu samodopadnu i bahatu zapadnjakinju koja živi u samozavaravanju o tome kako "može sve kao muškarac, pa i bolje" (jedna od najomiljenijih feminističkih frazetina) i kako joj je sve dozvoljeno jer je žensko, istretirati onako kako su navikli tretirati svoje žene.
Budući da su svoje "househusbande", uz svesrdnu pomoć države (i ovakvih zakona) i medija, toliko "senzibilizirale" i "emancipirale", da se oni više jedva mogu nazivati muškarcima , zapadne žene će se pred najezdom došljaka naći bez onoga što im je kroz cijlu ljudsku povijest omogućavalo opstanak i napredak - muške zaštite. I vrlo uskoro će se te nabijeđene "samosvjesne" i "snažne" žene suočiti s grubom relanošću i većina njih završiti kao "bitch" kakvog dilera cracka ili umotane u burku, dok će preostali zapadni nazovimuškarci i stvarno vjerojatno postani ono što društveno već jesu - eunusi. Iskreno, ni jedni ni drugi nisu bolje ni zaslužili.
Drugi mogući, ali manje vjerojatan (barem na zapadu) scenarij je da muškarcima ovo tlačenje, diskriminiranje i kriminaliziranje koje već u pojedinim zemljama prelazi u pravi teror jednostavno dosadi. Da im prekipi, da lupe šakom o stol i kažu "Dosta je bilo!".
Buduži da su razni pokreti za ravnopravnost očeva i muškaraca trenutno u svijetu malobrojni, slabi i u vječnoj defanzivi (vječno se nešto opravdavaju i objašnjavaju agresivnim feministicama i društvu), a i uglavnom se bave pitanjima očinstva, odnosno dodjele djeteta poslije razvoda (gdje se isto tako žene strahovito favoriziraju) nije izgledno da će se skoro tu nešto ozbiljnije izroditi. Isto tako i razni blogeri i pojedinci nemaju neku društvenu snagu i utjecaj da bi nagovijestili neke preokrete.
Mnogi muškarci, osobito na zapadu su toliko izdresirani "političkiom korektnošću" da su jednostavno razvili autocenzuru. Žive u stalnom strahu da ne bi kojom pogrešnom rječju ili postupkom navukli na sebe gnjev feministica da se jednostavno ne usude pisnuti.
Ali ipak, nije u budućnosti isključena pojava nekog političkog pokreta sa snažnim vođom koji bi se pozabavio ovim pitanjem, trgnuo muškarce iz te samocenzurirane letargije i zadobio njihovu podršku.
U takvom slučaju bi se žene opet našle suočene sa stvarnošću. A stvarnost je ta da sva prava, ali i brojne društvene privilegije koje kao žene uživaju, uživaju samo zuato jer su im to muškarci dali. Ne zato jer su morali ili bili prisiljeni nekom "ženskom revolucijom", nego jer su smatrali (velika većina nas) da žene zaista moraju po svim svojim pravima biti ravnopravne i da je to tako treba i biti.
Smiješno je čitati o nekakvo sufražetskoj ili feminističkoj "borbi". Jer kad malo pogledamo, ženama je bilo dovoljno da nešto zatraže i muškarci (u našem civizacijskom okruženju, naravno) su im to bez ikavog protivljenja jednostavno dali. nije tu bilo krvavih ratova i borbi, nije bilo terora represivnog aparata, nije bilo demonstracija u kojima krv teče ulicama. ništa od toga nije bilo. Žene su izašle na ulice (nekad nisu ni to morale) i rekle mi želimo ta i ta prava, i ta prava su bez problema i dobile.
Naravno, kad se nešto olako dobije, onda to ne znaš cijeniti i još se postaje pohlepan. To je ljudska priroda. Tako da feminističkom pokretu uskoro potpuna ravnopravnost u pravima nije bila dovoljna. Feminizam je postao pokret za potpunu dominaciju žena. Naravno da to neće javno priznati, ali dovoljno je pogledati bilo kakve feminističke stranice ili publikacije pa vidjeti da u njihovom svijetu za muškarce nema mjesta ili je to mjesto "svinje".
Problem s mogućim snažnim "muškim" piokretom je u tome što u povijesti takvi pokreti, koji se javljaju kao reakcija na dugotrajnu represiju i teror, često znaju otići u ekstremizam i postati revanšistički nastrojeni. Tako postoji mogućnost da i naše društvo, u takvim okolnostima, krene stopama muslimanske ili nekih drugih kultura i da na površinu isplivaju sve zaista negativne strane ultra patrijarhalnog društva. To bi skupo platile sve žene i one koje to zaslužuju i one sasvim normalne koje nisu ni krive ni dužne (takve su kod nas još velika većina, što za zapadne zemlje i nisam baš siguran).
Postoji naravno i treći, praktično nemoguć scenarij, a to je da feminizacija društva zahvati cijlu ljudsku vrstu i da žene potpuno zavladaju čovječanstvom i ostvare feminističku Utopiju. U tom slučaju jasno je samo jedno. Kroz nekoliko generacija, kad se potroše ranije akumulirana bogatstva, čovječanstvo bi potonulo najprije u mračni srednji vijek, pa onda brzi i u kameno doba. Jer, sviđalo se to nekom ili ne, svekoliki civilizacijski napredak su stvarali samo i isključivo muškarci. Udio žena je pri tome minoran i beznačajan. Da je prirodna uloga žene voditi društvo onda bi žene bile te koje izgrađuju civilizacije i kulture, a ne muškarci. One bi se jednostavno same nametnule, bez ikakvih zakonskih favoriziranja, kvota i "pozitivne diskriminacije" kao danas, u toj vodećoj ulozi. Ali nisu. Nikad nisam čuo ni za jednu jedinu iole značajniju ili uspješnu civilizaciju ili kulturu baziranu na matrijarhatu.
Žene jesu sve dominantnije na sveučilištima. Ali taj proces je posljedica jednog drugog procesa. Posljedica je sve većeg broja studenata koji raste preko svake mjere. Do apsurda. Uskoro će navodno u EU biti između 35 i 45% visokoobrazovanih, značui fakultetski obrazovanih. Čisto da se čovjek zapita, tko će tamo zaista nešto konkretno i raditi. U tvornicama, rudnicima i naftnim platformama. Tko će stvarati novu vrijednost, a ne samo trošiti?
A taj porast studenata i diplomanata ide u dva smjera. Jedan je sve veća feminizacija, a drugi sve veći i veći udio raznih društvenih kvaziznanosti u strukturi studenata. Pa i u Hrvatskoj 2/3 studenata studira na društvenim studijima, a samo 1/3 na prirodnim i tehničkim. Žene prevladavaju upravo na takvim opskurnim i često izmišljenim 2znanstvenim disciplinama" kao što su kojekakve sociologije, psihologije, kuilturologije, politologijie, "medijske kulture", žurnalistike i kojekakvi "interdisciplinarni studiji", a postoje i takve bizarnosti kao što su nekakve "ženske studije". Uz isto tako društvene ekonomiju i pravo.
I jedna i druga pojava - sve veća masovnost i sve veći udio novokomponiranih društvenih kvaziznanosti ruši kriterije upisa i kvalitetu studiranja i studija. A osim toga to su uglavnom i područja koja tradicionalno ne spadaju u sferu interesa prosječnog muškarca pa time i favoriziraju pretežno studiranje žena.
Istina je da žene prevladavaju u uredskim poslovima i to onima uglavnom manje zahtjevnim, ali često dobro plaćeni i društveno priznati. Zato i ima toliko puno pravnica ili političarki. Realno rečeno, svaka prosječna šuša može raditi te poslove. I u medicine, među liječnicima su većina žene, ali tu je struktura ipak zanimljiva. Naime žene prevladavaju recimo u općoj praksi i pedijatriji, ali u onim najzahtjevnijim granama medicine kao što su dijagnistika ili sve grane kirurgije (posebno kardio i neuro) muškarci su unatoč svim kvotama i favoriziranju žena u velikoj većini. I na hitnim službama i intenzivnim, unatoč slici koju pružaju američke "medicinske" serije, muškarci prevladavaju.
Dakle, osim na teškim i opasnim poslovima koje si naveo muškarci prevladavaju u praktično svim najzahtjevnijim granama inače sada pretežno "ženskih" zanimanja. I nije da žene "nisu imale vremena" napredovati. Na zapadu se politika "spolne ravnopravnosti" (sic!), "pozitivne diskiminacije" (kakav oksimoron) i "afirmativne akcije" i kvota intenzivno primjenjuje već skoro 50 godina. Ali unatoč tome, žene još nisu preuzele one najproduktivnije, stvarno i realno najzahtjevnije i najodgovornije sektore. I nikad ni neće. Jer bi to cijelo društvo odvelo ravno u materijalnu propast.
A to stvarni puppetmasteri, koji su i stvorili feministički pokret i cijelu ovu histeriju ne žele. Oni žele uništiti tradicionalnu i prirodnu društvenu strukturu, ali ne i materijalna dobra. Zato žene trebaju "vladati" (jer će i oni njima lakše upravljati nego muškarcima), ali muškarci moraju i dalje raditi i stvarati. Samo im se to ne smije priznati, nego ih treba što više gaziti da ostanu pokorni. Za služi ovaj femionistički pravosudni teror. Da muškarce drži u pokornosti. A i da ne shvate odakle zaista vjetar puše.
Pa nisu feminizam izmislile i osmilsile žene. Nisu za tim imale ni potrebu. I feministice, koliko god zlobne i destruktivne bile, su isto tako izmanipulirane. I njima se upravlja na daljinski. I one su samo psi na uzici. I one služe samo da bi se provodila stara taktikla "divide et impera". Podijeli ljude. Posvađaj muškarce i žene, daj jednima vlast da se svima skupa može lakše manipulirati.
A odakle vjetar puše? Pa evo dva zanimljiva izvora koja mogu na to uputiti.
RebelMk
₪ ₪ ₪
- Член од
- 18 октомври 2010
- Мислења
- 1.925
- Поени од реакции
- 1.411
Епа за среќа не се загрозен вид како нас што ако не почне да се грижи во тој поглед ќе исчезне
- Член од
- 21 јануари 2009
- Мислења
- 8.831
- Поени од реакции
- 8.863
Ај добро.Епа за среќа не се загрозен вид како нас што ако не почне да се грижи во тој поглед ќе исчезне
На вакви глупости што очекуваш да кажам?
Ајде раѓајте по 20 деца и ширете македонштина.
На пример, ти способен ли си да чуваш 5 деца и жена?
Еве, пошто жените ви се криви, оти нејќела деца, те прашувам лично тебе - спосбен ли си да заработиш доволно да издржаваш 1 жена и 5 деца?
За сите да платиш се?