Зошто модерната жена се плаши од брак?

[DonM]

Грдите и дебелите жени можда се модерни,ама никој не ги еби затоа се плашат од брак....и увек ќе се вадат со џокерот дека важна била КАРИЕРА

 

[AnFem]

Е па тогаш, државата осигурала за такви заедници да можат да преживеат...овде тоа не се дозволива....so kudos to you

Таму уште малку ќе биде казниво со закон да се дише, доколку претходно не се плати за тоа.

Него, зборот ми е, зборувате(не конкретно ти) како нема некоја разлика помеѓу заедница со папир или без, а при тоа се лепи етикета на децата во такви заедници. Дури и зборот „вонбрачно“ е фин, утре некој со такво размислување ќе го нарече моето дете „копиле“, па ќе бидам принудена да го натерам да поврати мајчиното млеко, се само затоа што не се вклопувам целосно со размислувањата во овој болен свет.

П.С. Немој да помислиш дека за тебе се однесува ова што го пишав погоре, чисто само дискутирам за темава и реплицирам поради некои претходни размислувања тука.

Грдите и дебелите жени можда се модерни,ама никој не ги еби затоа се плашат од брак....и увек ќе се вадат со џокерот дека важна била КАРИЕРА

Мислењата базирани на претпоставки не држат многу вода. Јас имам убава и згодна другарка, која не ја интересира бракот, бидејќи сака да стане успешна жена.

 

[DonM]

Мислењата базирани на претпоставки не држат многу вода. Јас имам убава и згодна другарка, која не ја интересира бракот, бидејќи сака да стане успешна жена.

Има разлика од тоа што сака да биде и реланоста...до душе и не може да ви се верува колку била згодна и убава....
брак не ја интересира пошто е велзена во луди имагинарни бајки..затоа не ја интересира брак,а не дека не го посакува

 

[мкд владе]

Леле што прочитав!
Ај овака, ако јас сум во заедница со човек, а немаме документ, ама имаме дете. Дали тоа дете ќе го сметате за вонбрачно?

Интересно. Ете си нагласила дека си во заедница со човек, што значи можеби подразбираш дека се сосем нормални и заедници со повеќе луѓе, па со жена, повеќе жени, мешано и вакви и такви, па после заедница со животно или повеќе животни и така натаму, така да добро што нагласи дека си со еден човек.
А со тој човекот во каква заедница живеете на пример. Ете брачна не е. Љубовна, швалерска, кираџивска( си ја делите киријата), заедница од интерес. Ајде дефинирај каква е тоа заедница, за да знаеме и ние како да ви го класифицираме детето.
Инаку добро ти објаснале погоре. Чим не си во брак, детето е вонбрачно како што кажува и самиот збор вонбрачно дете.
Ако беше дете на непознат јунак е тогаш е друга приказната.
Поедноставно амин.

 

[Almala]

Таму уште малку ќе биде казниво со закон да се дише, доколку претходно не се плати за тоа.

Него, зборот ми е, зборувате(не конкретно ти) како нема некоја разлика помеѓу заедница со папир или без, а при тоа се лепи етикета на децата во такви заедници. Дури и зборот „вонбрачно“ е фин, утре некој со такво размислување ќе го нарече моето дете „копиле“, па ќе бидам принудена да го натерам да поврати мајчиното млеко, се само затоа што не се вклопувам целосно со размислувањата во овој болен свет.

П.С. Немој да помислиш дека за тебе се однесува ова што го пишав погоре, чисто само дискутирам за темава и реплицирам поради некои претходни размислувања тука.
.

Хаххааа така е, уште малку и за кислород ќе почнеме да плаќаме аххахааа

Имав една другарка во одделение во основно....ми беше жал за неа, сите ете тоа и го збореа пошо мајка и ја родила без татко наоколу....жално е.

Мене лично ми е тотално нормално да ги гледам деца родени вон традиционален брак....лично јас така неќам, и кога го кажувам ова мислам повеќе на оние што забремениле и потенцијалниот татко е нигде да го најдеш.

 

[AnFem]

Има разлика од тоа што сака да биде и реланоста...до душе и не може да ви се верува колку била згодна и убава....
брак не ја интересира пошто е велзена во луди имагинарни бајки..затоа не ја интересира брак,а не дека не го посакува

Битно мислењето ти пропадна во вода.

Интересно. Ете си нагласила дека си во заедница со човек, што значи можеби подразбираш дека се сосем нормални и заедници со повеќе луѓе, па со жена, повеќе жени, мешано и вакви и такви, па после заедница со животно или повеќе животни и така натаму, така да добро што нагласи дека си со еден човек.
А со тој човекот во каква заедница живеете на пример. Ете брачна не е. Љубовна, швалерска, кираџивска( си ја делите киријата), заедница од интерес. Ајде дефинирај каква е тоа заедница, за да знаеме и ние како да ви го класифицираме детето.
Инаку добро ти објаснале погоре. Чим не си во брак, детето е вонбрачно како што кажува и самиот збор вонбрачно дете.
Ако беше дете на непознат јунак е тогаш е друга приказната.
Поедноставно амин.

Исто како оние заедници со папир. Љубовна, заеднички финансии, заеднички имот... Значи буквално се’ е исто, само што папирот не постои. Уствари не е исто, кај повеќето такви заедници (секоја чест на исклучоците), присутен е патријархатот. Кај нас не, ние сме еднакви.
Јас никаде не пишав дека сум против љубовните заедници помеѓу возрасни луѓе.

Хаххааа така е, уште малку и за кислород ќе почнеме да плаќаме аххахааа

Имав една другарка во одделение во основно....ми беше жал за неа, сите ете тоа и го збореа пошо мајка и ја родила без татко наоколу....жално е.

Мене лично ми е тотално нормално да ги гледам деца родени вон традиционален брак....лично јас така неќам, и кога го кажувам ова мислам повеќе на оние што забремениле и потенцијалниот татко е нигде да го најдеш.

Ма не зборувам за незнаен јунак, зборувам за заедница во која се присутни и двата родитела.

 

[Almala]

Ма не зборувам за незнаен јунак, зборувам за заедница во која се присутни и двата родитела.

Тогаш ми е рамно до Косово Поље.

 

[DonM]

Битно мислењето ти пропадна во вода.

Абе девојко тебе цел еден свет ти пропадна во вода....

 

[мкд владе]

Исто како оние заедници со папир. Љубовна, заеднички финансии, заеднички имот... Значи буквално се’ е исто, само што папирот не постои. Уствари не е исто, кај повеќето такви заедници (секоја чест на исклучоците), присутен е патријархатот. Кај нас не, ние сме еднакви.
Јас никаде не пишав дека сум против љубовните заедници помеѓу возрасни луѓе.

Каде пишува во тој папир како што викаш ти дека мажот треба да е главен? Мислам од каде такво мислење. Машкото може да е главно и во најобична љубовна заедница, може да биде и женското. Зависи од карактер а не дека некаде пишува или е обврузвачко со закон( освем можеби во шеријатот).
И ај можеби сум малце старомоден , ама каква е таа љубовна заедница со папир, и веке кога сме кај тоа да не има и швалерска заедница на папир. Онака ме интерсира, да сум во тек со модата.

 

[PIRATIC]

Не е така. Ако се сака, се се може.
Јас не сум роден во богато семејство. напротив, ама со труд, се постигнуваат чуда.

Па напишав и погоре ако се зимаат солидни плати и тоа двајцата да работат да возможно е, не дека не е возможно, но со минимални МК примања ниту чуда се возможни ниту бутур, па уште само ако едниот работи ........... без пари нема ништо, ниту нормален брак, ниту нормален живот, ова не е Швајцарија, туку Македонија/Балкан .......... јас сум реалист, а не утопист и фантазер, а и залудна е дебатава бидејќи и јас а и вие си ги кажавме сопствените мислења !
--- надополнето: 23 декември 2012 во 21:31 ---

Што има врска дали било Социјализам? Ја израснав во 90 квадрата стан со баба, дедо, а донекаде и тетка пред да се омажи. Па баш со два прихода поубаво се плаќа и стан и све. Маж и жена заедно се можат да постигнат.

И другарка ми во Скопје, еве не во социјализам, се омажи и она на 21-22. Во гарсоњера живееа со дете, маж и свекрва. Пред неколку години си купија поголем стан...мислам, стварно. Вакви вадења на друг да ги продаваш што не е во заедница ваква.

Се се може, само стравот е голема препрека.

Види сега немањето на приходи(пари) е позаебано од немањето соодветен простор, за простор може да се стиснеме во еден крај од куќата(1-2 соби), бидејќи имам и родители а и стари лица дома, но приходите се проблем, без приходи што, а во МКД ниту работните места се стабилни, ниту пак платите се солидни, редовни и стабилни и каде тоа виде мое вадење, јас ја зборам реалноста што ја гледам околу мене во државава а б.т.в. и сеуште не ни мислам за женење, ова се само мои гледишта за во блиска иднина ..........

 

[AnFem]

Каде пишува во тој папир како што викаш ти дека мажот треба да е главен? Мислам од каде такво мислење. Машкото може да е главно и во најобична љубовна заедница, може да биде и женското. Зависи од карактер а не дека некаде пишува или е обврузвачко со закон( освем можеби во шеријатот).
И ај можеби сум малце старомоден , ама каква е таа љубовна заедница со папир, и веке кога сме кај тоа да не има и швалерска заедница на папир. Онака ме интерсира, да сум во тек со модата.

Во папирот не пишува, обично во пракса е така. Реков обично!
Љубовна заедница со папир, се мисли на брак склучен пред матично.

 

[мкд владе]

Во папирот не пишува, обично во пракса е така. Реков обично!
Љубовна заедница со папир, се мисли на брак склучен пред матично.

Сега да не ја тупам брак може да се склучи од многу причини кои немаат ама баш никаква врска со љубовта. Пример брак од интерес, брак ради виза и државјанство и да не набројувам.
А за обично или во пракса пак ке ти речам дека врска нема со венчаницата. Како ке си наредиш така ке биди. Ако ти е партнерот доминантен пред брак најверојатно ке биди и во бракот, ако е папучар пред бракот ке биди и во него.

 

[AnFem]

Сега да не ја тупам брак може да се склучи од многу причини кои немаат ама баш никаква врска со љубовта. Пример брак од интерес, брак ради виза и државјанство и да не набројувам.
А за обично или во пракса пак ке ти речам дека врска нема со венчаницата. Како ке си наредиш така ке биди. Ако ти е партнерот доминантен пред брак најверојатно ке биди и во бракот, ако е папучар пред бракот ке биди и во него.

Не беше тоа поентата, туку за заедница со или без документ.

 

[мкд владе]

Не беше тоа поентата, туку за заедница со или без документ.

Па ајде и така нека биди. Заедница со документ официјален е брак. Без документ незнам ни јас што е. Ваљда како ке си ја наречиш, ама брак сигурно не е.
Јас колку што те сватив ти рече врските во брак официјален традиционално се патријахални, и затоа не сакаш или така нешто. Сега можеби си имаш и ти некој свои причини зошто не би се потпишала пред матичар, и тоа е твое право. Но не може и гаска и маска, така барем викаат старите. Сега ако нејкеш да се потпишеш или да влезеш во официјален брак, тогаш најверојатно треба да бидеш спремна дека нема да ги имаш некои бенефиции кои ги носи истиот или да бидеш спремна на неодобрувањето на општата популација на таквата заедница.
Или ако одиме ептен традиционално моменталниот партнер тебе не ти е маж во права смисла на зборот туку има статус на љубовник, дечко . Ете и на вакви забелешки мора да се навикниш да прифаќаш или слушаш ма колку глупо и безвезно звучеле, тек да не почнувам за другите. Ова е колку да имаш претстава што сакам да ти кажам.

 

[PIRATIC]

Не сум правник и не сакам да ви се мешам во дискусијата но како што знам бракот претставува пред се правен документ ............. инаку постојат и бракови каде што можеби и не постои вистинска љубов, заеднички живот и сл. но сепак имаат брак т.е. тапија и при растурање на тој брак(развод) сеуште имаат обврски еден кон друг особено уште и ако имаат дете/деца, па поделба на имотот и парите помеѓу брачните другари(веќе екс брачните другари/сопружници) и.т.н. !
Од друга страна па може двајца(дечко и девојка) да живеат со години заедно, да се сакаат и се ама чим немаат брак(правен документ) тогаш ништо, државата не ја интересира кој со кого спие, се е*ава, живее, се сака... државата ја интересира документот, бракот е правен документ кој носи и голема одговорност !
П.С. Не сум во брак но мислам дека вака некако стојат работите(во правен смисол) а може и грешам, кажав дека не сум правник !