Хелиоцентризам - религија или лажна наука?

[Пророкот]

Ај овакој.
Има нешто што се вика школа, признаена и емпириска наука, нешто разумно и логично, раснеш, учиш и сфаќаш дека е такој и крај.
У меѓувреме триста работе си видеја научија и гу потфруеф тфоју тезу.

Немора ја да летну како Икар, за да сфату дека земја е округла и се врти.
Едноставно знам.

Како ти што немора да умреш за да га видиш бога, едноставно ти знаеш дека постои и крај.

Само што првото е чиста јасна наука и емпирија, фторото е човекова сугестија и претпоставка.

Без разлику на сфе, извину још едн пут што ке ти кажу у фацу.
Глуп си брат, тој е тој, идемо даље.

парва разбираш,

да си ти бистар толко колко се замислујеш, до ск ќе одговореше на моја питања.

 

[StoleD]

Важи. Нема грешка. Уште таа мантра да ни ја докажеш па да поверуваме. Не ни е јасно како можеш да бидеш во нешто сигурен без да почувствуваш и видиш. Како тоа се врти ама не се гледа ниту осеќа? Тоа ни сам со себе го немаш расчистено ама важно е другите да ги убедиш.
Ако ти си луд не значи дека и сите околу тебе треба со сила да ги правиш луди.

Ај вака. Земјата околу својата замислена оска се врти со брзина од околу 1600км/х ако набљудуваме од географска ширина 0 степени (Екватор). За координати ќе те малтретирам накнадно, чим почнав не те пуштам лесно

Првиот Њутнов закон вели дека секое тело НА Земјата се движи со иста брзина како Земјата се додека друга сила не се спротистави на неговото движење. Народски познато како инерција.

Кога се возиш во воз кој се движи со константна брзина од 100км/х на права пруга дали кога ќе станеш од твоето седиште за да и се удвараш на згодната калуѓерка, ќе летнеш кон крајот на возот или слободно ќе дојдеш до неа да ја замараш?
Ако возот кој се движи со брзина од 100км/х дојде до брзина нула, во да речеме време од 0 секунди, ти, калуѓерката и сите други патници ќе бидете црвена каша.

Кажи ми што оцени имаше по Физика во основно и средно? Математика? Решаваше задачки или си бегал од часови?

Да почнеме од тука. Јас бев безобразен кон тебе, те навредував. За мојата глупавост се извинувам. Се надевам ќе го примиш извинувањето и заедно преку дискусија ќе научиме нешто повеќе.

 

[Invisible Force]

Првиот Њутнов закон вели дека секое тело НА Земјата се движи со иста брзина како Земјата

Проблемот кај вашите прашања настанува уште на самиот почеток. Кога во разговорот ќе спомнете движење или ротација на земјата таму завршува секоја дискусија со вас. Зошто? Затоа што НИКАКО ВО РЕАЛНОСТА НЕ МОЖЕТЕ ДА ГО ДОКАЖЕТЕ ДВИЖЕЊЕТО ИЛИ РОТАЦИЈАТА НА ЗЕМЈАТА. На кој начин ќе ја докажеш БРЗИНАТА НА ДВИЖЕЊЕ на земјата без авиони,возови, НАСА и разни други ситуации и примери каде не докажуваат ништо. Еве едноставно дали кога ќе застанам надвор на некое конкретно место веднаш ќе почувствувам движење или вртење на земјата. Конкретно кај се наоѓа тоа место? Како што јас ти тврдам за сите водни површини како што се: езера, мориња или океани дека не постои закривување така и ти кажи ми каде можам да забележам движење или ротација на земјата. Примерот за возот е уште посмешен ако вози по закривена пруга ама веројатно тие што ги градат пругите свесни се дека НЕ ПОСТОИ ФИЗИЧКО ЗАКРИВУВАЊЕ на земјата за да не испадне дека во Австралија се возат наопаку а немаме доказ од снимен материјал како изгледа тоа

Автоматски споено мислење: денес во 12:13

Кога се возиш во воз кој се движи со константна брзина од 100км/х на права пруга дали кога ќе станеш од твоето седиште за да и се удвараш на згодната калуѓерка, ќе летнеш кон крајот на возот или слободно ќе дојдеш до неа да ја замараш?

Дали додека се возиш во воз имаш забележано или почувствувано РОТАЦИЈА ИЛИ ДВИЖЕЊЕ НА ЗЕМЈАТА?

 

[ComfortablyNumb]

Хахаха леле колку е глуп

 

[BilboBaggins]

А да не постоеја авионите, како што веќе е познато, тогаш како ќе ја докажеше ротацијата на Земјава околку „самата себе„?

Со кој пример?...

Можеш да наведеш име од барем еден очевидец, кој видел дека Земјава се „врти„?...

Авионите не докажуваат ништо посебно. Само ја побиваат теоријата дека не можеш да се движиш додека стоиш во место и дека мора да чувстуваш и гледаш вртење/движење за тоа навистина да се случува.

Битно е; сега постојат, а авиони со толкава брзна не постоеја пред 100г., ама и тогаш Земјава се „вртеше„ окол самата себа.

И како ти би објаснил такво „вртење„ без постоење високобрзински авиони?...

Автоматски споено мислење: вчера во 15:21

Првачиња не се „замараат„ со малку потешки теми, а пош‘о гле‘ам дека имаш појќе од „...две мозочни клетки...„, тие ти се доволни за да самиот најдеш одговори кои се лесно достапни и веќе дадени на оваа и сличните теми...

Единствено нешто што најдов е овој приказ на зајдисонцето. Точно е ова?

 

[Пророкот]

Авионите не докажуваат ништо посебно. Само ја побиваат теоријата дека не можеш да се движиш додека стоиш во место и дека мора да чувстуваш и гледаш вртење/движење за тоа навистина да се случува.

Хмммм...по твојава премудрост, „нешто„ може да се случува дури и ако „нештото„ не се случува...

О кеј, прифаќам...

Автоматски споено мислење: денес во 12:49

Единствено нешто што најдов е овој приказ на зајдисонцето. Точно е ова?

Прегледај го приврзокот 454017

Секако дека е....погрешно.

Никој „размноземјаш„ не ја прикажува Земјава рамна како тепсија, или како 2Д објект (круг/кружница), туку како просторно тело, кое има свое „под„ и свое „над„.

 

[StoleD]

Проблемот кај вашите прашања настанува уште на самиот почеток. Кога во разговорот ќе спомнете движење или ротација на земјата таму завршува секоја дискусија со вас. Зошто? Затоа што НИКАКО ВО РЕАЛНОСТА НЕ МОЖЕТЕ ДА ГО ДОКАЖЕТЕ ДВИЖЕЊЕТО ИЛИ РОТАЦИЈАТА НА ЗЕМЈАТА. На кој начин ќе ја докажеш БРЗИНАТА НА ДВИЖЕЊЕ на земјата без авиони,возови, НАСА и разни други ситуации и примери каде не докажуваат ништо. Еве едноставно дали кога ќе застанам надвор на некое конкретно место веднаш ќе почувствувам движење или вртење на земјата. Конкретно кај се наоѓа тоа место? Како што јас ти тврдам за сите водни површини како што се: езера, мориња или океани дека не постои закривување така и ти кажи ми каде можам да забележам движење или ротација на земјата. Примерот за возот е уште посмешен ако вози по закривена пруга ама веројатно тие што ги градат пругите свесни се дека НЕ ПОСТОИ ФИЗИЧКО ЗАКРИВУВАЊЕ на земјата за да не испадне дека во Австралија се возат наопаку а немаме доказ од снимен материјал како изгледа тоа

Автоматски споено мислење: денес во 12:13

Дали додека се возиш во воз имаш забележано или почувствувано РОТАЦИЈА ИЛИ ДВИЖЕЊЕ НА ЗЕМЈАТА?

Братми, не можам да продолжам сериозна дискусија со тебе. Поздрав.

 

[BilboBaggins]

Хмммм...по твојава премудрост, „нешто„ може да се случува дури и ако „нештото„ не се случува...

О кеј, прифаќам...

Автоматски споено мислење: денес во 12:49

Секако дека е....погрешно.

Никој „размноземјаш„ не ја прикажува Земјава рамна како тепсија, или како 2Д објект (круг/кружница), туку како просторно тело, кое има свое „под„ и свое „над„.

Ако ти статично седиш во авион кој се движи со 800 км/ч, се движиш заедно со авионот или не?

А за тоа „просторното тело“ со свое под и над, имаш некое сликче, некој приказ, нешто, било што?

 

[Invisible Force]

Братми, не можам да продолжам сериозна дискусија со тебе. Поздрав.

Не можеш затоа што и сам си свесен дека не постои движење и ротација на земјата. Еве барем пиши ми кога за прв пат е откриена ротацијата на земјата и на кој начин а да не збориме кога за прв пат е откриено или измерено растојанието помеѓу земјата и сонцето или помеѓу земјата и месечината... Немате основа за поддршка на „Хелиоцентризам".

 

[Пророкот]

Ако ти статично седиш во авион кој се движи со 800 км/ч, се движиш заедно со авионот или не?

Види го моето прашање #1.369...пак авиони па авиони...ама више.

И пред да постојат авионите, постоеше и „движење„ и „недвижење„, и „вртење„ и „невртење„.

Автоматски споено мислење: денес во 13:01

А за тоа „просторното тело“ со свое под и над, имаш некое сликче, некој приказ, нешто, било што?

О кеј, штом моето вродено око го види вкупниот облик од Земјава „од прва„, ќе ја фотнам и ќе ја ста‘ам фотката на темава...

 

[Invisible Force]

Само ја побиваат теоријата дека не можеш да се движиш додека стоиш во место и дека мора да чувстуваш и гледаш вртење/движење за тоа навистина да се случува.

А ако застанеш над авионот ќе почувствуваш ли движење? Пробај го тој пример.
А ако скокнеш во место дали тлото на земјата ќе се помести малку? А па не дај боже да рипнеш од авион над одредена област со падобранец којзнае каде ќе завршиш ако имаш вртење на земјата...

Дали ако некој те врти силно на детска вртелешка со некоја брзина од 50км во секунда да речеме пола ден ќе почувствуваш нагон за повраќање?

 

[BilboBaggins]

Види го моето прашање #1.369...пак авиони па авиони...ама више.

И пред да постојат авионите, постоеше и „движење„ и „недвижење„, и „вртење„ и „невртење„.

Автоматски споено мислење: денес во 13:01

О кеј, штом моето вроедено око го види вкупниот облик од Земјава „од прва„, ќе ја фотнам и ќе ја ста‘ам фотката на темава...

Ами ако ја немаш видено Земјата со твое око од кај знаеш дека не е сферична? Или пример во облик на морков?

А ако застанеш над авионот ќе почувствуваш ли движење? Пробај го тој пример.
А ако скокнеш во место дали тлото на земјата ќе се помести малку? А па не дај боже да рипнеш од авион над одредена област со падобранец којзнае каде ќе завршиш ако имаш вртење на земјата...

Дали ако некој те врти силно на детска вртелешка со некоја брзина од 50км во секунда да речеме пола ден ќе почувствуваш нагон за повраќање?

Не, не, не си ти тој што треба да поставуваш прашања. Ти треба овде да ни дадеш одговори за рамната Земја. За почеток можеш да ни дадеш одговор дали ова е вистински приказ на зајдисонцето?


Ако не е, како изгледа и како се случува зајдисонцето?

 

[Invisible Force]

Ако не е, како изгледа и како се случува зајдисонцето?

Сонцето не заоѓа туку кружи над рамна земја. Привидното заоѓање е само заради ПЕРСПЕКТИВА. Ти не можеш да го забележиш крајот на некој подолг ходник а па камоли нешто подалечно како привидно заоѓање на сонцето тоа се вика ПЕРСПЕКТИВА.

Дали е ходникот закривен не можам да проценам?

Автоматски споено мислење: денес во 13:40

Не, не, не си ти тој што треба да поставуваш прашања.

Знам затоа што и немате одговори на моите прашања инаку зошто три пати би ми пишал „Не"?

 

[BilboBaggins]

Сонцето не заоѓа туку кружи над рамна земја. Привидното заоѓање е само заради ПЕРСПЕКТИВА. Ти не можеш да го забележиш крајот на некој подолг ходник а па камоли нешто подалечно како привидно заоѓање на сонцето тоа се вика ПЕРСПЕКТИВА.
Прегледај го приврзокот 454027
Дали е ходникот закривен не можам да проценам?

Ако сите светла во ходников се исклучени, освен тоа последното на крајот, нема да ја видам светлината од него?

А, кружењето на сонцето околу рамната земја е по фиксна траекторија или во текот на годината таа се менува?

 

[Пророкот]

Ами ако ја немаш видено Земјата со твое око од кај знаеш дека не е сферична? Или пример во облик на морков?

Повеќе пати имам напишано дека не знам како изгледа Земјава, ама цврсто „верувам„ дека има облик од тетрапак...и со тоа верување, ги „шијам„ и „рамноземјашите„.