Ти не знаеш тоа што значи. Чим влегуваш во доменот на „не мора да биде“, тоа не е више наука. Всушност, која е ебаната научна база за ебан ролплеј? Нешто што не може да го измериш, опипаш или докажеш со формула не постои. Чад и огледала. Тоа ти се „родовите“. И треба дефитивно да се прочепкаат активностите на сите „научиници„ во ова вмешани. Социјални медиум, сметки, асоцијација, интернет, телефонски разговори. Ако не се најде врска си ја сечам главата.
Очигледно не разбираш како функционираат општествените науки. Ништо социјално или психолошко не можеш да го опишеш со формула, но сепак доволно паметни луѓе можат да го изучуваат, да прават научни модели базирани врз набљлудување и истражувања.
Не е тоа само спротивно мислење, туку мислење кои ги игнорира веќепостоечките научни докажувања во сферата. И не, немаат докази за да го поддржат тоа спротивно мислење.Хаха „не можеш да го опишеш со формула“ ама можеш да уништуваш животи и кариери за имање спротивно мислење... Eпа затоа кога ќе дојде редот други ќе ве фрлаат под аутобус (или како на Блискиот Исток, од зграда).
Метафорички зборуваме, се разбира.
Не мислат на ист начин. Тие се робови на религијата и ја игнорираат комплетно науката.
Науката по дефиниција кани критикување и критика, науката не ги „фрла под аутобус“ критичарите. Од друга срана религијата.. Токму тоа го прави.
Штом ова АДЛ е заинтересирано можеме да заклучиме кој стои зад лгбт идеологијата.
Па каде е забрането на гејоите и лезбејките во државава да формираат семејство и да склучуваат брак?
Пак, не ти се научници активистите. Не применуваат научен медот за мерат опипливи параметри. Затоа не може да тврдиш дека врвни научници се согласуваат со тебе, зашто ова не е ни врвно ни научно. Тоа е нивно видување со делимично познавање ала карл маркс, огист конт или фројд. Опипуваат материјал, но се пристрасни за да во целост и правилно да го процесираат. Причинопоследично резона за нивните творби е пристрасност. Што сума сумарум твоево видување е поблиску кон трач него научен факт.
Пак, не ти се научници активистите. Не применуваат научен медот за мерат опипливи параметри. Затоа не може да тврдиш дека врвни научници се согласуваат со тебе, зашто ова не е ни врвно ни научно. Тоа е нивно видување со делимично познавање ала карл маркс, огист конт или фројд. Опипуваат материјал, но се пристрасни за да во целост и правилно да го процесираат. Причинопоследично резона за нивните творби е пристрасност. Што сума сумарум твоево видување е поблиску кон трач него научен факт.
Применуваат. Побарај си истражувања на интернет.
Оние што не се нацистите?
off.net.mk
Џабе ти е шеки кога тоа што објавуваат е трач. Ниту научници пишувале, ниту се користат саглам методи, ниту доктрината држи вода. Се виде на дело.
