ТРОЛ: Заев vs Латас

[zmej gorjanin]

Да мислиш дека Заев би бил добар премиер е подеднакво дебилно со тоа да мислиш дека Ѓорѓе е добар претседател. Да му ја ебам фацата некредибилитетна, да му ја заебам. Само што ќе го видам во кадар ми се повраќа. Еееееј говедо, после 10 години добива можност да каже што мисли, земал се натега „лажеш, не ти лажеш, не ти лажеш“. Што мислеше бе ти ебам мисирот, дека ќе те дочека со раширени раце и ќе ти остави по 10 минути да објаснуваш на секоја тема? Покажи муда, бем ти матер аболицирана. Од друга страна, онаа алфа сељачина наречена Латас - ај се кладимО може одма, ама ОДМА да се изгуби од лицето на планетава земја. Кој кур си бе ти да се ставаш на исто рамниште на политичар, кој патем е и лидер на најголема опозициона партија и да имаш ДУЕЛ со него? Ти си копитар, новинар и треба да поставуваш прашања и истите да ти бидат одговорени, не да се натегаш со него, матер ти ебам сељачка. Кој кур ако си центарско дете.

Мртви лидери на политички партии, мртви политичари, мртви новинари, мртов народ, мртва држава.

Мрш!

Не дека не си во право, ама и не си во право. Постови кои бараат задоволување на некаква поетска правда од типот на - Сите се лопови - не се ни доближуваат до решение на проблемот. А решение мора да има, без разлика дали е добро или лошо во очите на поединци. Тоа ти е исто ко ти као навивач на Ливерпул да пуштиш на ТВ Реал - Барса и да кажеш срање сте, не ме интересирате али ќе ја изгледам утакмицата до крај.

Тоа не значи и дека нема вистина во тоа што си го напишал, еве на пример двајца од моменталниве функционери на СДСМ кои се дел од целава кампања, се асистенти на професори кои важат за можеби најкорумпираните на УКИМ (не наведувам кои факултети). Мислам доволно е да се свртиш над 20 години наназад и ќе видиш дека нема владина гарнитура а да немала афера со некој позначаен криминал. Дали е тоа криминална приватизација, дали е ТАТ, дали е штетен договор при продажбата на ОКТА, дали се злоупотреби на пари од фондови, тенковски делови, НПК, монополи и поткупи итн. А тоа укажува на фактот дека ние тука имаме систем кој не превенира, туку поттикнува криминални активности на лица со јавна функција. Затоа е многу важно, пред се за нас обичните смртници, да се направи пример од ликовиве кои се фатени со гомна у ногавица иначе оваа земја ваква ко што е сега не заслужува да и се даде шанса да опстојува и во иднина.

А тоа дека Заев е наивно и глупо сељаче со успешни бизниси позади себе во ваков режим е реченица на лик кој што на работите у живот може да гледа само црно и бело. Обично на таквите сељачиња кредибилитетот (без разлика дали е добар или лош) им се гледа откога ќе дојдат на функција (исто ко и кај пастирот), до тогаш се само потценети коњи за трка на кои вреди да се опкладиш. У нашиов случај тие што се кладат се Џес Бејли, слични на него еу амбасадори и тако даље. За нас би било идеално, ако не и утопистички, да се создаде систем кај што владеачката партија не би била султан партија со апсолутна моќ, кај што опонентите би имале механизми да влијаат на носењето на закони, одлуки, без да бидат надгласани.

 

[Bojan Van Buuren]

Шеќеринска лом ја напраи Богатинова, факт !
Шеќеринска го минирала референдумот, напраила ова, напраила она. Океј, еве ќе речеме дека е така, излезете на дебата и едните и другитеи соочете се директно. Ја до сеа глеам дека само сдсм се спремни на соочување, а вмро бегаат од сите медиуми каде што нема да можат да ја контролираат ситуацијата.
Еве и во Собрание коа сум глеал седници, приметувам од една страна говори на пратеници од сдсм каде што кажуваат ова и ова не е добро заради ова и ова, значи слушам аргументи, а од другата страна коа излегува пратеник на говорница најчесто слушам говори од типот а вие шо напраивте бе ?
Океј бе, не направиле ништо, затоа и се опозиција а не власт, ама проблемот е што власта мисли дека како резултат на тоа што опозицијата на направила нешто кога ја имала можноста сеа они заслужуваат шо сакаат да прават, да не ги контролира никој, да се однесуваат ко шерифи и да ја држат власта дури постои државава. И пази во никој случај не кажуваат, грешите ради ова и ова е добро тоа шо сме го напраиле туку само кажуваат а вие шо напраивте до 2006...
Не ми е гајле шо напраиле сдсм до 2006, мене ми е гајле шо праи вмро сеа, вие сте власт, а не они.
Па уште без срам дозволуваат да зборат, ние не можеме ништо да праиме зошто овие соросоидиве ни се набутале у сите институции и не блокираат. Значи вие сте неспособни штом дозволувате некој да ви ги блокира проектите, ама ипак ние пак треба да ве гласаме ?
Организација и се спротивставува на држава со организиран систем на принуда, со буџет од 2 милијарди и успева да ја блокира ?
Тоа е признание за конкретнава власт ?

Ја верувам дека секој заслужува втора шанса, верувам дека опозицијата после 10 години надвор од власта конечно сфатила дека мора да се промени и како што глеам има промени. Да речеме ако порано цело време идеа на критика, критика и критика, денес освен критиката нудат и конкретно решение.
Дали би ги гласал ?
Со лидер како телено Заев... НЕ.
Како шо пишав во Драга Кајгана, на опозицијата и треба лидер што ќе знае што и како да каже, ќе знае да има цврстина, некој како еве Шеќеринска на Канал 5 што беше, а не теле што му викаат ти си изрод и он на тоа враќа е не бе, ти си изрод.
Пак ќе кажам, еве нека е точно дека Шеќеринска е лоша, излезете двеве страни заедно на дебата, соочете се па конечно да видиме кој е подобар, а не да глеаме проповеди.
Во америка пример избори се добиваат и се губат на дебати, а кај нас дебата ни за лек...

 

[Смрт за зони и пајак воз.]

Латас сам си се уништи

 

[Brutus]

Шеќеринска лом ја напраи Богатинова, факт !
Шеќеринска го минирала референдумот, напраила ова, напраила она. Океј, еве ќе речеме дека е така, излезете на дебата и едните и другитеи соочете се директно. Ја до сеа глеам дека само сдсм се спремни на соочување, а вмро бегаат од сите медиуми каде што нема да можат да ја контролираат ситуацијата.
Еве и во Собрание коа сум глеал седници, приметувам од една страна говори на пратеници од сдсм каде што кажуваат ова и ова не е добро заради ова и ова, значи слушам аргументи, а од другата страна коа излегува пратеник на говорница најчесто слушам говори од типот а вие шо напраивте бе ?
Океј бе, не направиле ништо, затоа и се опозиција а не власт, ама проблемот е што власта мисли дека како резултат на тоа што опозицијата на направила нешто кога ја имала можноста сеа они заслужуваат шо сакаат да прават, да не ги контролира никој, да се однесуваат ко шерифи и да ја држат власта дури постои државава. И пази во никој случај не кажуваат, грешите ради ова и ова е добро тоа шо сме го напраиле туку само кажуваат а вие шо напраивте до 2006...
Не ми е гајле шо напраиле сдсм до 2006, мене ми е гајле шо праи вмро сеа, вие сте власт, а не они.
Па уште без срам дозволуваат да зборат, ние не можеме ништо да праиме зошто овие соросоидиве ни се набутале у сите институции и не блокираат. Значи вие сте неспособни штом дозволувате некој да ви ги блокира проектите, ама ипак ние пак треба да ве гласаме ?
Организација и се спротивставува на држава со организиран систем на принуда, со буџет од 2 милијарди и успева да ја блокира ?
Тоа е признание за конкретнава власт ?

Ја верувам дека секој заслужува втора шанса, верувам дека опозицијата после 10 години надвор од власта конечно сфатила дека мора да се промени и како што глеам има промени. Да речеме ако порано цело време идеа на критика, критика и критика, денес освен критиката нудат и конкретно решение.
Дали би ги гласал ?
Со лидер како телено Заев... НЕ.
Како шо пишав во Драга Кајгана, на опозицијата и треба лидер што ќе знае што и како да каже, ќе знае да има цврстина, некој како еве Шеќеринска на Канал 5 што беше, а не теле што му викаат ти си изрод и он на тоа враќа е не бе, ти си изрод.
Пак ќе кажам, еве нека е точно дека Шеќеринска е лоша, излезете двеве страни заедно на дебата, соочете се па конечно да видиме кој е подобар, а не да глеаме проповеди.

Значи од нивните муабети ќе видиш кој е подобар? Победата на дебатна емисија ќе ти одреди кој треба да го заслужи твојот глас? Шеќеринска изгуби два пати 2006 и 2008 како лидер на опозиција ама ти и даваш шанса пошто ја победи Богатинова во ТВ дуел. Многу паметно. Ако пратиш политика тогаш знаеш што може да каже и Шеќеринска и Заев и Груевски и сите политичари уште пред да се појават на ТВ. Единствено што можеш да одредиш е кој подобро се снаоѓа во дебата, дали некој се задткал кога зборувал, му се испуштило пцуење и тн. не го намалувам значењето на дебатите ама да викаш дека кој ЌЕ ПОБЕДЕЛ на ТВ дуел ќе ја добиел твојата поддршка е претерано.
P.S. ми се допаѓа што ќе им дадеш шанса пошто се промениле т.е. веруваш дека се промениле, ама ти си меѓу ретките што мислат така по се изгледа.

 

[Bojan Van Buuren]

Значи од нивните муабети ќе видиш кој е подобар? Победата на дебатна емисија ќе ти одреди кој треба да го заслужи твојот глас? Шеќеринска изгуби два пати 2006 и 2008 како лидер на опозиција ама ти и даваш шанса пошто ја победи Богатинова во ТВ дуел. Многу паметно. Ако пратиш политика тогаш знаеш што може да каже и Шеќеринска и Заев и Груевски и сите политичари уште пред да се појават на ТВ. Единствено што можеш да одредиш е кој подобро се снаоѓа во дебата, дали некој се задткал кога зборувал, му се испуштило пцуење и тн. не го намалувам значењето на дебатите ама да викаш дека кој ЌЕ ПОБЕДЕЛ на ТВ дуел ќе ја добиел твојата поддршка е претерано.
P.S. ми се допаѓа што ќе им дадеш шанса пошто се промениле т.е. веруваш дека се промениле, ама ти си меѓу ретките што мислат така по се изгледа.

Ако убави си читал што сум пишал верувам дека дури и ти би можел да сфатиш што ми е поентата.
Да, ја ги знам проповедничките говори на сите овие што ги спомна, ама дебата не значи да му дадеме на секој од нив време од 10 минути да ми проповеда како он бил добар, а другиот е лош, туку дебата значи соочување на аргументи. Не знам ти како ја замислуваш дебатата, ама еве да знаеш дека дебата значи аргументирано изразување и соочување на аргументите.
Сите се добри оратори кога идат на телевизија кај шо им даваат простор од 15-20 минути да кажат како они се најдобир, ама ајде да видиме како ќе изгледа кога директно ќе се соочат.

За таквите ко тебе дебатата нема големо значење, ама еве во америка избори се добиваат и се губат баш на тие дебати. Ама јбг, тебе те учат дека дебата е кога Груевски оди на Сител/Канал 5 и кажува како е се совршено во државава.
И тебе коа ќе ти спремат говор од дома и коа ќе отидеш на телевизија и ќе го изрецитираш ќе изглеаш генијално, ама еве ние глеаме тука на форумов дека си ќутук. Глеаш тоа е моќта на дебатата.

Не е само ја дали верувам, ете некоја промена има. Кажав, ако порано имаше само дека вмро не чинат и готово, еве сеа имаат програма и предлагаат решенија за проблемите.

Ама џабе ја тебе ти реплицирам кога знам дека пак нешто смешно ќе ми вратиш и затоа ова е моето последно реплицирање на твоите глупости...

П.С. ја не го ценам дткањето, ја ги ценам аргументите. Дали Заев на Латас место господине Латас ќе му каже господине Заев, за мене нема некоја тежина. Единствена тежина имаат аргументите.

 

[Peja989]

Шеќеринска го минирала референдумот, напраила ова, напраила она. Океј, еве ќе речеме дека е така

Не не, не „да речеме дека е така“, тоа е така, тоа е факт, вистина кажана во 2004та. Затоа таа гарнитура не заслужува никаква шанса. Исто како што си ти огорчен од пастирот поради сите негови срања, омаловажувања, осиромашување на народото и сфе останато. Е сеа земи го примеров, он губи сега на избори, губи и наредни 3-4 пати, се појавува на тв, убива некој рандом новинар во дебата (нешто што не треба да биде дебата, туку интервју) и одма треба да добие аплауз и да заборавиме што направил и да му дадеме поддршка? Рада (без разлика што е квалитетен политичар) треба да оди у пензија, да батали политика, да се изгуби. Губи со 95-5 посто како прецедател на есдеес и тоа во втори избори, кога како што сами викаат не била толку јака кампањата на дпмне. Брука за партијата, исто ко што е брука и аболицираниот. Реформи, целосни реформи а не паршал, за ново лице на таа непостоечка (за сега) партија.

Како и да е, гневот што есдеес го има навлечено кај повозрасните (40+) жители на државава, таков гнев за дпмне се раѓа и расте веќе кај помладата популација, односно 40- години. Не во целост, али бројот е голем, огромен би рекол.

 

[Brutus]

Ако убави си читал што сум пишал верувам дека дури и ти би можел да сфатиш што ми е поентата.
Да, ја ги знам проповедничките говори на сите овие што ги спомна, ама дебата не значи да му дадеме на секој од нив време од 10 минути да ми проповеда како он бил добар, а другиот е лош, туку дебата значи соочување на аргументи. Не знам ти како ја замислуваш дебатата, ама еве да знаеш дека дебата значи аргументирано изразување и соочување на аргументите.
Сите се добри оратори кога идат на телевизија кај шо им даваат простор од 15-20 минути да кажат како они се најдобир, ама ајде да видиме како ќе изгледа кога директно ќе се соочат.

За таквите ко тебе дебатата нема големо значење, ама еве во америка избори се добиваат и се губат баш на тие дебати. Ама јбг, тебе те учат дека дебата е кога Груевски оди на Сител/Канал 5 и кажува како е се совршено во државава.
И тебе коа ќе ти спремат говор од дома и коа ќе отидеш на телевизија и ќе го изрецитираш ќе изглеаш генијално, ама еве ние глеаме тука на форумов дека си ќутук. Глеаш тоа е моќта на дебатата.

Не е само ја дали верувам, ете некоја промена има. Кажав, ако порано имаше само дека вмро не чинат и готово, еве сеа имаат програма и предлагаат решенија за проблемите.

Ама џабе ја тебе ти реплицирам кога знам дека пак нешто смешно ќе ми вратиш и затоа ова е моето последно реплицирање на твоите глупости...

П.С. ја не го ценам дткањето, ја ги ценам аргументите што ќе ги ценам. Дали Заев на Латас место господине Латас ќе му каже господине Заев, за мене нема некоја тежина. Единствена тежина имаат аргументите.

Се разбира реплика полна со навреди.
мене ме учеле, јас сум замислувал, јас сум бил ова сум бил она а ти после две интервјуа ако може така да се нарече велиш дека си спремен да им дадеш шанса на ликовиве од опозицијата. Јас не паѓам на тие финти. немам мозок на златна рипка па да заборавам која е Шеќеринска и кој е Заев па уште и шанса да сум им давал. Како и секој пат, и овие избори нивната програма ќе се состои од тоа да плукаат и да ветуваат дека они нема да крадат, ќе зборуваат за слободата, за НАТО и ЕУ и тоа е тоа. И пак ќе го јадат.
А ти гледај си дебатни емисии и верувај во празна реторика и демагогија.

 

[Peja989]

Не дека не си во право, ама и не си во право. Постови кои бараат задоволување на некаква поетска правда од типот на - Сите се лопови - не се ни доближуваат до решение на проблемот. А решение мора да има, без разлика дали е добро или лошо во очите на поединци. Тоа ти е исто ко ти као навивач на Ливерпул да пуштиш на ТВ Реал - Барса и да кажеш срање сте, не ме интересирате али ќе ја изгледам утакмицата до крај.

Тоа не значи и дека нема вистина во тоа што си го напишал, еве на пример двајца од моменталниве функционери на СДСМ кои се дел од целава кампања, се асистенти на професори кои важат за можеби најкорумпираните на УКИМ (не наведувам кои факултети). Мислам доволно е да се свртиш над 20 години наназад и ќе видиш дека нема владина гарнитура а да немала афера со некој позначаен криминал. Дали е тоа криминална приватизација, дали е ТАТ, дали е штетен договор при продажбата на ОКТА, дали се злоупотреби на пари од фондови, тенковски делови, НПК, монополи и поткупи итн. А тоа укажува на фактот дека ние тука имаме систем кој не превенира, туку поттикнува криминални активности на лица со јавна функција. Затоа е многу важно, пред се за нас обичните смртници, да се направи пример од ликовиве кои се фатени со гомна у ногавица иначе оваа земја ваква ко што е сега не заслужува да и се даде шанса да опстојува и во иднина.

А тоа дека Заев е наивно и глупо сељаче со успешни бизниси позади себе во ваков режим е реченица на лик кој што на работите у живот може да гледа само црно и бело. Обично на таквите сељачиња кредибилитетот (без разлика дали е добар или лош) им се гледа откога ќе дојдат на функција (исто ко и кај пастирот), до тогаш се само потценети коњи за трка на кои вреди да се опкладиш. У нашиов случај тие што се кладат се Џес Бејли, слични на него еу амбасадори и тако даље. За нас би било идеално, ако не и утопистички, да се создаде систем кај што владеачката партија не би била султан партија со апсолутна моќ, кај што опонентите би имале механизми да влијаат на носењето на закони, одлуки, без да бидат надгласани.

Би рекол дека се слагам со тебе во целост, со твојот пост, но, маааалку си ми ја утнал поентата. Како и да е, само на кратко. Се' додека некој фунцкионер од владеачка гарнитура (која и да е) не заглави во затвор поради криминалите кои ги направил, ќе се ебаваме со такви политичари, од која гарнитура и да се. Секој може да направи криминал вреден милијарди евра, за со 1% од него да се извади од затвор.

 

[wicked_1]

Ја верувам дека секој заслужува втора шанса, верувам дека опозицијата после 10 години надвор од власта конечно сфатила дека мора да се промени и како што глеам има промени. Да речеме ако порано цело време идеа на критика, критика и критика, денес освен критиката нудат и конкретно решение.
Дали би ги гласал ?
Со лидер како телено Заев... НЕ.
Како шо пишав во Драга Кајгана, на опозицијата и треба лидер што ќе знае што и како да каже, ќе знае да има цврстина, некој како еве Шеќеринска на Канал 5 што беше, а не теле што му викаат ти си изрод и он на тоа враќа е не бе, ти си изрод..

Следствено на ова и на мислењето на пеџа горе, не заслужуваат втора шанса чим стаиле таков лидер... партијата покажала дека е неумешна и само и штети на јавноста, не треба никогаш да дојдат до гласачко ливче и треба да бидат однесени пред судовите да ги истрчкаат за криминалите за кои ги врзуваат до 2006та.

Така кога ќе се исчистиме од опозицијата, неспособните и визуелно репулсивните, партијата на власт ќе има слободен и демократски простор да реагира и да ги реши моменталните скандали, а корективот ќе остане да го води некој нов лидер, кон кого власта ќе има супер пристап и ќе го прифати да ја води критиката кон нив.

 

[Peja989]

Следствено на ова и на мислењето на пеџа горе, не заслужуваат втора шанса чим стаиле таков лидер... партијата покажала дека е неумешна и само и штети на јавноста, не треба никогаш да дојдат до гласачко ливче и треба да бидат однесени пред судовите да ги истрчкаат за криминалите за кои ги врзуваат.

Така кога ќе се исчистиме од опозицијата, неспособните и визуелно репулсивните, партијата на власт ќе има слободен и демократски простор да реагира и да ги реши моменталните скандали, корективот ќе остане да го води некој нов лидер, кон кого власта ќе има супер пристап и ќе го прифати да ја води критиката кон нив.

Не партијата дека не заслужува втора шанса. Рада не заслужува втора шанса, попозната како политичарот „некои прашања не заслужуваат одговор“. Се разбира, истото го мислам и за аболицираниот. Не мислиш дека е брука аболициран политичар да стане премиер на држава? На страна дали е праведно или не осуден.

 

[Bojan Van Buuren]

Не не, не „да речеме дека е така“, тоа е така, тоа е факт, вистина кажана во 2004та. Затоа таа гарнитура не заслужува никаква шанса. Исто како што си ти огорчен од пастирот поради сите негови срања, омаловажувања, осиромашување на народото и сфе останато. Е сеа земи го примеров, он губи сега на избори, губи и наредни 3-4 пати, се појавува на тв, убива некој рандом новинар во дебата (нешто што не треба да биде дебата, туку интервју) и одма треба да добие аплауз и да заборавиме што направил и да му дадеме поддршка? Рада (без разлика што е квалитетен политичар) треба да оди у пензија, да батали политика, да се изгуби. Губи со 95-5 посто како прецедател на есдеес и тоа во втори избори, кога како што сами викаат не била толку јака кампањата на дпмне. Брука за партијата, исто ко што е брука и аболицираниот. Реформи, целосни реформи а не паршал, за ново лице на таа непостоечка (за сега) партија.

Како и да е, гневот што есдеес го има навлечено кај повозрасните (40+) жители на државава, таков гнев за дпмне се раѓа и расте веќе кај помладата популација, односно 40- години. Не во целост, али бројот е голем, огромен би рекол.

Океј, тогаш коа бил тој референдум ја сум бил 3-4то одделение, нити сум следел тогаш политика, нити памтам што се случувало точно. Ја не сум од тие +40 генерации.
Е сеа, ако тоа со референдумот и го препишуваме како грев на Шеќеринска и сдсм, тогаш да го спомнеме и Законот за автентично толкување на законот за амнестија.
Не дека тоа ги амнестира сдсм од тоа што го направиле, ама муабетот ми е како што едниве имаат гревови исто такви гревови (ако не и поголеми) имаат и овие сега што ни се претставуваат како спасители.
Нели овие денес се патриотите, а дозволуваат оние што разнесувале работници да се шетаат слободно. Се дрзнуваат да формираат Бедем,контра-здружение на Достоинство.

Ја ако глеаш нигде не спомнав дека врз ознова на ваквите интервјуа треба да гласаме за едните или за другите, баш напротив, велам дека место ваквите интервјуа треба да имаме дебати кај што директно ќе се соочат па да видиме така кој е подобар.[DOUBLEPOST=1455275814][/DOUBLEPOST]

Следствено на ова и на мислењето на пеџа горе, не заслужуваат втора шанса чим стаиле таков лидер... партијата покажала дека е неумешна и само и штети на јавноста, не треба никогаш да дојдат до гласачко ливче и треба да бидат однесени пред судовите да ги истрчкаат за криминалите за кои ги врзуваат до 2006та.

Така кога ќе се исчистиме од опозицијата, неспособните и визуелно репулсивните, партијата на власт ќе има слободен и демократски простор да реагира и да ги реши моменталните скандали, а корективот ќе остане да го води некој нов лидер, кон кого власта ќе има супер пристап и ќе го прифати да ја води критиката кон нив.

Сакаш да ми кажеш дека коректив на една власт треба да биде опозиција и лидер на опозиција кој ќе го избере лидерот на владеачката партија ?!?!?!?!

 

[Peja989]

Океј, тогаш коа бил тој референдум ја сум бил 3-4то одделение, нити сум следел тогаш политика, нити памтам што се случувало точно. Ја не сум од тие +40 генерации.
Е сеа, ако тоа со референдумот и го препишуваме како грев на Шеќеринска и сдсм, тогаш да го спомнеме и Законот за автентично толкување на законот за амнестија.
Не дека тоа ги амнестира сдсм од тоа што го направиле, ама муабетот ми е како што едниве имаат гревови исто такви гревови (ако не и поголеми) имаат и овие сега што ни се претставуваат како спасители.
Нели овие денес се патриотите, а дозволуваат оние што разнесувале работници да се шетаат слободно. Се дрзнуваат да формираат Бедем,контра-здружение на Достоинство.

Ја ако глеаш нигде не спомнав дека врз ознова на ваквите интервјуа треба да гласаме за едните или за другите, баш напротив, велам дека место ваквите интервјуа треба да имаме дебати кај што директно ќе се соочат па да видиме така кој е подобар.

Ама чекај, зошто рада ја поистоветуваш со едеес? Каде јас реков дека есдеес не заслужува шанса како партија? Зборам за политичар кој учествувал во еден од најсрамните потези во (каква таква) историјата на независна Македонија. Таа личност не заслужува втора шанса. Политиката не треба да пружа втора шанса. Си го ебал ежот еднаш, на големо, треба да се изгубиш.
Тоа ти е исто како да кажеш дека бугарофилот и алкосот заслужуваат шанса. Да се појават за избори и да ги гласаш. Колку треба да си нискоинтелегентен и да имаш кратко помнење за да би направил таков потег?

 

[wicked_1]

Не партијата дека не заслужува втора шанса. Рада не заслужува втора шанса, попозната како политичарот „некои прашања не заслужуваат одговор“. Се разбира, истото го мислам и за аболицираниот. Не мислиш дека е брука аболициран политичар да стане премиер на држава? На страна дали е праведно или не осуден.

Ако си ги констатирал на таков начин нивната врхушката и лидери, незнам која е логиката за промени да се бориш?

Не треба да добијат втора шанса, треба да се истрчкаат за криминалите за кои читаме дека ги праеле пред 2006та, кое лицемерие е да пишеме за скандалите што се случија пред пола година, кога ти ги донел т.е аболициран политичар?
Не е брука што ги пренесувате неговите "бомби"?

 

[Bojan Van Buuren]

Ама чекај, зошто рада ја поистоветуваш со едеес? Каде јас реков дека есдеес не заслужува шанса како партија? Зборам за политичар кој учествувал во еден од најсрамните потези во (каква таква) историјата на независна Македонија. Таа личност не заслужува втора шанса. Политиката не треба да пружа втора шанса. Си го ебал ежот еднаш, на големо, треба да се изгубиш.
Тоа ти е исто како да кажеш дека бугарофилот и алкосот заслужуваат шанса. Да се појават за избори и да ги гласаш. Колку треба да си нискоинтелегентен и да имаш кратко помнење за да би направил таков потег?

Ја сфатив дека сдсм воопшто не заслужува шанса.
Инаку во ред еве ќе се согласиме дека сите овие сеа што се на политичкава сцена не заслужуваат таму да се. Ја ја спомнав Шеќеринска како тип на човек кој треба да биде лидер на опозициска партија во поглед на начинот на зборење и ставот кој го имаше вчера.
И со неа поврзано кажав дека ја уништи Богатинова и тоа е јасно ко ден, нема тука мислам ништо за што да спориме

 

[Peja989]

Ако си ги констатирал на таков начин нивната врхушката и лидери, незнам која е логиката за промени да се бориш?

Не треба да добијат втора шанса, треба да се истрчкаат за криминалите за кои читаме дека ги праеле пред 2006та, кое лицемерие е да пишеме за скандалите што се случија пред пола година, кога ти ги донел т.е аболициран политичар?
Не е брука што ги пренесувате неговите "бомби"?

Се борам за промени, одам на протести ама не за да поддржам некој политичар, туку да го поддржам гласот на народот. Огорчен сум што есдеес почна да постои не поради тоа што се кадарни, туку поради тоа што на народот му дојде преку кур и почна да превзема иницијатива поголема од опозиционерите.

Според мене, политичар кој се избрукал со пораз на избори, како што се избрука рада, плус политичар која била дел од „некои прашања не заслужуваат одговор“ едноставно не заслужува втора шанса. Проблемот е што она и аболицираниот се закотвени во есдеес, имаат имунитет и нема да бидат сменети во догледно време.

Не не треба, не смеат. Според мене, доколку размислуваш долгорочно и немаш кратко помнење(цирка 10тина години), таа личност не треба да го заслужи твојот глас, подеднакво како што нит пастирот не треба да го заслужи. Проблемот пред се' е на есдеес, што не ја мења, заедно со аболицираниот.[DOUBLEPOST=1455276439][/DOUBLEPOST]

Ја сфатив дека сдсм воопшто не заслужува шанса.
Инаку во ред еве ќе се согласиме дека сите овие сеа што се на политичкава сцена не заслужуваат таму да се. Ја ја спомнав Шеќеринска како тип на човек кој треба да биде лидер на опозициска партија во поглед на начинот на зборење и ставот кој го имаше вчера.
И со неа поврзано кажав дека ја уништи Богатинова и тоа е јасно ко ден, нема тука мислам ништо за што да спориме

Не не, никако дека најголемата опозициска партија не заслужува втора шанса, туку дека таа како политичар не заслужува, мада ја тера веќе 5тата ако добро бројам

Верувај дека самата рада се срами што дојде на дереџе да ја споредуваат со ебанана богатинова и да и се диват на тоа како ја уништила. Која е факинг богатинова?