Словени

  • Креатор на темата Креатор на темата Svetovid
  • Време на започнување Време на започнување
i sta time zelis da kazes. da ste vi danasnji Makedonci stvorili to. To nesvatam.

moras da svatis..
i ne samo ti...
slavsite (a i vie) se krstite vo Porfirogenit.
veruvam deka NIKOJ NE GO PROCITAL,ZA DA GO RAZBERE....

spored nego:
megu onie koi se preselile vo Ragusa se....Janko,Petko,Trajko :pos2:
a koga tie se preselija od Salona vo Raguza,do denes ima 500 god. a sega go imame 7 indikt 6.457 god (po togasniot niven kalendar)

pojasno zdravje...

gledame,slavsi imalo vo Dalmacija vo 5 vek....
toa e 200 GODINI PRED IRAKLIE DA DOZVOLI DEMEK NASELUVANJE NA SLAVSITE.

i spisokot na narodite e smesen...

tamu pisuva deka hrvatite gi pobedile avarite kaj Salona vo 602 godina...

i pak,PRED IRAKLIE DA DOZVOLI DEMEK NASELUVANJE NA SLAVSITE.

i sto e najsmesno,vo toj popis se duri i iminja na vodaci,nivni sestri,zeni i koj se uste ne....
toa se povtoruva i za 7 vek...

no cudno,vo toj vek nema iminja na nieden vo servia,Makedonija,nikade....

i kako moze ako e greska vo godinite,iraklie da im dozvoli naseluvanje,koga gledame deka Hrvatite se tepale so Avarite , sto znaci deka IRC vizantija NE VLADEELA SO DALMACIJA,PA NIKAKOV CAR NE MOZEL DA DADE NIKAKVA NAREDBA TAMU....

i ako go citame Ajnharoviot letopis od 818 i 822 god. prvpat se spomnuvaat servi,AMA NEMA HRVATI ? no nema ni DALMATINSKA NI PRIMORSKA POSAVSKA NITU NIKAKVA HRVATSKA?

e sega...
vo Porfirogenit spisite GI IMA....
:sekss:
 
И да додадам, најславниот генерал на Јустинијан, Белицар кој важи и денес за еден од најголемите деветмина војсководци, по потекло -Словен од село Герман, кој живее 100 години пред Ираклие да дозволи населување на “Словените“ како што кажуе Анавено.

Нешто не штима...:helou:
 
па,авторот Ајнхард наведува дека во 818 г. кога стигнале во Херистал,каде што бил и фрањачкиот цар Лудвиг, каде што бил и Борна.

во историјата,Борна е без збор.100%,2600% кнез на Приморска Хрватска.

Ајнхард ни дава описи до детал за се што видел и чул.

тој Борна го нарекува само кнез на Гудускан,а не спомнува никакви хрвати,никаков кнез на хрвати.

опишува многу личности,но,НИКАКВИ ХРВАТИ И ХРВАТСКА.

Porfirogenit глава 31 е исто многу детален.
кажува дека хрватите се населиле во таа и таа област,тоа и тоа место,ги опишува границите,граничи со Сервиа..до море..до Панонија....

зона на самракот....
сега ги гледаш,сега не ги гледаш..хрватите..најмалку 204 год.

и видете..
царот Ираклие,од Рим донесе попови и ги покрсти хрватите.
станаа христијани..подоцна католици....

и во 17 век,писмо до Рим од Загребскиот епископ бискуп...
човекот Бенедикт Винкович се жали....
царот Фердинанд 2,цар на Римјаните,на Унгарија и Славонија,востанови без да праша никого во Славонија-ГРЧКА ЦРКВА (православна се мисли).

и продолжува...
сервите треба да го остранат,бла..блааа..
како што истото го направија и во ИСТРА И ГРАДОВИТЕ ПО ДАЛМАЦИЈА (список реди човекот).

нормално,никој не глуп,па хрватите викаат се преселиле црногорци,и готово.....

што ни кажува ова?

има хрвати,па нема...славси...
се покрстија..католици,па православни (ама,ќутете,никој да не знае),па пак католици...

а како се покрстија?

..дадоа заклетва во името на свети Петар,ќе живеат во мир со сите...ако некој ги пипне,тогаш БОГОТ НА ХРВАТИТЕ, нека ги штити и победа им донесе св. Петар Христовиот Ученик....
Porfirogenit глава 31....многу детален.

одеднаш,ете,бог на хрватите....

бидејќи,очигледно е дека некој лаже.т.е. Porfirogenit за славсите, а се било масло само за покрстување,и тоа под Рим, јасен е фалсификат на историјата.

читајќи за црквата по хрватска,наидуваме на сведоштва дека
тамо се пеело во црквите на словенски јазик,а не на латински.

впрочем,кој се фалеше дека во хрватска,
ГЛАГОЛИЦАТА ОСТАНАЛА ВО УПОТРЕБА РЕЧИСИ ДО ВЧЕРА?

па,во 1089 год. хрватите го убија својот крал,кој заговараше-КАТОЛИЦИЗАМ.

следно...
Porfirogenit глава 32....многу детален.
треба да се знае дека сервите водат порекло од некрстените серви,наречени и бели..дојдени отаде ТУРЦИЈА (УНГАРИЈА)?...
и понатаму како се покрстиле..под Рим,...
серви на јазикот римски значи робови (Porfirogenit глава 32.) (има право)

е сега.....
во времето на Porfirogenit немало ТУРСКА.
најблиску би можело да биде Унгарија,ама и таа не е ТУРСКА,А Е ОСНОВАНА 987,А Porfirogenit УМРЕЛ 959 Г.

според се, "Porfirogenit" е пишуван во 16-17 век, кога Турција ја освоила Унгарија.

чист фалсификат....

не е можно тој да правел такви кардинални грешки за годините,да утнува векови,да пишува за настани по неговата смрт.
та не бил баба Ванѓа


кој го фалсификувал?

хммммм...
Ватикан и тие што му се приврзани?
или пан-славистите?

сеедно.....

ај за нас....

Porfirogenit глава 49....многу детален.
кога Никифор беше цар,словените кои беа на Пелопонез (значи тие си беа таму),се отметнаа,ги нападна Грците,ги пљачкаа,...дрн..дрн..дрнннн
и сето тоа,Ираклие уште незацарен..јас би рекол и нероден...

Porfirogenit глава 50....многу детален.
треба да се знае дека словените од Пелопонез во времето на царот Теофил и неговиот син Михаил,дигнаа востание,крадеа,дрн..дрн...
гледаме,повторно,словените си живееле и отпорано таму...


дури и
НАЈГОЛЕМИТЕ ИСТОРИЧАРИ,СИТЕ ДО ЕДЕН,КАКО ПАПАГАЛИ,ГИ КОРИСТАТ ОВИЕ ПОДАТОЦИ,НО СКОРО НИКОЈ НЕ ПИШУВА ДЕКА ТОА БИЛО 29 Г. ПРЕД ИРАКЛИЕ....

ТИЕ ПИШУВААТ,СИТЕ ДО ЕДЕН,КАКО ПАПАГАЛИ,ИРАКЛИЕ ГИ НАСЕЛИ....
И СЕ ТЕПАА НА ПЕЛОПОНЕЗ....АМА НИКАКО ДЕКА ТОА БИЛО ПРЕД 29. ГОД...

ГЛУПОСТ НЕВИДЕНА.

зошто се прави ова?

па,не западот за џабе измислил хеленизам,Ватикан во спрега со нив славизам,илиризам.....

во тоа време,максимата раздели,па владеј сеуште важела...

а денес?
 
In the year 1525 on the Island of Hvar in front of a selected audience, the social and intellectual elite of this prosperous Adriatic community, the learned Dominican monk Vinko Pribojevic (Vincentius Priboevius) gave an oration titled De Origine Successibusque Slavorum. With a wide stroke of the brush, Pribojevic painted his history of the Slavs from times immemorial to the present day, incorporating in it the histories of various ancient peoples, such as the Thracians, Macedonians, Goths, Gets, Vandals, Sarmatians, Gepids and Illyrians, all of whom he declared Slavs.

Pribojevic ignored the migration of the Slavs to the Balkan peninsula in the sixth century, and claimed ethnic continuity for the Slavs in these regions. By doing so, he invented an ancient tradition for contemporary Slavic Dalmatia, linking it with the heritage of the ancient Illyrians. In the case of such an invented tradition, one can easily note the obvious connection between the claim of a glorious history, and the author's (in this case Pribojevic's) ability to identify a particular historical person (Emperor Diocletian, Aristotle, St. Jerome etc.) or entire nations such as Goths, Macedonians or Vandals as valid members of a communal past. The mechanism used for distinguishing the ancestors from the others, contains the core elements that constitutes an understanding of itself and its community. For this purpose, Pribojevic used the criteria applied since the early Middle Ages, to distinguish various ethnic groups, namely descent, language and customs.
This study uses Pribojevic's oration as a case study in the research of early modern protonationalism. The aim is, through the use of an ethno-symbolic framework analyse Pribojevic's understanding of collective identity, to show it as a new model of Dalmatian patriotism, one consciously built on the Slavic character of 16th century Dalmatia. Furthermore, the study will suggest that unlike the works from the later period known as "Slovinstvo," which placed an emphasis on the special relationship between South Slavs nad Illyrians, Pribojevic's narrative operated on two different levels, a Dalamtian and pan-Slavic. There is no special notion of unity or relationship to the other south Slavs. To the author of Oratio Croatia, Bosnia and Serbia were of equal importance as Moscovia, Cassubia or Bohemia.
http://www.archive.org/details/VinkoPribojeviAndTheGloryOfTheSlavs
 
Некако ми дојде во раце магазинот Фокус,бр.725 од 22 Мај 2009
На стр.42-44 постои рубрика со ваков наслов
“Хацон,Пребунт и Акамир ,се првите водачи на Словените кои во шестиот век се појавиле во Македонија’’...

Antiochus the Macedonians...Orestias...Achrida...Babagora...
And now, as rumour relates, directly Gaïta, Robert's wife (who was riding at his side and was a second Pallas, if not an Athene) saw these soldiers running away, she looked after them fiercely and in a very powerful voice called out to them in her own language an equivalent to Homer's words, " How far will ye flee ? Stand, and quit you like men! "

Anna Comnena nekolku veka i po Kiril i Metodij,i po slavsite...
 
И уште еден детаљ на кој што случајно наидов, имено Латинското име СКЛАВ означувало Крст во Ерменскиот јазик.
:toe:

Имено како што објаснуваат Русите, појава на “К“ во терминот СЛАВ, доаѓа како последица од правилото во грчкиот јазик дека пред буквата “л“ задолжително треба да стои “к“.
Бидејќи Грците не читаат “л“ доколку претходната е “С“. И добиваат «скл».

Кај Грците истотака со времето дошло до замена на буквата “б“ со буквата “в“. Имено во старогрчкиот буквата БЕТА се читала како “Б“.

Додека за времето на Византија, таа веќе преминала во “В“.

Оттука го добиваме и терминот - СКЛАВ - SCLAV

Поради ова подоцна Римјаните како последица од употребата на Грчкиот јазик, го прифаќаат и употребуваат терминот СКЛАВ.

Меѓутоа, водејќи се по овие инструкции доаѓаме дека оригиналното име се читало всушност - СЛАБ.

И сега Русите тврдат дека тоа означувало - С ЛАБа , з Лаба, односно ОД ЛАБА.

Лаба е река во Северен Кавказ. блиску Црноморскиот басен.

Но истото име ЛАБА, во Чешкиот јазик ја означува реката ЕЛБА која извира од Чешка територија,но течението и во Германија.

Во регионот на Кавказ, во периодот на Александар и Рим подоцна, се наоѓало Кралството САРМАТИЈА.

А во Арапските земји дел од Средоземното подрачје, терминот Саклаб со кој ги нарекувале Словените е преземен од старогрчкиот назив - склаби - и затоа кај нив се задржала буквата бета во првобитното значење - “Б“- читајќи се САКЛАБ/САКАЛАБИ и означувал - РУСОКОС.


Меѓутоа произлегувањето на “СКЛАВЕНИ“ од “СЛАВЕНИ“ не е лингвистички издржано ниту потврдено.
Терминот РОБ вака се пишувал на повеќето стари западноевропски јазици:

средновековен Латински - sclavus
старо французски - esclave
средно англиски - sclave
средно ирландски - scolyc (слуга)
старо норвешки - scolkr
готски - skalks

Изоставувањето на “К“ од “скл“ во модерните јазици потекнува од 17 век, и со тоа се довело до забуна денес меѓу SCLAV кој преминал-> SLAVЕ и СЛАВ (Славјан, Словен) според сите Словенски јазици.

Бидејќи во ниту еден словенски јазик не се јавува буквата “К“ во називот СЛОВЕН или СЛАВЈЕН.

Ниту Германците порано не си се нарекувале себеси Германци, ниту Шпанците се нарекувале Шпанци, тоа се Латински наметнати назви, затоа не многу поразличен е и случајот со нас каде никогаш не сме се нарекувале Склавени-РОБОВИ, кое ни е наметнато од Латинскиот.

Воопшто, кога ќе ги земеме имињата Светослав, Славица, Мирослав, Југослав и многу др. слични кои го содржат - слав - многу е апсурдно дека неговото значење е РОБ.

Зарем самите ние би се нарекувале себе си СВЕТ-РОБ, РОБ-киња, МИР-РОБ, Југо-РОБ.

:pos2:

Валидни можат да бидат само две дефиниции, според етимологијата на сите словенски јазици:
1. Слав- од СЛАВА
2. Слов- од СЛОВО

WhowereSlavs-Kurta59page.png


WhoweretheSlavs61.png



Според Флорин Курта, името “Склавени“ бил политички термин, со кој Римјаните-Византијците сакале да ги означат политичките и воени промени.

“Словените“ изнудувале поинаков третман и пристап од страна на Римјаните па според тоа биле различно третирани, иако терминот во себе ги инкорпорира и Хуните и Гепидите и останатите различни групи.

“Склавени“ како што вели Курта, бил термин кој се користел како чадор, за да ги собере сите овие специфики.
 
Луѓе кој е луд да поверува денес ( зборувам за свесните македонци т.е. младите ) дека сме ''Словени'' . Тоа е најголемата измислица на поранешната држава со цел некои народи од 6 ЈУ републики да си направат историја зошто не знаат од каде потекнуваат . Па толкаво царство сме имале , кај отишол цел тој народ , на Марс ?/? Глупи се тие тези од комуњарското време кој уште старите кај нас ги практикуваат зошто им се испрани мозоците :toe: . Додека некои луѓе не сватат дека не живеат во 1980 вака ќе ни оди државава . Неможам да разберам народ да се двоуми за својата историја и потекло . Ние сме МАКЕДОНЦИ НОСИМЕ ,АНТИЧКА КРВ И КРАЈ НЕМА ШТО ДА СЕ СПОРТИ ВЕЌЕ ТУКА . Што Циганине долу да не се они Антички Народ да не ноат они АНтичка Крв :pos2: . Луѓе срамно е сега кога имаме Држава за што тежнееле и се бореле илјадници и илјадници генерации МАКЕДОНЦИ ние сега моралот како држава да ни паѓа и да се замараме со СЛОВЕНИ и глупости .:toe::helou:
 
TpH_Bo_OkO напиша:
Склав во било кој случај на латински не значи роб. ПОготово кога царството на Самоил се викало Склавинија.

http://www.wordcentral.com/cgi-bin/student?slave

i toa slikata...
http://www.superstock.com/stock-photos-images/1443-209

sto ima vrska so Samoil nekojsi Oto 3?

eve i ovde

Oto 3 pisuva za nesto soema drugo...
ete kade bila sklaunia..

тезата дека Самуиловата држава е токму Склавинија кај нас е произлезена од д-р Блаже Ристовски (koj tolku mnogu miluva so voshit,sekogas da izgovori MAKEDONSKITE SLOVENI-a kako i poinaku koga e proizvod na PAN-SLAVIZMOT),Сараиса Параос,А. Донски и т.н...

за Словенците,тоа е Словенија=Склавинија и т.н....

во Романските (византиските) писанија има толку нелогичности,што....

za tezata...
царот Давид (брат на царот Самуил)...во 973 година испратил своја делегација кај германскиот цар Отон Први,koj 7 маj 973 (?)...
mozebi imalo kontakti....
imale zaednicka granica na Dunav (?)...

megutoa,Oto 1 e priznaen od Romejskiot (vizantiskiot) imperator John I Tzimisces vo 972 g.,i za taa prigoda ja dal vnukata Theophano za sinot mu,Oto 2....
spored ova,nelogicno e da Samoil vo 973 g. baral priznavanje od sojuznik na romeite.

vprocem,imeto sklavi,sklavsi,sklavinii se odnesuvalo za site t.n. slavsi....

vprocem,se raboti za Svetata Rimska Imerija,a 4-te devojki se tokmu "katolicite" vo toa carstvo.
Sklavinija e Polska koja bas togas (togas,predmalku) bese pokrstena.
 
Sklavinija e Polska koja bas togas (togas,predmalku) bese pokrstena.
Ако е така,тогаш што бараат ѕидините на охридската тврдина ,нацртани во облик на круна на нејзината глава?
 
Пише ли дека се ѕидините од Охрид на сликата или само во Охрид имало тврдина во тоа време?
 
Пишува вака
Охрид царски град ,престолнина
 
Склавинија е административен термин и за првпат е употребен од страна на Византиските императори означувајќи ја Македонската Склавинија во 7-от век.

Ова е територијата која ја зафаќала:

Macodnian_Sklavinia.png


1. http://books.google.pl/books?id=mnS...qOGMCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4

2. http://books.google.pl/books?id=hE5...OGMCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10


Jonas of Bobbio's Life of Saint Columbanus and the Chronicle of Fredegar are the first Latin sources to mention Sclavenes under a different name, Wends (Veneti, Venedi, or Winedi), later applied with some consistency to Slavic-speaking groups on the eastern frontier of the Frankish realm. Contemporary sources in Greek, such as the second book of the Miracles of Saint Demetrius used "Sclavenes" as an umbrella-term for a variety of tribal groups (Drugubites, Sagudates, Belegezites, Berzites, and Rynchines), some of which participated in attacks on the city of Thessalonica, while others remained on good terms with its inhabitants.

http://www.clas.ufl.edu/users/fcurta/sclavenes1.html



Охрид во 10-от век или меѓу 976-1014 беше престолнина на Самуиловото Кралство.
 
Охрид во 10-от век или меѓу 976-1014 беше престолнина на Самуиловото Кралство.
Само да те изправам-Самуиловото царство, а не кралство.
 
Склавинија е административен термин и за првпат е употребен од страна на Византиските императори означувајќи ја Македонската Склавинија во 7-от век.


http://www.clas.ufl.edu/users/fcurta/sclavenes1.html

Kurt Horedt (1951), a German-born Romanian archaeologist, first introduced the phrase `Slavic pottery' into the archaeological jargon of his country.
OCIGLEDNO,MNOGU NASI DEDOVCI SE POSTARI OD SLAVSKATA KERAMIKA PRONAJDENA VO ROMANIJA.TAKA,ROMANIJA PRED 60-NA GODINI STANA POPATNA STANICA NA SLAVSITE
By 1980, the earliest date admitted for the Slavic migration to the lower Danube was either shortly before AD 600 or much later (Teodor 1984a:65).

Nestor...In order to eliminate the apparent contradiction
between historical sources and archaeological evidence, he suggested that
the Slavic raids into the Balkan provinces originated not in Wallachia but in the regions between the Prut and the Dniester, i.e. outside the present-day territory of Romania (Nestor 1961:431; contra S°tefan 1965).

CONCLUSION

Borkovsky 's Prague culture served a purpose very
different from that of the Prague-Zhitomir-Korchak type favored by Soviet archaeologists.

Issues of chronology and interpretation were given different weight in
Poland, former Yugoslavia, and Romania.

Moreover, `text-driven archaeology' was an approach more often associated with Yugoslav and Bulgarian archaeologists, but not with their Czechoslovak colleagues.

tvojot FLORIN CURTA

Ако е така,тогаш што бараат ѕидините на охридската тврдина ,нацртани во облик на круна на нејзината глава?
Medieval%20fortress%20Ljubarta.%20Lutsk.jpg

tvrdini ima i vo Polska....

Contemporary sources in Greek, such as the second book of the Miracles of Saint Demetrius used "Sclavenes" as an umbrella-term for a variety of tribal groups (Drugubites, Sagudates, Belegezites, Berzites, and Rynchines), some of which participated in attacks on the city of Thessalonica, while others remained on good terms with its inhabitants.

http://www.clas.ufl.edu/users/fcurta/sclavenes1.html

The title of this book needs translation. Alexander Avenarius's "Slavs" are not a clearly defined ethnic group, but an umbrella term for a variety of political and ethnic phenomena ranging from ninth-century Moravia to Kievan Rus'. :nesum:

IZGLEDA,KOGA SE SELELE SLAVSITE MNOGU VRNELO,STOM IMA TOLKU CADORI.:vozbud:

He defines "culture" as the "Gesamtheit vorwiegend künstlerischer und ästhetischer Werte, aber auch verschiedener geistig-intellektueller Aktivitäten," while assuring readers that this is in fact how Hegel, Burckhardt, and Likhachov also defined this concept (p.13). Yet the last three, and for a historian far more interesting, chapters of the book analyze the rise and fall of the Cyrillic-Methodian tradition between the ninth and the twelfth century, and Avenarius ends his book with the paradoxical conclusion that in many cases, the Cyrillic-Methodian tradition became a symbol of Slavic cultural autonomy, if not independence, against the growing power of "transnational cultures," such as that of Byzantium. Old Church Slavonic became the basis on which a new form of pan-Slavic identity emerged by the twelfth century, as expressed in Bohemia by Christian and in Rus' by Nestor (pp.214-5).

FLORIN CURTA

The Slavs, in other words, did not come from the north, but became Slavs only in contact with the Roman frontier.....FLORIN CURTA

А во Арапските земји дел од Средоземното подрачје, терминот Саклаб со кој ги нарекувале Словените е преземен од старогрчкиот назив - склаби - и затоа кај нив се задржала буквата бета во првобитното значење - “Б“- читајќи се САКЛАБ/САКАЛАБИ и означувал - РУСОКОС.

Според Пан-Славистите,кои ги цитираат "врвните сведоци" од средновековието-рано,сите Славси биле РУСОКОСИ,СИТЕ ДО ЕДЕН.
И ТИЕ ВО СКЛАВИНИЈА.

Arno ama,ne go citiraat Fredegar koj zapisal:
Every year, the Huns wintered :back: with the Slavs, sleeping with their wives and daughters:nesvest:, and in addition the Slavs paid tribute and endured many other burdens.
The sons born to the Huns by the Slavs' wives and daughters :kesa:eventually found this shameful :kesa:oppression intolerable; and so, as I said, they refused to obey their lords and started to rise in rebellion.

opa,PLAVKOVCI-PALAVKOVCI

Moreover, there is no evidence that Fredegar ever read Jordanes.
He most probably took his ethnic terminology from another source.

Obicno,vo Azija,ako si napraven od Hun,verojatno bi bil ZOLT I SO KOSI OCI.

No,vo Sklavinija i Karpatija,poradi opravdani pricini na pan-slavizmot,ako si napraven od HUN,se ragale se PLAVOKOSI LUGE-SLAVSI.

VO KAKVI SAMO GLUPOSTI VERUVAAT PAN-SLAVSITE...

Според Флорин Курта, името “Склавени“ бил политички термин, со кој Римјаните-Византијците сакале да ги означат политичките и воени промени.

Spored Florin Curta:
Fredegar...Slavs;Dulebians;the Slavs were not the same as
Wends;The latter's name is usually interpreted as deriving from
Jordanes' Venethi; Sclaui, such as Esclavi or Sclavini, but also
for Winidi, such as Winodi, Winedi, or Venedi;the Wends, not the Slavs, made Samo their king;here is a Wendish gens, but not a Slavic one; Perhaps `Wends' and `Sclavenes' are meant to denote a speci¢c social and political configuration, in which such concepts as `state' or `ethnicity' are relevant, while `Slavs' is a more general term, used in a territorial rather than an ethnic;
sense;
Samo as a merchant went in Sclauos to do business,...

Dulebians :pos2:....sto mu fali na toa ime,zosto slavsi?:vozbud:
tie se mnozele so Avarite...i nasil'e tvoriakhu zhenam' Dule p'skim...
em slavsi,em huni,em avari....falat uste blgarite :vozbud: pa da bideme kompletni.....

i malku povedra tema....
UPRAVDA MAKEDONECOT GO ZABRANIL KOINE JAZIKOT I TOJ NE SE UPOTREBUVAL NEKOLKU VEKOVI.

SEKAKVA SPOREDBA SO KOINE (BOZEM GEJSKI) ZA TOJ PERIOD E SMESNA.

SITE PISUVALE NA-LATINSKI.....
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom