Пронајдениот Грифин, доказ за престолнината Пегаст и Александар

[profo]

“Ајде да дискутираме, ама нема што да дискутираме, затоа што јас сум во право!“ - Вака со една реченица може да се опише она што си го напишал погоре.
За секој вистински учен човек е предуслов да биде сомничав за “очигледните“ факти и презентираните знаења (учебници и официјални знаења) и отворен за различни идеи и мислења па нека се и од лаици (и Калашњиков не бил инжењер, но инжињерите ги прифатиле неговите идеи и сугестии, па неговите автоматски пушки се најпродаваното оружје во светот). Интелектуалец не е интелектуалец доколку нема свое мислење туку го повторува мислењето на другите авторитети и “авторитети“. За повторување не треба интелегенција - тоа го може и еден магнетофон.

Ajde eve ke diskutirame. Prvo ne znam kolku si procital od anticka istorija i arheologija. Za toa sto gospodinov tvrdi deka Pela i atlantida se vo Kocani prvo e smesno. Za da tvrdis takvo nesto treba voopsto da ne si istoriski pismen. Ubavo si pisuva i kaj Herodot kade se naogjala Pela. Za Troja e i izlisno da pisuvam Hajnrih Sliman ako jas dobro se sekjavam pronajde grad koj e identifikuvan so Troja i se naogja vo denesna Turcija. Slojot 7a e identifikuvan kako homerovata troja. Za toa ima obemna literatura koja treba da se procita. Ne sekogas koga edna budala od tipot na Pavlov, Donski i kompanija iznesuvaat vakvi "fakti" ima nekakva dopirna tocka so realnosta i so nastanite. Druga rabota navreda e za sekoj sovesen istoricar koga nekadarnici od tipot na Paonot bladaat li bladaat a pritoa nemaat nitu eden seriozen dokaz, a uste pomalku izdrzana analiza za ona sto go tvrdat. Ako navistina te interesira antickata istorija i arheologija kaj nas Vlado Pavlov ne e nikakov referenten izvor. BTW likovite kako nego Donski Iljov Tasko Belcev Angelina Markus i slicnite se vekje videna rabota. vo komsilukot gi imame Bozidar Dimitrov i Jovan I. Deretic, pogledni sto iznesuvaat tie pa da razgovarame ponatamu. Ke vidis deka i nasive samonareceni naucnici i istoricari go koristat istiot toj sablon. Za takvite kvazinaucnici eden spski vizantolog napisa cela kniga za da i objasni na javnosta kolkavi se nivnite realni naucni moznosti i poznavanja i kolku se tie stetni za naukata a bogami i za opstestvoto. I za na kraj arheologijata i istorijata se nauki so svoja metodologija i dokazni postapki i ne moze sekoja napisan glupost da bide nauka
--- надополнето: 23 јануари 2013 во 14:18 ---
http://www.youtube.com/watch?v=0xjZHepO5ls za tie koi ne znaat eve da vidite za kakva naucna velicina se raboti

 

[Atlantida-Atlantida]

Мozes ti da si zboris so sakas, tvoe mislenje, samo da ti kazam edno nesto: na negova pokana naskoro doaga Profesor Osmanagikj kaj nas za da vidi okolu piramidite koi se nekolku vo Kocani.

Aj so zdravje, veruvaj ti na drugi i ponatamu samo nemojj slucajno na Vlado, a nemas nikakvi protiv dokazi niti fakti. Nisto samo da se pluka znaci ako nekoj navistina saka nesto da napravi da otkrie nekoi vistini.

 

[Шкорпион]

Кога поставуваш глупава хипотеза, на тебе е да ја докажеш, а не на друг тебе да ти дава против-докази за неа. Кога тврдењава на сламки ви се држат, нормално е и ветре да ги сруши.

Prasanje dali minojcite i kralot Minoj brat na Agemenon od Trojanskata Vojna se naslednicite na Sumerejskata kultura i pismo.

WUT ???

Толку сте очајни да правите вакви конекции? Аман бре ...

 

[Atlantida-Atlantida]

Vprocem, naskoto ke vidi kakvi se tvrdenjata.

 

[Кариес]

Мино е типично македонско име и го има и денес дури и како лично име, презимето е почесто како Миноски, но Агамемнон е типично персиско-арапско име и може да има врска со Сумерите (народот на Сем - Семитите), знаејќи дека Грците се сродни со семитските народи (Арапи и Евреи). (како појаснување : Ага е титула, воен благородник и заповедник, слично е Витез, а Мемнон е етиопски (!) митолошки крал - семитските народи потекнуваат од Етиопија).

 

[King_Stone]

Мино е типично македонско име и го има и денес дури и како лично име, презимето е почесто како Миноски, но Агамемнон е типично персиско-арапско име и може да има врска со Сумерите (народот на Сем - Семитите), знаејќи дека Грците се сродни со семитските народи (Арапи и Евреи). (како појаснување : Ага е титула, воен благородник и заповедник, слично е Витез, а Мемнон е етиопски (!) митолошки крал - семитските народи потекнуваат од Етиопија).

Ако го преведе него на македонски,тогаш ајде преведи ја и женаму и децата.Пасифаја,и четири сина Деукалион,Глаук,Андрогеј и Катреј, имал и две ќерки Аријадна и Федра.

 

[Кариес]

Ако го преведе него на македонски,тогаш ајде преведи ја и женаму и децата.Пасифаја,и четири сина Деукалион,Глаук,Андрогеј и Катреј, имал и две ќерки Аријадна и Федра.

Што сакаш да (до)кажеш со ова?

Деукалион значи “цврст Господ“ (или цврст во Бога).
Глаук е “Главко“, Андрогеј е “дојден од високо (небо)“,
Катреј е “дојден од низина“.
Аријадна е “Ариевска“ - благородна, (наставката “дна“ е исто карактеристична за македонскиот јазик, на пр. “гладна“, “страдна“, “вредна“).
Федра е “Ведра“ (јасна, светла).

Ќе заборавев за Пасифе која е “се сјајна“ (сивна, од сија, сјае).

 

[Шкорпион]

Само што ние ја викаме Аријадна, а се чита Аријадне ...

 

[radiomileva]

Ubavo si pisuva i kaj Herodot kade se naogjala Pela. Za Troja e i izlisno da pisuvam Hajnrih Sliman ako jas dobro se sekjavam pronajde grad koj e identifikuvan so Troja i se naogja vo denesna Turcija. Slojot 7a e identifikuvan kako homerovata troja.

пссст...

Да не знае никој!

http://archive.archaeology.org/0405/etc/troy.html


http://www.uni-tuebingen.de/troia/eng/index.html

.

 

[profo]

radiomileva: Da da taka e. Arheolgijata i istorijata kogi mati Paonot znae se.

I uste nesto. Dali samonareceniot"istrazuvac" ima voopsto nekakvo istorisko obrazovanie za da moze da dokazuva vakvi fantasticni tezi?Istorijata i arheoogijata se seriozni nauki koi imaat sopstvena metodologija i nacin na rabota a ne se oblasti vo koi se koristat karmicki natalni karti prorostva na baba Vangja koza od od preparirani staorci itn

 

[Брсјак_Бел]

Ако за Профо историјата е сепарирана наука тогаш зошто ја меша со археологијата ? Него обратна е релацијата.На историјата и се потребни сите научни гранки ,почнувајќи од археологија,етимологија,геологија(што нема врска со историја) математика,физика хемија ...итн. Се што може да придонесе за да да добиеме комплетна слика. Убав пример беше даден со Калашњиков !

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Грифон ваљда, а не грифин.

 

[korka]

Istorijata ja pisuvaat pobednicite.Za nekoj moroni istorijata od pred 50 godini e misterija.Sto pisuva po knigite taka e

 

[profo]

Ако за Профо историјата е сепарирана наука тогаш зошто ја меша со археологијата ? Него обратна е релацијата.На историјата и се потребни сите научни гранки ,почнувајќи од археологија,етимологија,геологија(што нема врска со историја) математика,физика хемија ...итн. Се што може да придонесе за да да добиеме комплетна слика. Убав пример беше даден со Калашњиков !

Naucna metodologija? Kaj nas sekoj saka da bide istoricar i iznesuva nebulozi koi so nisto ne moze da gi potkrepi. Istorijata e nauka za minatoto i gi koristi site referentni podatoci koi gi podlozuva na kriticka analiza. E tuka e razlikata megju istoricarot od zanaet i vakvite "Istrazuvaci" i "avtoriteti"

 

[Брсјак_Бел]

Naucna metodologija? Kaj nas sekoj saka da bide istoricar i iznesuva nebulozi koi so nisto ne moze da gi potkrepi. Istorijata e nauka za minatoto i gi koristi site referentni podatoci koi gi podlozuva na kriticka analiza. E tuka e razlikata megju istoricarot od zanaet i vakvite "Istrazuvaci" i "avtoriteti"

Што ако освен “научна“ некој се користи со друг облик на методологија,да речеме : астрална,спиритуална,истражувачка итн. Или само научните трудовикои излегуваат од катедрите се релевантни ?