Пресвртница за Украина

  • Креатор на темата Креатор на темата Misirkov
  • Време на започнување Време на започнување

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?

  • Вкупно гласачи
    800
Lester Freamon напиша:
И пак идиме на истото, едниов авиот е во употреба од пред 25 години и во целиот тој период едвај го вклучиле во една мисија, па одлучиле дека не сакаат да го произведуваат понатаму (само тие си ги знаат реалните причини), наспроти авион кој допрва ќе се произведува и подобрува и првата макета за истиот беше пуштена пред 13-14 години, а војската го доби пред 4-5 години.

Биди сигурен дека Украина ја брани целата територија, затоа сите ракети ги турнаа со згради/воени објекти ;)

Кога имаш ретка одбрана може да биде потисната, еве и во Украина им фрлаат фабови, значи заобиколуваат на многу места, ама далеку дека може некој да се шета како да е село без кучиња.
Кликни за повеќе...

Мислам дека утврдивме дека примарната цел на едниот и другиот авион не е фрлање бомби на козоебачи и лансирање на долгометни ракети, туку постигнување воздушна супериорност.
И едниот и другиот вршат работи на други авиони.

Ако Украина не ја брани цела територија, тогаш тоа оди во прилог на Русија и во прилог на користење повеќе авијација, што не е случај, заради ПВО.
Од друга страна Сирија постојано е под воздушни напади најчесто во и околу Дамаск, кој е најдобро бранет со ПВО.

И Фаб-ови фрлаат само на фронтот. Оддалеку.
 
Roy Fokker напиша:
мислам дека сирија нема одобрување од русија за употреба на С300 врз израелски авиони,нека ме корегира некој ако грешам
Кликни за повеќе...

Точно. Тоа го говореше и миантиот премиер на Израел колку се важни односите со Русија за Израел во едно опширно интервју.
 
Ne_sum_ja напиша:
Добра статија во врска со новата Украинска тактика за напаѓање на Руските рафинерии.

https://carnegieendowment.org/politika/91473


До сега нападнати рафинерии.


Прегледај го приврзокот 410109
Кликни за повеќе...
Откако ја виде картата Путин седна во Запорожецот и замина во непознат правец. А Шојгу ја запали ладата 2106 на плин и фати за Јакутија. Русите масовно го фрлаат оружјето пре моќната украинска армија која храбро граби кон Москва. И кога се разбуди виде дека јорганот ти е на подот. :pos: :pos: :pos: :pos:
 
Украинците наместо да се тепаат, прават финтици
Ne_sum_ja напиша:
Добра статија во врска со новата Украинска тактика за напаѓање на Руските рафинерии.

https://carnegieendowment.org/politika/91473


До сега нападнати рафинерии.


Прегледај го приврзокот 410109
Кликни за повеќе...
Стара ти е новоста. Ова од Јануари, значи тоа што беше напишано повеќе е лага него вистина.

Не запреа ни авионите ни тенковите.
 
The majority of people, by the way, don’t actually understand the real reason behind Germany’s trepidation at sending the Taurus. It’s not that Germany is somehow more afraid to get involved, considering the fact they’re already the top aid provider besides the U.S.

It has more to do with the fact that, unlike the Storm Shadows, limited to under 250km for the export versions given Ukraine, the Taurus comes stock at well over 500km range, and is reportedly secretly capable of carrying nuclear warheads—a fact the Bundestag indirectly confirmed by declining to answer the question recently, stating it was ‘top secret information’.

That means the Taurus presents a totally different type of strategic threat if used against Russia. From the Russian standpoint, if a Taurus were to be launched into Russian territory, Russia would have no choice but to treat it as a potential nuclear first strike attack from NATO, given that Moscow is less than500km from Ukrainian territory and there is no way to determine if the missile is nuclear-armed during its inbound flight. This opens up an entirely different can of worms, which would doctrinally give Russian armed forces the allowance to potentially respond to Germany in almost any escalatory measure, up to and including preventative nuclear launch on Berlin.

Germany knows this, which is why the Taurus is off the table. However, they’re now considering their old ‘circular’ game of providing the Taurus to the UK in exchange for UK freeing up its remaining Storm Shadow stocks to Ukraine, etc.
Кликни за повеќе...
 
Lester Freamon напиша:
И пак идиме на истото, едниов авиот е во употреба од пред 25 години и во целиот тој период едвај го вклучиле во една мисија, па одлучиле дека не сакаат да го произведуваат понатаму (само тие си ги знаат реалните причини), наспроти авион кој допрва ќе се произведува и подобрува и првата макета за истиот беше пуштена пред 13-14 години, а војската го доби пред 4-5 години.

Биди сигурен дека Украина ја брани целата територија, затоа сите ракети ги турнаа со згради/воени објекти ;)

Кога имаш ретка одбрана може да биде потисната, еве и во Украина им фрлаат фабови, значи заобиколуваат на многу места, ама далеку дека може некој да се шета како да е село без кучиња.
Автоматски споено мислење:


Бетер глупа раја се од македонците, за таков народ само циркузант, клецкај го дури можеш, и така живее само за урлање и за вакви чешити.
Кликни за повеќе...
Go otupevte so avionot so ne go proizveduvaat vekje. Za 30 godini se smenile mnogu raboti i vo tehnolgoija i vo geopolitika, togas imale edni potrebi, sea drugi. I da go imas najdobroto kopje, ako izlegle puski, nema sigurno ko slep za stap da se drzis.
Amerika vo 2000ti bese bog i batina, sig nema da stancaat avioni za vozdusna superiornost koga glavniot konkurent bara da im se pridruzi vo alijansata. Se prefrlija na druga platforma i imaat 1000nici takvi avioni. Rusija ima 30 parcinja proizvedeno su-57.Toa e razlika u ekonomija.
 
You must log in or register to reply here.
Back
На врв Bottom