Human
Explorer
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 12.487
- Поени од реакции
- 5.191
Мислам дека утврдивме дека примарната цел на едниот и другиот авион не е фрлање бомби на козоебачи и лансирање на долгометни ракети, туку постигнување воздушна супериорност.И пак идиме на истото, едниов авиот е во употреба од пред 25 години и во целиот тој период едвај го вклучиле во една мисија, па одлучиле дека не сакаат да го произведуваат понатаму (само тие си ги знаат реалните причини), наспроти авион кој допрва ќе се произведува и подобрува и првата макета за истиот беше пуштена пред 13-14 години, а војската го доби пред 4-5 години.
Биди сигурен дека Украина ја брани целата територија, затоа сите ракети ги турнаа со згради/воени објекти
Кога имаш ретка одбрана може да биде потисната, еве и во Украина им фрлаат фабови, значи заобиколуваат на многу места, ама далеку дека може некој да се шета како да е село без кучиња.
И едниот и другиот вршат работи на други авиони.
Ако Украина не ја брани цела територија, тогаш тоа оди во прилог на Русија и во прилог на користење повеќе авијација, што не е случај, заради ПВО.
Од друга страна Сирија постојано е под воздушни напади најчесто во и околу Дамаск, кој е најдобро бранет со ПВО.
И Фаб-ови фрлаат само на фронтот. Оддалеку.