Premier League - 2023/2024

[dantemkd]

Мило ми е што пуштиле тужба кумуњарите од Манчестер, сега комотно може да завршат у 5та лига.

 

[Inglourious Basterd]

Делува дека ке се случи баш спротивното, дека Сити сфаќаат дека не може да се извадат за тоа што ги прекршиле правилата, па сега тактиката е да тврдат дека правилата не се фер.

Не е битно дали се фер или не фер. Битно е дали се во рамките на законската регулатива во државите, или не се.

 

[faust.mephistopheles]

Дискриминација? Никој не му забранил на Сити да се натпреварува во Премиер Лигата. Туку, пази сега, ги приморуваат на истите правила како и останатите 19 клуба, правила кои Сити ги има прифатено претходно.

Стварно не ми е јасно како не гледате проблем во ова однесување на Сити, кур ми е двор ми е, што сакам ке правам. Зарем не би била поинтересна лигата ако секоја година има различен шампион? Вака, прашањето набрзо ке се сведе на тоа дали Сити или Њукасл ке бидат шампиони.

Не, зошто проблем? Играчите кој ги купува Сити се еднакво достапни и за Јунајтед и за секого. Тоа е најфер репрезент моментално. Квалитетот на играчите и достапноста. Јунајтед/Челзи/Пул/Тотенхем/Арсенал можат исто да понудат и да им конкурираат на Сити. Еве, последен пример ти е Арсенал ( Зиченко, Хесус, Рајс итд.). Доку можеше да го купи Јунајтед? Де Брујне не беше во Челзи?
Многу други примери имаш.
Тоа што се неспособни другите менаџери да го извадат најдоброто од своите тимови, погрешни трансфери итд се причина за да се Сити шампиони. Затоа е првенството такво какво што е.

 

[dantemkd]

Не, зошто проблем? Играчите кој ги купува Сити се еднакво достапни и за Јунајтед и за секого. Тоа е најфер репрезент моментално. Квалитетот на играчите и достапноста. Јунајтед/Челзи/Пул/Тотенхем/Арсенал можат исто да понудат и да им конкурираат на Сити. Еве, последен пример ти е Арсенал ( Зиченко, Хесус, Рајс итд.). Доку можеше да го купи Јунајтед? Де Брујне не беше во Челзи?
Многу други примери имаш.
Тоа што се неспособни другите менаџери да го извадат најдоброто од своите тимови, погрешни трансфери итд се причина за да се Сити шампиони. Затоа е првенството такво какво што е.

Играчите немаат никаква врска со проблемот на Сити се играа со оган сега цмиздрат кога ги фатија.

 

[wiksa]

Дискриминација? Никој не му забранил на Сити да се натпреварува во Премиер Лигата. Туку, пази сега, ги приморуваат на истите правила како и останатите 19 клуба, правила кои Сити ги има прифатено претходно.

Стварно не ми е јасно како не гледате проблем во ова однесување на Сити, кур ми е двор ми е, што сакам ке правам. Зарем не би била поинтересна лигата ако секоја година има различен шампион? Вака, прашањето набрзо ке се сведе на тоа дали Сити или Њукасл ке бидат шампиони.

Тие правила не се од основањето на лигата, него од кога почнаа тимови како челзи и сити да се појавуваат али небитно

друго толку ли е тешко да се согледа што ти викам, ограничување на база на приходи им наметнуваше
Чекај бе па што мислиш арапиве нафта пијат??? Мал милион компании ќе отворат ќе ги истурат парите ама неееее зашто тие компании биле па на комшијата снаата има удел, брат му бил на ручек со секретарката на директорот итн итн

Логика 0, сакаш да е интересно за сите лупни им лимит како во други спортови и првиот и последниот со исти финансии па гледај неизвесност и различни шампиони

И на крај тоа што некој пред мене го пиша, Кевин не беше доволно добар за Челзи така што е плачката сега го имаа кај нив и тоа е

халанд беше земен за смешна сума зашто јунајтед или пул или некој не му дадоа подобри услови?

гореспоменативе за дарвин и Ентони фрлија повеќе пари него цел тим на сити што се вика ама тоа ќе го преќутиме

Сити не е таму кај што е поради парите што шеиците ги истурале зашто и другиве не се за жалење од “големите” клубови
Тоа што овие се водени од квалитетните кадри на вемеро сдс и дур е проблемот

 

[vidooq]

Не е битно дали се фер или не фер. Битно е дали се во рамките на законската регулатива во државите, или не се.

Kaква законска регулатива? Премиер Лигата си прави свои правила под кое се одвива првенството. Ако ти одговара да играш под нив, во ред.

Не, зошто проблем? Играчите кој ги купува Сити се еднакво достапни и за Јунајтед и за секого. Тоа е најфер репрезент моментално. Квалитетот на играчите и достапноста. Јунајтед/Челзи/Пул/Тотенхем/Арсенал можат исто да понудат и да им конкурираат на Сити. Еве, последен пример ти е Арсенал ( Зиченко, Хесус, Рајс итд.). Доку можеше да го купи Јунајтед? Де Брујне не беше во Челзи?
Многу други примери имаш.
Тоа што се неспособни другите менаџери да го извадат најдоброто од своите тимови, погрешни трансфери итд се причина за да се Сити шампиони. Затоа е првенството такво какво што е.

Сфаќаш дека доколку Сити работеле според правилата, овие играчи никогаш не би биле достапни за нив?

Сити не е таму кај што е поради парите што шеиците ги истурале зашто и другиве не се за жалење од “големите” клубови
Тоа што овие се водени од квалитетните кадри на вемеро сдс и дур е проблемот

Да де, затоа сега вака жестоко протестираат, зашто може и без пари да се таму каде што се. Тоа што може да пумпаат бесконечно многу пари во клубот е една од главните причини за нивниот успех. Ако не е така, овие ограничувања за спонзорски договори воопшто не би требало да ги тангираат. Но, и самите се свесни дека ако им ги секнат парите, нема веќе да можат да ја доминираат лигата како до сега.

 

[faust.mephistopheles]

Kaква законска регулатива? Премиер Лигата си прави свои правила под кое се одвива првенството. Ако ти одговара да играш под нив, во ред.



Сфаќаш дека доколку Сити работеле според правилата, овие играчи никогаш не би биле достапни за нив?



Да де, затоа сега вака жестоко протестираат, зашто може и без пари да се таму каде што се. Тоа што може да пумпаат бесконечно многу пари во клубот е една од главните причини за нивниот успех. Ако не е така, овие ограничувања за спонзорски договори воопшто не би требало да ги тангираат. Но, и самите се свесни дека ако им ги секнат парите, нема веќе да можат да ја доминираат лигата како до сега.

Ако е забрането "пумпање" пари, треба да биде забрането за сите до еден. Не може тоа да е ексклузивна привилегија за "големите" . Во основа е глупост од невидени размери , затоа и шеиците нити го рецкаат тоа правило, бидејќи по дифолт сите тимови имаат исти приходи. Затоа и Сити можат контра да тужат за "мобинг" од страна на ФА и другите тимови.
Од кај знаеш дали "директорот" од Челзи е многу добар пријател со "директорот" од Најк ? (Давам безвезен пример).
Го сфаќаш парадоксот.

 

[ob1]

Ако е забрането "пумпање" пари, треба да биде забрането за сите до еден. Не може тоа да е ексклузивна привилегија за "големите" . Во основа е глупост од невидени размери , затоа и шеиците нити го рецкаат тоа правило, бидејќи по дифолт сите тимови имаат исти приходи. Затоа и Сити можат контра да тужат за "мобинг" од страна на ФА и другите тимови.
Од кај знаеш дали "директорот" од Челзи е многу добар пријател со "директорот" од Најк ? (Давам безвезен пример).
Го сфаќаш парадоксот.

Брат дај бе прочитајте убаво, соберете литература прво на темата па влезете во дискусија.

Никој не вика дека Сити не треба да склучува спонзорски договори со Најк или кој и да е.
Проблемот е кога склучува спонзорски договори со фирми основани од истиот газда кој што е на Сити.

Значи јас имам клуб и имам друг бизнис. Тој бизнис ми има изгенерирано катаљољарди.
Бидејќи не можам да направам со нормално работење катаљаољарда во Сити за и да трошам толку, со другава фирма што ја имам правам спонзорски договор и пумпам КОЛКУ САКАМ ПАРИ ВО КЛУБОТ.

Брат ако сака нека ти е директорот на Најк, апсолутно никогаш нема да го направиш ова.
Не само со Најк, со било која друга компанија на светот која ШТО НЕ Е ОСНОВАНА ОД ТЕБЕ.

Не знам што се фаќате за глупости, играчи, миграчи, системи на игра, фокусирајте се на темата.
Темата е дали Сити ќе заработи толку пари колку што има, ако не ги склучува спонзорските договори со фирмите кои ги има истиот газда основано.

Кога ќе си го дадеш одговорот на ова прашање, тогаш постави си ги другите од стилот на "Дали ќе може да ги купи кои играчи сака", "Дали тие играчи ќе се уклопат у системот на Пеп?". "Дали Сити ќе освоеше исто онолку титули колку што освои сега?".

За да се разјасни, темава го допира фудбалот, но не и случувањата на теренот.

 

[vidooq]

Ако е забрането "пумпање" пари, треба да биде забрането за сите до еден. Не може тоа да е ексклузивна привилегија за "големите" . Во основа е глупост од невидени размери , затоа и шеиците нити го рецкаат тоа правило, бидејќи по дифолт сите тимови имаат исти приходи. Затоа и Сити можат контра да тужат за "мобинг" од страна на ФА и другите тимови.
Од кај знаеш дали "директорот" од Челзи е многу добар пријател со "директорот" од Најк ? (Давам безвезен пример).
Го сфаќаш парадоксот.

Затоа што директорот на Најк нема да се расфрла со пари од акционерите, па макар и брат му да е во Челси, зашто ке одговара кривично ако склучи договор кој е на штета на компанијата. Овој од Абу Даби е сам на себе и газда, и вработен, и може да прави што сака со парите.

Да беше ова направено од Норич, Нотингем, ке ги вратеа во Ванрама Лига во Англија. Патем, и Челси имаа проблем со судир на интереси лани со некои од спонзорите, па не гледам дека ја тужат Премиер Лигата заради тоа, туку си најдоа начин како да се спонзорираат.

Гледај го "подемов" комерцијален на Сити.

"In the decade from 2009 to 2019, the big clubs all enjoyed a healthy rise in commercial revenues.

Arsenal: £48m to £111m (131%)
Chelsea: £53m to £185m (249%)
Liverpool: £68m to £186m (174%)
United: £70m to £280m (300%)
City: £18m to £230m (1177%)

 

[Trolejbus]

Брат дај бе прочитајте убаво, соберете литература прво на темата па влезете во дискусија.

Никој не вика дека Сити не треба да склучува спонзорски договори со Најк или кој и да е.
Проблемот е кога склучува спонзорски договори со фирми основани од истиот газда кој што е на Сити.

Значи јас имам клуб и имам друг бизнис. Тој бизнис ми има изгенерирано катаљољарди.
Бидејќи не можам да направам со нормално работење катаљаољарда во Сити за и да трошам толку, со другава фирма што ја имам правам спонзорски договор и пумпам КОЛКУ САКАМ ПАРИ ВО КЛУБОТ.

Брат ако сака нека ти е директорот на Најк, апсолутно никогаш нема да го направиш ова.
Не само со Најк, со било која друга компанија на светот која ШТО НЕ Е ОСНОВАНА ОД ТЕБЕ.

Не знам што се фаќате за глупости, играчи, миграчи, системи на игра, фокусирајте се на темата.
Темата е дали Сити ќе заработи толку пари колку што има, ако не ги склучува спонзорските договори со фирмите кои ги има истиот газда основано.

Кога ќе си го дадеш одговорот на ова прашање, тогаш постави си ги другите од стилот на "Дали ќе може да ги купи кои играчи сака", "Дали тие играчи ќе се уклопат у системот на Пеп?". "Дали Сити ќе освоеше исто онолку титули колку што освои сега?".

За да се разјасни, темава го допира фудбалот, но не и случувањата на теренот.

Па дај сеа малку размисли ти со главата, зашто само Јунајтед, Реал, Баерн, Ливерпул итн да трошат катаљарда? Зашто претходно освојувале титули имаат голем број на навивачи, и така денес прават поголем обрт?

Епа како некој ќе ги урне од тронот ако правилата се скроени само они да може да трошат? Они ги стекнале навивачите пошто биле моќни и трошеле.

Реков Арапите инвестираат во бизнис кој се вика влијание и затоа истураат пари, да поминат вака уште 20 години, новите генерации ќе навиваат за Сити како сега што ги има за Реал. Нормално Јунајтед ако продолжи вака ќе падне во заборав и никој нема да навива за нив.

Очигледно е дека ФФП е скроено од старата буржоазија на клубови за да се заштитат.

 

[ob1]

Па дај сеа малку размисли ти со главата, зашто само Јунајтед, Реал, Баерн, Ливерпул итн да трошат катаљарда? Зашто претходно освојувале титули имаат голем број на навивачи, и така денес прават поголем обрт?

Епа како некој ќе ги урне од тронот ако правилата се скроени само они да може да трошат? Они ги стекнале навивачите пошто биле моќни и трошеле.

Реков Арапите инвестираат во бизнис кој се вика влијание и затоа истураат пари, да поминат вака уште 20 години, новите генерации ќе навиваат за Сити како сега што ги има за Реал. Нормално Јунајтед ако продолжи вака ќе падне во заборав и никој нема да навива за нив.

Очигледно е дека ФФП е скроено од старата буржоазија на клубови за да се заштитат.

Се супер, ама за овие правила да влезат во сила треба да бидат изгласани со минимум 14 гласа, односно 14 екипи во ПЛ треба да се сложат на истите.
Така што, чим се во сила, изгледа и на други екипи им одговараат освен Арсенал, Ливерпул, Манчестер Јунајтед и Челзи.

Држи се до екипите во Премиер Лига, не знам зашто кога мешаш Реал кога ова е нешто што е екслузивно за Премиер Лига и екипите кои се натпреваруваат во неа.

 

[dantemkd]

 

[Trolejbus]

Се супер, ама за овие правила да влезат во сила треба да бидат изгласани со минимум 14 гласа, односно 14 екипи во ПЛ треба да се сложат на истите.
Така што, чим се во сила, изгледа и на други екипи им одговараат освен Арсенал, Ливерпул, Манчестер Јунајтед и Челзи.

Држи се до екипите во Премиер Лига, не знам зашто кога мешаш Реал кога ова е нешто што е екслузивно за Премиер Лига и екипите кои се натпреваруваат во неа.

Чекај, демек ФФП не влијае на цела Европа? Јувентус зашто не играше во Европа сезонава?

Ова е политика, може и тебе да те убедат да гласаш за нешто кое само им оди во прилог на воспоставената 'Буржоазија'. Уствари ова ти го практикуваш на избори секој 4 години.

Демек не може некој да те убеди дека од нешто ќе имаш бенефит, а уствари само старата елита ќе има?

Факт е дека ова е гејткипинг. Старата елита го стекнала статусот зашто биле побогати од останатите и сега кога се појавија нови играчи, не чини...

 

[Scirea]

 

[ВардарскиМКД]

Па дај сеа малку размисли ти со главата, зашто само Јунајтед, Реал, Баерн, Ливерпул итн да трошат катаљарда? Зашто претходно освојувале титули имаат голем број на навивачи, и така денес прават поголем обрт?

Епа како некој ќе ги урне од тронот ако правилата се скроени само они да може да трошат? Они ги стекнале навивачите пошто биле моќни и трошеле.

Реков Арапите инвестираат во бизнис кој се вика влијание и затоа истураат пари, да поминат вака уште 20 години, новите генерации ќе навиваат за Сити како сега што ги има за Реал. Нормално Јунајтед ако продолжи вака ќе падне во заборав и никој нема да навива за нив.

Очигледно е дека ФФП е скроено од старата буржоазија на клубови за да се заштитат.

Па спорт е, тоа е првичната цел на секој клуб, да освојува титули и да има навивачи. Затоа и имаш повеќе познати клубови и помалку познати клубови. Фудбалот се игра преку 100 години, не е почнат од завчера. И тие клубови некогаш во историјата немале пари, немале титули, можеби биле и на работ на пропаст, паѓале во пониски лиги па се враќале, но со инвестирање на средствата што ги имале во рамките на одредени буџети успеале да донесат играчи, тренери, кои потоа им донеле титули, слава и навивачи низ светот.

Тоа е исто како да кажеш, ама што има врска што докторов 6 години учел медицина, и уште 10 се специјализирал, еве јас ќе си ја купам дипломата на ФОН па дајте ми да оперирам луѓе, зарем само он смее да оперира? Не може целата историја на овие клубови и низ сите проблеми што поминале (меѓу кои спаѓа и твојот Интер) да биде изедначена со Сити само затоа што има некој што истура пари во клубот и сака да прави што му текне на паметот, без да се замара со буџети, долгови, позајмувања и слични работи.