Здраво, дали некој можи да ми дај мислење за следново?
основен суд ме барал за тужба против мене со препорачани писма во 3 наврати, 2 со точна адреса, последниот со згрешена адреса. ме турија на огласна табла и во образложението се повикуваат на ст.2 од чл.125 ЗПП за два обиди за достава (иако не во рок од 15 дена). Јас откако направив личен увид во предметот и ги видов доставниците тврдам дека немало уредна покана за прием на пратките - поштарот 2 дена по ред не најде никој дома и ја вратија одма пратката иако по ст.3 од чл.125 ЗПП мора да ми дадат 8 дена и покана за прием. Не е обележано на пратките дали сум поканет или е пратката во поштата за земање (пиши така на добивани пратки) туку само “недостапен„ или „никој дома„, а имам фиксно поштенско сандаче.
Е сега плус, судијата ми молчи и усмено преку службеникот вели одбива барање за копии од записници на рочишта и копии од доставници, а судот ми вели немаат евиденција кога се вратени пратки назад. Ми одбија барање за обнова на постапката и сега сум на апелација, а во меѓувреме барав изземање и дополнување одлука.
Претпоставувам апелација нема ни да ја прочита жалбата (пишав 36 стр. жалба со 2 дополненија, се во рок од 15 дена за жалба оти порано ми одбиваја дополнувања на жалба ако не се во вклучувачкиот - инклузивен период) и барав ако ме одбијат да ми дозволат ревизија и до врховен, иако и то ако имаат добра воља, се сомневам за фер непристрастност...
Прашањето ми е како е можно судот да ми смета уредна покана по ст.2 а не по ст.3 од чл.125 ЗПП кога канењето било исклучиво по препорачани поштенски пратки за кои не ми беше оставена покана за да ги земам, едната пратена во адресата во погрешен град.
Или пак, џабе кукам, кај има сила, нема правдина...
