Bratot
Стоик и Машкртник!
Според претседателот Вацлав Клаус, вака како што тргнала ЕУ, ќе заврши како и Варшавскиот договор
Брисел - Претседателот чие име не сакаат многу да го слушаат во Брисел, чешкиот лидер Вацлав Клаус вчера ја обвини за едноумие и недемократичност ЕУ порачувајќи дека, вака како што тргнала, ќе ги врати назад во времињата за кои сите мислеле дека им припаѓаат на историјата, мислејќи на Варшавскиот договор. Дел од европарламентарците немаа нерви да го слушаат, па го исвиркуваа или заминуваа, но голем број го испратија со овации, додека претседателот на ЕП, Ханс Герт Потеринг, упорно се обидуваше да зборува, додека тие аплаудираа.
„Најстрашно ќе беше да ме пречекаа со тишина“, изјави по настапот Клаус, кој рече дека е среќен што неговиот настап предизвикал и одобрувања и оспорувања, бидејќи тоа за него е демократија, па така незадоволството е апсолутно в ред, а тишината е навредлива.
„Тој барем имаше шанса да се обрати во ЕП, и тоа е разликата меѓу него и нас“, му реплицираше Мартин Шулц, лидерот на групата на социјалистите која беше најбучна против обвинувањата на Клаус, кој дојде како прв претседател на Чешка што се обраќа по Вацлав Хавел пред една деценија. Паралелата не беше случајна, бидејќи Хавел дојде во Унија што ја сметаше како демократски одговор на недемократскиот источен блок, а овој Вацлав дојде да каже колку е разочаран од она што се случува во неа, бидејќи правецот во кој таа оди водел до местото од каде што Чешка еднаш избега. Тој, сепак, не одговори на главното прашање што од него го чекаа сите, односно дали ќе го потпише ратификувањето на Лисабонскиот договор, кое чека само на него и на референдумот во Ирска.
Уверувајќи ги новинарите дека се трудел да биде конструктивен, Клаус кажа нешта што ретко и тешко се кажуваат во Брисел, а да не се добие етикета на непријател на Унијата. Уште веднаш тој најави дека Чешка ќе одржи „комеморација“ на петгодишнината од проширувањето и тоа ќе го стори со дигнитет, бидејќи како земја не е разочарана од неисполнетите очекувања, бидејќи била реалистична што ќе се случи.
Откако изјави дека за Чешка нема друга алтернатива на членството во ЕУ и дека ниту една релевантна политичка сила во земјата не го оспорува тоа, тој искритикува се' што се однесува до неа. „Тврдењето дека сегашното статус кво, дека сегашната институционална форма на ЕУ е нешто што не смее никогаш да се критикува, е грешка. Да се тврди дека има само една можна и коректна иднина на европската интеграција, која е само ’многу поблиска интеграција‘, т.е. напредување кон подлабока и подлабока политичка интеграција на членките, е исто така грешка спротивна на рационалното размислување. За еден европски демократ овие две нешта не смеат да бидат догма. Нивното наметнување од оние што се сметаат за „чувари на клучот на европската интеграција е неприфатливо“, изјави Клаус во ЕП.
Според него, ништо друго освен човечката слобода и пазарната економија не можат да доведат до просперитет, па тој постојано е сведок на нови стравувања кај оние кои го поминаа 20 век без слобода и со нефункционална централно планирана економија, а сега го чувствуваат тоа во Европската унија.
„Сегашниот систем на носење одлуки во ЕУ е различен од класичната парламентарна демократија, тестирана и потврдена од историјата. Во нормалните демократии дел од парламентарците ја поддржуваат власта, дел опозицијата. Во ЕП го нема ова. Овде се промовира само една единствена алтернатива и оние кои ќе се осмелат да мислат различно се етикетираат како непријатели на евроинтеграцијата. Не толку одамна ние живеевме во политички систем што не дозволуваше алтернатива и секако парламентарна опозиција. Лекцијата беше дека без тоа нема слобода. Затоа, мора да постои алтернатива и овде“, порача Клаус, посочувајќи дека оддалеченоста меѓу гласачите и ЕП е се' поголема, дека одлуките не ги носат избрани, туку селектирани и дека усвојувањето на Лисабонскиот договор овие дефекти на ЕУ ќе ги направи уште поголеми. Односно, дека тоа ќе ги загрози сите позитивни достигнувања на Унијата во последниот половина век и ќе ги направи проблемите уште полоши.
„Немојте да дозволиме ситуација граѓаните да почувствуваат дека ЕУ-проектот не е нивен. Дека се развива различно од тоа што би сакале и дека се присилени да го прифатат. Дека проблемите се решаваат некаде и без нив и дека нивната моќ да влијаат е многу лимитирана. Многу брзо вака ќе се најдеме во времиња што припаѓаа на историјата“, рече Клаус.
Околу состојбата со економската криза, или поточно пазарната економија, неговите оцени беа уште повознемирувачки за Брисел, кој се подготвува за изборна година. „Мора да кажеме отворено дека економскиот систем во ЕУ е систем на потиснување на пазарот, на постојано јакнење на централно контролираната економија, иако историјата повеќе од јасно покажа дека тоа води кон ќор-сокак“, рече тој, посочувајќи дека економската криза се објаснува како последица на слободниот пазар, иако е обратно, бидејќи е предизвикана од политичка манипулација со пазарот.
Па, како пример спомна дека ЕУ вовела дури 66 отсто царина на свеќите увезени од Кина, нешто што тој не верувал дека можно да се случи во денешна Европа, божем определена за пазарна економија. Неизбежен ефект од тоа, според него, е економска пропаст, па одговор може да биде само либерализација и дерегулација на европскиот пазар. Во овој момент, порача тој, најважно е да се обезбеди слободна расправа за овие прашања, таа да не биде замолчувана како напад на самата идеја на ЕУ- интеграцијата, да можат да се слушнат и други освен „политички коректните мислења“, без оглед колку и да не се согласуваат, бидејќи само тоа е здрава демократија. Прашан дали, сепак, ќе го потпише Лисабонскиот договор, Клаус одговори дека се' уште нема одговор на тоа прашање и дека процедурата не стигнала до него, туку е во парламентот. Тој, сепак, потврди дека лично е против Лисабонскиот договор.
„Не мислам дека ЕУ оди во добар правец ако некои земји-членки се третираат подеднакво од другите“, беше неговото објаснување на прашањето може ли Ирска да го отфрли референдумот и да остане неказнета, со оглед на пораките дека ќе добие статус на второкласна земја-членка ако повторно се случи тоа. Тој дури ги оцени како невредни за коментирање изјавите на францускиот лидер Никола Саркози, порачувајќи генерално дека сака да се бори против постојните бариери во ЕУ и ќе се спротивстави на секој што сака да гради нови.
Прашан директно зошто Чешка и натаму е членка на ЕУ ако е толку голема разочараноста во неа, Клаус одговори дека мисли оти земја од формат како неговата нема друга можност освен да биде во Унијата. „Но, да бидеш добро момче денес треба да бидеш во ЕУ, а јас не сакам да бидам лош“, порача тој.
Инаку, од Чешка стигнаа веќе најави дека владејачката партија ОДС ќе излезе од најголемата група народни партии, бидејќи не се гледа себеси во таа филозофија и практика, а истото го најавија и британските конзервативци кои заедно со Чесите важат за најевроскептични нации во Европа.
Со Лисабонскиот договор е вклучена и можноста првпат некои од земјите и да бидат исфрлени од Унијата, но тоа би бил почеток на крајот на проектот „Обединета Европа“. Распределбата на функциите во ЕУ наесен ќе покаже колку е голем политичкиот јаз и недоразбирањата меѓу Западна и Источна Европа и дали тој ќе биде движечка сила за ЕУ да оди напред или ќе води во спротивна насока.
http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=B0F455B85CDE0945A9005D22B0F03BEC
Брисел - Претседателот чие име не сакаат многу да го слушаат во Брисел, чешкиот лидер Вацлав Клаус вчера ја обвини за едноумие и недемократичност ЕУ порачувајќи дека, вака како што тргнала, ќе ги врати назад во времињата за кои сите мислеле дека им припаѓаат на историјата, мислејќи на Варшавскиот договор. Дел од европарламентарците немаа нерви да го слушаат, па го исвиркуваа или заминуваа, но голем број го испратија со овации, додека претседателот на ЕП, Ханс Герт Потеринг, упорно се обидуваше да зборува, додека тие аплаудираа.
„Најстрашно ќе беше да ме пречекаа со тишина“, изјави по настапот Клаус, кој рече дека е среќен што неговиот настап предизвикал и одобрувања и оспорувања, бидејќи тоа за него е демократија, па така незадоволството е апсолутно в ред, а тишината е навредлива.
„Тој барем имаше шанса да се обрати во ЕП, и тоа е разликата меѓу него и нас“, му реплицираше Мартин Шулц, лидерот на групата на социјалистите која беше најбучна против обвинувањата на Клаус, кој дојде како прв претседател на Чешка што се обраќа по Вацлав Хавел пред една деценија. Паралелата не беше случајна, бидејќи Хавел дојде во Унија што ја сметаше како демократски одговор на недемократскиот источен блок, а овој Вацлав дојде да каже колку е разочаран од она што се случува во неа, бидејќи правецот во кој таа оди водел до местото од каде што Чешка еднаш избега. Тој, сепак, не одговори на главното прашање што од него го чекаа сите, односно дали ќе го потпише ратификувањето на Лисабонскиот договор, кое чека само на него и на референдумот во Ирска.
Уверувајќи ги новинарите дека се трудел да биде конструктивен, Клаус кажа нешта што ретко и тешко се кажуваат во Брисел, а да не се добие етикета на непријател на Унијата. Уште веднаш тој најави дека Чешка ќе одржи „комеморација“ на петгодишнината од проширувањето и тоа ќе го стори со дигнитет, бидејќи како земја не е разочарана од неисполнетите очекувања, бидејќи била реалистична што ќе се случи.
Откако изјави дека за Чешка нема друга алтернатива на членството во ЕУ и дека ниту една релевантна политичка сила во земјата не го оспорува тоа, тој искритикува се' што се однесува до неа. „Тврдењето дека сегашното статус кво, дека сегашната институционална форма на ЕУ е нешто што не смее никогаш да се критикува, е грешка. Да се тврди дека има само една можна и коректна иднина на европската интеграција, која е само ’многу поблиска интеграција‘, т.е. напредување кон подлабока и подлабока политичка интеграција на членките, е исто така грешка спротивна на рационалното размислување. За еден европски демократ овие две нешта не смеат да бидат догма. Нивното наметнување од оние што се сметаат за „чувари на клучот на европската интеграција е неприфатливо“, изјави Клаус во ЕП.
Според него, ништо друго освен човечката слобода и пазарната економија не можат да доведат до просперитет, па тој постојано е сведок на нови стравувања кај оние кои го поминаа 20 век без слобода и со нефункционална централно планирана економија, а сега го чувствуваат тоа во Европската унија.
„Сегашниот систем на носење одлуки во ЕУ е различен од класичната парламентарна демократија, тестирана и потврдена од историјата. Во нормалните демократии дел од парламентарците ја поддржуваат власта, дел опозицијата. Во ЕП го нема ова. Овде се промовира само една единствена алтернатива и оние кои ќе се осмелат да мислат различно се етикетираат како непријатели на евроинтеграцијата. Не толку одамна ние живеевме во политички систем што не дозволуваше алтернатива и секако парламентарна опозиција. Лекцијата беше дека без тоа нема слобода. Затоа, мора да постои алтернатива и овде“, порача Клаус, посочувајќи дека оддалеченоста меѓу гласачите и ЕП е се' поголема, дека одлуките не ги носат избрани, туку селектирани и дека усвојувањето на Лисабонскиот договор овие дефекти на ЕУ ќе ги направи уште поголеми. Односно, дека тоа ќе ги загрози сите позитивни достигнувања на Унијата во последниот половина век и ќе ги направи проблемите уште полоши.
„Немојте да дозволиме ситуација граѓаните да почувствуваат дека ЕУ-проектот не е нивен. Дека се развива различно од тоа што би сакале и дека се присилени да го прифатат. Дека проблемите се решаваат некаде и без нив и дека нивната моќ да влијаат е многу лимитирана. Многу брзо вака ќе се најдеме во времиња што припаѓаа на историјата“, рече Клаус.
Околу состојбата со економската криза, или поточно пазарната економија, неговите оцени беа уште повознемирувачки за Брисел, кој се подготвува за изборна година. „Мора да кажеме отворено дека економскиот систем во ЕУ е систем на потиснување на пазарот, на постојано јакнење на централно контролираната економија, иако историјата повеќе од јасно покажа дека тоа води кон ќор-сокак“, рече тој, посочувајќи дека економската криза се објаснува како последица на слободниот пазар, иако е обратно, бидејќи е предизвикана од политичка манипулација со пазарот.
Па, како пример спомна дека ЕУ вовела дури 66 отсто царина на свеќите увезени од Кина, нешто што тој не верувал дека можно да се случи во денешна Европа, божем определена за пазарна економија. Неизбежен ефект од тоа, според него, е економска пропаст, па одговор може да биде само либерализација и дерегулација на европскиот пазар. Во овој момент, порача тој, најважно е да се обезбеди слободна расправа за овие прашања, таа да не биде замолчувана како напад на самата идеја на ЕУ- интеграцијата, да можат да се слушнат и други освен „политички коректните мислења“, без оглед колку и да не се согласуваат, бидејќи само тоа е здрава демократија. Прашан дали, сепак, ќе го потпише Лисабонскиот договор, Клаус одговори дека се' уште нема одговор на тоа прашање и дека процедурата не стигнала до него, туку е во парламентот. Тој, сепак, потврди дека лично е против Лисабонскиот договор.
„Не мислам дека ЕУ оди во добар правец ако некои земји-членки се третираат подеднакво од другите“, беше неговото објаснување на прашањето може ли Ирска да го отфрли референдумот и да остане неказнета, со оглед на пораките дека ќе добие статус на второкласна земја-членка ако повторно се случи тоа. Тој дури ги оцени како невредни за коментирање изјавите на францускиот лидер Никола Саркози, порачувајќи генерално дека сака да се бори против постојните бариери во ЕУ и ќе се спротивстави на секој што сака да гради нови.
Прашан директно зошто Чешка и натаму е членка на ЕУ ако е толку голема разочараноста во неа, Клаус одговори дека мисли оти земја од формат како неговата нема друга можност освен да биде во Унијата. „Но, да бидеш добро момче денес треба да бидеш во ЕУ, а јас не сакам да бидам лош“, порача тој.
Инаку, од Чешка стигнаа веќе најави дека владејачката партија ОДС ќе излезе од најголемата група народни партии, бидејќи не се гледа себеси во таа филозофија и практика, а истото го најавија и британските конзервативци кои заедно со Чесите важат за најевроскептични нации во Европа.
Со Лисабонскиот договор е вклучена и можноста првпат некои од земјите и да бидат исфрлени од Унијата, но тоа би бил почеток на крајот на проектот „Обединета Европа“. Распределбата на функциите во ЕУ наесен ќе покаже колку е голем политичкиот јаз и недоразбирањата меѓу Западна и Источна Европа и дали тој ќе биде движечка сила за ЕУ да оди напред или ќе води во спротивна насока.
http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=B0F455B85CDE0945A9005D22B0F03BEC
за тоа сепак треба некое друго ниво на КОЛЕКТИВНА ИНТЕЛИГЕНЦИЈА...
