Прашање за Христијанството III

[Let 3]

"Кога Бог станал Бог?"
Какви се не глупости ќе прочиташ....

Библијата е полна со такви, значи се тврди дека Исус бил бог, бог кој се отелотворил во човечки облик, така да логично би било да е роден - со божји својства, вечен, семоќен, семудар, совршен, а пак се вели дека исус со тек на време растеше (не само физички како одлика на човек) туку и во мудроста. Значи дека исус како млад учел, осознавал, стекнувал знаења... што не би требало ако нвистина бил од самото раѓање - Бог.

52 Исус, пак, напредуваше во премудроста и воздраста, и во благодатта пред Бога кај луѓето.
Лука 2

Така да треба да се прашаме, кога Исус станал бог. Дали се родил таков (и како можел да напредува некое совршено битие во премудроста, дали Исус Бог кога имал 20 години бил помудар од Исус бог кога имал 15 години)

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Библијата е полна со такви, значи се тврди дека Исус бил бог, бог кој се отелотворил во човечки облик, така да логично би било да е роден - со божји својства, вечен, семоќен, семудар, совршен,

Не. Не е логично нешто само затоа што ти ќе кажеш дека е логично.

 

[Let 3]

Не. Не е логично нешто само затоа што ти ќе кажеш дека е логично.

Точно, зато читам во Писмото што се вели и таму јасно недвосмислено се вели дека Исус напредуваше во благост во премрудост. Тој не бил роден како бог туку станал таков во некој момент од животот кога изнапредувал на ниво на бог. Прашање е кога тоа се случило.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Точно, зато читам во Писмото што се вели и таму јасно недвосмислено се вели дека Исус напредуваше во благост во премрудост. Тој не бил роден како бог туку станал таков во некој момент од животот кога изнапредувал на ниво на бог. Прашање е кога тоа се случило.

Исус беше Бог на почетокот, тоа е нотариконската тајна на зборот Брашит или Берешит.
Ако во Библијата вели дека напредувал во благост и мудрост, тоа никако не значи дека Исус полека станувал Бог.
Врз овој погрешно изведен заклучок градиш тези, суштински погрешни, поради основната грешка во темелите - погрешно изведен заклучок, со намера и да послужи во таа сврха - градење тези, кои нормално дека ќе бидат погрешни - затоа што почиваат врз погрешна основа. Можам и уште еден круг да свртам....

 

[Let 3]

Исус беше Бог на почетокот, тоа е нотариконската тајна на зборот Брашит или Берешит.
Ако во Библијата вели дека напредувал во благост и мудрост, тоа никако не значи дека Исус полека станувал Бог.
Врз овој погрешно изведен заклучок градиш тези, суштински погрешни, поради основната грешка во темелите - погрешно изведен заклучок, со намера и да послужи во таа сврха - градење тези, кои нормално дека ќе бидат погрешни - затоа што почиваат врз погрешна основа. Можам и уште еден круг да свртам....

ако е бог совршен - како може да напредува, дали бог денес е посовршен од шо беше пред 100 години??
А јасно е кажано дека исус напредуваше. Значи сепак не беше совршен и тоа не во човечки особини (физичка сила и раст) туку во премудроста. Дали бог може да напредува во премудроста?

 

[MIKI1]

Па на тема за христијанство не ќе се “препуцаваме“ со цитати од камасутра
Јас цитирам вие се чудите

Да: се чудам на неподносливата леснотија на инстант-повикување на „...библиски цитати...„.

Еве и зашто.

Кога ѓао‘ло‘ Го искушуваше Христа во јорданската пустуна, тој (ѓао‘ло‘, нели..) користеше старозаветни цитати, надевајќи се дека ќе Го надмудри Христа и ќе Го натера на покорност, оти ѓао‘ло‘ го знае Старот Завет.

Истата таа грешка, на „секуднарно„ повикување на „...библиски цитати...„ ја чинат и протестантите, сметајќи дека на тој начин, односно, со користење на „...зборот Божји...„, ќе ги надмудрат своите неистомисленици, а притоа не внимаваат дека библскиот цитат им е корисен само во моментот од надмудрувањето, иако цитатот, гледан во контекст од глава од која е „изваден„, може да има и има сосема поинакво значење.

Ти текнуе?...

 

[Let 3]

Кога ѓао‘ло‘ Го искушуваше Христа во јорданската пустуна, тој (ѓао‘ло‘, нели..) користеше старозаветни цитати, надевајќи се дека ќе Го надмудри Христа и ќе Го натера на покорност, оти ѓао‘ло‘ го знае Старот Завет.

A во то време Исус беше човек или лично семоќнио бог кога ѓаоло го искушуваше?
Пошо ако беше бог, мислам смешно и детски наивно се прикаските као 40 дена без јадење и пиење во пустина, па као да не случајно бог умреше од глад или жед.... или па ко му ветуваше се и сешто покажувајќи му од врвот сите 4 агли на светот (ко сме тука, од каде мојш да видиш сите 4 агли на светот?) и као сега треба у напната атмосфера да исчекуваме дали семоќен сезнаен вечен бог во чии раце е се ... ќе попушти пред лукавите ветувања на ѓаоло?! Ќе се предаде “вечен семоќен семожен бог“ за четврт леб и паштета или за злато стребро и дијаманди ...
Друго е ако Исус тогаш се уште бил чоек, е то је веќ друга прича која заслужува и да се филмува, 40 дана без јадење и пиење со напнати искушенија (за еден обичен чоек...) па држ не дај дал ќе попушти или не (па пцуеш на реклами кои уфрлаат среде најпреломните моменти)..... Значи, исус кога бил искушуван од ѓаоло, бил Бог или човек?

Ти текнуе?...

 

[MIKI1]

A во то време Исус беше човек или лично семоќнио бог кога ѓаоло го искушуваше?

Појма не‘ам....
Ти, што велиш?[DOUBLEPOST=1394294305][/DOUBLEPOST]

Пошо ако беше бог, мислам смешно и детски наивно се прикаските као 40 дена без јадење и пиење во пустина, па као да не случајно бог умреше од глад или жед.... или па ко му ветуваше се и сешто покажувајќи му од врвот сите 4 агли на светот (ко сме тука, од каде мојш да видиш сите 4 агли на светот?) и као сега треба у напната атмосфера да исчекуваме дали семоќен сезнаен вечен бог во чии раце е се ... ќе попушти пред лукавите ветувања на ѓаоло?! Ќе се предаде “вечен семоќен семожен бог“ за четврт леб и паштета или за злато стребро и дијаманди ...
Друго е ако Исус тогаш се уште бил чоек, е то је веќ друга прича која заслужува и да се филмува, 40 дана без јадење и пиење со напнати искушенија (за еден обичен чоек...) па држ не дај дал ќе попушти или не (па пцуеш на реклами кои уфрлаат среде најпреломните моменти)..... Значи, исус кога бил искушуван од ѓаоло, бил Бог или човек?

Нагаѓањето нема да постигне точен одговор.

 

[Let 3]

Појма не‘ам....
Ти, што велиш?.

Jас мислам дека тогај беше Бог и му се ситеше на ѓаоло, и после сигурно со татко му на небесата шо е, се имаат смеено “И тате, тате, ме однесе у пустиња и вели сеа сеј трај тука јадење нема дур не потпишиш!! хахаха ааа хаха а ја па прам една патеничка фаца - ко шо ме цртаат сеа долу каурите на икони... и демек ми е тешко а тој тате поверува хахахахааа„... (а татко му цел вцрвенет од смеење, му течи вино од полни усти... “А бе синко бе од кај ти таква смисла за хумор... сигурно од мајка ти оти ја не сум познат по тоа... хаха ха ааа а велиш ти поверува дека стварно те мачи глад и жед... ахахах а бе ќе го умрам од заебавање ко ќе го сретнам.... ахахахаа“

 

[MIKI1]

Jас мислам дека

Телесното мудрување не може да води до ниту најмалата вистина од духовна природа...разбираш.

 

[Let 3]

Телесното мудрување не може да води до ниту најмалата вистина од духовна природа...разбираш.

Е то!
то ми беше поентата Мики, дека христијанството може да опстанува само во имагинарен филозофски свет, ако се обидеш телесно (реално) да го опиташ, да го спроведеш - ќе го снема како меур од сапуница. Затоа и сите “реални“ изјави на Исус и неговите пораки кои се однесуваат на практикување на “христијанството“ мора да се преведат - протолкуваат во филозофско поучно алегориски димензии затоа што смо таму можат да опстанат

 

[MIKI1]

Е то!
то ми беше поентата Мики, дека христијанството може да опстанува само во имагинарен филозофски свет, ако се обидеш телесно (реално) да го опиташ, да го спроведеш - ќе го снема како меур од сапуница. Затоа и сите “реални“ изјави на Исус и неговите пораки кои се однесуваат на практикување на “христијанството“ мора да се преведат - протолкуваат во филозофско поучно алегориски димензии затоа што смо таму можат да опстанат

http://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-296#post-6478247[DOUBLEPOST=1394299767][/DOUBLEPOST]

Е то!
то ми беше поентата Мики, дека христијанството може да опстанува само во имагинарен филозофски свет, ако се обидеш телесно (реално) да го опиташ, да го спроведеш - ќе го снема како меур од сапуница. Затоа и сите “реални“ изјави на Исус и неговите пораки кои се однесуваат на практикување на “христијанството“ мора да се преведат - протолкуваат во филозофско поучно алегориски димензии затоа што смо таму можат да опстанат

Од брз воз се гле‘а дека „од озгора„ ништо не Ти е откриено...

 

[Let 3]

http://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-296#post-6478247[DOUBLEPOST=1394299767][/DOUBLEPOST]

Од брз воз се гле‘а дека „од озгора„ ништо не Ти е откриено...

горе има планети, галаксии, вселена.. нема чоек со бела брада кој пази на 7 милијарди луѓе деноноќно дал некој ќе ја изневери жената, дал секој пости по правилник, дал си католик ил протестант ил будист, ни води евиоденции да до велигден пред 2000 години необрежани одат у пакао а после тој ден - не одат

 

[MIKI1]

горе има планети, галаксии, вселена.. т

Ја ли са „горе„, ја ли са „долу„, тоа е дилемата за вечерва...[DOUBLEPOST=1394302518][/DOUBLEPOST]

нема чоек со бела брада

Црквата Го исповеда Христа Распнатиот, а не некој си таму антропоморфен бог, кој уште имал и бела брада...
Да, „таму„ навистина нема таков човек: човеците се овде, „долу„ на Земјава.

 

[Let 3]

Ја ли са „горе„, ја ли са „долу„, тоа е дилемата за вечерва...

дилемата (не од вчера туку од поодамна) е дали Исус бил роден како бог или како обичен човек - смртник, кој после со учења, тренинзи, вежбања... станал Бог. По она што вели Лука во своето евангелије, излегува дека Исус во животот свој, напредувал во премудроста. Не бил како Бог кој е вечно премудар.[DOUBLEPOST=1394302811][/DOUBLEPOST]

Ја ли са „горе„, ја ли са „долу„, тоа е дилемата за вечерва...[DOUBLEPOST=1394302518][/DOUBLEPOST]

Црквата Го исповеда Христа Распнатиот, а не некој си таму антропоморфен бог, кој уште имал и бела брада...
Да, „таму„ навистина нема таков човек: човеците се овде, „долу„ на Земјава.

еве како црквата го прикажува дедо боже.