Прашање за Христијанството III

[liberij]

Значи дека заклочокот се базира на нив, а не на нечија конструкција или толкување.

Цитатологија извлечена во контекст на твојата теза т.е. конструкција, што не разбираш?

Не ти наметнувам јас ништо, тоа е ставот кој се однесува на твоето тврдење дека сме немале елементарен одговор за начинот на постоењето на битието.

Фала Богу, реално не ни можеш да ми наметнеш, рационализмот те ограничува во разбирањето.
Наметнувањето е во контекст на искажаниот концепт, но...
Сеуште тврдам дека немате, афирмативно на искажаното.

П.С. Не го крши јазикот со фенси фрази, ако мислиш дека тоа дава некаков интелектуален легитимитет на твоите ставови, грешиш.

Интелектуален легитимитет?!
Битијноста не корелира со интелектот.[DOUBLEPOST=1393684783][/DOUBLEPOST]

Слободно продолжи и ти да учествуваш, за да те ценат!
Јас па мислев дека се цени личноста т.е. карактерот или нејзиниот став, а суштината се состоела од тоа да учествуваш!
Ако ти е таков ставот тогаш цениме, ќе продолжам да дискутирам и во иднина.

Ова е правец на напредна дискусија.

 

[Dumbledore]

Цитатологија извлечена во контекст на твојата теза т.е. конструкција, што не разбираш?

Фала Богу, реално не ни можеш да ми наметнеш, рационализмот те ограничува во разбирањето.
Наметнувањето е во контекст на искажаниот концепт, но...
Сеуште тврдам дека немате, афирмативно на искажаното.


Интелектуален легитимитет?!
Битијноста не корелира со интелектот.[DOUBLEPOST=1393684783][/DOUBLEPOST]
Ова е правец на напредна дискусија.

Напредна дискусија!
Дали дискусијата би добила напредување кога верниците ќе излезат од својот свет дека господ создал се и прочитаат нешто повеќе околу научните постигнувања и достигнувања наспроти религиозните!? Тие луѓе од пред 2000 години немале толкав капацитет и толкав извор на информации колку што имаме ние денес. Апостолите шетле низ територии само да соберат мудрост која ќе ја вметнат во книгата, а истата била преобликувана од страна на некои кардинали кои сметале дека таа е малку лошо напишана, глупава или проста. Напишале слична, но далеку подобра. Има ли од ова се некаков заклучок?
Земјата се врти околу својата замислена оска, времето поминува, се менуваат генерации, одиме се понапред и понапред, а сеуште имаме став како некои луѓе кои мислеле така, но не испаднало баш така!
Не е поентата само да се учествува, штосот е во знаењето и во користењето на тие знаења на вистински начин.

 

[liberij]

Напредна дискусија!
Дали дискусијата би добила напредување кога верниците ќе излезат од својот свет дека господ создал се и прочитаат нешто повеќе околу научните постигнувања и достигнувања наспроти религиозните!? Тие луѓе од пред 2000 години немале толкав капацитет и толкав извор на информации колку што имаме ние денес. Апостолите шетле низ територии само да соберат мудрост која ќе ја вметнат во книгата, а истата била преобликувана од страна на некои кардинали кои сметале дека таа е малку лошо напишана, глупава или проста. Напишале слична, но далеку подобра. Има ли од ова се некаков заклучок?
Земјата се врти околу својата замислена оска, времето поминува, се менуваат генерации, одиме се понапред и понапред, а сеуште имаме став како некои луѓе кои мислеле така, но не испаднало баш така!

Уште еден балансеро т.е. „историчар“?

Не е поентата само да се учествува, штосот е во знаењето и во користењето на тие знаења на вистински начин.

Живо ме интересира како со „знаењето“ ќе постоиш и тоа на вечен план.

 

[Dumbledore]

Уште еден балансеро т.е. „историчар“?

Живо ме интересира како со „знаењето“ ќе постоиш и тоа на вечен план.

Не сум историчар, туку текстот т.е. коментарот ми беше повеќе критички настроен.
О да ќе постоиш, можеби не телесно, ама ќе бидеш присутен во главата на оние кои ги читаат твоите дела. Жив пример е Деникен, а пример за некои кои оставил светско дело е Данте Алигиери. Притоа имаат и врска со религијата и со некои свои замислувања и гледишта.
Ние постоиме се додека некој се сеќава на нас. Добри или лоши спомени, сепак ќе постоиме, но тоа не е вечно, нашето дело ќе биде вечно.
Нашите знаења треба да ги упатиме кон вистинските цели!

 

[liberij]

О да ќе постоиш, можеби не телесно, ама ќе бидеш присутен во главата на оние кои ги читаат твоите дела. Жив пример е Деникен, а пример за некои кои оставил светско дело е Данте Алигиери. Притоа имаат и врска со религијата и со некои свои замислувања и гледишта.
Ние постоиме се додека некој се сеќава на нас. Добри или лоши спомени, сепак ќе постоиме, но тоа не е вечно, нашето дело ќе биде вечно.

Се идентификуваш како дело?!
Ако не постоиш „голема работа“ што ќе те читаат.
Прилично конфузна есхатологија, несериозно.

 

[Хептаграм XI]

Ова е литургиско прашање, нема врска со евреите.
Поимањето поими е споредно во прашањето.

Прашањето е од каде потекнува ова „необраќање“ кон Исус
Ами кон највисокиот, како што прават и евреите и многу други пред нив...

Има и те како врска со евреите, ти си христијанин, сакаш да покажеш дека вашите ритуали немаат врска - но сепак имаат. Не знам зошто се срамите од вашето потекло кое сами сте си го прифатиле.

А литургиско прашање и решавање е на ваша страна - како да го додадете Исус во целата таа церемонија.
Затоа се тука виното и лебот - кој што го има и кај другите, но не во врска со човечка крв!

Како може да е ова „литургиско“ прашање? Кој ти знае...
Глупости...

 

[liberij]

Прашањето е од каде потекнува ова „необраќање“ кон Исус
Ами кон највисокиот, како што прават и евреите и многу други пред нив...

Има и те како врска со евреите, ти си христијанин, сакаш да покажеш дека вашите ритуали немаат врска - но сепак имаат. Не знам зошто се срамите од вашето потекло кое сами сте си го прифатиле.

А литургиско прашање и решавање е на ваша страна - како да го додадете Исус во целата таа церемонија.
Затоа се тука виното и лебот - кој што го има и кај другите, но не во врска со човечка крв!

Како може да е ова „литургиско“ прашање? Кој ти знае...
Глупости...

Глупости...

 

[Dumbledore]

Се идентификуваш како дело?!
Ако не постоиш „голема работа“ што ќе те читаат.
Прилично конфузна есхатологија, несериозно.

Ти дадов пример.
Мојсеј не постои денес, Исус не постои денес, апостолите не постојат (реално и вистинито) па не мора нивните „вистини“ и патешестиа да ги читаме и да имаме култ кон истите! Дали свештениците не учат како што Исус ги учел апостолите, и апостолите народот? Да ги правиме истите работи, постапки и решенија? Но дали не учат на грешките, ги зимаат ли истите како примери за лошо или воопшто не ги спомнуваат?
Сите ние сме дела да природата, а не на господ. Секоја живот е приказна. Секој момент во животот е настан т.е. расказ.
Нашата биографија или автобиографија, нашите дела, животни дела треба да бидат примери за идните генерации. Баш ме интересира дали религијата или науката сака да го подобри животот во иднина, да го направи поедностаавен и полесен!?
Да се задржиме и на темата.
Уште на самиот почеток, кои започнал да го прифаќа Христијанството? Богатите или сиромашните? Паметните или глупавите!? Оние кои ги разбирале раскажувањата на апостолите и поверувале во истите (се работи за верба, која ни под точка разно не дозволува сомнеж ниту контра причина да веруваш во истата т.е. да поставиш логичко прашање на кое самиот апостол не би можел да ти даде задоволувачки одговор). Или оние кои немале што да загубат, а во мистеријата т.е. иднината со новиот бог кои (демек) ќе биде со нив, ќе имаат повеќе права, ќе бидат побогати или најмалку барем посреќни?

 

[liberij]

Ти дадов пример.
Мојсеј не постои денес, Исус не постои денес, апостолите не постојат (реално и вистинито) па не мора нивните „вистини“ и патешестиа да ги читаме и да имаме култ кон истите! Дали свештениците не учат како што Исус ги учел апостолите, и апостолите народот? Да ги правиме истите работи, постапки и решенија? Но дали не учат на грешките, ги зимаат ли истите како примери за лошо или воопшто не ги спомнуваат?
Сите ние сме дела да природата, а не на господ. Секоја живот е приказна. Секој момент во животот е настан т.е. расказ.
Нашата биографија или автобиографија, нашите дела, животни дела треба да бидат примери за идните генерации. Баш ме интересира дали религијата или науката сака да го подобри животот во иднина, да го направи поедностаавен и полесен!?
Да се задржиме и на темата.
Уште на самиот почеток, кои започнал да го прифаќа Христијанството? Богатите или сиромашните? Паметните или глупавите!? Оние кои ги разбирале раскажувањата на апостолите и поверувале во истите (се работи за верба, која ни под точка разно не дозволува сомнеж ниту контра причина да веруваш во истата т.е. да поставиш логичко прашање на кое самиот апостол не би можел да ти даде задоволувачки одговор). Или оние кои немале што да загубат, а во мистеријата т.е. иднината со новиот бог кои (демек) ќе биде со нив, ќе имаат повеќе права, ќе бидат побогати или најмалку барем посреќни?

Нема потреба да шириш толку.
Животот го разбираш како бескрајно нижење генерации во еволуција на релативниот век на живеење?
Не те интересира постоењето на „@ Dumbledore“ во вечна перспектива?

 

[Ipsissimus]

Цитатологија извлечена во контекст на твојата теза т.е. конструкција, што не разбираш?

Федерфуфната од цинцилајзерот. Пошто конструкцијава и е адаптибилна со манипулативната имбецилност и нејзината првокласна ескивација на аргументи.

 

[liberij]

Федерфуфната од цинцилајзерот. Пошто конструкцијава и е адаптибилна со манипулативната имбецилност и нејзината првокласна ескивација на аргументи.

Толку е капацитетот од твојата Волја?

 

[Ipsissimus]

Толку е капацитетот од твојата Волја?

Што неразбираш?

 

[liberij]

Што неразбираш?

Твојот мазохизам.

 

[Dumbledore]

Нема потреба да шириш толку.
Животот го разбираш како бескрајно нижење генерации во еволуција на релативниот век на живеење?
Не те интересира постоењето на „@ Dumbledore“ во вечна перспектива?

Без тоа „@“,. Дамблдор ќе живее се додека се продаваат и читаат книгите, а јас не планирам да оставам дело позади себе кое ќе се памти. Значи не сум заитересиран.
Да, но еволуцијата би се одвивала во човековиот разум и интелект, а не како онаа научно- теоретска еволуција т.е. од некое суштество наречено човеколики мајмун до денешниот хомо сапиенс!

 

[Ipsissimus]

Твојот мазохизам.

Класична екстерна проекција на персоналната потсвесна реализација, произлезена од теолошката индоктринираност чиј причинител е заблудата за улогата на страдањето кон патот до спиритуалноста.