Прашање за Христијанството III

[Изгрев]

Па ни јас не зборував за тотална апстиненција, туку за тоа дали апстиненцијата има таков ефект - да смирува. Медицината вели дека нема, а и во реалноста може да се дојде до истиот заклучок. Добар оргазам има далеку по смирувачко дејство.

Пак ќе речам дека е индивидуално. За човек што верува во Бог апстиненцијата воопшто не му пречи, но за атеист сигурно да. Посклонен сум да мислам дека повеќе е психолошки отколку физиолошки ефектот(иако имаат хормоните влијание)

 

[liberij]

@Ipsissimus Инаку нагонот што е дел од твојата природа, никогаш неможеш да го победиш.

Реално се остварува, победува во единство со Бог ( пр. со монасите, се разбира оние успешните што го оствариле тоа единство).

 

[Ipsissimus]

Реално се остварува, победува во единство со Бог ( пр. со монасите, се разбира оние успешните што го оствариле тоа единство).

Реално и со кастрација може да се "победи", со механичка или хемиска, но поентата е зошто?! Тоа е дел од човечката природа! Нормален и потребен нагон, кој воедно дава задоволство....

 

[liberij]

Реално и со кастрација може да се "победи", со механичка или хемиска, но поентата е зошто?! Тоа е дел од човечката природа! Нормален и потребен нагон, кој воедно дава задоволство....

Кастрацијата е насилство, за разлика од слободниот однос со Бог.
Инаку сексуалниот однос е алтернатива на богоотпаднатиот начин на живеење.

 

[Ipsissimus]

Кастрацијата е насилство, за разлика од слободниот однос со Бог.

Не е насилство ако самата личност реши да ја направи за себе. Во спротивно и апстиненцијата би била насилство ако е наметната од закана или заплашување.

Инаку сексуалниот однос е алтернатива на богоотпаднатиот начин на живеење.

Што има отпаднато во практикување на нешто кое е дел од човековата природа?! Како може сексот да го сметате за отпаднатост? Зошто одите против сопствената природа?

 

[Eisenhorn]

Освен садистичката критика која ја наметнуваш (се разбира без подлабока анализа), обиди се да претпоставиш (читај во контекст на цело Св. Писмо), зошто Бог интервенира во историјата (еве не го го исклучувам и садизмот, но разумно би било да не запреме само на тоа, корисно е да се потрудиме во интерес на осознавање на вистината за човечкото постоење)?

Не наметнувам јас ништо, само ја прочитав библијата и искрено од старозаветниот бог ми се слоши.

Искрено поголем дел од стариот завет е само оправдување на геноцид кој Мојсије и дружината го направиле за да си обезбедат територија за живеење, нормално се оправдано со „божја воља“. Не измислувам ништо, убаво господ им вели да ги потепаат комплет сите и мажи и жени и деца.
Или во првата книга на Самоил (глава 15) кога се наредува да се истреби народот на Амалик со се говедата и овците.
Зошто?
Господ ги створил луѓето, сите луѓе, и ако е семоќен и сезнаечки испаѓа дека секое 2-годишно дете кое било заклано заедно со своите родители било осудено на тоа при самиот момент на креација на човештвото. Ова не ти е садизам тебе?

Исто така и ѓаволот е креиран од господ, значи ако некој е заведен од Сатаната и направи голем грев тоа е божја вина.
Бог знаел дека ѓаволот ке го натера тој човек да украде/убије или слично уште на самото стварање на светот (ако не и пред тоа) и сепак го створил таков каков што е, го пуштил ѓаволот да си ја врши работата и на крај го казнува човекот.
Не ти е малку чудно ова?
Господ го направил човекот грешен, му дозволил на ѓаволот да го заведе, знаел дека овој створен несовршен каков е ке го стори тој грев (фактички јадниот е пограмиран од бога тоа да го направи) за на крај да го пикне во пеколот?
WTF?

Да не збориме што Јахве нема ништо против ропство.
Па и во новиот завет.

Скоро да помисли човек дека Библијата е напишана од луѓе од бронзеното време кои си барале оправдување за геноцид над комшиите за да им ја земат земјата и да имаат робови.

Дали сега ме разбираш зошто сум збунет?

Господ ги направил луѓето, уште пред да ги направи знаел какви ке бидат (сезнаечки) не ги направил подобри (а семоќен е) за на крај да се покае (а ако е сезнаечки знаел унапред и дека ке се покае) и сепак ги подавил во потопот.
Посадистички од ова тешко да најдеш.

Цел Космос е Божја куќа, која е дадена на располагање на човекот, оттука е еколошката одговорност, што те мачи ова прашање?
Тоа што управуваме со громот (читај Природата) ли, во случајов со твоево прашање или ...?

Не, ме чуди зошто „божјиот дом“ би требал да се брани од божја креација (гром)?

 

[liberij]

@Ipsissimus, post: 6440298, member: 41420"Не е насилство ако самата личност реши да ја направи за себе. Во спротивно и апстиненцијата би била насилство ако е наметната од закана или заплашување.

Кастрацијата е Оригенистички пристап во чија основа е дуализмот, без разлика и да е доброволен чин.

Што има отпаднато во практикување на нешто кое е дел од човековата природа?! Како може сексот да го сметате за отпаднатост? Зошто одите против сопствената природа?

Сексуалното општење се случува по Адамовиот пад, со цел да се создаде човештвото т.е. сите ние. Не сме против сопствената природа, напротив, против Богоотпаднатиот ( нагонски ) начин на живеење.

@Eisenhorn

Дали сега ме разбираш зошто сум збунет?

Да како и претходно, но обиди се да го разбреш Божјиот план за спасување на човекот, кој откако доброволно се одрече од Бога, се покаја, но доцна кога веќе падна во стапицата на смртта.
Господ сака сите да ги спаси т.е. да бидат живи, од Адам до последниот што ќе се роди.
Господ дозволи човекот да ја „изживее“ својата одлука смртта т.е. живот без Бог (сите убивства, крвопролевања..., Бог ги дозволува, но не заборавај дека пред Него тие не се мртви).
Целта Божја е да го спаси човекот без да ја загрози човечката слобода, тоа го реализираше Самиот Бог со Лична интервенција во историјата на светот, затоа стана Исус Христос, бидејќи за жал Адам ја пропушти слободната шанса да стане Адам Христос.

Господ ги направил луѓето, уште пред да ги направи знаел какви ке бидат (сезнаечки) не ги направил подобри (а семоќен е) за на крај да се покае (а ако е сезнаечки знаел унапред и дека ке се покае) и сепак ги подавил во потопот.
Посадистички од ова тешко да најдеш.

Ако гледаш контекстуално на Светото Писмо, ќе видиш дека човекот сам (како што велиш) се подавува во слободата што му е дадена, но Бог не го оставил, туку Самиот, како претходно ти објаснив, го спасува во Личноста на Исус Христос.

Не, ме чуди зошто „божјиот дом“ би требал да се брани од божја креација (гром)?

Зарем храмот не ракотворен, материјален?[/quote][DOUBLEPOST=1392743103][DOUBLEPOST=1392743532][/DOUBLEPOST]

Дали сега ме разбираш зошто сум збунет?

Да како и претходно, но обиди се да го разбреш Божјиот план за спасување на човекот, кој откако доброволно се одрече од Бога и после се покаја, но доцна кога веќе падна во стапицата на смртта.
Господ сака сите да ги спаси т.е. да бидат живи, од Адам до последниот што ќе се роди.
Господ дозволи човекот да ја „изживее“ својата одлука смртта т.е. живот без Бог (сите убивства, крвопролевања..., Бог ги дозволува, но не заборавај дека пред Него тие не се мртви).
Целта Божја е да го спаси човекот без да ја загрози човечката слобода, тоа го реализираше Самиот Бог со Лична интервенција во историјата на светот, затоа стана Исус Христос, бидејќи за жал Адам ја пропушти слободната шанса да стане Адам Христос.

Господ ги направил луѓето, уште пред да ги направи знаел какви ке бидат (сезнаечки) не ги направил подобри (а семоќен е) за на крај да се покае (а ако е сезнаечки знаел унапред и дека ке се покае) и сепак ги подавил во потопот.
Посадистички од ова тешко да најдеш.

Ако гледаш контекстуално на Светото Писмо, ќе видиш дека човекот сам (како што велиш) се подавува во слободата што му е дадена, но Бог не го оставил, туку Самиот, како претходно ти објаснив, го спасува во Личноста на Исус Христос.

Не, ме чуди зошто „божјиот дом“ би требал да се брани од божја креација (гром)?

​

Зарем храмот не e ракотворен, материјален?[DOUBLEPOST=1392744017][/DOUBLEPOST]

Кастрацијата е Оригенистички пристап во чија основа е дуализмот, без разлика и да е доброволен чин.


Сексуалното општење се случува по Адамовиот пад, со цел да се создаде човештвото т.е. сите ние. Не сме против сопствената природа, напротив, против Богоотпаднатиот ( нагонски ) начин на живеење.




Да како и претходно, но обиди се да го разбреш Божјиот план за спасување на човекот, кој откако доброволно се одрече од Бога, се покаја, но доцна кога веќе падна во стапицата на смртта.
Господ сака сите да ги спаси т.е. да бидат живи, од Адам до последниот што ќе се роди.
Господ дозволи човекот да ја „изживее“ својата одлука смртта т.е. живот без Бог (сите убивства, крвопролевања..., Бог ги дозволува, но не заборавај дека пред Него тие не се мртви).
Целта Божја е да го спаси човекот без да ја загрози човечката слобода, тоа го реализираше Самиот Бог со Лична интервенција во историјата на светот, затоа стана Исус Христос, бидејќи за жал Адам ја пропушти слободната шанса да стане Адам Христос.


Ако гледаш контекстуално на Светото Писмо, ќе видиш дека човекот сам (како што велиш) се подавува во слободата што му е дадена, но Бог не го оставил, туку Самиот, како претходно ти објаснив, го спасува во Личноста на Исус Христос.


Зарем храмот не ракотворен, материјален?

[DOUBLEPOST=1392743103][DOUBLEPOST=1392743532][/DOUBLEPOST]

Да како и претходно, но обиди се да го разбреш Божјиот план за спасување на човекот, кој откако доброволно се одрече од Бога и после се покаја, но доцна кога веќе падна во стапицата на смртта.
Господ сака сите да ги спаси т.е. да бидат живи, од Адам до последниот што ќе се роди.
Господ дозволи човекот да ја „изживее“ својата одлука смртта т.е. живот без Бог (сите убивства, крвопролевања..., Бог ги дозволува, но не заборавај дека пред Него тие не се мртви).
Целта Божја е да го спаси човекот без да ја загрози човечката слобода, тоа го реализираше Самиот Бог со Лична интервенција во историјата на светот, затоа стана Исус Христос, бидејќи за жал Адам ја пропушти слободната шанса да стане Адам Христос.


Ако гледаш контекстуално на Светото Писмо, ќе видиш дека човекот сам (како што велиш) се подавува во слободата што му е дадена, но Бог не го оставил, туку Самиот, како претходно ти објаснив, го спасува во Личноста на Исус Христос.

​

Зарем храмот не e ракотворен, материјален?

 

[Ipsissimus]

Сексуалното општење се случува по Адамовиот пад, со цел да се создаде човештвото т.е. сите ние. Не сме против сопствената природа, напротив, против Богоотпаднатиот ( нагонски ) начин на живеење.

Без тој "Богоотпаднатиот ( нагонски ) начин на живеење", човештвото неможе да опстои, ќе исчезне! Ако не е дел од човечката природа, зошто е единствен начин за продолжување на видот?

 

[liberij]

Без тој "Богоотпаднатиот ( нагонски ) начин на живеење", човештвото неможе да опстои, ќе исчезне! Ако не е дел од човечката природа, зошто е единствен начин за продолжување на видот?

Тоа(половоста, сексот) е дел од човечката природа, но сети се, пред падот, Адам и Ева не се создадени на тој начин.

 

[Ipsissimus]

Тоа(половоста, сексот) е дел од човечката природа, но сети се, пред падот, Адам и Ева не се создадени на тој начин.

Зошто би создавал дизајн кој во себе има особини кои треба да се сметаат за нешто погрешно? Ако сексот е последица на "богоотпаднатоста" тогаш зошто човекот е создаден со предиспозиции за секс уште на самиот почеток?

 

[liberij]

Зошто би создавал дизајн кој во себе има особини кои треба да се сметаат за нешто погрешно?

Не се погрешни, напротив, благословени од Творецот во новонастанатата, Богоотпадната состојба( множете и плодете се!).

Ако сексот е последица на "богоотпаднатоста" тогаш зошто човекот е создаден со предиспозиции за секс уште на самиот почеток?

Зарем Бог во Својот предвечен план незнаел дека човекот ќе отпадне?! Сексуалниот потенцијал, алтернативно е предвиден баш за таа ситуација, инаку ние не би се родиле, се ќе завршело со Адам и Ева.

 

[Ipsissimus]

Зарем Бог во Својот предвечен план незнаел дека човекот ќе отпадне?! Сексуалниот потенцијал, алтернативно е предвиден баш за таа ситуација, инаку ние не би се родиле, се ќе завршело со Адам и Ева.

Епа зошто не го спречил тој "пад"?! Значи тој намерно ги поставил нештата да испаднат вака, и сега луѓето треба да веруваат дека се раѓаат грешни и да се искупуваат за грешките кои биле планирани за нив?!

 

[liberij]

Епа зошто не го спречил тој "пад"?! Значи тој намерно ги поставил нештата да испаднат вака, и сега луѓето треба да веруваат дека се раѓаат грешни и да се искупуваат за грешките кои биле планирани за нив?!

Едноставно, бидејќи човекот тоа не го сакаше.
Не треба многу вера за тоа дека сме грешни т.е. смртни, бидејќи сме создадени, умираме.

 

[Lord Raven]

Тоа(половоста, сексот) е дел од човечката природа, но сети се, пред падот, Адам и Ева не се создадени на тој начин.

Ти ова сериозно!!!!!
Па ако сексот се дешава после падот зошто бог создал маш и жена што не создал две жени или два мажи.
И од каде знаеш дека Адам и Ева не се сексале у рајот само не сакале да прават деца т.е. сакале малце да поживеат.

 

[Ipsissimus]

Едноставно, бидејќи човекот тоа не го сакаше.
Не треба многу вера за тоа дека сме грешни т.е. смртни, бидејќи сме создадени, умираме.

Што да сакал човекот? Ти рече дека Бог во својот предвечен план однапред знаел дека човекот ќе отпадне, значи уште пред и да го создаде! Како може да биде човекот грешен, ако е создаден со намера да го стори тоа што му се сервира како грев?