Прашање за Христијанството III

[STAVROPULOS]

Има нешто на овој свет шо се случува без божјо знаење и допуштање?
Постојат работи вон негова контрола??

Реторичко прашање.[DOUBLEPOST=1470316873][/DOUBLEPOST]

Нема допуштање батац, прво велите бок е сеприсутен, ако е сеприсутен онда нема простор нештата да се случуваат надвор од неговата присутност. Тоа е исто како шефот на работа да ти вика дека во соседниот магацин кој никогаш не си го видел како изгледа внатре има рафт кој е голем да ги собере сите артикли, ти влегуваш внатре и гледаш дека рафтот не е толку голем и артиклите не ги собира, озгора на тоа добиваш казна од шефот и велиш ,,ама шефе вие рековте дека рафтот е доволно голем за да ги собере артиклите" така и некој што кука и се моли на госпот бок и пак ќе го стрефи некоја болест или ќе му се случи некакво морбидно зло ќе каже ,,госпоти ама ти си сеприсутен, зошто го напушти мојот желудник и му даде чир (во главно он одамна го напуштил вашиот ум во овој случај и ви дал фанатичко и обсесивно нарушување на тебе и таквите ко тебе). Значи се било госпотова промисла, па и самото допуштање спаѓа во тоа, џабе се тешиш ти вака со свој квази термини за тоа што госпот намислил.

Човекото мозгање не Го засега Бога и Неговата волја.

 

[SpaceTraveler]

Реторичко прашање.[DOUBLEPOST=1470316873][/DOUBLEPOST]

Човекото мозгање не Го засега Бога и Неговата волја.

Бока не го засега ништо како што гледаш, има гладни има жедни, има жртви на семејно насилство, педофилија, сексуално насилство, абортирани фетуси, син убил татко, илјадници умираат на блискиот исток и во Украина.

Е да, бок не го засега ни за своите, Русите и Украинците и двете страни се православни, но колку крв паѓа во Украина свесен ли си? Да беше бок сеприсутен немаше да биде така...

 

[Let 3]

Реторичко прашање.

Стандардно прашање на кое паѓа верата рисјанска, ако има работи кои се дешаваат без негово знаење и одобрување значи не е семожен и сезнаен а ако се се случува со негово знаење и одобрување то ќе значи и дека кента во покер и добра рака зарови исто како и силување на некое дете е со божји благослов, и обично тука верниците почнуваат да реторикуваат и да одат во некои замислени филозофии

 

[Aleksandar Nevski]

Стандардно прашање на кое паѓа верата рисјанска, ако има работи кои се дешаваат без негово знаење и одобрување значи не е семожен и сезнаен...

Човек има право на избор. Слобода. Ако човек реши да убие и убие, кој ќе му е крив?

 

[Ipsissimus]

Човек има право на избор. Слобода. Ако човек реши да убие и убие, кој ќе му е крив?

Дали тоа значи дека тие што не убиваат немаат слободна волја?

 

[Aleksandar Nevski]

Дали тоа значи дека тие што не убиваат немаат слободна волја?

Тоа значи дека тие избрале да не убијат! Уф... тешко да се разбере, нели?

 

[Ipsissimus]

Тоа значи дека тие избрале да не убијат! Уф... тешко да се разбере, нели?

Значи не е слободната волја причина некој да убие или да не убие? Бидејќи заклучивме дека слободна волја имаат и оние што решиле да убијат и оние што решиле да не убијат.

 

[Aleksandar Nevski]

Значи не е слободната волја причина некој да убие или да не убие? Бидејќи заклучивме дека слободна волја имаат и оние што решиле да убијат и оние што решиле да не убијат.

Кој зборува за причина. Ако ти е толкав коефициетот на ај кју ок. Примерот е во ИЗРАЗУВАЊЕТО на слободната воља. Секој човек сам си одлучува за постапките и Бог не му се меша.

 

[Хептаграм XI]

@Ipsissimus, сакаш да му покажеш на @Aleksandar Nevski дека Телема (Волја) сама по себе не е причина за последицата од нечие извршување на таа Волја или јас не ви го разбирам веќе расправањето тука?

Подобро книга напиши и издади ја отколку ова да го туркаш во недоглед...

Во стариот еон не постои слободна Волја кога основата на таа доктрина е гревот и казната од некаков си бог. Тоа е чисто христијанско философирање во круг: имаш право на слобода но ќе бидеш казнет од богот ако не е вака и вака...

Има фалеше малку на христијанските мистици да ја израмнат слободната волја со божествената (со тоа богот ќе беше нешто од внате, а не од надвор како Христос) и Телема ќе имаше многу порано, на пример од времето на големиот Рабле

Бесцелно расправате за слободната волја тука... книга му е мајката да се напише.

 

[Ipsissimus]

Кој зборува за причина. Ако ти е толкав коефициетот на ај кју ок. Примерот е во ИЗРАЗУВАЊЕТО на слободната воља. Секој човек сам си одлучува за постапките и Бог не му се меша.

Епа ај уклучи го ај кјуто твое и размисли, ако сите имаат слободна волја, а само некои убиваат, тогаш не значи ли тоа дека слободната волја нема врска со одлуката да се убие, украде, излаже и слично? Не значи ли тоа дека на одлуката влијае особината на човекот? А ако човекот е креација, тогаш кој одредува какви особини ќе има истиот?

@Ipsissimus, сакаш да му покажеш на @Aleksandar Nevski дека Телема (Волја) сама по себе не е причина за последицата од нечие извршување на таа Волја или јас не ви го разбирам веќе расправањето тука?

Не. Невски, Мики и останатите христијани тука, тврдат дека причина за постоењето на злото е слободната волја и дека нивната замисла за Бог нема ништо со тоа. Но, дали е така?

 

[Aleksandar Nevski]

...

Христијанството не е базирано на никаков страв ниту на грев. Гревот е причина за пад, Христос е лекот. Гревот води во смрт, Христос дава Живот вечен! Човекот има разум и по разумот може да расуди кој пат сака да го следи. Сака да верува дека Бог не постои - негов проблем. Ама тоа е ИЗБОР. Изборот не е доказ, туку последица на слободната воља дадена од Бога кон човекот. Толку едноставно!

 

[Ipsissimus]

Христијанството не е базирано на никаков страв ниту на грев. Гревот е причина за пад, Христос е лекот. Гревот води во смрт, Христос дава Живот вечен! Човекот има разум и по разумот може да расуди кој пат сака да го следи. Сака да верува дека Бог не постои - негов проблем. Ама тоа е ИЗБОР. Изборот не е доказ, туку последица на слободната воља дадена од Бога кон човекот. Толку едноставно!

Зошто Бог не го предвидел гревот со својата сезнајност и не го спречил со својата семоќ за да нема ништо што ќе води во смрт?

 

[Aleksandar Nevski]

Зошто Бог не го предвидел гревот со својата сезнајност и не го спречил со својата семоќ за да нема ништо што ќе води во смрт?

Бог го предвидел гревот и затоа не му се мешал на човекот во слободата на изборот. Бидејќи го предвидел човечкиот пад, затоа и го предвидел (уште пред да го создаде човекот) и неговото спасение, преку очовечувањето на Бог Синот, т.е Христос! Све е предвидено!

 

[Ipsissimus]

Бог го предвидел гревот и затоа не му се межал на човекот во слободата на изборот. Бидејќи го предвидел човечкиот пад, затоа и го предвидел (уште пред да го создаде човекот) и неговото спасение, преку очовечувањето на Бог Синот, т.е Христос! Све е предвидено!

Ако го предвидел, зошто го допуштил?! Нели тој грев според вас е причина за злото? Зошто допуштил да постои?

 

[Хептаграм XI]

Христијанството не е базирано на никаков страв ниту на грев. Гревот е причина за пад, Христос е лекот. Гревот води во смрт, Христос дава Живот вечен!

Јас што зборувам постојано?
Христијанството не смее да не проповеда грев, бидејќи без грев, лекот е непотребен.
Христос ќе биде непотребен.
Христијанството е базирано на идејата за грев како болест, за да се оправда постоењето (идно постоење) на лек кое вие го нарекувате Христос.

Се сложувам со тебе за ова.

Каква е таа ваша философија во која тврдите дека богот дава слободна волја да правиш што ти е волја, и врз база на таа волја да те осудува?
Зарем боговите ја даваат и одземаат слободната волја или таа е нешто неотуѓиво од постоењето?

Зборуваме за тоа дека „твојата волја е иста со божествената“? Тогаш треба да си бог и дел од бог, нели?

Не гледам слобода, гледам политика во овие философирања! Старо-еонска политика.

П.С. Интересна психологија е ова кога христијанин зборува за боговите како да знае за нив било што, а не дека сето тоа е обично верување во нештата.
Интересно

П.П.С. @Ipsissimus , за да се создаде христијанството, кое ќе го роди исламот за да дојдеме до ова време сега... така одат работите Затоа сета таа идеја за грев, казни итн итн