Прашања за Исламот III

[Hattab1]

Што стана со прашањето кое ти го поставив?

Одамна пишав, јас не сум тука да ја брана саудиска арабија, туку исламот.
и кога одговарам на прашање, давам исклучиво исламски пропис за тоа прашање ако е верско прашање.
Арабија и ако во својот устав стои дека е шеријатска држава, не значи дека тие што го спроведуваат тоа не можат да направат пропуст.
Ватикан го смешав бидејќи никој не се буни зошто во ватикан нема џамија или не може да се направи, а се буни за арабија.
Една Атина, која има повеќе муслимани отколку цел арапски полуостров христијани не дозволува да се направи џамија, па јас не се пожалив.
Дека жените одлучуваат со кого ќе стапат во брак, тоа си стои, и никој не може да ги натера да го направат спротивното, и тоа е исламски пропис... а дали некој ќе го почитува е сосема друго прашање.

Мене најмногу ме иритира што вие кога зборувате за арабија, зборувате како сите да сте живееле таму по десетина години па сето тоа сте го виделе/доживеале и сега демек кажувате, а сите ваши информации се собрани од медиуми, кои може да ја кажуваат вистината а може и да не ја кажуваат, а најчесто не ја кажуваат, односно и кога кажуваат, ги кажуваат само тие некои маргинални појави и тоа ќе ти го представат како општа состојба во една држава.
И ти малку по малку врз основа на тие информации си ствараш во главата нешто шо се вика стереотип.
и доаѓаш после овде да си лечиш фрустрации, комплекси, негативна енергија....
и така..

Добра ноќ, заминав да спијам...

 

[Ipsissimus]

Одамна пишав, јас не сум тука да ја брана саудиска арабија, туку исламот.

Прашањето гласеше дали денес постои владетел што според тебе има кредибилитет да убие некого затоа што го напуштил исламот, и ако има кој е. Ти самиот си ја посочи Саудиска Арабија како најсоодветна. На прашањето како може да биде соодветна, кога не ги исполнува дури ни оние критериуми што ти самиот ги имаш посочено на форумов, премолче.

И ти малку по малку врз основа на тие информации си ствараш во главата нешто шо се вика стереотип.
и доаѓаш после овде да си лечиш фрустрации, комплекси, негативна енергија....
и така..

Добра ноќ, заминав да спијам...

Стереотип? Фрустрација? Дали можеби е стереотип или негативна енергија констатацијата дека ти и луѓето како тебе оправдувате егзекуции на луѓе само затоа што решиле да го напуштат исламот или имаат поинаков морал од вас? Дали е стеретип што ти слободата на говор и изразување ја сметаш за погрешна и јавно си имаш кажано дека си против неа? Ти ги сметаш за зло сите цивилизациски придобивки на кои се темелат државите како што е оваа во која моментално живееш, што е тука фрустрација или стереотип?

 

[121314]

Дека жените одлучуваат со кого ќе стапат во брак, тоа си стои, и никој не може да ги натера да го направат спротивното, и тоа е исламски пропис... а дали некој ќе го почитува е сосема друго прашање.

Сигурен ли си во ова?

Oва што си го напишал важи само за муслиманката која живее во средина каде се применува ханефискиот мезхеб.

Hanafi Rule:
The Hanafis hold that an adult woman is always entitled to give her consent without the intervening of a wali. When a wali employed and found acting on her behalf, he is presumed to derive his power solely from her so that he cannot in any circumstances act in contravention of his authority or instruction. When the woman has authorized her wali to marry her to a particular individual, or has consented to a marriage proposed to her by a specific person, the wali has no power to marry her to another. “When a girl is adult and discreet, no one has a right to be her guardian, but it is nevertheless becoming and proper for her to authorize he father or grandfather to settle the terms of the contract for her. If she has no father or grandfather, it would be well for her to appoint her brother to act on her behalf.”

Hanafi law allows a mature woman to choose her husband and conclude the marriage contract herself.

Imam Abu Hanifa, on the other hand, is of the view that since a woman is allowed in Islam to enter into all sorts of contracts without referring to a guardian or a husband or a father or any relative, she may enter into a marriage contract as well.


Но што е со ханбалискиот, маликискиот, шафискиот и захирискиот мезхеб каде што на муслиманката не ѝ се дадени вакви права?

Maliki and Shafi’i Law:
Under the Maliki and Shafii law, the marriage of an adult virgin girl is not valid unless her consent is obtained to it, but such consent must be given through a legally authorized wali, who would act as her representative.

Hanbali Law:
In this school father also has the power to give their children of both the sexes in marriage without their consent, until they reach the age of puberty. An adult girl cannot conclude her marriage coontract without the consent or presence her guardian. According to Imam Ahmad the consent or the presence of wali is compalsry for the marriage of an adult girl.

The Zahiri jurist Ibn Hazm Law:
The zahiris are of the opinion that it is permissible for the non-virgin women to conduct her own marriage but not the virgin. The zahiris hold that it is permissible for only the non-virgin women to conduct her own marriage not the virgin.
The Zahiri jurist Ibn Hazm opined the same and stated. It is not permitted for women, whether a virgin or a thayyib (deflowered that is a widow or divorce) to marry except with the consent of her guardian.


http://muslimarealm.blogspot.com/2012/01/hanafi-says-that-adult-virgin-girl-has.html

 

[kajgana1]

Петта книга Мојсеева (Повторени закони)33-1-2. И тој рече: „Господ дојде од Синај, ни се јави нам во Сир, се покажа од планината Фаран,
Аха, те сваќам, значи:
Како прво, тука се зборува за Господ Бог, како доаѓа со 10 000 ангели, се гледа тоа во самото читање на стихот.

.[/quote] te prasuvam cisto i jasno kade se naoga taa planina faran , i zosto Gospod treblo da se pokaze na taa planina, jasno nie za sinaj, jasno nie za sir , no za faran ne mie jasno pa te molam objasni ?[DOUBLEPOST=1443623218][/DOUBLEPOST]

Треба, затоа што исис се вистински муслимани
.

Nekoi luge pocnuvat da sledat odrden pat mislejki deka e vistina, pa koga podobro ke go zapoznaat uviduvaat deka e pogresen, no tesko im e da se vratat nazad pa poradi toa pocnuvaat da ja opravduvaat svojata zabluda, zapocnale pat poradi Allah a go zavrsile poradi strastite.

 

[Павле_Од_Тарсус]

Ај прво ти кажими каде а Фаран.

 

[kajgana1]

Ај прво ти кажими каде а Фаран.

Vidi ;Петта книга Мојсеева (Повторени закони)33-1-2. И тој рече: „Господ дојде од Синај, ни се јави нам во Сир, се покажа од планината Фаран,
Prasanjeto e od bibliska gledna tocka , pa bideiki si poupnten kako pripadnik na sldbenicite na knigata te prasuvam cisto i jasno kade se naoga taa planina faran , i zosto Gospod trebalo da se pokaze na taa planina, jasno nie za sinaj, jasno nie za sir , no za faran ne mie jasno pa te molam objasni ?znam deka e ova islamska tema no te prasuvam poradi toa sto go tvredese vo tvoite postovi, za da ti ukazam deka tvoite zborovi se lazni.

 

[Павле_Од_Тарсус]

Vidi ;Петта книга Мојсеева (Повторени закони)33-1-2. И тој рече: „Господ дојде од Синај, ни се јави нам во Сир, се покажа од планината Фаран,
Prasanjeto e od bibliska gledna tocka , pa bideiki si poupnten kako pripadnik na sldbenicite na knigata te prasuvam cisto i jasno kade se naoga taa planina faran , i zosto Gospod trebalo da se pokaze na taa planina, jasno nie za sinaj, jasno nie za sir , no za faran ne mie jasno pa te molam objasni ?znam deka e ova islamska tema no te prasuvam poradi toa sto go tvredese vo tvoite postovi, za da ti ukazam deka tvoite zborovi se lazni.

Паран се наоѓа на Синајскиот Полуостров и не требл да дојде туку веќе бил таму, значи во минато време е, а зошто Господ се покажа таму, па за тоа јас би ти препорачал да го прашаш Него и Мојсеј.

 

[kajgana1]

Паран се наоѓа на Синајскиот Полуостров и не требл да дојде туку веќе бил таму, значи во минато време е, а зошто Господ се покажа таму, па за тоа јас би ти препорачал да го прашаш Него и Мојсеј.

Mozebi vo idnina i ovoj biblski tekst ke se smeni .
vidi i otvorija biblijata
Прва книга Мојсеева (Битие) 21-20-21za da uvidis za sto stanuva zbor iako znaes,potsetisei vidi koj ziveel vo pustinjata faran, dokaz deka ne stanuva zbor za sinajskiot poluostrov ke se vidi ponataka vo razgovorot moj i tvoj.
i rasprasajse ili prasaj nekoj poucen od tvoite redovi koja e taa temska zemja, sto se spomnuva vo biblijata, zasega tolku mozes da nosis,se po redosled,za da razberes


Citaj;

11. А тоа на Авраама му беше многу тешко, поради синот негов Исмаила.
17. Но Бог го чу гласот на детето од местото каде што беше, и ангел Божји ѝ викна на Агара од небото и ѝ рече: „Што ти е, Агаро? Не плаши се, бидејќи Господ го чу гласот на детето оттаму, каде што е.
18. Стани, крени го детето и фати го за рака; оти од него ќе направам голем народ.”
19. И Бог ѝ ги отвори очите, и таа виде извор на жива вода; и отиде, па го наполни мевот со вода, и го напои детето.
20. А Бог беше со детето, и тоа порасна, и заживеа во пустињата, и стана стрелец со лак.
21. Тоа живееше во пустињата Фаран.
sto mislis koj e toj izvor na voda?[DOUBLEPOST=1443729886][/DOUBLEPOST]

Петта книга Мојсеева (Повторени закони)33--2. И тој рече: „Господ дојде од Синај, ни се јави нам во Сир, се покажа од планината Фаран2. и пристигна со десетици илјади светии; а од десната страна со Него беа ангели.
?

[/quote]
Vidi sega kolkva izmena ima od ova biblija ovoj bibliski tekst so gorenavdeniot biblsiki tekst ,

ovde ;(potrudise i otvori 33-2) za da se uveris, pa te prasuvam zosto se pravi izmeni vo bibliskite tekstovi?
Otvori;http://srdocz.com/doc/5178/star-zavet

bideiki ne se moze da se kopira ke go citiram kako sto pisuva ;

2-i rece; Gospod dojde od sinaj, im e javi vo seir,zablska od planinata faran i pristigna so iljadnici svetii,a vo desnicata negova ognen zakon za niv.

 

[Павле_Од_Тарсус]

Mozebi vo idnina i ovoj biblski tekst ke se smeni .
vidi i otvorija biblijata
Прва книга Мојсеева (Битие) 21-20-21za da uvidis za sto stanuva zbor iako znaes,potsetisei vidi koj ziveel vo pustinjata faran, dokaz deka ne stanuva zbor za sinajskiot poluostrov ke se vidi ponataka vo razgovorot moj i tvoj.
i rasprasajse ili prasaj nekoj poucen od tvoite redovi koja e taa temska zemja, sto se spomnuva vo biblijata, zasega tolku mozes da nosis,se po redosled,za da razberes


Citaj;

11. А тоа на Авраама му беше многу тешко, поради синот негов Исмаила.
17. Но Бог го чу гласот на детето од местото каде што беше, и ангел Божји ѝ викна на Агара од небото и ѝ рече: „Што ти е, Агаро? Не плаши се, бидејќи Господ го чу гласот на детето оттаму, каде што е.
18. Стани, крени го детето и фати го за рака; оти од него ќе направам голем народ.”
19. И Бог ѝ ги отвори очите, и таа виде извор на жива вода; и отиде, па го наполни мевот со вода, и го напои детето.
20. А Бог беше со детето, и тоа порасна, и заживеа во пустињата, и стана стрелец со лак.
21. Тоа живееше во пустињата Фаран.
sto mislis koj e toj izvor na voda?[DOUBLEPOST=1443729886][/DOUBLEPOST]

Vidi sega kolkva izmena ima od ova biblija ovoj bibliski tekst so gorenavdeniot biblsiki tekst ,

ovde ;(potrudise i otvori 33-2) za da se uveris, pa te prasuvam zosto se pravi izmeni vo bibliskite tekstovi?
Otvori;http://srdocz.com/doc/5178/star-zavet

bideiki ne se moze da se kopira ke go citiram kako sto pisuva ;

2-i rece; Gospod dojde od sinaj, im e javi vo seir,zablska od planinata faran i pristigna so iljadnici svetii,a vo desnicata negova ognen zakon za niv.[/quote]
Еве ти бе библиски локации:

1. Hadad the Edomite, during the reign of Solomon, escaped to Egypt when he was a boy (1 Kings 11:17). "They set out from Midian and went to Paran. Then taking men from Paran with them, they went to Egypt..." (1 Kings 11:8-19). To think that Hadad set out from Midian (which is south east (SE) of Israel, near the Sinai in the Arabian Peninsula, go up north east east (NEE) to "Paran" (Mecca), then somehow end up in Egypt (south west of Mecca) is unthinkable.
2. The Israelites left Sinai (after receiving the Law) for the Desert of Paran (Numbers 10:12), on the way passing through Kibroth Hattavah (Numbers 11:34), Hazeroth (Numbers 12:16), and settling at Kadesh [Barnea] of Paran (Numbers 13:26), which is the northern part of the desert. From Paran, spies were sent to Canaan to check out the land (Numbers 13:3). The spies' exploration took them from Paran through the Desert of Zin (south of Israel), Rehob, Lebo Hamath, Negev, Hebron (Numbers 13:21-22). The southern boundary of the Israelite promised land is given as "Your southern side will include some of the Desert of Zin along the border of Edom. On the east, your southern boundary wll start from the end of the Salt Sea [i.e. Dead Sea], cross south of the Scorpion Pass, continue on to Zin and go south of Kadesh Barnea. Then it will go to Hazar Addar and over to Azmon, where it will turn, join the Wadi of Egypt and end at the Sea [i.e., Mediterranean]" (Numbers 34:3-5). Zin and Kadesh are clearly to the south of Israel, so to demand that Paran is on the east of Israel requies an impossible boundary.
3. The above verses also show that Moses and the Israelites were at Paran. But if Paran is Mecca, and that Moses is a prophet of Islam, then the obvious conclusion is that Moses was at Mecca and that he must have worshipped at the Ka'aba. Nothing of this sort is ever suggested by any Muslim. It also means that the whole group of Israelites (many thousands of them) passed through Mecca.
4. Ishmael married an Egyptian. Mecca is more than 700 miles away from Egypt, and getting an Egyptian wife seems a little too far. Although this is not conclusive, getting an Egyptian wife from the Sinai Peninsula is more probable.

Ова ти што го пиша не покажува ништо.

 

[kajgana1]

Vidi sega kolkva izmena ima od ova biblija ovoj bibliski tekst so gorenavdeniot biblsiki tekst ,

ovde ;(potrudise i otvori 33-2) za da se uveris, pa te prasuvam zosto se pravi izmeni vo bibliskite tekstovi?
Otvori;http://srdocz.com/doc/5178/star-zavet

bideiki ne se moze da se kopira ke go citiram kako sto pisuva ;

2-i rece; Gospod dojde od sinaj, im e javi vo seir,zablska od planinata faran i pristigna so iljadnici svetii,a vo desnicata negova ognen zakon za niv.

Еве ти бе библиски локации:
Ова ти што го пиша не покажува ништо.[/quote]

Mnogu dobro pokazuva ako se potrudis ke ti pokaze,
patem zatoa i ti go recitirav istiot bibliski tekst kako sto pisuva taka i ti go recitirav , koga ke ja otvoris taa bibliska lokacija ke ti izleze otvorena biblija makedosnki bibliski sovtver podole imas dve streliki napred nazad tuka mozes da kliknis i ke ti izeleze po red celata sodrzina, koga ke dojdes na petta kniga mojeova 33-2 ovoj bibliski tekst ke se otvori,

2-i rece; Gospod dojde od sinaj, im e javi vo seir,zablska od planinata faran i pristigna so iljadnici svetii,a vo desnicata negova ognen zakon za niv

ima golema razlika vo edniot tekst stoi vo desnicata negova ognen zakon za niv, a vo drugiot stoi а од десната страна со Него беа ангели.

;Петта книга Мојсеева (Повторени закони)33--2. И тој рече: „Господ дојде од Синај, ни се јави нам во Сир, се покажа од планината Фаран2. и пристигна со десетици илјади светии; а од десната страна со Него беа ангели.[DOUBLEPOST=1443805520][/DOUBLEPOST]

.Еве ти бе библиски локации

Еве ти бе библиски локации:
.[/quote]
Sto znci ova ''Еве ти бе библиски локации,''
Koga se obrakas na drug covek i koga diskutiras te molam neka bide so dobri i uctivi zborovi , a ne kako na kuce da mu se obrakas, mozese da reces eve bibliski lokacii kade mozes vo idnina da se sluzis.
a ti kako mi se obrati - eve ti be
sekoja cest.[

sto se sluci so odgovorot od pogorniot post?

 

[dzan]

dali i naucnicite sto predviduvaat odredeni slucuvanja se zabraneti i se smetaat za "gataci"?

 

[Шкорпион]

smrtna kazna vo islamot nema za onoj koj se otkazal od negovata religija, vsusnost postoi smrtna kazna ako on izvrsi anti drzavna propaganda ,i smrtna kazna ne se predviduva za onoj koj konvertiral vo druga religija, tuku smrtna kazna se predviduva ako toj konvertit Se krene na anti drzavna propaganda spletkaranja ,cinenje zlo i povikuvanje protiv islamskata religija i drzava.

Ма немој ...


Удри на 6:34 ако ти се брза и немаш време за целото видео. Типов е доктор. На науки не е, тоа со сигурност тврдам и рака во оган би ставил да е поинаку. Така да ваљда е на веронаука, во случајов исламот.

,,,Pripadnikot na islam e sloboden da se otkaze od negovata religija, no toj ne e sloboden da i otkaze vernost na serijatska islamska drzava i da ostane drzavjanin na taa drzava,da se bide musliman znaci da i se pridruzi na religijata i da se bide drzavjanin na taa islamska drzava, zatoa ako se otkaze od ednoto toj mora da se otkaze i od drugoto i da se iseli od taa drzava , za nego otkazuvanjeto na religijata i zadrzuvanjeto na drzavjantvoto vsunsot znaci da se iskaze nevernost kon drzavata,sostojbata vo islamot e razlicno od hritijnastvoto kade religijata i drzavata se odvoni, smrtna kazna vo islamot nema za onoj koj se otkazal od negovata religija,

Од каде тогаш толкава бројка мртви апостати? Бројките не ги измислил никој, нити труповите. Каде е државата да организира цивилизиран систем на отстранување на неверници? Со тоа што ќе го организира процесот на иселување? Или полесно е со сечењето глави да се справат со тој вид проблеми?

http://saznajemo.net/novosti/saudij...a-i-po-miliona-izbjeglica-iz-sirije-i-jemena/
http://vecer.mk/balkan/turcija-za-eden-den-prima-povekje-begalci-od-cela-eu-za-tri-godini
.http://bosnapress.net/saudijska-ara...h-i-vise-od-pola-miliona-sirijskih-izbjeglica
Historijska pomoć: Saudijska Arabija odobrila boravak za 4 miliona muslimana Burme

Турција има агенда зашто ги прима.

За Саудиска Арабија ова ми е комично. Ги примиле бегалциве откако цел свет зема да ги критикува зошто не примиле ниеден . Ништо чудно тука.

Патем еден од порталиве ти е кромид вести портал. Пази од каде лепиш информации.

И за цар над себеси го имаа ангелот на бездната; името негово по еврејски е Авадон, а по Елински – Аполион.(Откровение 9:11)

ἔχουσι βασιλέα ἐπ᾿ αὐτῶν τὸν ἄγγελον τῆς ἀβύσσου· ὄνομα αὐτῷ ῾Εβραϊστὶ Ἀβαδδών, ἐν δὲ τῇ ῾Ελληνικῇ ὄνομα ἔχει Ἀπολλύων.

Aполион значи Уништувач, Разурнувач, Истребител

http://biblehub.com/greek/623.htm

http://www.iqrasense.com/allahs-99-names/al-mumitthe-destroyer-the-bringer-of-death-allahs-name.html

Зошто не сум изненаден, @kajgana?

И архи-демонот Белиал мислам дека беше така нарекуван, со тој ист назив.

Исто и Shiva, the Destroyer. Кој е не само уништувач на светот, него и уништувач на егото и индивидуалноста. Симптоматично кај исламскиве Борги . A, и има одлична декорација! Змии! И трозабец!

Не.[

Лажго.

Во веродостоен хадис, веќе напишан во претходните постови, бележи Бухари дека пратеникот Мухаммед с.а.в.с. рекол: Кој ќе ја промени својата вера, убијте го.
Исламските учењаци се сложни дека оној кој ќе го напушти исламот, обврска е да се убие, откако ќе биде повикан да се покае, односно да се врати во исламот...ако одбие да се покае(односно да го прифати исламот повторно) се убива.

Многу мирољубива религија. Не ми звучи како религија на мир, него како религија на "почивај во мир". Иако не знам кој би останал во мир на другиот свет после таква смрт како што доста детално и описно се среќава во Куранот.

П.С. Ти имаш само копирано ајети и хадиси, ако не знаеш да аргументираш со нив џабе што ги имаш како аргументи.

Единствениот овде што не знае да аргументира си ти. Те соочуваат со факти вадени од книгата на која ја базираш твојата вера, танцуваш околу прашањето како балерина на балетски акт. Почнувам да сфаќам зошто ви ги повторуваат истите прашање по 50 страни. Едно како што треба не знаете, или не сакате, да го одговорите. Ни едното ни другото не ви иде во прилог.

А таа реторика на матење води, и избегнување на одговори е многу симптоматично. Имено, докторот муслиман на видеото што го линкнав го избегнуваше прашањето во текот на целата емисија, која патем трае 10 пати подолго од клипот. Клипот е сецкан во деловите.

 

[121314]

Ма немој ...


Удри на 6:34 ако ти се брза и немаш време за целото видео. Типов е доктор. На науки не е, тоа со сигурност тврдам и рака во оган би ставил да е поинаку. Така да ваљда е на веронаука, во случајов исламот.

Го знаат тие тоа. @Hattab1 дури имаше и постирано слика дека ги поседува 4-те тома од Бухариевите хадиси, а еве во нив каква казна е предвидена за оние што ќе го напуштат Исламот:

Хадис 6922 и 6923:

https://archive.org/stream/Buharije...jevaZbirkaHadisatom4-2.dio#page/n271/mode/2up

https://archive.org/stream/Buharije...jevaZbirkaHadisatom4-2.dio#page/n273/mode/2up

Хадис 6930:

https://archive.org/stream/Buharije...jevaZbirkaHadisatom4-2.dio#page/n277/mode/2up

https://archive.org/stream/Buharije...jevaZbirkaHadisatom4-2.dio#page/n279/mode/2up

 

[Hattab1]

Го знаат тие тоа. @Hattab1 дури имаше и постирано слика дека ги поседува 4-те тома од Бухариевите хадиси, а еве во нив каква казна е предвидена за оние што ќе го напуштат Исламот:

Хадис 6922 и 6923:

https://archive.org/stream/Buharije...jevaZbirkaHadisatom4-2.dio#page/n271/mode/2up

https://archive.org/stream/Buharije...jevaZbirkaHadisatom4-2.dio#page/n273/mode/2up

Хадис 6930:

https://archive.org/stream/Buharije...jevaZbirkaHadisatom4-2.dio#page/n277/mode/2up

https://archive.org/stream/Buharije...jevaZbirkaHadisatom4-2.dio#page/n279/mode/2up

Па добро што е проблемот тука?
Јас го одговорив тоа прашање многу јасно.

 

[Шкорпион]

Па добро што е проблемот тука?
Јас го одговорив тоа прашање многу јасно.

Циркуларна избегнувачка логика. Тоа е проблемот.