Прашања за Исламот III

[Ipsissimus]

Niedna bozja religija ne vklucuva gatanje .
vo islamska drzava religijata koja ne e islamska ,, vo zapadna hristijanska smisla na poimot, t,e, vo smisla na obozavanje obred licna etika licen status e slobodna bes kakvi bilo ogranicuvanje i vo politicka i vo ekonosmka svera e ednakvo sloboden kolku i muslimanot,
niedna religija ne go odobruva bludot ,

Што правиме со Хиндуизмот? Или со Виканите? Wika - религијата? Или ти мислиш дека освен ислам, христијанство и јудеизам нема други религии?

 

[kajgana1]

Што правиме со Хиндуизмот? Или со Виканите? Wika - религијата? Или ти мислиш дека освен ислам, христијанство и јудеизам нема други религии?[/quote

I tie spagaat vo tie grupi Islamot gi prifaka site religiozni grupi , na religiozno nivo , i sebesi se stavil podednakvo vo odnos na site drugi religii, bilo da se poznati , istoriski, ili poinaku. site tie imaat pravo,i se religiozno prifateni vo nivnoto veruvanje i im se priznavaat pravata da ubedat ili da bidat ubedeni za vistinata.

 

[Ipsissimus]

I tie spagaat vo tie grupi Islamot gi prifaka site religiozni grupi , na religiozno nivo , i sebesi se stavil podednakvo vo odnos na site drugi religii, bilo da se poznati , istoriski, ili poinaku. site tie imaat pravo,i se religiozno prifateni vo nivnoto veruvanje i im se priznavaat pravata da ubedat ili da bidat ubedeni za vistinata.

Значите камшикувањето поради "неморал", бесењето поради хомосексуалност, обезглавување поради гатање и слично всушност не се исламски?

 

[Donald Sikert]

Значите камшикувањето поради "неморал", бесењето поради хомосексуалност, обезглавување поради гатање и слично всушност не се исламски?

Ако јас би се ставил на местото на муслиманот, би рекол дека се тоа било исламски, а денес не е.

Овие шеријатски принципи важеле во минатото, каде имало потреба од нив, согласно тогашниот степен на развој на хомосапиенсот.

Затоа го прашав и нубмун, како гледа на врската помеѓу шеријатот и 21 век кој нуди многу повисока свест, наука и технологија.

На пример, ако шеријатот на хартија нуди слободно право на секоја веросиповест, тогаш истото треба и да го протолкуваат во духот на 21 век, а не како пред низа векови.

Токму тука е и проблемот, на неменувањето и неприлагодувањето со развојот на човештвото во секој поглед.

Тоа е моето размислување.

 

[noobmoon]

Што правиме со Хиндуизмот? Или со Виканите? Wika - религијата? Или ти мислиш дека освен ислам, христијанство и јудеизам нема други религии?

Мислам дека кога зборуваме за религии тука во шеријатот зборуваме за монотеистички религии. Значи во куранот се спомнати "следбениците на книгите", од муслиманите се бара да ги почитуваат божјите посланици пред мухамед а.с како и книгите објавени пред него. Според тоа мислам дека ако зобруваме за секти, спиритуални движења и сл, не се дефинирани како такви т.е не се мисли на нив како религии. Искрено не знам какви се нивните права, и кои права ги имаат атеистите.
Да не поситоветуваме дефениција од денешен аспект со дефениција во друг аспект. Ама мислам дека некој поупатен во шеријат треба да ти одговори.
--- надополнето: 27 август 2013 во 20:25 ---

- Што ако нечија вероисповест вклучува гатање?
- Дали таа слобода на спроведување сосптвени закони е можна, ако тие закони вклучуваат начин на живот кој не е исламски? Дали спроведување на сопствен закон каде двајца луѓе може да имаат секс без да се во брак, е дозволен?
- Праведен однос според кои критериуми?

Дозволено е ако некој е немуслиман да живее по правилата на неговата религија и да биде суден по законите од неговата религија. Што значи дека евреите си живеат по еврејски закони и се судат по истите од свои еврејски верски судии, како и да се викаат. Исто е и со хритијаните. Имаат право на свои храмови, пропорционално према населението и таму каде што има потреба и своја богослужба.
--- надополнето: 27 август 2013 во 20:31 ---

Ме интересира овој пост за тебе што е:

--- надополнето: 27 август 2013 во 15:53 ---

Тоа што читаш
Има неколку такви испади и на други теми soul. Во афект било

 

[Werther]

Како што е редот, нели:

 

[Ipsissimus]

Ако јас би се ставил на местото на муслиманот, би рекол дека се тоа било исламски, а денес не е.

Овие шеријатски принципи важеле во минатото, каде имало потреба од нив, согласно тогашниот степен на развој на хомосапиенсот.

Затоа го прашав и нубмун, како гледа на врската помеѓу шеријатот и 21 век кој нуди многу повисока свест, наука и технологија.

На пример, ако шеријатот на хартија нуди слободно право на секоја веросиповест, тогаш истото треба и да го протолкуваат во духот на 21 век, а не како пред низа векови.

Токму тука е и проблемот, на неменувањето и неприлагодувањето со развојот на човештвото во секој поглед.

Тоа е моето размислување.

Тоа веќе ти кажаа дека го сметаат за невозможно, ако го најдам постот ќе го постирам.

Мислам дека кога зборуваме за религии тука во шеријатот зборуваме за монотеистички религии. Значи во куранот се спомнати "следбениците на книгите", од муслиманите се бара да ги почитуваат божјите посланици пред мухамед а.с како и книгите објавени пред него. Според тоа мислам дека ако зобруваме за секти, спиритуални движења и сл, не се дефинирани како такви т.е не се мисли на нив како религии. Искрено не знам какви се нивните права, и кои права ги имаат атеистите.
Да не поситоветуваме дефениција од денешен аспект со дефениција во друг аспект. Ама мислам дека некој поупатен во шеријат треба да ти одговори.

Значи освен трите религии на Аврам, за вас сите останати се "секти" и кажаното за нив неважи?
И нормално дека прашуваме од денешен аспект, од кој друг да прашуваме?
Значи немуслиманите (евреите и христијаните) уживаат одредени привилегии во шеријатски систем, но останатите се осудени на прогон, казни и репресија?

 

[noobmoon]

Тоа веќе ти кажаа дека го сметаат за невозможно, ако го најдам постот ќе го постирам.

Значи освен трите религии на Аврам, за вас сите останати се "секти" и кажаното за нив неважи?
И нормално дека прашуваме од денешен аспект, од кој друг да прашуваме?
Значи немуслиманите (евреите и христијаните) уживаат одредени привилегии во шеријатски систем, но останатите се осудени на прогон, казни и репресија?

Не го реков тоа, тоа е твој заклучок.
За сектите, политеистички религии и сл. не знам како е регулирано.

 

[kralot]

Значи шеријатот не убива луѓе со поинаков морал од исламскиот, туку со поинаков од човечкиот. А се што не е исламски морал, според вас не е човечки морал.....
Мислам што е тука нејасно нели?
--- надополнето: 27 август 2013 во 15:16 ---

Па нормално, кога ти некого проглсуваш за неписмен, тоа е само типична исламска комуникација, кога некој ќе те праша зошто исламот убива луѓе со поинаков морал, зошто врши репресија врз слободата на говор, изразување и мисла, тоа е провокација.

Ме интересира овој пост за тебе што е:

--- надополнето: 27 август 2013 во 15:53 ---

- Што ако нечија вероисповест вклучува гатање?
- Дали таа слобода на спроведување сосптвени закони е можна, ако тие закони вклучуваат начин на живот кој не е исламски? Дали спроведување на сопствен закон каде двајца луѓе може да имаат секс без да се во брак, е дозволен?
- Праведен однос според кои критериуми?

Да одиме со ред:

Исламскиот морал е поврзан со човечкиот морал, она што е природно и логично е дел од човечкиот, а е дел и од Исламскиот морал.

Еве како си навел примери преку кои ќе ти докажам како тоа функционира, викаш дека гатањето треба да се дозволува, како прво, за гатање во шеријатот не се убиваат луѓе, туку не се дозволува поради тоа што секој разумен човек ќе ти потврди дека гатањето со попрост збор е Лажење, дали лажењето е дел од човечкиот морал? е па не е дел и од Исламскиот Морал.

Викаш зашто да не може да се има сексуални односи без брак, зарем според тебе природно ли е да се има секс со било кого и било кога и било каде??

Ако една жена во три вечери има секс со три различни личности, кој ќе биде татко на детето кое би произлегло од тие три вечери???

немој да збориме за вакви теми кои се против човечкиот закон.

јас знам дека човечкиот закон е истиот оној шеријатски закон, она што е против човековата природа е забрането во Шеријатскиот Закон.

Мислам дека се разбираме.

А само да се вмешам и во дебатата која ја водите со Нообмоон, во светот денес нема Шеријатска Држава, денес не постои шеријат, значи нема држава која функционира според целокупните шеријатски прописи, секоја држава која во своите закони има делови на човековиот закон, значи дека има делови и од Шеријатскиот закон, постојат држави кои велејќи дека спроведуваат шеријатски закони, всушност спроведуваат нешто што е целосно спротивно на Шеријатот, а постојат и такви, како Иран кои за себе кажуваат дека се целосно Шеријатска држава, али се многу далеку од Шеријатска Држава.

Едно е јасно!!! Во светов не постои целосно шеријатска држава!!

 

[Donald Sikert]

Да одиме со ред:

Исламскиот морал е поврзан со човечкиот морал, она што е природно и логично е дел од човечкиот, а е дел и од Исламскиот морал.

Еве како си навел примери преку кои ќе ти докажам како тоа функционира, викаш дека гатањето треба да се дозволува, како прво, за гатање во шеријатот не се убиваат луѓе, туку не се дозволува поради тоа што секој разумен човек ќе ти потврди дека гатањето со попрост збор е Лажење, дали лажењето е дел од човечкиот морал? е па не е дел и од Исламскиот Морал.

Викаш зашто да не може да се има сексуални односи без брак, зарем според тебе природно ли е да се има секс со било кого и било кога и било каде??

Ако една жена во три вечери има секс со три различни личности, кој ќе биде татко на детето кое би произлегло од тие три вечери???

немој да збориме за вакви теми кои се против човечкиот закон.

јас знам дека човечкиот закон е истиот оној шеријатски закон, она што е против човековата природа е забрането во Шеријатскиот Закон.

Мислам дека се разбираме.

А само да се вмешам и во дебатата која ја водите со Нообмоон, во светот денес нема Шеријатска Држава, денес не постои шеријат, значи нема држава која функционира според целокупните шеријатски прописи, секоја држава која во своите закони има делови на човековиот закон, значи дека има делови и од Шеријатскиот закон, постојат држави кои велејќи дека спроведуваат шеријатски закони, всушност спроведуваат нешто што е целосно спротивно на Шеријатот, а постојат и такви, како Иран кои за себе кажуваат дека се целосно Шеријатска држава, али се многу далеку од Шеријатска Држава.

Едно е јасно!!! Во светов не постои целосно шеријатска држава!!

А Исламскиот морал е всушност Христијанскиот морал


Ако нема шеријатска држава, значи зборуваме за утопија?

Зошто тебе би ти верувал повеќе, отколку од оние во Иран кои велат дека се 100% шеријатска држава?

 

[kralot]

А Исламскиот морал е всушност Христијанскиот морал


Ако нема шеријатска држава, значи зборуваме за утопија?

Зошто тебе би ти верувал повеќе, отколку од оние во Иран кои велат дека се 100% шеријатска држава?

Тоа со христијанскиот не знам колку може да се каже, бидејќи христијанскиот морал нели дозволува алкохол, пиење и опивање, тоа е против Исламскиот и човековиот морал, морален човек е оној кој не пие и не се опива.

Нема да ми веруваш ниту мене ниту паки на оние во Иран, туку имаш глава, имаш памет, ќе земеш и ќе читаш, исто треба да внимаваш што читаш, ако сакаш да читаш за Исламот, ќе читаш од Куран и Суннет(праксата на Мухаммед).

 

[Ipsissimus]

Еве како си навел примери преку кои ќе ти докажам како тоа функционира, викаш дека гатањето треба да се дозволува, како прво, за гатање во шеријатот не се убиваат луѓе, туку не се дозволува поради тоа што секој разумен човек ќе ти потврди дека гатањето со попрост збор е Лажење, дали лажењето е дел од човечкиот морал? е па не е дел и од Исламскиот Морал.

Според многу други религии и исламот е лага, дали тоа значи дека според нивното разбирање и верување треба да го забранат исламот?

Викаш зашто да не може да се има сексуални односи без брак, зарем според тебе природно ли е да се има секс со било кого и било кога и било каде??

Ако една жена во три вечери има секс со три различни личности, кој ќе биде татко на детето кое би произлегло од тие три вечери???

Да, итекако е природно, доколку тоа е нечива волја.
Дали е природно на разумно човечко суштество да му забрануваш со кого, каде и на кој начин ќе има секс? И на кој начин тоа ги тангира останатите, па што мора да му забранат некому одреден секс? Еве, објасни ми на кој начин ти ќе бидеш загрозен, доколку јас имам ваков или онаков секс?!
Што се однесува до децата и татковството, повторно ќе те прашам - Зошто ти да забрануваш или дозволуваш некому какви деца ќе има, од кого ќе бидат и слично? Што тебе и на сите муслимани ви е гајле тоа? На кој начин ви го тангира вашиот живот, па мора да се вмешувате и да го забранувате тоа?

 

[kralot]

Според многу други религии, и Исламот е лага, дали тоа значи дека според нивното разбирање и верување треба да го забранат?

Да, итекако е природно, доколку тоа е нечива волја.
Дали е природно на разумно човечко суштество да му забрануваш со кого, каде и на кој начин ќе има секс? И на кој начин тоа ги тангира останатите, па што мора да му забранат некому одреден секс? Еве, објасни ми на кој начин ти ќе бидеш загрозен, доколку јас имам ваков или онаков секс?!
Што се однесува до децата и татковството, повторно ќе те прашам - Зошто ти да забрануваш или дозволуваш некому какви деца ќе има, од кого ќе бидат и слично? Што тебе и на сите муслимани ви е гајле тоа? На кој начин ви го тангира вашиот живот, па мора да се вмешувате и да го забранувате тоа?

Ова што ти сега го кажуваш е неморал според сите принципи и стандарди на човештвото.

 

[Атеист]

Викаш зашто да не може да се има сексуални односи без брак, зарем според тебе природно ли е да се има секс со било кого и било кога и било каде??

Ако една жена во три вечери има секс со три различни личности, кој ќе биде татко на детето кое би произлегло од тие три вечери???

Ако мажена жена има секс со три различни мажи во 3 часа (не 3 дена) кој ќе биде таткото?
Од каде тоа дека ако немажена има секс, има секој ден со различен маж? Мажена не може да има? Што е со мажите? Тие можат (според исламот) да имаат жени колку сакаат па дури и пред брак? Кој муслиман жити се познаваш што се држи до тоа правило. Посебно па женети... ич да не правам муабет.

Спомна алкохол. И во христијанството не е дозволено опивање. Дозволено е пиење. Ако ти сам не знаеш колку ти е мерка, подобро не пиј.

П.С: Дозволен ли е развод на брак во исламот?

 

[Donald Sikert]

Тоа со христијанскиот не знам колку може да се каже, бидејќи христијанскиот морал нели дозволува алкохол, пиење и опивање, тоа е против Исламскиот и човековиот морал, морален човек е оној кој не пие и не се опива.

Нема да ми веруваш ниту мене ниту паки на оние во Иран, туку имаш глава, имаш памет, ќе земеш и ќе читаш, исто треба да внимаваш што читаш, ако сакаш да читаш за Исламот, ќе читаш од Куран и Суннет(праксата на Мухаммед).

Кој ти кажал дека у Хриситјанството е дозволено тоа што си го навел со алкохолот?

Да читам од Куран и СУнет, за да го докажам самиот Куран и тоа што го проповеда Куранот