Прашања за Исламот III

[Ipsissimus]

Site se kaznuvaat za nesto sto im pripaga.Sekoe zlodelo go pravime poradi nasiot pamet. Nie taka sme odlucile. Pametot e nas. Koja e logikata da bideme kaznuvani za nesto sto nam ni pripaga?

Ако честа е сопственост на поединецот, на кој начин е злодело тоа што тој би се однесувал со неа на начин на кој не им се допаѓа на другите? Што имаат другите со нешто кое е негово?
Дали со ова ти всушност сакаш да кажеш дека е нормално да казниш некого поради тоа како третира нешто кое е негова сопственост?!

 

[noobmoon]

noobmoon
1. Дали Исламот е религија која ги ограничува правата и слободите на индивидуалецот, особено жената?

2. Дали Исламот во 21 век, со самоубиствените напади, повици на џихад и борба против немуслимани во име на Мухамед, наликува на Хриситјанството од пред 6 векови, ако не и полошо?

1. Дефинитивно. Го дефинира и ограничува целокупниот живот на една индивидуа, било тоа да е маж билот да е жена. Како и сите дрги религии. Како и сообраќајните знаци кои ја ограничуваат брзината на движење по паток, како што семафорот ограничува кога смеете да ја преминете улицата а не вие кога саката, како што граничарите го ограничуваат вашиот влез во одредени држави итн. Шти мислеше ти дека е исламот, приказни, бајки и басни.

2. Точка два е твоја хипотеза или твое разбирање на исламот во 21 век.
Исламот е исти, и пред 1500 години и денес. Различни се само луѓето кои го практикуваат. Исламот не повикува на самоубиствени напади. Секој во име на се и сешто може секого да повикува. Ама исламот тоа не го бара од верниците. Со исламот е забрането самоубиството, како и убиството на невини луѓе.
Вториот дел, повици за џихад, да должност на секој муслиман е џихадот но прово со самиот себе. Знам дека вториод дел ќе го протолкуваш погрешно, ама тоа е твој проблем не мој. Прво разбери што е џихад па после пишувај за него.
Исламот не повикува на борба против немислимани, и муслиманот ништо не треба да прави во името на Мухамед а.с.
Далеку од тоа дека исламот наликува на Христијанството од 6-тиот век, но има доста сличности. И двете религии повикуваат на мир и соживот, за жал самодекларираните нивни следбеници во име на овие две религии направиле илјадници масакри. Тоа религиите не го побарале.

Како истиот тој ислам, т.е првата калифатска држава успеала за околу 80 години по територија да го создаде најголемото кралство кое до тој момент постоело во светот. Како исламската република била мека за најголемите научницо во својот век. Како да не била таа шеријатска држава немало европа да има ренесанса. Како таа исламска држава ја прозивела алггебрата и модерната медицина. Зашто во таа шеријатска држава христијаните и евреите не праќале данок. Зашто ниедна црква и синагога не била рушена во тоа време.
И сега една пралаела сам направи на оригиналната шеријатска држава со на пример шеријатот на бин ладен т.е талибанците. Па иста религија е тоа, нели. Што е финтата,
Сега гарант се смееш ко зелен.
Друже за да пишуваш за некоја религија, а уште повеќе за да поставуваш прашања со цел да го докажеш "очигледното".
Ако прашуваш за да научиш нешто јас топло ти препорачувам да го изгледаш овој документареш. Правен е од христијани, ако тоа ти е важно.
http://www.youtube.com/watch?v=yX3UHNhQ1Zk
http://www.youtube.com/watch?v=X1PxJomypQE
http://www.youtube.com/watch?v=iI7Qkcyz3tM

А ако си тука од други побуди, тогаш џабе долгиот пост.

 

[Donald Sikert]

1. Дефинитивно. Го дефинира и ограничува целокупниот живот на една индивидуа, било тоа да е маж билот да е жена. Како и сите дрги религии. Како и сообраќајните знаци кои ја ограничуваат брзината на движење по паток, како што семафорот ограничува кога смеете да ја преминете улицата а не вие кога саката, како што граничарите го ограничуваат вашиот влез во одредени држави итн. Шти мислеше ти дека е исламот, приказни, бајки и басни.

2. Точка два е твоја хипотеза или твое разбирање на исламот во 21 век.
Исламот е исти, и пред 1500 години и денес. Различни се само луѓето кои го практикуваат. Исламот не повикува на самоубиствени напади. Секој во име на се и сешто може секого да повикува. Ама исламот тоа не го бара од верниците. Со исламот е забрането самоубиството, како и убиството на невини луѓе.
Вториот дел, повици за џихад, да должност на секој муслиман е џихадот но прово со самиот себе. Знам дека вториод дел ќе го протолкуваш погрешно, ама тоа е твој проблем не мој. Прво разбери што е џихад па после пишувај за него.
Исламот не повикува на борба против немислимани, и муслиманот ништо не треба да прави во името на Мухамед а.с.
Далеку од тоа дека исламот наликува на Христијанството од 6-тиот век, но има доста сличности. И двете религии повикуваат на мир и соживот, за жал самодекларираните нивни следбеници во име на овие две религии направиле илјадници масакри. Тоа религиите не го побарале.

Како истиот тој ислам, т.е првата калифатска држава успеала за околу 80 години по територија да го создаде најголемото кралство кое до тој момент постоело во светот. Како исламската република била мека за најголемите научницо во својот век. Како да не била таа шеријатска држава немало европа да има ренесанса. Како таа исламска држава ја прозивела алггебрата и модерната медицина. Зашто во таа шеријатска држава христијаните и евреите не праќале данок. Зашто ниедна црква и синагога не била рушена во тоа време.
И сега една пралаела сам направи на оригиналната шеријатска држава со на пример шеријатот на бин ладен т.е талибанците. Па иста религија е тоа, нели. Што е финтата,
Сега гарант се смееш ко зелен.
Друже за да пишуваш за некоја религија, а уште повеќе за да поставуваш прашања со цел да го докажеш "очигледното".
Ако прашуваш за да научиш нешто јас топло ти препорачувам да го изгледаш овој документареш. Правен е од христијани, ако тоа ти е важно.
http://www.youtube.com/watch?v=yX3UHNhQ1Zk
http://www.youtube.com/watch?v=X1PxJomypQE
http://www.youtube.com/watch?v=iI7Qkcyz3tM

А ако си тука од други побуди, тогаш џабе долгиот пост.

1. Се слагамне и расчистивме.

2. Па и Христијанството било исто пред 6 века и пред 20 века. Само луѓето различно го користеле. За тоа и зборувам. Јас не сум тука да учам Ислам, туку да видам како Исламот влијае врз животот на останатите.
А богами истиот тој е катастрофа во 21 век. Без разлика, што хипотетички пишува на хартија, на терен е сосема различно, и луѓето кои според тебе го злоупотребуваат, а се нарекуваат себе си негови поданици и муслимани, тогаш јас немам потреба да глумам лудило и велам, еј чекај бе, овие не се муслимани.

Значи религијата се цени според делата на нејзините верници. Исламот во 21 век е на дното.

Говориш како и сит емуслимани со воодушевување за некакква си шеријатска држава од минатот, која навидум понудила ренесанса. Јас немам намера да навлегувам подлабоко во оваа инфантилност и да се докажувам историски, само ќе ти кажам дека денес има далеку поголем просперитет благодарејќи пред се на атеизмот, и државите кои донекаде се христијански.

Јасно ти е тебе, кој денес е двигател на развојот на човештвото, науката, технологијата.

Не е сигурно тоа исламскиот режим во Авханистан, Пакистан, Јемен, Јпрдан, Египет, Иран и останати исласмски земји.

Јас тука навистина би сакал, да сретнам барем едн муслиман, кој ќе рече - да денес исламот и моите соверници се катастрофални за човештвото, како тоа што го говорат Хриситјаните за своите од пред 6 века.

 

[noobmoon]

Ако честа е сопственост на поединецот, на кој начин е злодело тоа што тој би се однесувал со неа на начин на кој не им се допаѓа на другите? Што имаат другите со нешто кое е негово?
Дали со ова ти всушност сакаш да кажеш дека е нормално да казниш некого поради тоа како третира нешто кое е негова сопственост?!

Ти имплицираш цело време дека не треба да се казнува за нешто што е лично твое. Бидејќи е твое и можеп да правиш што сакаш со него.
Јас ти велам дека во живото сите ние сме казнувани само за работи кои се лично наши и со кои можеме да правиме што сакаме.
Зачи по твојата логика не треба да се казнуваат луѓето законски, крадецот не треба да се казнува, бидејќи краде од желба а желбата е негова. Убиецот убива бидејќи неговата логика тоа го правдува. Логиката е негова, не смееш да го казнуваш за тоа. Да не идеме во недоглед.
Ова више е 15-ти пост за иста теме, се вртиме во круг, ако не ме разбра и по овој пост, тогаш без навреда, ама не сме на исто интелектуално ниво... џабе се мача, да објаснувам.
--- надополнето: 20 август 2013 во 09:26 ---

Јасно ти е тебе, кој денес е двигател на развојот на човештвото, науката, технологијата.

Не е сигурно тоа исламскиот режим во Авханистан, Пакистан, Јемен, Јпрдан, Египет, Иран и останати исласмски земји.

Јас тука навистина би сакал, да сретнам барем едн муслиман, кој ќе рече - да денес исламот и моите соверници се катастрофални за човештвото, како тоа што го говорат Хриситјаните за своите од пред 6 века.

1. Развојот на науката и технологијата денес е во рацете на западниот свет. Точно, најголем дел од тој западен свет се атеисти, а помал дел католици или протестанти. Нема тука ништо нејасно. Никој ништо тука не негира. Но треба да се земе во предвид која е цената. Колку војни има креирано тој западен свет, колку држави има окупирано ради ресурсите за да пожат западњаците да творат во изобилие. Во различен период од постоењето на светот различни цивилизации биле доминантни. Почнувајќи од асирија, месопотамија, египет, грција, рим, калифатот, османслиската империја, британската империја, уса итн.

2. Исламот не е катастрофален за човештвото. Тоа не верувам дека некој муслиман би ти го кажал. Одредени поединци, групации, движења кои тврдат дека се муслимани се катастрофални.

ти неможеш да ја обвиниш бибилијата или уште помалце исус за тоа што џордано бруно го запалиле на клада бидејќи рекол дека земајата е округла и дека се врти околу сонцето. За тоа може да се обвини ватикан. Ама ватинкан нема благе везе со христијанството, каде во библијата стои дека треба да да постои папа и институција како ватикан. Каде пишува дека треба да пости вселенски патријарх. Истиот муабет и тука е. Јас ако одам сега со динамт разнесам некој авион во грчка во име на виножито и семакедонштината, државата е крива за тоа, уставот, сити граќани на републикава. Виножито да не криво?

Тоа што јас можам да ти кажам е дека на жалост денес во светот има се помалку и помалку муслимани. Самиот куран вели дека бројот на вистински муслимани ќе се намалува додека не дојде да биде танок како едно влакно. За сметка ќе се зголемува рапидно бројот на декларативни мислимани кои ќе ја искривуваат религијата и во нејзино има ќе прават злодела. Предвидено е дека ќе почнат верски војни меќу самите муслимани за тоа кое учење е исправното. Тоа се случува и денес.
Јас лично не мислам дека талибанците се муслимани. Нити пак дека Осама бин Ладен се борел за исламските права и муслиманите во светот. Ајде бе, американски платеник беше типот.

Темата на овој дел од форумот е Ислам. Зборуваме за религијата. Што вели истата, толкуваме, објаснуваме, учиме.

Ти си тргнал од некој постулат и се обидуваш како васко ефтов, да ми ги ставаш зборовите во уста.

 

[Donald Sikert]

Ти имплицираш цело време дека не треба да се казнува за нешто што е лично твое. Бидејќи е твое и можеп да правиш што сакаш со него.
Јас ти велам дека во живото сите ние сме казнувани само за работи кои се лично наши и со кои можеме да правиме што сакаме.
Зачи по твојата логика не треба да се казнуваат луѓето законски, крадецот не треба да се казнува, бидејќи краде од желба а желбата е негова. Убиецот убива бидејќи неговата логика тоа го правдува. Логиката е негова, не смееш да го казнуваш за тоа. Да не идеме во недоглед.
Ова више е 15-ти пост за иста теме, се вртиме во круг, ако не ме разбра и по овој пост, тогаш без навреда, ама не сме на исто интелектуално ниво... џабе се мача, да објаснувам.
--- надополнето: 20 август 2013 во 09:26 ---


1. Развојот на науката и технологијата денес е во рацете на западниот свет. Точно, најголем дел од тој западен свет се атеисти, а помал дел католици или протестанти. Нема тука ништо нејасно. Никој ништо тука не негира. Но треба да се земе во предвид која е цената. Колку војни има креирано тој западен свет, колку држави има окупирано ради ресурсите за да пожат западњаците да творат во изобилие. Во различен период од постоењето на светот различни цивилизации биле доминантни. Почнувајќи од асирија, месопотамија, египет, грција, рим, калифатот, османслиската империја, британската империја, уса итн.

2. Исламот не е катастрофален за човештвото. Тоа не верувам дека некој муслиман би ти го кажал. Одредени поединци, групации, движења кои тврдат дека се муслимани се катастрофални.

ти неможеш да ја обвиниш бибилијата или уште помалце исус за тоа што џордано бруно го запалиле на клада бидејќи рекол дека земајата е округла и дека се врти околу сонцето. За тоа може да се обвини ватикан. Ама ватинкан нема благе везе со христијанството, каде во библијата стои дека треба да да постои папа и институција како ватикан. Каде пишува дека треба да пости вселенски патријарх. Истиот муабет и тука е. Јас ако одам сега со динамт разнесам некој авион во грчка во име на виножито и семакедонштината, државата е крива за тоа, уставот, сити граќани на републикава. Виножито да не криво?

Тоа што јас можам да ти кажам е дека на жалост денес во светот има се помалку и помалку муслимани. Самиот куран вели дека бројот на вистински муслимани ќе се намалува додека не дојде да биде танок како едно влакно. За сметка ќе се зголемува рапидно бројот на декларативни мислимани кои ќе ја искривуваат религијата и во нејзино има ќе прават злодела. Предвидено е дека ќе почнат верски војни меќу самите муслимани за тоа кое учење е исправното. Тоа се случува и денес.
Јас лично не мислам дека талибанците се муслимани. Нити пак дека Осама бин Ладен се борел за исламските права и муслиманите во светот. Ајде бе, американски платеник беше типот.

Темата на овој дел од форумот е Ислам. Зборуваме за религијата. Што вели истата, толкуваме, објаснуваме, учиме.

Ти си тргнал од некој постулат и се обидуваш како васко ефтов, да ми ги ставаш зборовите во уста.

Se obiduvas da protnes teza deka Islamot e cist, ama ne cinat poedinci koi go valkaat.

Ova go tvrdi sekoj musliman, kako rasipana gramofonska ploca.

Ama realnosta veli deka ne vi smetaat takvite grupacii, kolku i da se lossi, dodeka se deklariraat pod kapata na islamot, i se podobri od bilo koj nemusliman.

 

[Ipsissimus]

Ти имплицираш цело време дека не треба да се казнува за нешто што е лично твое. Бидејќи е твое и можеп да правиш што сакаш со него.
Јас ти велам дека во живото сите ние сме казнувани само за работи кои се лично наши и со кои можеме да правиме што сакаме.
Зачи по твојата логика не треба да се казнуваат луѓето законски, крадецот не треба да се казнува, бидејќи краде од желба а желбата е негова. Убиецот убива бидејќи неговата логика тоа го правдува. Логиката е негова, не смееш да го казнуваш за тоа. Да не идеме во недоглед.
Ова више е 15-ти пост за иста теме, се вртиме во круг, ако не ме разбра и по овој пост, тогаш без навреда, ама не сме на исто интелектуално ниво... џабе се мача, да објаснувам.

Крадецот се казнува затоа што одзел нешто кое не е негово! Убиецот исто така - одзел нечиј туѓ живот!
На кој начин успеа крадењето и убивањето да ги поврзеш со моето прашање?
Во примерите што ги наведе едно лице (крадецот или убецот) одзема нешто од друго лице, во примерот што јас ти го дадов нема такво нешто, туку се работи за однос на индивидуата кон нешто кое е на истата таа индивидуа! Ако јас поседувам нешто, тогаш нема зошто некој да ме казнува поради начинот на кој се однесувам кон него!
И да во право си, штом неможеш да го сватиш ова, не сме на исто интелектуално ниво, кога ќе успееш да се искачиш, може и ќе има надеж за тебе и сличните на тебе да ја сватат поентата.

 

[noobmoon]

Se obiduvas da protnes teza deka Islamot e cist, ama ne cinat poedinci koi go valkaat.

Ova go tvrdi sekoj musliman, kako rasipana gramofonska ploca.

Ama realnosta veli deka ne vi smetaat takvite grupacii, kolku i da se lossi, dodeka se deklariraat pod kapata na islamot, i se podobri od bilo koj nemusliman.

1. Ne se obiduvam, toa go tvrdam.
2. Takvite grupacii itekako smetaat. Mislis deka tradicionalnite muslimani na ovi prostori gi sakaat ovie zabradenive. Greska si. Pocnaa golemi podelbi vo samite muslimani. Pocnaa celi familii da ne zborat radi toa. Pocnaa da se delat djamiite, edniot sprat da se pravat molitki kako sto se pravelo do sega, na vtoriot sprat ili vo podrum da se pravat molitvi na poinakov nacin.
3. Pocnaa lidjeto da se delat, razlicni obredi da pravat pri zakopuvanje na umrenite itn.
4. IVZ dolgo vreme vo minatoto apelirase da se zapre so radikalniot islam, i da im se stavi kraj na ovie grupacii.
5. Nikoj ne mrdna so prst, bradestite si gi zaposednaat djamiite, si stavija svoi imami, navlegoa vo IVZ i ja prezedoa kontrolata.
6. Teski pari vleguvaat vo drzavava za sirenje na vahabizam i nikoj ne mrda. Tuka mislam na istituciite.
I posle istite tie vahabisti koga ke utepaat nevini deca ke se digne cela drzava protiv muslimanite.
7. Pa realno ja postignale celta. Toa e nivnata cel.
8. Nikoj ne prasuva zasto tie centri ne se zatvorat. Zasto celo skopje znae koi se lideri na vahabistite, kaj se dvizat, koj im se centirte, kolku pari dobivaat tin. I zasto MVR ne prezema nisto,
9. Ili ima nekoj plan od mnogu povisoko zasto pas taka se slucuva na balkanot i po evropa. Zasto ovie grupacii gi nemase vo minatoto. Zasto preku noc pocnaa da finansiraat izgradbi na djamii.
10. Zasto site djamii vo mkd se po turski t.e bizantiski model praveni.? Zasto vo poslednite 2 godini pocnaa da se gradat djamii po arapski model. Tuka mislam na arhitekturata.
11. Sozto ne se zatvorat trening kampovite za mudjahedini vo mkd? Mislish nema takvi kampovi? I MVR ne znae za niv? Muslimanite se krivi ili nekoj vo MVR?

Druze mnogu raboti smrdat, toa se trudam jas da go kazam.
Ama mnogu raboti ne znaes za islamot, mnogu raboti ne znaes kako funkcioniraat vo praksa.
Ama teraj si po tvoe.
--- надополнето: 20 август 2013 во 10:39 ---

Крадецот се казнува затоа што одзел нешто кое не е негово! Убиецот исто така - одзел нечиј туѓ живот!
На кој начин успеа крадењето и убивањето да ги поврзеш со моето прашање?
Во примерите што ги наведе едно лице (крадецот или убецот) одзема нешто од друго лице, во примерот што јас ти го дадов нема такво нешто, туку се работи за однос на индивидуата кон нешто кое е на истата таа индивидуа! Ако јас поседувам нешто, тогаш нема зошто некој да ме казнува поради начинот на кој се однесувам кон него!
И да во право си, штом неможеш да го сватиш ова, не сме на исто интелектуално ниво, кога ќе успееш да се искачиш, може и ќе има надеж за тебе и сличните на тебе да ја сватат поентата.

едитирано од модератор.

 

[Ipsissimus]

едитирано од модератор

Зошто на разумно суштество му се потребни казни, за да не оди и општи со кого ќе стигне? Што го разликува од животните таквиот човек?

 

[noobmoon]

Дали ваквиот став се должи на несигурноста во себе си и сопствената самоконтрола кон своите нагони?
Зошто на разумно суштество му се потребни казни, за да не оди и општи со кого ќе стигне? Што го разликува од животните таквиот човек?

Зашто постои кривичен законик?
Самоконтрола и нагони
Зашто е забрането да возш под дество на алкохол. Зашто за тоа има казна. Немање самоконтрола кон своите нагони.
На разумно суптество не му се потребни казни. Нажалост човекот не е такво суштество. Сеуште не е доволно еволуиран.
За штетата напишав една реченица. Нема да се впушам во дискусии, расмили каде оди западот и уса во тој дел, колку се среќни луѓето, колкав е бројот на абортуси, бројот на разводи, бројот на продадени антидепресивни пилули, бројот на самоубиства. Треба малце Big picrute да видип, ама нејсе, не ти е тебе битно тоа, битно демек докажуваш дека исламот не чинел.
Мислиш некому му е битно твоето мислење

 

[Donald Sikert]

1. Ne se obiduvam, toa go tvrdam.
2. Takvite grupacii itekako smetaat. Mislis deka tradicionalnite muslimani na ovi prostori gi sakaat ovie zabradenive. Greska si. Pocnaa golemi podelbi vo samite muslimani. Pocnaa celi familii da ne zborat radi toa. Pocnaa da se delat djamiite, edniot sprat da se pravat molitki kako sto se pravelo do sega, na vtoriot sprat ili vo podrum da se pravat molitvi na poinakov nacin.
3. Pocnaa lidjeto da se delat, razlicni obredi da pravat pri zakopuvanje na umrenite itn.
4. IVZ dolgo vreme vo minatoto apelirase da se zapre so radikalniot islam, i da im se stavi kraj na ovie grupacii.
5. Nikoj ne mrdna so prst, bradestite si gi zaposednaat djamiite, si stavija svoi imami, navlegoa vo IVZ i ja prezedoa kontrolata.
6. Teski pari vleguvaat vo drzavava za sirenje na vahabizam i nikoj ne mrda. Tuka mislam na istituciite.
I posle istite tie vahabisti koga ke utepaat nevini deca ke se digne cela drzava protiv muslimanite.
7. Pa realno ja postignale celta. Toa e nivnata cel.
8. Nikoj ne prasuva zasto tie centri ne se zatvorat. Zasto celo skopje znae koi se lideri na vahabistite, kaj se dvizat, koj im se centirte, kolku pari dobivaat tin. I zasto MVR ne prezema nisto,
9. Ili ima nekoj plan od mnogu povisoko zasto pas taka se slucuva na balkanot i po evropa. Zasto ovie grupacii gi nemase vo minatoto. Zasto preku noc pocnaa da finansiraat izgradbi na djamii.
10. Zasto site djamii vo mkd se po turski t.e bizantiski model praveni.? Zasto vo poslednite 2 godini pocnaa da se gradat djamii po arapski model. Tuka mislam na arhitekturata.
11. Sozto ne se zatvorat trening kampovite za mudjahedini vo mkd? Mislish nema takvi kampovi? I MVR ne znae za niv? Muslimanite se krivi ili nekoj vo MVR?

Druze mnogu raboti smrdat, toa se trudam jas da go kazam.
Ama mnogu raboti ne znaes za islamot, mnogu raboti ne znaes kako funkcioniraat vo praksa.
Ama teraj si po tvoe.

Морам да признаам, доста рационален пост.

Не би реплицирал на ниту една од точките, од проста причина, што веројатно содржат и доста вистина.

Само би те прашал, дали се вистинските муслимани, веќе толку помалубројни у државава, што не можат да излезат на протест, и побараат ултимативно од соодветните органи да го решат гореспоменатиот проблем?

Според тебе ,кај е чарето?

п.с. за болдот - не треба јас да знам многу работи за исламот, не треба ништо да знам, туку да не чувствувам никаква пречка во околината, од неговото практикување, кое за жал во последно време, е синоним за спротивното

 

[noobmoon]

Колку апели имаше од ИВЗ до надлежните органи да се спречи навелгувањето на овие групации.
Мислиш дека на надлежнит органи им пречат овие групации. Стварно мислиш дека им пречат фундаменталците и радикалите. Не само кај туку и во цела европа.

Еве бе друже,
http://telma.com.mk/index.php?task=content&cat=1&rub=6&item=3122

http://www.makdenes.org/archive/news/20100920/428/428.html?id=2163237

Јас друже можам моето мислење да го кажам. Јас не сум ниту терориста нити радикал да земам калашот и да терам моја правда. Овие се агресивни, нападни, добро организирани, финансиски потковани, со помош од државните органи, и јас и тие ко мене мислиш дека можеме нешто?
Зашто МВР не реагираше, или да излезеше со соопштение.
Они излегуваат со соопштени дека нема тренинг кампови тука, нема ова нема она, а кога се деси смилковско езеро први искокаа дека тоа било исламски радикализам. Пази дволичност.

Бонус:
http://star.dnevnik.com.mk/?pBroj=2801&stID=58200

http://kajgana.com/makedonija/ramadani-ivz-da-odgovori-za-finansiskite-malverzacii

http://www.utrinski.com.mk/default.asp?
ItemID=3E224667CAD60B43814B91A1CE4ABE84

http://star.dnevnik.com.mk/?pBroj=2830&stID=60524

http://daily.mk/forward/329972/zovrienite-sostojbi-vo-ivz-pred-pretekuvanje

http://www.makdenes.org/content/article/2094256.html

 

[Ipsissimus]

Зашто постои кривичен законик?
Самоконтрола и нагони
Зашто е забрането да возш под дество на алкохол. Зашто за тоа има казна. Немање самоконтрола кон своите нагони.
На разумно суптество не му се потребни казни. Нажалост човекот не е такво суштество. Сеуште не е доволно еволуиран.
За штетата напишав една реченица. Нема да се впушам во дискусии, расмили каде оди западот и уса во тој дел, колку се среќни луѓето, колкав е бројот на абортуси, бројот на разводи, бројот на продадени антидепресивни пилули, бројот на самоубиства. Треба малце Big picrute да видип, ама нејсе, не ти е тебе битно тоа, битно демек докажуваш дека исламот не чинел.
Мислиш некому му е битно твоето мислење

Возењето под дејство на алкохол ја намалува способноста и ги загрозува останатите учесници во собраќајот. Сексот не загрозува никого. Што значи уште една споредба која нема врска со прашањето.
За абортусот и разводите - далеку почесто се решение одколку проблем. Разводот може да даде шанса некому да не го потроши животот со човек што не му одговара, да избегне живот со стресови и страдање кои би биле секојдневие доколку по секоја цена се остане во брак. Слично е и со абортусот.
Од друга страна кога сме кај големата слика, која патем не се пишува како "Big picrute" туку "Big picture", во исламските земји воопшто и нема реална слика за тоа што се случува, бидејќи власта е тоталитаристичка и религиозните авторитети ги заташкуваат таквите случаи. Нешто кое тебе не ти е битно, но на многу други им е.

 

[noobmoon]

Сексот не загрозува никого.

Ок. Се ми е јасно. No comment.

Патем, "бидијќи" се пишува "бидејќи".

А тука имате какво е мислењето на муслиманите во мкд во однос на ивз и нејзиното раководство.
http://daily.mk/forward/431553/muslimanite-veruvaat-vo-ivz-no-ne-i-vo-rakovodstvoto

 

[Ipsissimus]

Ок. Се ми е јасно. No comment No argument.

Fixed.

 

[ми се може]

1. Ne se obiduvam, toa go tvrdam.
2. Takvite grupacii itekako smetaat. Mislis deka tradicionalnite muslimani na ovi prostori gi sakaat ovie zabradenive. Greska si. Pocnaa golemi podelbi vo samite muslimani. Pocnaa celi familii da ne zborat radi toa. Pocnaa da se delat djamiite, edniot sprat da se pravat molitki kako sto se pravelo do sega, na vtoriot sprat ili vo podrum da se pravat molitvi na poinakov nacin.
3. Pocnaa lidjeto da se delat, razlicni obredi da pravat pri zakopuvanje na umrenite itn.
4. IVZ dolgo vreme vo minatoto apelirase da se zapre so radikalniot islam, i da im se stavi kraj na ovie grupacii.
5. Nikoj ne mrdna so prst, bradestite si gi zaposednaat djamiite, si stavija svoi imami, navlegoa vo IVZ i ja prezedoa kontrolata.
6. Teski pari vleguvaat vo drzavava za sirenje na vahabizam i nikoj ne mrda. Tuka mislam na istituciite.
I posle istite tie vahabisti koga ke utepaat nevini deca ke se digne cela drzava protiv muslimanite.
7. Pa realno ja postignale celta. Toa e nivnata cel.
8. Nikoj ne prasuva zasto tie centri ne se zatvorat. Zasto celo skopje znae koi se lideri na vahabistite, kaj se dvizat, koj im se centirte, kolku pari dobivaat tin. I zasto MVR ne prezema nisto,
9. Ili ima nekoj plan od mnogu povisoko zasto pas taka se slucuva na balkanot i po evropa. Zasto ovie grupacii gi nemase vo minatoto. Zasto preku noc pocnaa da finansiraat izgradbi na djamii.
10. Zasto site djamii vo mkd se po turski t.e bizantiski model praveni.? Zasto vo poslednite 2 godini pocnaa da se gradat djamii po arapski model. Tuka mislam na arhitekturata.
11. Sozto ne se zatvorat trening kampovite za mudjahedini vo mkd? Mislish nema takvi kampovi? I MVR ne znae za niv? Muslimanite se krivi ili nekoj vo MVR?

Druze mnogu raboti smrdat, toa se trudam jas da go kazam.
Ama mnogu raboti ne znaes za islamot, mnogu raboti ne znaes kako funkcioniraat vo praksa.
Ama teraj si po tvoe.
--- надополнето: 20 август 2013 во 10:39 ---


едитирано од модератор.

до сега на форуов немам сретнато поискрен од тебе и да точно е се што напиша. Едно време мислев дека и метта е искрен и фер ама се разочарав кога почна да ми објаснува како нема радикален ислам, како тие не се секта туку муслимани како сите, како тие брадоњите се најдобри (се додека не дигнат нешто во воздух се разбира).
Најинтересно е што вахабии стануваат циганите ( кои де факто се продадени души и секогаш биле) и Албанците ( се разбира дека го користат исламот за нивните национални идеи), а друг интересен дел е што на турците ( а живеам во таква населба) им се гади од ваквите и баш тие кажуваат дека овие вахабии -цитирам- ‘се психопатска секта‘ која за прв пат се појавила во 18 век против османлиската империја.

п.с ако имаш време, а немора да е денес, пиши повеке за 2ра точка, како е правилно исламски а и како е традиционално на нашиве простори