Прашања до Атеистите II

[Donald Sikert]

Дали за да се биде атеист, претходно е потребно да се биде теист?

 

[kooperativa]

Дали за да се биде атеист, претходно е потребно да се биде теист?

jok

 

[Bodhidharma]

Дали за да се биде атеист, претходно е потребно да се биде теист?

Боље прашање е дали за да се биде атеист потребно е во исто време да се биде теист

 

[kooperativa]

Боље прашање е дали за да се биде атеист потребно е во исто време да се биде теист

jok

 

[Bodhidharma]

jok

Не ретко на смртна постела потиснатите работи искачале на површина

 

[Donald Sikert]

Боље прашање е дали за да се биде атеист потребно е во исто време да се биде теист

Тоа веќе го апсолвиравме, дека е така.

Сега утврдуваме редослед

 

[kooperativa]

Тоа веќе го апсолвиравме, дека е така.

Сега утврдуваме редослед

Пак со насилни методи? Нели даде чесен титов пионерски збор дека нема веќе така да правиш? Или не излажа?

Не ретко на смртна постела потиснатите работи искачале на површина

Кој како, не сите, нели? Некој знае дека не знае, а некој мисли дека знае. Кој од овие двајца е глуп?

 

[Bodhidharma]

Кој како, не сите, нели? Некој знае дека не знае, а некој мисли дека знае. Кој од овие двајца е глуп?

И двајцата знаат дека незнаат, ама во одбрана на егото се прават дека знаат....тоа се нарекува верување.

 

[kooperativa]

И двајцата знаат дека незнаат, ама во одбрана на егото се прават дека знаат....тоа се нарекува верување.

Ајде, ги оправда

 

[Атеист]

И двајцата знаат дека незнаат, ама во одбрана на егото се прават дека знаат....тоа се нарекува верување.

Значи и ти си верник. Веруваш дека знаеш.
Или можда знаеш? Или не знаеш дека знаеш? Или.............. Автогол????

 

[Donald Sikert]

Na koj nacin, eden ateist e zasegnat od odgovoot na prasanjeto - sto posle smrtta, koe e klucno vo site religiski koncepti?

 

[MIKI1]

Поставуваш многу тешки прашања, мислим...

 

[Атеист]

Пак не разбра....по кој знае кој пат.

Tи не разбра за што те цитирав. Инаку изјавата си е на место. Ниту атеистот знае ниту теистот ниту пак Бодидарма кој е едно од двете. Се надевам сега ќе разбереш.

Na koj nacin, eden ateist e zasegnat od odgovoot na prasanjeto - sto posle smrtta, koe e klucno vo site religiski koncepti?

Не е засегнат. Засегнат е од бладањето на некои верници кои ја наметнуваат нивната ѓомити “вистина“ која треба да биде за сите.

 

[Bodhidharma]

Tи не разбра за што те цитирав. Инаку изјавата си е на место. Ниту атеистот знае ниту теистот ниту пак Бодидарма кој е едно од двете. Се надевам сега ќе разбереш.

Не е засегнат. Засегнат е од бладањето на некои верници кои ја наметнуваат нивната ѓомити “вистина“ која треба да биде за сите.

Упорно тераш една заблуда дека мора да си или атеист или теист. Еве и Доналд ти објасни, човекот потроши едно чудо време за таа работа дека тие две работи се различни страни на иста паричка, и ти како атеист мора да се префрлаш на другата страна https://www.google.com/search?q=dou...=X&ei=IWRHVKedOoLmyQPyx4GYDQ&ved=0CAcQ_AUoAgn
Постои одредена состојба, во која не бираш да веруваш......практично невозможно е да се објасни преку зборови, ама ајде.....чуда се случуваат по некад.

 

[Lord Raven]

Na koj nacin, eden ateist e zasegnat od odgovoot na prasanjeto - sto posle smrtta, koe e klucno vo site religiski koncepti?

Атеистот не е лично засегнат, но е засегнат од роматиката која ја носи одговорот.