За тебе Роми и Албанци се едно исто, па од километар бре се познава кој е Ром а кој е Албанец ... не се потребни никакви ХХ генетски извештаи
види батка
тука...од километар се познава, ама и не се познава...
тоа што те збунка се вика admixture..и ете пример во Јоркшир....
значи, пред околу 500 г. (тоа е веќе постирано), оние кои зборуваат денес шќиптарски во Албанија и Косово, започнале генетска самоизолација и демографска невидена експанзија...
со други зборови, и покрај канунот од Лека, оние кои зборуваат денес шќиптарски во Албанија и Косово се нај inbreeding луѓе во ЕУ....
слична ситуација со Ромите, но од женска линија....
многу Роми се направени од комшиите им, со ромкињи жени...
потомците земале ромкињи, и затоа разликата...
но, и многу комшии земале ромкињи за жени/ приполод, но потомците земале неромски жени...
тоа е секако контрадикторно на вкоренетото верување дека немало миксање со Ромите...поради фалшливата историја...Ромите во Војводина (мажите) се 70% потомци само од 1 хг, т.н. грчко-шќиптарска хг ...
ова е ист случај со црнците во САД, многу од нив потекнуваат од Белците...а се пак црни.
за појасно, ефектот од mixture, на лице, боја на кожата, се губи после отприлика 10 генерации=200-250 год.
за Ромите, mixture е одредено дека било пред околу 1000 г. и потврдува погоре кажаното за нив...
за Косоварите, нивните главни Y dna hg E i J , покажуваат дека имаат ниски варијации, со други зборови имаат скорешен инпут во нив, да речеме околу 500г. по Ристета, се е матно сеуште до фамозната оклу 1500 ад, откога започнува нивната експанзија, од едно мало село...
но, да не заборавиме, овој феномен е опфатен од Перичич 2005, каде вели, Ромите и Косоварите настанале од genetic drift.
со други зборови, да речеме, некаде околу 1000 ад. (ова поради миксот утврден за Ромите),
некои луѓе, некаде сеуште неутврдено каде, да речеме отаде Шар Планина или во Ирански Курдистан, се отселиле од матичното племе, се поделиле удве, имале различна етногенеза, и денес се познати како шќиптари и роми...
отаде Шар Планина е привлечно, но нереално сценарио, поради бојата на кожата кај Ромите, тоа би значело дека тие пристигнале со бродови во Драч,на патот од Индија, значи поверојатна е Ирански Курдистан рутата, можеби и преку Блискиот Исток...
да не заборавиме, Бајаш Ромите од Хрватска, генетски, потврдуваат дека нивниот микс бил надвор од Балканот, можеби Иран, точно за нивната т.н. грчко-шќиптарска хг ...М78 V13...
зошто шќиптарите се бели?
затоа што потекнуваат само од 200 предци, под пред 500г, и според нивната женска мтдна, тие луѓе имале деца со женски линии типични за Балканот, различно од Ромите, кои имале потомство со Ромќињи, едногамни.
кај шќиптарите се исгубил ефектот од миксот, поради погоре спомнатото, кај Ромите останал до денес...
истата хг .М78 V13 ја има кај Друзите, но поради ефектот на admixture, од километар се гледа кој е Ром, шќиптар, Друз...се гледа, ама и не се гледа...
по наше, се што свети, не е злато...
--- надополнето: 24 август 2013 во 21:24 ---
п.с.
дали е важен параметар генетиката?..
најважен е...
пример, во САД имаше инијацијативи за генетска потврда на племенско потекло на индијанците...
но, што да се прави кога тие се направени од белци татковци?
и така, тоа стана јалово...
денес, некои индијански племиња и генетски лаборатории, признаваат индијанско потекло само од мајчина страна, од нивната мтдна линија....секако, тоа е само за нивна лична сатисфакција...
секако, денес за да се потврди дали е некој биолошки татко на некого, се користи генетиката, а не баење....изгледа дека тоа е поефикасен метод, можеби не е совршен, но е на сила...
--- надополнето: 24 август 2013 во 21:27 ---
PIRATIC - брат, Роми ( цигани ) прв пат се среќаваат во Европа од 11-ти век, како Номади, а истотака и албанци тогаш се спомнуваат. Коинциденција, зар не ?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1617141/
If the rare TA haplotype found in ancient Britain instead suggests the presence of people of Romani ancestry in tenth century England,kojznae...
