Пописот 2011 и верска припадност

[Donald Sikert]

jas ne deluvam na hristijanin zatoa shto i ne sum, idam vo crkva samo za pogolemi praznici zatoa shto i site drugi idat, pa i interesno e, a i jajcata bash togash se nekako najubavi
ti mozebi ne go gledash ateizmot kako religija no definitivno se odnesuvash kako da e, kazuvash nekoi raboti kako demek ateistite nesmeat da gi pravat. toa shto sum ateist ne znachi deka go imam izgubeno mojot moral i pochit, i mi dava sloboda da bidam kakov shto sakam i da se izjasnuvam kako shto sakam bezrazlika dali e toa vistinsko ili ne.
definitivno imame premnogu razlichni gledishta...

Атеизам е недефинирана категорија. ТОа по дефиниција е СТАВ ДЕКА НЕ ПОСТОИ БОГ КАКО КРЕАТОР НА СЕ ОВА ШТО ГО ГЛЕДАШ.
А за да нешто биде став треба да биде поткрепено со конкретни докази или општо прифатено од сите во најмала рака.
Атеист е конвенција прифатена само во контекст на негација на поимот теист и ништо повеќе. ТОа што некои тука ја издигаат на пиедестал е сосема друга работа. ОБјаснувањата за тоа ќе ги бараш во психологијата.

 

[Ставрогин]

Темата за жал се претвори во Како мали Џокица замишља атеизам...

 

[Donald Sikert]

Темата за жал се претвори во Како мали Џокица замишља атеизам...

Е така де типичен коментар со конкретна содржина во него. Нешто слично како онаа "ФАЛА БОГУ ШТО СУМ АТЕИСТ".

Кога ти ми велиш дека јас не знам што е хриситјанство тогаш јас треба да ти дадам одговор на тоа, кога јас ти велам атеизмот е тоа наведеното погоре и ти си припадник, и не само ти, на скептицизмот ти велиш Мали Џокица.

 

[HornySensei]

Атеизам е недефинирана категорија. ТОа по дефиниција е СТАВ ДЕКА НЕ ПОСТОИ БОГ КАКО КРЕАТОР НА СЕ ОВА ШТО ГО ГЛЕДАШ.
А за да нешто биде став треба да биде поткрепено со конкретни докази или општо прифатено од сите во најмала рака.
Атеист е конвенција прифатена само во контекст на негација на поимот теист и ништо повеќе. ТОа што некои тука ја издигаат на пиедестал е сосема друга работа. ОБјаснувањата за тоа ќе ги бараш во психологијата.

tolku taka
inache bash cvehra svativ deka ne sum ustvari ni ateist, no ne sum ni vernik vo ovie veri koj se aktuelni kaj nas, samo shto nemam sretnato religija shto gi podrzuva moite teorii i stavovi. hmmm mozebi budizmot, no go znam samo povrshno, kje treba da istrazam malku povekje okolu toa.

 

[Ставрогин]

Е така де типичен коментар со конкретна содржина во него. Нешто слично како онаа "ФАЛА БОГУ ШТО СУМ АТЕИСТ".

Кога ти ми велиш дека јас не знам што е хриситјанство тогаш јас треба да ти дадам одговор на тоа, кога јас ти велам атеизмот е тоа наведеното погоре и ти си припадник, и не само ти, на скептицизмот ти велиш Мали Џокица.

Каков припданик, какви црни бакрачи. Многу ми е гајле мене за сето тоа, дали ќе ме наречеш атеист, агностик, скептик. Религијата е една заморна, досадна приказна, која смрди, и која суштински не ме интересира. Ако ти заради тоа сакаш да ме наречеш атеист, твоја работа...

Мене ми е јасно дека постојат луѓе кои не можат да живеат без шарена лага во која ќе веруваат...

--- надополнето ---

tolku taka
inache bash cvehra svativ deka ne sum ustvari ni ateist, no ne sum ni vernik vo ovie veri koj se aktuelni kaj nas, samo shto nemam sretnato religija shto gi podrzuva moite teorii i stavovi. hmmm mozebi budizmot, no go znam samo povrshno, kje treba da istrazam malku povekje okolu toa.

Треба повеќе да излегуваш од дома и да шеташ по улици, можеби ќе сретнеш некоја религија...
:smir:
Сега јас ќе ти олеснам. Мислам дека не знаеш ни што е горе, ни што е долу. Во библијата има нешто за таквите како тебе, кои ниту смрдат ниту мирисаат, кои не се ниту ладни, ниту жешки...

 

[Donald Sikert]

Каков припданик, какви црни бакрачи. Многу ми е гајле мене за сето тоа, дали ќе ме наречеш атеист, агностик, скептик. Религијата е една заморна, досадна приказна, која смрди, и која суштински не ме интересира. Ако ти заради тоа сакаш да ме наречеш атеист, твоја работа...
Мене ми е јасно дека постојат луѓе кои не можат да живеат без шарена лага во која ќе веруваат...
.

Токму така заратустра. Се сложувам со тебе. И јас истото го мислам. Можеш како сакаш д аме наречеш од верник до атеист, твоја работа.

Заради болдот има дискусија. Ти мислиш дека луѓето имаат потреба да веруваат во шарена лага , кое патем речено е само твое мислење и ти го кажуваш. Јас само ти изнесувам спротивно мислење дека тоа не ти држи вода. Ако навистина ти е јасно и ВЕРУВАШ дека некои веруваат во шарена лага за да опстанат тогаш нема да го коментираш тоа нели? Нема да ги закачаш нели?

Ама кога некој се обидува да подметне манипулации дека негацијата на се што е поврзано со вера и религија е апсолутна вистина, а притоа повикувајќи се на науката - извини не држи вода.

Мене ми е јасно дека постојат луѓе кои веруваат дека постојат луѓе кои не може да живеат без шарена лага во која ќе веруваат....

 

[Human]

Атеизам е недефинирана категорија. ТОа по дефиниција е СТАВ ДЕКА НЕ ПОСТОИ БОГ КАКО КРЕАТОР НА СЕ ОВА ШТО ГО ГЛЕДАШ.
А за да нешто биде став треба да биде поткрепено со конкретни докази или општо прифатено од сите во најмала рака.
Атеист е конвенција прифатена само во контекст на негација на поимот теист и ништо повеќе. ТОа што некои тука ја издигаат на пиедестал е сосема друга работа. ОБјаснувањата за тоа ќе ги бараш во психологијата.

Ставот нема потреба да биде поткрепен со конкретни докази.
За нешто да постои треба да има доказ за неговото постоење, а за постоењето на бог има колку докази_________? Што значи дека од ова произлегува дека ставот на теистите е тој што нема докази. Просто е.
Атеист е став дека Бог не постои и слични такви глупости.

 

[Toecutter]

Атеизам е недефинирана категорија. ТОа по дефиниција е СТАВ ДЕКА НЕ ПОСТОИ БОГ КАКО КРЕАТОР НА СЕ ОВА ШТО ГО ГЛЕДАШ.
А за да нешто биде став треба да биде поткрепено со конкретни докази или општо прифатено од сите во најмала рака.
Атеист е конвенција прифатена само во контекст на негација на поимот теист и ништо повеќе. ТОа што некои тука ја издигаат на пиедестал е сосема друга работа. ОБјаснувањата за тоа ќе ги бараш во психологијата.

Дали некој верувал во ова или она,дали некој не верувал...ништо од тоа нема никава вредност,а ако има треба да се утврди што е тоа..
Декларацијата како оваа или онаа конфесија или атеизам,агностицизам и слично на попис е поврзано со соодветни институции, организатори и промотори на религиите. Кај неверниците нема такво нешто. Има верници во секуларни митологии, но да не одам оф-топик...

Се е до перцепција, содржината сеуште не е утврдена...ете да земиме некој си станува сабајле, пие кафе, доручек...се перцепира самиот себе како православен христијанин (отсек МПЦ), суни-муслиман, католички христијанин, мормон, евреин...што е тоа надвор од едноставната вербална декларација и повремен квази-ритуал и суеверие што го дефинира и издвојува од оние кои се со различна декларација на вероисповест...или дури и атеисти,агностици,будисти,слуги на шејтанот,вуду бокори,хинду,инуитски пагани...

Или уште полошо... каква улога во секојдневниот живот во текот на животниот век игра таа декларација за нив, надвор од илузијата за припадност...на пример некој МПЦ-православен христијанин има некоја мака, му требаат 2000 евра итно за здравје или да не му одземат имот, и се обраќа кон “своите“ колеги по религиозна декларација...дали ќе му позајмат пари врз таа основа или тешко ќе се случи тоа? Ова како едноставен пример само чисто за појдовна точка, да утврдиме што е што...истото важи и за национална декларација...

Можеби христијанството,исламот и јудаизмот се креација на лукавиот !?

 

[Donald Sikert]

Ставот нема потреба да биде поткрепен со конкретни докази.
За нешто да постои треба да има доказ за неговото постоење, а за постоењето на бог има колку докази_________? Што значи дека од ова произлегува дека ставот на теистите е тој што нема докази. Просто е.
Атеист е став дека Бог не постои и слични такви глупости.

Не е точно ама баш ништо од ова што го наброја. Ниту ставот на теистите има докази ниту вашиот.

--- надополнето ---

Дали некој верувал во ова или она,дали некој не верувал...ништо од тоа нема никава вредност,а ако има треба да се утврди што е тоа..
Декларацијата како оваа или онаа конфесија или атеизам,агностицизам и слично на попис е поврзано со соодветни институции, организатори и промотори на религиите. Кај неверниците нема такво нешто. Има верници во секуларни митологии, но да не одам оф-топик...

Се е до перцепција, содржината сеуште не е утврдена...ете да земиме некој си станува сабајле, пие кафе, доручек...се перцепира самиот себе како православен христијанин (отсек МПЦ), суни-муслиман, католички христијанин, мормон, евреин...што е тоа надвор од едноставната вербална декларација и повремен квази-ритуал и суеверие што го дефинира и издвојува од оние кои се со различна декларација на вероисповест...или дури и атеисти,агностици,будисти,слуги на шејтанот,вуду бокори,хинду,инуитски пагани...

Или уште полошо... каква улога во секојдневниот живот во текот на животниот век игра таа декларација за нив, надвор од илузијата за припадност...на пример некој МПЦ-православен христијанин има некоја мака, му требаат 2000 евра итно за здравје или да не му одземат имот, и се обраќа кон “своите“ колеги по религиозна декларација...дали ќе му позајмат пари врз таа основа или тешко ќе се случи тоа? Ова како едноставен пример само чисто за појдовна точка, да утврдиме што е што...истото важи и за национална декларација...

Можеби христијанството,исламот и јудаизмот се креација на лукавиот !?

Хмм, мислам дека ја гаѓаш поентата :helou:.
Одговорот на болдот е никаква. Истото е и со декларацијата дека не си припадник на ниедна од горенаведените институции.
ЈАсно е дека нема голема разлика дали не припаѓаш на Х институции или на Х-1 ако Х е троа поголем, како што е во случајов. За сите нема некоја побитна улога во животов.

Е сега чуму потребата да се покаже дали е поарно да не припаѓаш на Х отколку на Х-1 институции? ТУка не ја гледам поентата. И тоа е она што ме интересира, барем мене лично.

 

[Human]

Не е точно ама баш ништо од ова што го наброја. Ниту ставот на теистите има докази ниту вашиот.

Нешто што не е докажано - не постои. Крај. Доказ на атеистот не му треба, веќе го има, доказ му треба на теистот.
Се се сведува на погорната реченица.

 

[Donald Sikert]

Нешто што не е докажано - не постои. Крај. Доказ на атеистот не му треба, веќе го има, доказ му треба на теистот.
Се се сведува на погорната реченица.

Не бе батка не е точно тоа што го тврдиш али нема везе. Теистите нели гледаш дека не бараат доказ, бидејќи веруваат дека е тоа така. Немаат потреба од рационален доказ. На атеистот му треба доказ д апокаже дека теистот не е во право. За да имаш став треба да го поткрепиш со нешто. Манипулација е муабетот дека за нешто што не постои не ти треба доказ. Не ти треба доказ за да ВЕРУВАШ дека навистина не постои.
Ако теистот не го видел Бог и само верува дека постои, тогаш како ти не веруваш во нешто што он го замислил?
Или неверието се сведува дека не постои Бог во човечки облик?

 

[Human]

Не бе батка не е точно тоа што го тврдиш али нема везе. Теистите нели гледаш дека не бараат доказ, бидејќи веруваат дека е тоа така. Немаат потреба од рационален доказ. На атеистот му треба доказ д апокаже дека теистот не е во право. За да имаш став треба да го поткрепиш со нешто. Манипулација е муабетот дека за нешто што не постои не ти треба доказ. Не ти треба доказ за да ВЕРУВАШ дека навистина не постои.
Ако теистот не го видел Бог и само верува дека постои, тогаш како ти не веруваш во нешто што он го замислил?
Или неверието се сведува дека не постои Бог во човечки облик?

Замисли си сега, некој неутрален, што никогаш во животот не слушнал за религии и верувања ги набљудува отстрана атеистите и теистите, што мислиш што ќе рече, кој е во право?

 

[Donald Sikert]

Замисли си сега, некој неутрален, што никогаш во животот не слушнал за религии и верувања ги набљудува отстрана атеистите и теистите, што мислиш што ќе рече, кој е во право?

Јас себе си се сметам за неутрален. За што треба да кажам кој е у право? За тоа дека не постои антопоморфен бог ? За тоа си 100% во право, според мене.
Не станува збор за тоа кој е во право или не. Не можеш вербата на некој човек да ја ставаш н акантар и да кажеш колку тежи. Друг емоментот ако прашањето ти с еоднесува на религиит еи нивното постоење? Ако е ова последното мислам дека сме издискутирале со тебе дека треба да нема религии и дека религијата нема врска со вербата во нешто и дека треба да исчезне прво исламот.

 

[Атеист]

Јас себе си се сметам за неутрален.

:pos2:

Неутрален нема што, ко неутронска бомба

 

[Donald Sikert]

:pos2:

Неутрален нема што, ко неутронска бомба

Па види во однос на тебе секако далеку понеутрален.