Падот на империјата

  • Креатор на темата Креатор на темата jamajka
  • Време на започнување Време на започнување
Најсмешното е што тие „пиштилџиите“ први навиваат за пропаст на олигархијата во САД и сопирање на целата оваа злоупотреба на државата и користењето на војската за профитерски цели. А самиот за да види корисен идиот едноставно само треба да употреби огледало... Бар да живееше таму на запад па да осетил некокова spillover ефект од целото тоа злоупотребување на планетава и луѓето од планатева. Малку ќе го разберев, тогаш ќе си бранеше интерес (во рамки на ограничениот светоглед). Вака е и ебaн и никаков аир не гледа - ама сепак солзи рони за Пакс Американа. Додека самиот дефакто и дејуре живее во глобален тоталитаризам, еве утре ако го идентифицираат дека вака јаде бурек по нет - ќе му ја затворат банкарската сметка како што веќе почна да биде пракса на „демократскиот и нетоталитарен“ запад.

(под „пиштилџии“ читај: обичните работни луѓе од Америка што живеат во руралните средини, не по фекалните јами што им се урбаните центри)
 
Зашто побогу би спасувал слепи верници ко тебе?
Јас дури навивам Шваб што побрзо ја реализира својата агенда, за кога ќе почнете да излегувате по улици, грбот помек од стомакот да ви го направат. Нормално тебе нема, оти ти од соба не излегуваш :D

нема да ја реализираат агендата, пошто народот ќе го одбие тоа природно. Џабе се сите пари на светот кога народот не го сака тоа.
 
нема да ја реализираат агендата, пошто народот ќе го одбие тоа природно. Џабе се сите пари на светот кога народот не го сака тоа.

Кој народ... Јас колку што гледам, сите помлади од 35г тоа го сакаат, а и бар 60% од 35+.
Револуција млади креваат, а тие веќе се окупирани со кардашијан.
 
Кој народ... Јас колку што гледам, сите помлади од 35г тоа го сакаат, а и бар 60% од 35+.
Револуција млади креваат, а тие веќе се окупирани со кардашијан.

имаше една изрека, ако си помлад од 35 и немаш некои либтардски сфаќања немаш срце. Ако си постар од 35 и си либтард немаш мозок.

Како старее човекот така ги формира сфаќањата. Затоа никаде деца не водат функции и немаат армиски чинови.

Сеа има изроди и кај постарите, но многу поретки се.
 
имаше една изрека, ако си помлад од 35 и немаш некои либтардски сфаќања немаш срце. Ако си постар од 35 и си либтард немаш мозок.

Како старее човекот така ги формира сфаќањата. Затоа никаде деца не водат функции и немаат армиски чинови.

Сеа има изроди и кај постарите, но многу поретки се.

Таа изрека беше за социјализам :P

Баш да видам кој тоа ќе дига револуции, дали ние младите што не знаеме дал сме машки или женски, или па овие повозрасните кои веруваат дека овој пат комунизмот ќе е убав за живеење. :pos:
 
Фантастичната воена индустрија на САД е горда на својот надалеку фален Ф-35. Нешто за него:




This restriction is even more crippling than the F35’s restrictions on supersonic flight, as not being able to fly within 25 miles of potential lightning activity will allow an enemy to use lightning proximity as cover for air, ground, and sea operations knowing that the F-35s will not be flying overwatch or be able to be scrambled to areas where lightning threatens them. That this is the plane that’s slated to be the replacement for F-16s, A-10s, AV-8B Harriers, F/A-18E Hornets, and F/A-18F Super Hornets is a decision that needs to be re-evaluated.

On the face of it, it seems as if it shouldn’t be that hard to design a plane to do what planes have been doing for many decades. Each year commercial aircraft worldwide are struck tens of thousands of times by lightning. And every commercial plane is struck about once or twice a year on average. As is the case with commercial aircraft, military aircraft, while instructed to avoid thunderstorms if possible, are expected to be able to fly through them as necessary. And they’re expected to be able to take lightning strikes and complete their missions with no problem. For example, a single 1950s-era jet fighter, an F-106B Delta Dart, was struck over 700 times by lightning while flying test flights for NASA and maintained flight worthiness. Of course, that’s an extreme example, but it does demonstrate that lightning strikes need not cripple or destroy a fighter.

So, why was the most expensive airplane/weapons system development program in the history of the world unable to come up with a plane able to do what pretty much any other plane can do? We don’t really know, because the F-35 Joint Program Office won’t reveal the problem specifics due to “operational security reasons.”
 
Фантастичната воена индустрија на САД е горда на својот надалеку фален Ф-35. Нешто за него:




This restriction is even more crippling than the F35’s restrictions on supersonic flight, as not being able to fly within 25 miles of potential lightning activity will allow an enemy to use lightning proximity as cover for air, ground, and sea operations knowing that the F-35s will not be flying overwatch or be able to be scrambled to areas where lightning threatens them. That this is the plane that’s slated to be the replacement for F-16s, A-10s, AV-8B Harriers, F/A-18E Hornets, and F/A-18F Super Hornets is a decision that needs to be re-evaluated.

On the face of it, it seems as if it shouldn’t be that hard to design a plane to do what planes have been doing for many decades. Each year commercial aircraft worldwide are struck tens of thousands of times by lightning. And every commercial plane is struck about once or twice a year on average. As is the case with commercial aircraft, military aircraft, while instructed to avoid thunderstorms if possible, are expected to be able to fly through them as necessary. And they’re expected to be able to take lightning strikes and complete their missions with no problem. For example, a single 1950s-era jet fighter, an F-106B Delta Dart, was struck over 700 times by lightning while flying test flights for NASA and maintained flight worthiness. Of course, that’s an extreme example, but it does demonstrate that lightning strikes need not cripple or destroy a fighter.

So, why was the most expensive airplane/weapons system development program in the history of the world unable to come up with a plane able to do what pretty much any other plane can do? We don’t really know, because the F-35 Joint Program Office won’t reveal the problem specifics due to “operational security reasons.”


Одмори бе друже , не си застанат на форумов. Васко Ефтов може г да јаде, подобра верзија од него си. 2.0
 
Одмори бе друже , не си застанат на форумов. Васко Ефтов може г да јаде, подобра верзија од него си. 2.0
Ај ич да не те боли таклабасот за мене лично. Дискутирај ако ти се дискутира, ако не тогаш симни ми се од онаквиот и гледај си работа.
 

Посликовито тешко.
 
Автоматски споено мислење:

Fitch’s downgrade of US sovereign debt tells us little we don’t already know about the US’s deteriorating fiscal outlook, explaining the muted reaction from Treasuries and the dollar.

Fitch cited the rising total debt load, ongoing issues with debt-ceiling standoffs, and the possibility of a recession as reasons behind its downgrade, none of which will be new to anyone in markets who’s sentient.

They also cited the fiscal deficit.

Most probably already know it’s large, but perhaps they don’t know it’s wider than it’s ever been outside of a recession, and it’s soon likely to be as swollen as it was in the depths of the Lehman recession.


1691044256563.png
 
Другари проамериканци, зошто сте побогу за америка, зарем навистина ги сакате овие вредности, каде што никој за никого не се грижи?!

Страшно, реалниот Холивуд, не оној на екраните:

 
Другари проамериканци, зошто сте побогу за америка, зарем навистина ги сакате овие вредности, каде што никој за никого не се грижи?!

Не сме за Америка, туку за претходниот систем кој овозможил САД да станат место каде што секој може да си го оствари својот сон.

А тоа за грижата, комунизмот / социјализмот (Русија, Кина, СФРЈ), ептен се покажаа дека се грижливи :facepalm:

Од Русија, Кина, Северна Кореја не ни можеш да добиеш било какви информации по слободен пат, тоа не значи дека мед и млеко е таму.
 
Не сме за Америка, туку за претходниот систем кој овозможил САД да станат место каде што секој може да си го оствари својот сон.

А тоа за грижата, комунизмот / социјализмот (Русија, Кина, СФРЈ), ептен се покажаа дека се грижливи :facepalm:

Од Русија, Кина, Северна Кореја не ни можеш да добиеш било какви информации по слободен пат, тоа не значи дека мед и млеко е таму.

и мене не ми е јасна фасцинацијата со тие држави. Реално, тие не се држави за пример што треба да ги земаме, но ги земаме. Западов претерано го изгуби патов последниве неколку децении од крајот на студената војна, што со војни, што со терање политики кои не се тераат.
 
Од Русија, Кина, Северна Кореја не ни можеш да добиеш било какви информации по слободен пат, тоа не значи дека мед и млеко е таму.

Дефинитивно не тече мед и млеко, не постои совршена држава, поготово заради тоа што САД на секое ќоше се трудат да им ставаат сопки. Дури и главната доктрина им се базира на "restraining" овој, оној. Доколку одвојат барем дел од парите што ги фрлаат за на другите да им матат води, ќе средат многу социјални проблеми дома. Но ете, послатко им е да изиграват светски босови отколку да си ја средат декаденцијата.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom