Немажени/Неженети

[langelina]

За мене бракот бил и ќе остане голема глупост, нешто од што има корист само државата и црквата.
На брачните другари им останува само споменот на убавите моменти и на сите илузии што ги имале пред да стапат во брак.

Немам ништо против луѓето да стапуваат во брак. Се’ што ќе имаш во бракот може да го имаш и без тоа.

--- надополнето: 11 март 2013 во 12:38 ---
FARANG
Ти треба сватоштините да ги учиш да играат оро

https://www.youtube.com/watch?v=h3cSRP64Nks

 

[FARANG]

За мене бракот бил и ќе остане голема глупост, нешто од што има корист само државата и црквата.
На брачните другари им останува само споменот на убавите моменти и на сите илузии што ги имале пред да стапат во брак.

Немам ништо против луѓето да стапуваат во брак. Се’ што ќе имаш во бракот може да го имаш и без тоа.

--- надополнето: 11 март 2013 во 12:38 ---
FARANG
Ти треба сватоштините да ги учиш да играат оро

https://www.youtube.com/watch?v=h3cSRP64Nks

Шансите се би било нешто вакво

https://www.youtube.com/watch?v=gdMZc6LS1dI


а после една ваква журка

https://www.youtube.com/watch?v=A3hBVx_6jgM

 

[Daedalus]

За мене бракот бил и ќе остане голема глупост, нешто од што има корист само државата и црквата.

Брачните сопружници исто така имаат бенефити од стапувањето во брак. Распределувањето на заработката во семејството, помошта која некои од државите ја пружаат на сопружниците (бесплатен стан, економска поддршка) итн..се дел од повеќето предности на бракот, гледано од економски аспект. Значи практично, исто е, ама имаш повеќе корист ако си у брак на папир. Еве пример за некои од бенефициите во кои уживаат сопружниците во САД. За Македонија, неам конкретен документ, така да ако некој има нека прати.

http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/marriage-rights-benefits-30190.html

 

[FARANG]

Брачните сопружници исто така имаат бенефити од стапувањето во брак. Распределувањето на заработката во семејството, помошта која некои од државите ја пружаат на сопружниците (бесплатен стан, економска поддршка) итн..се дел од повеќето предности на бракот, гледано од економски аспект. Значи практично, исто е, ама имаш повеќе корист ако си у брак на папир. Еве пример за некои од бенефициите во кои уживаат сопружниците во САД. За Македонија, неам конкретен документ, така да ако некој има нека прати.

http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/marriage-rights-benefits-30190.html

Во австралија е обратно, таму ако сте 2 различни субјекти повеќе бенефиции имате индивидуално. Тоа до државата е...

 

[Daedalus]

Во австралија е обратно, таму ако сте 2 различни субјекти повеќе бенефиции имате индивидуално. Тоа до државата е...

У Саудиска Арабија ако си жена, го добиваш бенефитот на константно силување кога си у брак на пример.

 

[AnFem]

Не можам да се самоцитирам, не знам каде ми е тој пост. Еве пак Милата ми Голдман:

„Love, the strongest and deepest element in all life, the harbinger of hope, of joy, of ecstasy; love, the defier of all laws, of all conventions; love, the freest, the most powerful moulder of human destiny; how can such an all-compelling force be synonymous with that poor little State and Church-begotten weed, marriage?"

 

[FARANG]

У Саудиска Арабија ако си жена, го добиваш бенефитот на константно силување кога си у брак на пример.

У индија истото ако не си мажена... јинг јенг

 

[Луси]

Ако ви е арно не се женете/мажете, ама дискусијава некако ја отерафте ко ние што сме веќе у брак да сме ретко глупа сорта у изумирање?

 

[Daedalus]

Не можам да се самоцитирам, не знам каде ми е тој пост. Еве пак Милата ми Голдман:

„Love, the strongest and deepest element in all life, the harbinger of hope, of joy, of ecstasy; love, the defier of all laws, of all conventions; love, the freest, the most powerful moulder of human destiny; how can such an all-compelling force be synonymous with that poor little State and Church-begotten weed, marriage?"

Не мислам дека до толку треба да се сатанизира бракот. Бракот како институција си носи свои предности или пак не, зависно од државата како што рече FARANG
А дали ќе чувствуваш љубов или не, е независно од самиот брак како структура. Бракот не те спречува на никаков начин да чувсвуваш такво какво што го нарекуваш ти возвишено чувство како љубовта. Ваљда нема да прекинеш да го сакаш сопругот откако ќе се земете.

 

[FARANG]

Ако ви е арно не се женете/мажете, ама дискусијава некако ја отерафте ко ние што сме веќе у брак да сме ретко глупа сорта у изумирање?

Не бре, баш напротив. Вие ќе си имате деца и поколение. Ние ќе видиме. 1-0 за вас мада има уште доста да се игра, бар ние планираме за вас незнам

 

[Луси]

Не бре, баш напротив. Вие ќе си имате деца и поколение. Ние ќе видиме. 1-0 за вас мада има уште доста да се игра, бар ние планираме за вас незнам

Така искача муабетот, мене на пример уопште не ми е глупо некој да не стапи у брак и спротивното, секој со своја воља, зависи што сака у животот, и да не баш сите се венчаат у цркви де,некои зимаат презиме ради документи, ради односи со децата, оти во најголем број случаи децата го носат презимето на таткото, за да не мора утре ја коа ќе треба некаде да ги застапувам како родител/старател дополнително се напрегам со тоа да докажам дека сум им мајка, мислам и затоа е таа фамозна регистрација, истата се кине за миг, како и што се создава, мене лично никаква фаворизација кон себе не ми претставува исто ќе ми е и со неа и без.

 

[AnFem]

Не мислам дека до толку треба да се сатанизира бракот. Бракот како институција си носи свои предности или пак не, зависно од државата како што рече FARANG
А дали ќе чувствуваш љубов или не, е независно од самиот брак како структура. Бракот не те спречува на никаков начин да чувсвуваш такво какво што го нарекуваш ти возвишено чувство како љубовта. Ваљда нема да прекинеш да го сакаш сопругот откако ќе се земете.

Мене друг ми е муабетот. Не поддржувам брак вклучен пред држава и/или црква. А апсолутно сум за заедница помеѓу две особи што си се сакаат.

 

[Daedalus]

Мене друг ми е муабетот. Не поддржувам брак вклучен пред држава и/или црква. А апсолутно сум за заедница помеѓу две особи што си се сакаат.

Али сепак, познавајќи ги твоите погледи кон анархизмот и капитализмот како уредување, мораш да се согласиш дека во моменталното општество во кое живееме, без разлика на тоа дали тоа е согласно со твоите принципи и гледишта за тоа какво треба да биде што е веќе друга дискусија, имаме економски бенефиции од брак на папир во некои држави што во никој случај не е негативно. Секогаш можеш да се разведеш и сето тоа.

 

[AnFem]

Али сепак, познавајќи ги твоите погледи кон анархизмот и капитализмот како уредување, мораш да се согласиш дека во моменталното општество во кое живееме, без разлика на тоа дали тоа е согласно со твоите принципи и гледишта за тоа какво треба да биде што е веќе друга дискусија, имаме економски бенефиции од брак на папир во некои држави што во никој случај не е негативно. Секогаш можеш да се разведеш и сето тоа.

Баш сега тоа го дискутиравме со Луси Лу, нормално дека имаш парични бенефиции, прават се’ за да те принудат да стапиш во брак. Сепак, државата не те принудува на нешто ако нема корист од тоа.

 

[wot]

Мене друг ми е муабетот. Не поддржувам брак вклучен пред држава и/или црква. А апсолутно сум за заедница помеѓу две особи што си се сакаат.

Aбе муце едно разлигавено, упорно збориш во твое име за љубовта.
Пастирај колку сакаш дефиниции oд некое повисоко хипик анархистичко ниво.
Ама не се мажиш сама со себе. Ако си заљубиш момак традиционалиста, месец унапред ќе закажеш за шминка и фрузура.

Зошто си против брак вклучен пред црква еве? Дека треба да платиш 500 денари на преварантиве?
Јас поштено ќе си се венчам вцрква со сите адети. Ја може у глава да си го ронкам најдоброто гитар соло, дека воопшто не ми менува мене ништо, ама ако ѝ значи премногу на девојка ми, или мајка ми зошто форсирање некоја тинејџерска бунтовност? Зарем не е љубов своеволно да сакаш да го/ја усреќиш, компромиси, all that? Mуце едно смотано.