Не си го видела?

[Чорбаџија]

Што значи црните дупки и да не се гледаат има други начини по кои можат да бидат откриени и да биде потврдено дека тие постојат.

Иако црните дупки не се видливи со голо око, видливи се нивните ефекти.

Конечно одговоривме на воведното прашање на оваа тема и ја разобличивме атеистичката теза дека нешто мора да биде видено за да постои или како што велат уличните атеисти: Не си го видела мори ќораво една, значи не постои!
Значи ако не барате да ги видите црните дупки, а сепак верувате дека постојат заради нивните ефекти, тогаш зошто барате да го видите Господ, за да верувате дека постои?

Да, сакам прамен, сакам остатоци исто како што има остатоци од таткото на Александар, исто како што има монети со неговиот лик и ликот на таткото, сакам облека, што било........

Да не имаш прамен од косата на таткото на Александар?
Монета со негов лик? Тоа е за тебе доказ?
Постојат многу личности од историјата за кои исто така немаме опис, монета, слика и сл. Од друга страна пак, постојат физички описи, слики и скулптури за општо прифатени митски личности од грчката и египетската митологија, литературни јунаци, анимирани личности итн. како што се: Афродита, Изис, Дориан Греј, Црвенкапа, Петар Пан итн. Па сепак никој, заради постоењето на физички опис, не тврди дека тие реално постоеле. Од друга страна пак постојат слики, монети, скулптури и физички описи на личности кои постоеле. Значи постоењето на лик, монета, физички опис на некоја личност ниту го потврдува, ниту го оспорува неговото постоење.

Ако сепак бараме причина зошто Исусовите следбеници не го сликале ниту пак запишале физичкиот изглед на Исус, веројатно одговорот лежи во идолатријата. Добро ни е познато што се случи со иконите, кои од уметнички творби набрзо преминаа во предмети на обожавање кај православните верници. Наспроти нив, Христовите следбеници добро ја знаеле втората Божја заповед која забранува изработување на слики и идоли и затоа не дозволиле барем во нивно време да се случи тоа.

Смешно е да очекуваме монета од Исус. Исус не бил римски иператор за да прави монети со негов лик. Зарем малку ви се евангелијата како историски документи кои го докажуваат Исусовото постоење? Зарем малку ви се римските и еврејските историски податоци за Исус? Што друго очекувате? И кинезите да пишувале за Него?
Кажете ми еден историчар од првите векови кој го оспорувал Христовото постоење?
Кажете ми еден историчар пред 18 век кој го оспорувал Христовото постоење?
Ако Христос бил измислена личност, тогаш, откако станал светски популарен (само 30 години по Неговата смрт) ние би очекувале современите историчари да го оспорат и да ја разобличат оваа мтска измислица на христијаните. Но такво нешто нема. Христос имал и силни противници (како Целзо) кои не ја признавале Неговата божествена природа и тврделе дека тој правел магии кои ги добил од Египет (Целзо) но никој, дури ни Целзо, не го оспорувал Неговото постоење.

 

[Redneck Rebel]

Уште ли ве лажат атеистичко-сатанистичките комунисти идолопоклоници.

Исус умре за нашите гревови... Give us money !!!

Стварно нема слика од Исус... ама последните наоди од крпчињата кажуваат дека изгледал вака

Зарем малку ви се евангелијата како историски документи кои го докажуваат Исусовото постоење? Зарем малку ви се римските и еврејските историски податоци за Исус? Што друго очекувате? И кинезите да пишувале за Него?
Кажете ми еден историчар од првите векови кој го оспорувал Христовото постоење?
Кажете ми еден историчар пред 18 век кој го оспорувал Христовото постоење?
Ако Христос бил измислена личност, тогаш, откако станал светски популарен (само 30 години по Неговата смрт)

Да малку се затоа што евангелијата не се историски докази, документи за Исус нема(барем не валидни).

И бетмен е светски познат. А за Неговата Пресвета Смрт. Исус умре, живео Миле Китич.

 

[****NEMESIS****]

Конечно одговоривме на воведното прашање на оваа тема и ја разобличивме атеистичката теза дека нешто мора да биде видено за да постои или како што велат уличните атеисти: Не си го видела мори ќораво една, значи не постои!
Значи ако не барате да ги видите црните дупки, а сепак верувате дека постојат заради нивните ефекти, тогаш зошто барате да го видите Господ, за да верувате дека постои?



Да не имаш прамен од косата на таткото на Александар?
Монета со негов лик? Тоа е за тебе доказ?
Постојат многу личности од историјата за кои исто така немаме опис, монета, слика и сл. Од друга страна пак, постојат физички описи, слики и скулптури за општо прифатени митски личности од грчката и египетската митологија, литературни јунаци, анимирани личности итн. како што се: Афродита, Изис, Дориан Греј, Црвенкапа, Петар Пан итн. Па сепак никој, заради постоењето на физички опис, не тврди дека тие реално постоеле. Од друга страна пак постојат слики, монети, скулптури и физички описи на личности кои постоеле. Значи постоењето на лик, монета, физички опис на некоја личност ниту го потврдува, ниту го оспорува неговото постоење.

Ако сепак бараме причина зошто Исусовите следбеници не го сликале ниту пак запишале физичкиот изглед на Исус, веројатно одговорот лежи во идолатријата. Добро ни е познато што се случи со иконите, кои од уметнички творби набрзо преминаа во предмети на обожавање кај православните верници. Наспроти нив, Христовите следбеници добро ја знаеле втората Божја заповед која забранува изработување на слики и идоли и затоа не дозволиле барем во нивно време да се случи тоа.

Смешно е да очекуваме монета од Исус. Исус не бил римски иператор за да прави монети со негов лик. Зарем малку ви се евангелијата како историски документи кои го докажуваат Исусовото постоење? Зарем малку ви се римските и еврејските историски податоци за Исус? Што друго очекувате? И кинезите да пишувале за Него?
Кажете ми еден историчар од првите векови кој го оспорувал Христовото постоење?
Кажете ми еден историчар пред 18 век кој го оспорувал Христовото постоење?
Ако Христос бил измислена личност, тогаш, откако станал светски популарен (само 30 години по Неговата смрт) ние би очекувале современите историчари да го оспорат и да ја разобличат оваа мтска измислица на христијаните. Но такво нешто нема. Христос имал и силни противници (како Целзо) кои не ја признавале Неговата божествена природа и тврделе дека тој правел магии кои ги добил од Египет (Целзо) но никој, дури ни Целзо, не го оспорувал Неговото постоење.

Koi istoricari od negovo vreme zapisale za nego aj kazi oti izgleda ti znaes nesto nie so ne znaeme...... jas kolku sto imam procitano, nitu eden istoricar od stoticite koi ziveele vo negovo vreme (pod pretpostavka deka stvarno postoel toj covek/Bog) nema zapisano za nego. Znaci ti baram istoricar koj ziveel vo Isusovo vreme, a ne site tie posle negovo vreme koi pisuvale za prikaznite koi gi slusale....... evangelijata ne se verodostoen dokaz, bidejki ne se 4 tuku se 30 a mozebi i povekje no ostanatite se otfrleni bidejki ne odat vo prilog na ovie 4 sto denes se oficijalni. Znaci ako sporeduvas so evangelijata, togas sto pravime so drugite otfrleni? I tie togas se vistiniti, a Isus i ne e bas taka pretstaven kako sto kazuvate.
No kako i da e, Isus ne postoi vo nitu eden istoriski zapis osven vo vasite evangelija...... barem ne postoi toj Isus covek/Bog koj pravel golemi cuda......

 

[Lurtz]

Луѓе, институции и експерти од разни научни дисциплини си работат на случајот. Работата е дали нам ни се пружа прилика истото да го најдеме и прочитаме.

Шимон Гибсон, специјалист за Светата земја, вели дека традиционалниот почеток на Виа Долороса, северно од Стариот град, треба да биде на другиот крај на градот. Од средниот век наваму христијаните претпоставувале дека Преториумот, римското седиште споменато во евангелијата како сцена на судењето на Исус, бил тврдината Антонија, која се наоѓа во северниот дел на Ерусалим. Гибсон тврди дека нема историска основа или докази дека тоа е локацијата на која Исус бил суден и осуден на смрт од Понтиј Пилат. Сега има останато само мал дел од тврдината, но со анализа на нејзината основа врежана во карпа на специфичен начин, Гибсон заклучува дека таа градба не можела да биде ништо повеќе од обична воена набљудувачка кула.

Тој вели дека археолошките ископувања посочуваат дека судењето на Исус било изведено 900 метри понастрана од урнатините на тврдината, во остатоците од голем поплочен двор во југозападниот дел на Стариот град, јужно од портата Џафа. Урнатините се сместени меѓу два бедема со надворешна и внатрешна порта, која водела во бараките во кои најверојатно бил чуван Исус. Отворениот двор содржел платформа со површина од околу два квадратни метра; детали што кореспондираат совршено со приказната во Евангелието според Јована во која се вели дека Понтиј Пилат седел на судскиот стол на подигната платформа.

- Зачудувачки е што илјадници христијани и аџии поминале низ ова место без да го знаат неговото вистинско значење - вели професор Гибсон, кој предава на универзитети во Израел и во САД.Тој верува дека аџиите што ја посетуваат Голгота (Карпата на мачеништвото), во рамките на Црквата на Светиот гроб, за да се помолат пред карпата на распетието, исто така се на погрешно место. Истражувањата на професорот, кои во сумирана форма ќе бидат објавени во „Последните денови на Исус“, покажуваат дека местото е премногу тесно за на него да се постави еден крст, а уште помалку и крстовите на двајцата крадци распнати со Исус. Професор Гибсон верува дека распнувањето било изведено на 20 метри од традиционално прифатената локација, под задниот свод на остатоците од Црквата на маченикот.

Д-р Марк Мерони, специјалист по археологија на Светата земја и уредник на археолошкиот магазин „Минерва“, вели дека резултатите од истражувањето на професор Гибсон се совпаѓаат со детали од Евангелието според Јована и од други антички ракописи.

- Ова откритие нуди значајни факти за последните движења на Исус и имплицира дека традиционалниот Пат на крстот треба да се редефинира. Најверојатно милионите аџии досега следеле погрешна патека на обожавање - додава тој. Свештеникот Бил Бротон од англиканската катедрала „Сент Џорџ“ во Ерусалим вели дека големото откритие на професор Гибсон ќе ја збогати христијанската историја и ќе ја направи приказната позначајна, но нема да доведе до менување на патеката. Ние го одиме Патот на крстот во смисла на нашата вера и теологија, а не според археолошките докази. Тоа можеби не е точната патека по која чекорел Исус, но реално, местото е осветено од присуството на тие што веќе биле тука и се молеле - вели тој.

Археолошки докази и антички писанија, според овие професори постојат. Прашање е колку ни се нам достапни за да кажеме дека не постојат и истите да ги негираме...и колку ни се нам достапни за да давеме докази дека Исус постоел, дека тоа било некаде забележано (и вон Светото Писмо). Мањак на информации и податоци не значи и непостоење на истите :wink:

Доколку бараме докази...јас не барам, како што не барам ниту за дупки ниту за дејство на лсд...им верувам. Само што измеѓу дупките и сличните појави и Бог има огромна разлика -за верниците, која не се ни објаснува на оние кои не веруваат.

 

[****NEMESIS****]

Луѓе, институции и експерти од разни научни дисциплини си работат на случајот. Работата е дали нам ни се пружа прилика истото да го најдеме и прочитаме.

Археолошки докази и антички писанија, според овие професори постојат. Прашање е колку ни се нам достапни за да кажеме дека не постојат и истите да ги негираме...и колку ни се нам достапни за да давеме докази дека Исус постоел, дека тоа било некаде забележано (и вон Светото Писмо). Мањак на информации и податоци не значи и непостоење на истите :wink:

Доколку бараме докази...јас не барам, како што не барам ниту за дупки ниту за дејство на лсд...им верувам. Само што измеѓу дупките и сличните појави и Бог има огромна разлика -за верниците, која не се ни објаснува на оние кои не веруваат.

Osven evangelijata, nekoi drugi zapisi spored koi mozeme da v oocime nekoi raboti?

 

[Lurtz]

Па ова се археолошки наоди, според одредени ископини...као да кажеме другите ископини врз кои се темелат многу теории кои ги изучуваме као факти и готови без-сомнежни решенија.
http://browseinside.harpercollins.com/index.aspx?isbn13=9780061972836
Реков, можеби има и други сознанија и докази пошто сето ова го наоѓам случајно. Засега е ова, а доколку археолошки ископини за постоењето не се доволни...реков, на оној кој не сака или не може да верува, тешко е истото да му се објасни (без некое намерно посочување лично до тебе), дури и самиот Бог да се појави лично.
http://www.digmountzion.com/information/the-staff/shimon-gibson-director.html

 

[Borg_Drone]

Конечно одговоривме на воведното прашање на оваа тема и ја разобличивме атеистичката теза дека нешто мора да биде видено за да постои или како што велат уличните атеисти: Не си го видела мори ќораво една, значи не постои!

Како што напишав претходно, така ќе ти напишам и на тебе јас сум неутрален во однос на ова прашање. По којзнае кој пат.Тие што не знаат да читаат, или не можат да читаат нека си седнат на тераса и нека си играат со нивните бројчаници онака чорбаџиски, а ако се во можност нека си нарачаат капки за очи, наочари со карл цајз леќи, или пак нека пробаат да нарачаат микроскоп и со микроскоп нека пробаат да читаат.Можеби ќе влезат и во Гинис како луѓе со најслаб вид на планетата, па ќе ги стават во загрозен вид во зоолошка; во кафез направен од титаниум, и ќе имаат дневно колку сакаат оброк.
За тие со слаб вид.
Е сега:

Значи ако не барате да ги видите црните дупки, а сепак верувате дека постојат заради нивните ефекти, тогаш зошто барате да го видите Господ, за да верувате дека постои?

Јас не знам во која група ти мене ме ставаш, повторно ќе ти напишам:tertium non datur.По втори пат.
Јас побарав доказ физички, исто како што постои доказ физички за таткото на Александар.За црните дупки има докази, значи има докази за Господ нема воопшто доказ, само еден доказ од кој Ватикан не дава да се испита.
Што доказ ти ми нудиш на мене за да докажеш дека Господ постои?
Јас можам да ти кажам дека не можам да ти понудам доказ дека Господ не постои, но можам и да ти побарам доказ да ми потврдиш дали Господ постои.Зошто нема доказ и за едното и за другото.

Да не имаш прамен од косата на таткото на Александар?
Монета со негов лик? Тоа е за тебе доказ

Од друга страна пак, постојат физички описи, слики и скулптури за општо прифатени митски личности од грчката и египетската митологија, литературни јунаци, анимирани личности итн. како што се: Афродита, Изис, Дориан Греј, Црвенкапа, Петар Пан итн. Па сепак никој, заради постоењето на физички опис, не тврди дека тие реално постоеле.

Да, има останки од неговиот татко, има според записите на античките филозофи таткото лав подигнато кај Херонеја, има монети, има буквално се.Работата не се сведува на едно крпче, ако ме разбираш.

Ако Христос бил измислена личност, тогаш, откако станал светски популарен (само 30 години по Неговата смрт) ние би очекувале современите историчари да го оспорат и да ја разобличат оваа мтска измислица на христијаните. Но такво нешто нема. Христос имал и силни противници (како Целзо) кои не ја признавале Неговата божествена природа и тврделе дека тој правел магии кои ги добил од Египет (Целзо) но никој, дури ни Целзо, не го оспорувал Неговото постоење.

Ти знаеш сега што напиша?
Ај подразмисли малку што би се случило во денешно време доколку се открие на пример дека Исус не постои, па после напиши повеќе на темава.Подразмисли па напиши уште еден коментар ок?
И еве да ти болдирам за да не биде мојот коментар повторно изманипулиран.Пример доколку се докаже дека Исус не постои.Сега засега некои работи подобро е да си останат онакви какви што се.
Кој разбере, разбере кој не разбере, секој понеделник поминуваат жолти комбиња пред врата и собираат луѓе да носат во скопската земја на чудата наречена Бардовци, каде има од се по нешто, има Dwarfs, има Гоблини, го има Фродо, Заурон, Спок.


Доволно е само да свртите на 0500 - 400- кој сака да биде во топ листа супер ѕвезда.

Па ова се археолошки наоди, според одредени ископини...као да кажеме другите ископини врз кои се темелат многу теории кои ги изучуваме као факти и готови без-сомнежни решенија.
http://browseinside.harpercollins.com/index.aspx?isbn13=9780061972836
Реков, можеби има и други сознанија и докази пошто сето ова го наоѓам случајно. Засега е ова, а доколку археолошки ископини за постоењето не се доволни...реков, на оној кој не сака или не може да верува, тешко е истото да му се објасни (без некое намерно посочување лично до тебе), дури и самиот Бог да се појави лично.
http://www.digmountzion.com/information/the-staff/shimon-gibson-director.html

Нека се докаже, може и да се докаже дека постоел но дека не бил како што се претставува во книгите.И Троја се знае дека постоело, но се знае дека е сосем друга приказната за Троја.Ќе видиме допрва.Чим сеуште се испитува случајот, не може да се говори за тоа дали постоел или не, од проста причина што се испитува случајот.
И нормална дискусија е пожелна без вмешување на митолошки суштества, без вмешување на ликови од Jurassic Park, без притоа да бидам ставен во нечија група.
Ајде, all of you can do it....

 

[Nemiseverue]

Јас, сакам да заземам верничка страна, бидејќи е клише да се биде атеист. И ви нудам дебата, но вие ми барате доказ за крпчиња... тоа е детски муабет. Дебата која подразбира отворен ум, разбирање на другата страна, нешто кое тврдокорните верници го немаат, па бидете нешто поразлично и вие.

Можат да го прифатат атеистите тоа што верниците Бог не го сфаќат материјално, туку духовно? Можат да го разберат тоа? Сфаќаат што е духовност, го разбираат ли вооопшто концептот на идеализам наспроти материјализам, за старт, па после да кажат дека заземаат воопшто страна?

Така и си мислев. Проста маса која дома, на улица и во штабот политички не смее да писне. И вие се сметате себе за просветлени... абе летајте пеперутки, на форумов сте само да се докажувате себе си со цитати од гугл и билбија... мочковци.

п.с. И на верниците мислам, дури и повеќе...

 

[Borg_Drone]

Мислам дека луѓе кои се дојдени за дискусија не е убаво да се навредуваат, зошто забележав доста навреди по темиве од доста форумџии.Ако можете да докажете нешто, докажете го не мора да солите памет наоколу, ако немате што да докажувате воопшто не се вмешувајте во дискусијата, со вашите навреди кои патем говорат за тоа какви луѓе сте вие, а сигурно дека не сте образовани како што се претставувате нема никаде да стигнете.
Јас се извинувам што сум off topic, но да не ја насочуваме темава во сосем друг правец, правец кој не е добар и за темава, но и за форумот.Да не ја упропастуваме и темата на девојчето, кој е спремен за дискусија нека си го каже своето, кој не е спремен нека си седи на страна и нека си чита.

 

[Lurtz]

Нека се докаже, може и да се докаже дека постоел но дека не бил како што се претставува во книгите.

Според овие написи. Најверојатно треба да се копа малку повеќе низ интернет изданијата на вакви слични институции за да се дојде до информација за некој напредок во оваа област, за испитувањата околу физичкото постоење на Исус на земјата. Сепак, ги избегнувам оние christ.org сајтови со одредена доза на сомнеж кон нивниот субјективен пристап кон оваа тема. Според она што го наоѓам, не е така мал бројот на институции кои го проучуваат овој дел од историјата преку ископувања, записи...значи сепак испитувања постојат и се онгоинг процес, со одредени анализи и заклучоци. Што би рекле, не е само Библијата (макар да Библијата е истовремено и историско и духовно дело), пошто не знам зошто на Тацит и сличните историчари му се верува, а на Евангелијата/Библијата не. Најверојатно затоа што и самиот тој е историска личност, а Библијата нема автор (грубо да се изразам).

Во критиката кон делото на овој професор забележав доста имиња на професори од универзитети (Северна Каролина, Оксфорд, Принстаун), што е интересно и од друг аспект - за нашето образование и непознавање на овие области. Но, за тоа во темата за веронаука/историја на религии во образованието, многу е за темава
http://www.harpercollins.com/books/9780061775314/The_Final_Days_of_Jesus/index.aspx

A world renowned archaeologist reveals the historic footprint of Jesus in Jerusalem and what really happened during the final days. Fans of Elaine Pagels and of John Dominic Crossan and Marcus J. Borg’s The Last Week will find a wealth of new information in The Final Days of Jesus, the first book of its kind to present a detailed archaeological footprint of Jesus.

 

[Borg_Drone]

Според овие написи. Најверојатно треба да се копа малку повеќе низ интернет изданијата на вакви слични институции за да се дојде до информација за некој напредок во оваа област, за испитувањата околу физичкото постоење на Исус на земјата. Сепак, ги избегнувам оние christ.org сајтови со одредена доза на сомнеж кон нивниот субјективен пристап кон оваа тема. Според она што го наоѓам, не е така мал бројот на институции кои го проучуваат овој дел од историјата преку ископувања, записи...значи сепак испитувања постојат и се онгоинг процес, со одредени анализи и заклучоци. Што би рекле, не е само Библијата (макар да Библијата е истовремено и историско и духовно дело), пошто не знам зошто на Тацит и сличните историчари му се верува, а на Евангелијата/Библијата не. Најверојатно затоа што и самиот тој е историска личност, а Библијата нема автор (грубо да се изразам).

Во критиката кон делото на овој професор забележав доста имиња на професори од универзитети (Северна Каролина, Оксфорд, Принстаун), што е интересно и од друг аспект - за нашето образование и непознавање на овие области. Но, за тоа во темата за веронаука/историја на религии во образованието, многу е за темава
http://www.harpercollins.com/books/9780061775314/The_Final_Days_of_Jesus/index.aspx

Од моја гледна точка на Библијата не може да се верува на некои работи, зошто таа може да е преправана во теков на годините безброј пати.Земи го за пример Душановиот законик, кој има дури четириесет верзии на тој законик.Во една верзија е претставен и како македонски цар, а ако ја погледнеш оригиналната верзија ќе забележиш дека тоа македонски цар го нема никаде.Зборувам за струшката верзија (валидната) од 14 век.
Оваа паралела ти ја објаснувам со цел да ти ја доловам поентата.
Убаво е што се испитува, знам дека се испитува и немам ништо против испитувањата, иако сум искрено сега засега да останат работите такви какви што се.Веќе напишав погоре, што ако веќе имаат докази дека Исус не постоел.И што би се случило во нашето христијанско општество доколку се објават тие докази.Хаос, би се случил хаос, би се случиле работи на кои не ни сакам да помислам.Општеството не е подготвено сеуште за да ги знае некои работи да се дознаат.
Истото важи и за тоа ако се најдат докази дека постоел.Замисли што би се случило во другите општества, не во христијанските.Ќе се наруши баланост, на некое друго место ќе предизвикаш со твоите откритија работи за кои ние денеска се бориме да не се случат повторно.
За таа вистина да се открие потребно е уште мноогу време, општеството не е подготвено за тие работи.
Сум за тоа Ватикан да не дава да се испитува тоа крпче, или нешто друго; неговите архиви на пример, не зошто не сакам да се дознае вистината туку зошто не сакам да се случуваат работи во светот кои веќе не се случиле од 1945 година па наваму.

 

[uknowuloveme]

Мислам дека луѓе кои се дојдени за дискусија не е убаво да се навредуваат, зошто забележав доста навреди по темиве од доста форумџии...

И јас исто да ти кажам забележав доста навреди, особено назад во преку еден пост од овој твојов, еве и ќе ти цитирам:

Тие што не знаат да читаат, или не можат да читаат нека си седнат на тераса и нека си играат со нивните бројчаници онака чорбаџиски, а ако се во можност нека си нарачаат капки за очи, наочари со карл цајз леќи, или пак нека пробаат да нарачаат микроскоп и со микроскоп нека пробаат да читаат.Можеби ќе влезат и во Гинис како луѓе со најслаб вид на планетата, па ќе ги стават во загрозен вид во зоолошка; во кафез направен од титаниум, и ќе имаат дневно колку сакаат оброк.

Кој разбере, разбере кој не разбере, секој понеделник поминуваат жолти комбиња пред врата и собираат луѓе да носат во скопската земја на чудата наречена Бардовци, каде има од се по нешто, има Dwarfs, има Гоблини, го има Фродо, Заурон, Спок.

Него да бе, ова си ти. Пријателски совет: друг пат, кога некој пост ќе те изнервира вдиши издиши пута пет, па пиши, овака губиш од лепота.

 

[echoffs]

Ок ај да разграничиме некој работи, очигледно неможиме да се разбериме ко шо неможа да се разбера две плавуши шо е поблиску дали месечината или лондон.
Поента : неможе да се изнајде некој компромис на темава. Уште од ко е формирана (заедно со сите од ист тип) се осудени на пропаст.

За тие со помалку искористеност на мозокот да подобјаснам ако не ме сфатиле досега...

Коментари од типот : " Како можеш да веруваш во нешто што не си го видел/а " апсолутно не држат вода.Еве јас лично не верувам во Бог па гледам на работите објективно.

100 верници да прашаш како размислуваат и го сфаќаат Бог ќе добиеш 100 различни одговори, секој си ги сфаќа работите во зависност од неговото образование/воспитување/опкружување и ред други фактори. Значи џабе овде исправате криви дрини кој е во "право" затоа што на крај неможе да се добие еден чист одговор "Вистина е со право веруваат/не е вистина будали се шо веруваат" без разлика дали ќе го тупите овде до утре или во наредните 35 години.
Зошто едноставно неможе да се прифати она уверување на другиот туку мора да се убедува некој дека е или не е во право.
Џабе мене ме убедува некој дека Бог постоел и да верувам во него и слично.
Ако си слаб на психа може да те убедат и дека Бог бил во трговски купувал адидас. Значи неможе некој на психички оформена личност да и пропагира триста работи. Тоа може да се лажат овие 15 годишниве по форумов ги има многу гледам...

Сума сумарум, кој к*р ако постоел а не си верувал во него, па кој к*р ако не постоел а си верувал во него ? сите сме во исти кош овде сакале или не да прифатите.

На крај краева ова е форум,место кај шо според некои си правила може и 12 годишници да бранат некои ставови и уверувања така да прилично сум сигурен дека не е ова крајот на "дискусијава" али...терајте маткајте

 

[Borg_Drone]

И јас исто да ти кажам забележав доста навреди, особено назад во преку еден пост од овој твојов, еве и ќе ти цитирам:




Него да бе, ова си ти. Пријателски совет: друг пат, кога некој пост ќе те изнервира вдиши издиши пута пет, па пиши, овака губиш од лепота.

Совети не ми требаат ниту пак ги побарав, и иако толку вредам за тебе за да ме цитираш дури три пати, не мораше мислам придонесуваш за уништување на темата.Убаво е еднаш да отидеш off topic али ти повеќе од еднаш отиде.Така да држи се до темата и мене остави ме.А ако толку ме сакаш, нема проблем ќе се сликам за тебе во стилот на Јосип Броз Тито и ќе ти ја дадам сликата урамена да ја закачиш над твоето креветче да се поклонуваш на неа секое утро откако ќе станеш.Од кај знаеш, можеби ќе се посреќиш и ќе добиеш на лото, 7 од 37.
И ако се препозна во еден од моите коментари, не мораш да пишуваш на темата имаш за тоа ПП, прашај ако нешто не ти е јасно, не мораш да ме замараш на форум со вакви работи, само правиш јас а и ти да добиеме опомени.
Јас се извинувам до администрацијата уште еднаш, но очигледно е дека има изгубени Германци, па морам да им дадам насока каде и како да се обратат за некои работи.Варијантата со мовта не успева па ќе мора да се набават компаси.

 

[GoD.HateUSaLL]

Така и си мислев. Проста маса која дома, на улица и во штабот политички не смее да писне. И вие се сметате себе за просветлени... абе летајте пеперутки, на форумов сте само да се докажувате себе си со цитати од гугл и билбија... мочковци.

п.с. И на верниците мислам, дури и повеќе...

Они ти бараат да им докажеш постоење на некакви си крпчиња, ти им бараш да ти докажат Непостоење на нешто...
о_______0

Не си ласкај, не дека водиш незнам ти каква дискусија

Се' уреду, али "Нема доказ дека Исус не постои" ми е реченица шо не очекуев да ја прочитам у твој пост