NBA Сезона 2012/2013
- Креатор на темата #LakersMK
- Време на започнување
- Статус
раднаскела
Wubba lubba dub duuuub
- Член од
- 7 февруари 2011
- Мислења
- 1.685
- Поени од реакции
- 1.990
Последната по заслуги на судиите.12 врзани победи на Нагетси, ме густа
Johnny Tran
You OK, Freckles?
- Член од
- 25 јануари 2011
- Мислења
- 1.943
- Поени од реакции
- 1.363
задоволен сум максимално од играта шо ја покажаа моиве иако изгубија од најдобриот тим во лигата. без рондо, салинџер, гарнет, мајами гз вадија на крај (додуша цела утакмица бостон водеа со 10,12 разлика). ако се сретнат у плејоф, бостон и те како може да им ебе мамицата на мајами
Riken
the power of imagination makes us infinite
- Член од
- 9 декември 2008
- Мислења
- 13.159
- Поени од реакции
- 31.575
Исти се како БарсаПоследната по заслуги на судиите.
HristijanWR10
Bryan Kearney
- Член од
- 11 април 2012
- Мислења
- 10.768
- Поени од реакции
- 20.491
- Возраст
- 31
- Локација
- Охрид, Аеродром на вода
И клупава на Булс се возбуди
раднаскела
Wubba lubba dub duuuub
- Член од
- 7 февруари 2011
- Мислења
- 1.685
- Поени од реакции
- 1.990
Озбилно, оваа сезона го гледаме најдеблиното судење од 2004 па до сега.После натпреварот не можеа да го задржат Тибс, на сите им раскажа по 2-3 убави збора, а и со право се лути.
- Член од
- 23 август 2010
- Мислења
- 40.717
- Поени од реакции
- 120.229
Аууу Тибс беше out of his mind, здиве човекот, мислам дека живи ќе ги изедеше судиите. А и во право беше, не знам како можеа да го поништат кошот на Ноа, а и пред тоа мислам непостоечки кош му признаа на Куфос дебилот. Ајде ТРТмрт јави се сега за судиите да те видам, нели само во корист на Лејкерс суделе.
П.с.
П.с.
- Член од
- 17 ноември 2012
- Мислења
- 4.549
- Поени од реакции
- 5.305
Катастрофа е судењето оваа година, ми се чини пред некој ден пишав за тоа...И тоа само од натпревари на Сиксерс што сум гледал, и нешто ситно на СпортКлуб што ке фатам, можат да замислам на другите што све се дешава.
--- надополнето: 19 март 2013 во 15:40 ---
--- надополнето: 19 март 2013 во 15:40 ---
е како не, се лутел со право..............правилата ги разбираш ли во НБА ?!
БАШ НАПРОТИВ !!!!
Belineli шутира, топката уште во пагање Noah игра буквално над обрач (се гледа од месечината), го менува правецот ете ти violation , чист како солза......тука нема што да рипа и да се буни, РЕАЛНО ! СИТУАЦИЈАТА НА NOAH Е ЈАСНА САМО СО ЕДНО ГЛЕДАЊЕ !
На Nоah ситуацијата е слична како додавање за цепелин кон некој играч при што место негде во близина на кошот испага (ненамерно) ептен прецизно како директен шут кон кошот, и оној кој треба да заврши /забие/да ја подбутне само со тоа додавање, игра над обрач (колку такви ситуации се суделе како недозволена игра и СЕ реално, да не барам видеа такви има еден куп !)
за Koufos одлуката е многу потешка да се каже, што и како ,на границата е, ама за Noah нема дилема ............на крајот зошто и Noah кој требаше да се буни најмногу , беше смирен , оти и него му е јасно колку глупо изигра над обрач ! (а да не ја подбутнеше пак ке беше најверојатно за влакно куса и само обрач )........... без разлика јас што дуелов сум за Денвер !
на Bulls им е премија и што извадија продолжение, Денвер на крајот од регуларен дел се опуштија............требаше уште тогаш да ги решат, и да не им даваат само лажна надеж !
- Член од
- 23 август 2010
- Мислења
- 40.717
- Поени од реакции
- 120.229
На Куфос беше чист офензив интерфиренс, не беше воопшто тешка одлуката. Ако ги знаеш ПРАВИЛАТА не смее да игра со топката додека таа се тркала по обрачот.
на Kufous ситуација е тешко да се каже дали ТОПКАТА стои на обрачот или пагаше надвор од него (ако е второто играта на Kofous e по пропис!) и тука е проблемот зошто е многу потешко да се одлучи.........снимката одеше 100 пати од тој момент и уште 100 пати да гледам е стварно тешко да се каже, за било кој на планетава, освен ако ти имаш некој супер -вид! дали се " тркала" топката , пага кон надвор или навнатре е тешко да се каже и тука е недостатокот на ова квази правило!
Додека Noah игра цела рака над обрач во акт на шут додека пага топката и тука нема дилема и е стакло, а Tom рика ко магаре , лае непотребно!(ако е за таа одлука само, нема право) =две тотално различни ситуации..........така да не ми објаснуј за правила. Дури и Belinelli да се претпостави дека не шутирал кон кошот и дека само така ја исфрил во тој правец топката, да се смета неговиот шут како додавање , штом лета над обрач топката, не е дозволен контакт на над обрач ПРОСТО Е ! (слично ситуацијата со цепелинот што кажав погоре)
offensive interference (или игра на обрач) е едно од најматните и контраверзни ТАЗЕ правила во НБА и многу тешко е да се каже во многу ситуации што и како било.........едноставно многу глупо правило, кое треба да го нема НБА, не придонесува за подобра кошрака во никој случај само внесува додатно двосмисленост и можност за интерпретација на кој како му чини !
раднаскела
Wubba lubba dub duuuub
- Член од
- 7 февруари 2011
- Мислења
- 1.685
- Поени од реакции
- 1.990
Чист goaltending беше тоа на Коуфос, но никој од судиите не свиреше за гоалтендинг и затоа не отиде на ревју, со што сигурно немаше да се важи кошот.Топката се тркалаше по обрачот и на крајот тој ја врати во кошот.Многу се бунеше Чикаго но на крај ништо.И потоа кога Ноа постигна кош, судиите го важеа кошот но откога ја видоа реакцијата на клупата на денвер ја сменија одлуката.Не ти зборувам дека Тибс треба да се лути со право поради неважењето на кошот на Ноа туку поради грешната одлука на судиите за кошот на Коуфос кој во најмала рака требаше да го разгледаат одблиску
- Член од
- 23 август 2010
- Мислења
- 40.717
- Поени од реакции
- 120.229
Се слагам дека е глупо правило да не смее да се игра на обрач додека се тркала топката, тешко е за процена како вчера на пример. Али според мене нерегуларен беше кошот на Куфос, а на Ноа исто така сомнителна ситуација од еден аспект бидејќи Белинели направи бунар а овој ја протна топката во кошот но од друга страна и не е кош бидејќи ако не се лажам над обрач ја фати Ноа, а како што знам не смее да игра над обрач. Така да доста контроверзно судење имаше вчера во Чикаго.
Правилата во НБА се "многу едноставни" навидум на зборови и ептен јасни и недвосмислени , напишани во НБА rule book како текст , ама на терен во самиот момент е навистина тешко да се одлучи , па дури и на направена равизија, особено во ситуацијата со Kufous ! (бидејки имаше и ке има утакмици НБа каде различно се интерперетираат ситуациите како онаа на Koufous, речиси секоја вечер има вакви одлуки и некој ке биде изгорен !)
offensive intereference е најглупото и проблематично правило и дава огромна можност за импровизација , особено по дополнувањето за игра на обрач ! И на review често пати нема многу да помогне за точната одлука! Играта нема никаков позитивен бенефит од ова правило и на крајот нормално само исфрустрирани фанови кои НБА ги прави телиња а и на судиите (колку и дасе добри им ја отежнува работата и ги прави неквалитетни судии) ! Дека треба да се прави review на вакви одлуки и за Koufous требаше, нема збор , и тука е интересно бидејки дури и Bulls играа и на домашен терен плус !!!!!
Но, проблемот е уште позаебан што и понекогаш ситуации како и онаа на NOah каде соиграч го менува текот на природниот пат на топката, во акт на шутирање не БИЛЕ СУДЕНИ ........а се многу очигледни !(за ралика од таа на Koufous)
еве ти пример, како се пљачка на најкриминален можен начин во Staples (СО НИВ НИКОЈ НЕ МОЖЕ), слично како со Noah , само што ваму поените важат!Е ај сега де ?!
АПЛА, ни review ни лук јал ни лук мирисал !
3 поени ГРАТИС ФАААААААППП!
http://www.cbssports.com/nba/blog/e...s-basket-interference-rules-changed-right-now
In Dallas's 112-108 overtime loss to the Lakers Sunday, Pau Gasol hit a 3 with 3:49 to go in the extra frame that put L.A. up one. Problem was, Matt Barnes very clearly jumped up and dunk it in for some strange reason.
Basket interference has become one of the NBA's most difficult calls to make, leading to a number of controversial finishes
Which means we just have to hope some critical playoff game doesn't come down to a call on that type of play.
( на крајот требаше вака ,требаше така , беше чисто ова она......и пак на крајот е матно , ама некој изгубил утакмица)
===============================================================
од годинава и друго уште поглупо правило и поконтраверзно и тешко за судење , двосмислено “Reggie Miller rule”
NBA officials will emphasize the “Reggie Miller rule” going forward, according to The Boston Globe’s Gary Washburn. This rule entails calling offensive fouls on shooters who blatantly kick their legs out in an attempt to initiate contact and thus draw a foul.
и тука судат фаул во напад за шутер кој при скок шут наводно прави обид/"намерно" за да оствари контакт со нозете со одбранбениот играч и да извлече фаул во акт на шут (+1 итн...)........кај можеш да кажеш што и како, дали било "намерно" (некој шутери имаат таков стил и став со раширени нози, ради баланс, навика итн ..........)
значи не е проблемот до review (иако во тесни утакмци треба да има на се што е "дискутабилно")туку глупи и двосмислени правила цел ден да ги прегледуваш ке бидат тешки за точна одлука, бидејки се со многу дупки во старт со што се подложни за слободна интерпретација
нешто како Македонксите "никакви" закони и правен систем..............за кого како важат и под какви околности важат.........ајваните кои ги носат тие закони и правила се криви .............не review-to
- Статус