Напади во Авганстан и Пакистан

  • Креатор на темата Креатор на темата Heidrich
  • Време на започнување Време на започнување
И конечно веќе 3 -4 пат отворено си ја искажува Рајтеон својата антипатија кон сопствената држава и народ,посебно кон припадниците на Армијата кои си ги жртвуваат животите заради овакви ѓубриња како смарт ес или рајтеон.Ордени кои си ги заслужиле со својата способност Смарт Ес ги препорача за затнување на од

Се надевам дека си свесен што зборуваш.Ова може да го каже само ѓубре од човек.Типично лигаво ѓубре.А не е првпат.И на претходната тема зборуваше за кукавичлукот на војската и нивната неспособност а ова е само потврда на тие зборови кои тогаш ги негираше, и чисто безобразие.Ајт мрш таму.Повеќе не ни заслужуваш.



Да разјасниме....она за медали ордени признанија важи за политичарите...


Понатаму
И на претходната тема зборуваше за кукавичлукот на војската и нивната неспособност
Не е фатална грешка со оглед на вашиот капацитас....

На претходната тема тврдев за ПОГРЕШНИОТ ПРИСТАП кон ОНА...значи не за неспособност или кукавичлук-јок.

Да ти биде јасно примената специјални сили уште додека беше танушевци...па и понатаму ќе ја принудеше цела она да испобегаат.

Ама не-нашите паметни решија да дремат пред село у ров-а вие ВО СЕЛОТО да си прават говедско,мезенце...

аххх повторно..до мозокот е,или вашиот оперативен систем..да има нов РЕТАРДЕТ ОС..
нашата војска за време на 2001,како биле кукавици кои лежат во ровови место да одат ,,фејс ту фејс,, .
Гледаш...не разбираш АПЛА прочитај погоре Употреба на специјални сили:tapp::tapp:

Не регуларна армија...ццц осет:pos2:
.Моите линкови специфично на темава се од Федерацијата на Американските НАУЧНИЦИ ,за кои се дрзна твоето сезнајко височество да напише дека ЛАЖАТ
Кои научнии...бре...гледај бекграунд-сакаат да променат дефиниција за тактичка нуклеарка....

Ова можеш да го провериш во секое време.Ќе ти оставам адреса па прати некого со задоволство ке презентирам.Се разбира ти излегуваш од комбинација.ИЗборот ти го оставам тебе.
Се разбира,не сум воајерп-али ко за тебе коче,или неколку транвеститки-па докажи-али немора...не се сомневам:toe:

П.С-немам намера повеќе да се симињам на ниво на кое едноставно не можам-некои се природно "надарени"


Варфер.ру е страница која дава сам податоци за руското вооружување
Добро,јас незнаев дека е страница и дека дава податоци...ццц

Ама работата е што на моменти-забегуваат кажувајќи троа супериорност на нивните оружја,се разбира тоа е нормално-не ги обвинувам-така прават многу сајтови,од повеќеземји..

Ама најидиотски се овие "аналитичарите од Џејнс"-по катастрофа од нив нема.

Западот знае што сака, а тоа е одличната геостратешка позиција на Авганистан. Така да нив не ги интересира демократија, туку што подолго да останат таму...
Види хуман...акцијата врз авганистан имаше за цел соборување на психопатите,и уништување на алкаеда.

Првото успеа-немаат власт-но има герилски битки во некои отарасени села каде 50 војници ќе изгубат аутпост од 200 ЛОБОТОМИРАНИ и тоа снимано-дава друга слика.


Втората цел..алкаеда,и покрај смртта на околу 2000 членови на истата а и високи (не)лица Целта не е остварена,а и тешко дека ќе успеат.

Западот во афган едноставно сака да се воспостави демократски систем,но проблемот е што тоа и не оди така лесно во такво општество.

На пример Ирак е векови напред пред овие од афган,затоа и во ирак работата е скоро завршена.

Али афган..потешко ќе биде.

Како и да е,акмо се применат порадикални мерки-ќе има успех,се разбира..нека изгинат ко глувци по тоа пештерите кои патем знаат западњаците каде се,ама употребата на такво оружје не била етична..

Ако IED е етично од нинџите и самоубиствени напади-каде ете имаше и наши војници повредени.

Тогаш,согласно нивната стратегија на војување треба и западот да се адаптира.

Но сега засега такви радикални мерки и употреба на ВХ мини,оксидајзери-за пештерите.....нема да има.

Единствено што ќе има зголемување на бројот на војската,кое патем ќе обезбеди поефикасна контрола,но ќе има и повеќе жртви.:toe:

Спомна си дискутирал со факти.
Виде...С.Кореја-300килотони.

па ако америте реагираат во иран со 28 пати послабо оружје...што ефект ќе осети русија...

Не разбирате некои работи...ајде согласно капацитас-опростено

Понатаму дека нема да има 100 пати повеќе радијација од чернобил...хирошима :pos2:еве ти доказ...за С.Кореја
FIGURE 4. Radioactive fallout from a B61-11 (300 kt) explosion in
North Korea after EPW penetrates to 30 feet. HPAC calculations assume a
fission fraction of 0.75 and using historical weather data for the month of May.
 
Да разјасниме....она за медали ордени признанија важи за политичарите...


Понатаму
Не е фатална грешка со оглед на вашиот капацитас....

На претходната тема тврдев за ПОГРЕШНИОТ ПРИСТАП кон ОНА...значи не за неспособност или кукавичлук-јок.

Да ти биде јасно примената специјални сили уште додека беше танушевци...па и понатаму ќе ја принудеше цела она да испобегаат.

Ама не-нашите паметни решија да дремат пред село у ров-а вие ВО СЕЛОТО да си прават говедско,мезенце...

аххх повторно..до мозокот е,или вашиот оперативен систем..да има нов РЕТАРДЕТ ОС..
Гледаш...не разбираш АПЛА прочитај погоре Употреба на специјални сили

Не регуларна армија...ццц осет
Па ти најде да кажуваш и мрсиш муда.ЈАсни се многу твоите коментари.
Кои научнии...бре...гледај бекграунд-сакаат да променат дефиниција за тактичка нуклеарка....
Ај не јади бомбони.Тебе како ти одговара.Сега сакаат да сменат дефиниција нели оти постои светски заговор против Смарт Ес.Бре што рече.



Види хуман...акцијата врз авганистан имаше за цел соборување на психопатите,и уништување на алкаеда.
Првото успеа-немаат власт-но има герилски битки во некои отарасени села каде 50 војници ќе изгубат аутпост од 200 ЛОБОТОМИРАНИ и тоа снимано-дава друга слика.
Втората цел..алкаеда,и покрај смртта на околу 2000 членови на истата а и високи (не)лица Целта не е остварена,а и тешко дека ќе успеат.
Западот во афган едноставно сака да се воспостави демократски систем,но проблемот е што тоа и не оди така лесно во такво општество.
На пример Ирак е векови напред пред овие од афган,затоа и во ирак работата е скоро завршена.
Значи Хуман сега појасно ли ти е малку?Слушај го ти рајтеончо тој има знаења и 4 мисии во Ирак и Авгаснитан.Видиш во Ирак е скоро завршена работата остануваат само финеси некои па здравје живот летото Рајтеон планира да го посети Ирак и да се одмори малку може и ќе те земе да видиш како е сега се идилично.Запиши си го ова.



Виде...С.Кореја-300килотони.

па ако америте реагираат во иран со 28 пати послабо оружје...што ефект ќе осети русија...

Не разбирате некои работи...ајде согласно капацитас-опростено

Понатаму дека нема да има 100 пати повеќе радијација од чернобил...хирошима :pos2:еве ти доказ...за С.Кореја
FIGURE 4. Radioactive fallout from a B61-11 (300 kt) explosion in
North Korea after EPW penetrates to 30 feet. HPAC calculations assume a
fission fraction of 0.75 and using historical weather data for the month of May.
Е видиш полека полека твојата детска памет очекувано те однесе во ќорсокак.Видиш она што е твоја главна одлика т.е самобендисаноста не ти дозволува воопшто да размисллиш(под претпоставка дека имаш таква можност за размислување,макар што мислам дека само вегетираш )туку да најдеш некоја слика или текст кој има една реченица која ти одговара без притоа да прочиташ која е всушност поентата,и да ставиш на форум оти нели ти си легенда и ,,факт,,сам по себе да не речам факт машина.Сликичкава е од еден поширок текст достапен на линков

http://www.nrdc.org/nuclear/bush/abb.pdf

кој само го потврдува она што го зборувам јас и писмениот свет а кое ти не сакаш или не можеш да го разбереш.На 14 страна на која ја имаате истава илсутрација во објаснувањето на сликата стои

It should be clear from the foregoing analysis that earth penetrating weapons are not a magic bullet for the problem of massive “incidental” noncombatant casualties from fallout. As will become clear in the next section, to be effective against hardened deeply buried targets, EPWs must have substantial yields and achieve increased penetration, but both characteristics also increase radioactive fallout, drastically limiting their tactical flexibility and moral acceptability as an instrument of preemptive counter-proliferation warfare
Инаку плус од интрото на истиов твој текст Рајтеончо пази

The laws of physics confound claims by the Bush Administration (тука би го додал и Смарт Ес т.е рајтеон клонот на Буш и негов амбасадор на Кајгана)that significant technical potential exists for development of a militarily effective nuclear earth penetrator weapon (EPW) with “acceptable” collateral damage characteristics. According to our calculations, achieving a militarily effective nuclear weapon against hardened deeply buried targets (HDBT’s), while also containing its radioactive fallout, is not feasible.

Настрана фактот што Рајтеончо,пази сега ова прочитај го многу внимателно или викни некој да ти прочита,во Иран ќе се гаѓаат НУКЕЛАРНИ ПОСТРОЈКИ кои се полни СО РАДИОАКТИВЕН МАТЕРИЈАЛ и кој кога ке го погоди нукеларна експлозија КЕ БИДЕ РАЗНЕСЕН ВО ОКОЛИНАТА притоа мултиплицирајќи го ефектот на fallout.

И дебилче сега јасно ли ти е?Или ти треба превод?Бесплатен е не се секирај.
Да те потсетам те негира ТВОЈОТ извор,од кој како и во случајот кога ме цитираш мене,вадиш од контекст притоа комплето промашувајќи ја поентата.

Инаку го препорачувам текстов да се прочита бидејќи убаво објанува зошто планот на Буш е дебилен и нормално неостварлив.Секако доколку ве интересира тематиката,а не како овој искомплексираниов Смарт Ес кој од целиот текст ја видел само сликичкава.
 
Фолаут е само 10% од нуклеарната експлозија... да објаснам

50% blast 40% е топлината од Х-зраците затоа велам евапорејт...капиш???
сончева температура...имаат УВ маст тие во иран(се зезам-да не речеш вадење од контекст)

Понатаму пресметано е дека само експлозијата ќе предизвика so called structural failure налет другото...

И за крај нема да бидат бомбардирани 40 објекти туку 4-6...но најважен е реакторот во бушехр,фабриката за обработка на тешка вода и натанз.
Should the U.S. contemplate using nuclear weapons against rogue
states and terrorists? EPW supporters hold that high-value buried facilities in rogue
states pose an unacceptable danger to the United States. In their view, conventional
weapons cannot destroy such targets, higher-yield nuclear weapons would create
unacceptable amounts of fallout
. John Bolton, Undersecretary
of State for Arms Control and International Security, said, “I think the nuclear arsenal is
central to our ongoing security needs. ... where deterrence failed ... we would certainly
want an arsenal that was capable of being used and being used with effectiveness.”15 In
2002, the Administration sharpened its position on nuclear weapon use. In February, the
State Department repeated negative security assurances (NSAs), pledges by the United
States in 1978 and 1995 not to use nuclear weapons against nonnuclear weapon states
party to the Nuclear Nonproliferation Treaty (NPT) in most instances. The Department
qualified the pledge by not ruling out any type of military response to the use of weapons
of mass destruction (WMD) against this nation or its allies.16 In September, a Presidential
document stated, “To forestall or prevent ... [attacks with WMD] by our adversaries, the

United States will, if necessary, act preemptively.


How might EPWs affect WMD proliferation? Supporters assert EPWs would
help deter the acquisition and use of WMD because the use of EPWs can more credibly
be threatened. They oppose NSAs because they shield those nations that pose the greatest
danger to us. Iran, and Libya are all members of the NPT; North Korea announced
plans to withdraw in January 2003. While critics fear that new nuclear weapons could
lead to testing, supporters see the argument as unwarranted for RNEP because the plan
is to modify an existing warhead. According to Undersecretary of Defense Douglas Feith,
the RNEP “is a consideration of a modification of an existing system

:toe:

П.С сликата од С кореа не е од тој линк.

Грешка си.

Не е од ПДФ.

...формат вадена:tapp::tapp:

П.С сакаш да коментираме за самобендисаност, са САД руски комплекси, за иронијата на хајдрих или за темата????
 
  • Of the 10,000 HDBTs identified, about 20 percent are estimated to have a major strategic function.
  • Over half of these strategic HDBTs are located near or in urban areas.
  • The number of known strategic HDBTs is increasing at a rate of about 10 percent per year. This increase is attributable mostly to discovery by the U.S. intelligence community and to a lesser extent to construction in countries seeking protection from U.S. military capabilities.
  • With the current U.S. nuclear arsenal, a number of the more important strategic HDBTs cannot be held at risk of physical destruction of the functional area.
    A few hundred of the strategic HDBTs could be candidates for targeting with the robust nuclear earth penetrator (RNEP)
значи проблемот е што употреба на нуклеарно оружје под 300000 жртви нема да има,но важна е глобалната порака кон останатите радикални идиотски режими.


ACTD
Advanced Concept Technology Demonstration
AF&F
Arming, Fusing, and Firing
ATACMS
Army Tactical Missile System
ATD
atmospheric transport and dispersion
AUP
Advanced Unitary Penetrator

BW
biological weapon

C3
command, control, and communications
C3I
command, control, communications, and intelligence
CBRN
chemical, biological, radiological, and nuclear

Еве оти сум нечитан една слика:wink:
 
Ај не јади бомбони.Тебе како ти одговара.Сега сакаат да сменат дефиниција нели оти постои светски заговор против Смарт Ес.Бре што рече.


Е видиш полека полека твојата детска памет очекувано те однесе во ќорсокак.
И дебилче сега јасно ли ти е?Или ти треба превод?Бесплатен е не се секирај.
доколку ве интересира тематиката,а не како овој искомплексираниов Смарт Ес кој од целиот текст ја видел само сликичкава.

Не забележав...она за дефиницијата

Преведи ова


Plans for New Nuclear Earth-Penetrating Weapons In principle, a new nuclear EPW that has a greater capability to destroy deep, hardened targets than does the B61-11 could be achieved by increasing the penetration depth and/or the explosive yield. Instead, increasing destructive capability significantly would require increasing the yield of the nuclear warhead. According to Senate testimony by Everett Beckner, the Deputy Administrator for Defense Programs of the National Nuclear Security Administration, the proposed study of the new Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP) would include modifying two existing nuclear weapons to allow them to attack buried targets-the B61 (which is already the basis for the B61-11 earth penetrator), but also the B83 air-dropped bomb.14 The B83 warhead is currently the largest warhead the United States deploys, reportedly having a yield of one to two megatons

доволно...за мењање дефиниција и оправдување??

Кој е во ќорсокак...треба луѓето да бидат информирани.

Оние навреди,нека си стојат како репрезент на културата.:wink:
 
Ете го Џорџ Буш.Ама тотално Буш,3 километарски поста во кои нормално копирани и нафрлени текстови за кои не постои ниту извор ниту линк,што патем е ОСНОВНА форумска култура,и куп неповрзани реченици напишани на чаршиски јазик од кои 80% се оффтопик кафе муабет,да не спомнам комплексите од кои патиш и кои се гледаат во секоја твоја втора реченица.


П.С сакаш да коментираме за самобендисаност, са САД руски комплекси, за иронијата на хајдрих или за темата????
Пак повторно она што го пишувам.Бидејќи си трол одкога ке испровоцираш оваква дискусија ќе напишеш една ваква глупава реченица,компромитирајќи се самиот себе.Добро бе пред да испровоцираш ГО ЧИТАШ ЛИ НАСЛОВОТ НА ТЕМАТА?Да те потсетам

Нов напад во Кабул
А ти онака самобендисан и неписмен како и обично си извади од контекст
Темата бараа да се спои...со иран,израел...пакистан...инаку ќе прачаме,и гз ќе им даваат нашиве,затоа се враќаат со ордени...за да си го затнат шупчето...од дупење:wink:
да не испадне дека јас само те набедувам оти не те поднесувам(што е најблаго речено,инаку твоиве постови ми се одвратни од тешките глупости кои ги тропаш) дури и Воне се потруди да ти објасни
Не бараа да се спои, бараа да се отвори посебна тема за Афганистан или пак оваа да биде преименувана зошто ваква како што е постовите освен за нападите во Кабул сите други се забегување од темата!
а ти почна со провокации и со тотален оффтопик пишувајќи комплетно неповрзани и исти работи од една друга тема практично повторувајќи ја!!!

Понатаму од претходниот пост.Повторно доаѓаме до моите зборови а тоа се дека заради твоето непознавање или намерно избегнување на основна форумска култура на неоставање извор или линк до информации кои ти патетично ги ословуваш со ,,факти,,,ќе напишеш повторно оваква глупава работа,очекувајќи да се свати како апсолутна вистина,само затоа што си го кажал ти:

П.С сликата од С кореа не е од тој линк.
Грешка си.
Не е од ПДФ.
...формат вадена
ЛАЖЕШ!!!!
Коментарот од твојот пост во кој ја закачи сликата како атачмент(нормално инаку да не беше од овој ПДФ документ ке ја линкуваше)

FIGURE 4. Radioactive fallout from a B61-11 (300 kt) explosion in
North Korea after EPW penetrates to 30 feet. HPAC calculations assume a
fission fraction of 0.75 and using historical weather data for the month of May.

и коментарот на истата слика на страница 8 (16 во пдф читачот)во ПДФ документот на линкот кој го поставив претходно и за кој велиш дека не е тој

FIGURE 4. Radioactive fallout from a B61-11 (300 kt) explosion in
North Korea after EPW penetrates to 30 feet. HPAC calculations assume a
fission fraction of 0.75 and using historical weather data for the month of May.
Тотално истото?Значи како и обично лажеш.И на крај ако веќе не е од таму ЗОШТО не оставиш линк до изворот од кој си ја земал?Или да погодам ти си авторот на текстот?Патетика,типично за трол.

Фолаут е само 10% од нуклеарната експлозија... да објаснам
50% blast 40% е топлината од Х-зраците затоа велам евапорејт...капиш???
сончева температура...имаат УВ маст тие во иран(се зезам-да не речеш вадење од контекст)
Понатаму пресметано е дека само експлозијата ќе предизвика so called structural failure налет другото...
И за крај нема да бидат бомбардирани 40 објекти туку 4-6...но најважен е реакторот во бушехр,фабриката за обработка на тешка вода и натанз.
Ете повторно во само неколку реченици си сам контрадикторен на себе.Значи освен ако не си ретардиран прочитај се.Во првиот дел од постот објаснуваш нуклеарна експлозија и во вториот ги обележуваш целите

И за крај нема да бидат бомбардирани 40 објекти туку 4-6...но најважен е реакторот во бушехр,фабриката за обработка на тешка вода и натанз.
Крембил што ќе се случи кога тешката вода,збогатениот ураниум и останатите радиоактивни материјали а со кои се полни овие ,,само,, 3-4 објекти доволно големи да се видат со сателит,ќе се разлетаат во воздухот од ,,моќната,, ,,евапорејт,, ,, уау,, експлозија?

значи проблемот е што употреба на нуклеарно оружје под 300000 жртви нема да има,но важна е глобалната порака кон останатите радикални идиотски режими.
Фајрвол другар мислиш ли ти она што јас го мислам?Дека Џорџ Буш користи Гугл превод и ни пишува на Кајгана?Оваква реченица може само тој и лично тој да ја напише.

Се сеќавате на оној вицот кога Блер и Буш се договарале какод да ја почнат војната во Ирак кога Буш му рекол ке убиеме 300 000 ирачани и еден заболекар?Еве почитувани форумџии.Истата реченица погоре.

Остатоков од постот со кратенките и сликата ама појма немам во кој контекст ги спомнуваш.Верувам ни ти,ама не за џабе имаш 3000 + постови од овој профил и 6000 од претходниот.

Не забележав...она за дефиницијата
Преведи ова
Plans for New Nuclear Earth-Penetrating Weapons In principle, a new nuclear EPW that has a greater capability to destroy deep, hardened targets than does the B61-11 could be achieved by increasing the penetration depth and/or the explosive yield. Instead, increasing destructive capability significantly would require increasing the yield of the nuclear warhead. According to Senate testimony by Everett Beckner, the Deputy Administrator for Defense Programs of the National Nuclear Security Administration, the proposed study of the new Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP) would include modifying two existing nuclear weapons to allow them to attack buried targets-the B61 (which is already the basis for the B61-11 earth penetrator), but also the B83 air-dropped bomb.14 The B83 warhead is currently the largest warhead the United States deploys, reportedly having a yield of one to two megatons
доволно...за мењање дефиниција и оправдување??
Кој е во ќорсокак...треба луѓето да бидат информирани.
Оние навреди,нека си стојат како репрезент на културата.:wink:
Не тролче.ПРОЧИТАЈ јас што ти пишав и што пишуваш претходно.Ова е

the Deputy Administrator for Defense Programs of the National Nuclear Security Administration
Еј ФАС е федерација на Америкаснки научници кои како и овие од текстов и милион други му објануваат на БУШ и на овој од неговава администрација зошто планот им е неупотреблив.Тролу знаеш ли веќе што пишуваш????

Ај да пробам да ја вратам темава во колосек...
Нешто интересно

Имало можност за апсење на Бин Ладен во 2001


Коментари (0)
prazno.gif
prazno.gif
29.11.2009 13:23
Осама бин Ладен

во извештај подготвен по нарачка на Демократската партија и претставен во американскиот Сенат, остро се критикува неспособноста на администрацијата на Џорџ Буш и воената команда да се искористат сите можности за апсење на Осама бин Ладен во 2001 г.
Документот посочува дека Бин Ладен и неколку стотици негови соборци биле опколени во планините Тора Бора во Авганистан.
Сепак воената команда одбила да испрати засилување, неопходно за завршување на таа операција, што му овозможило на Бин Ладен да избега во Пакистан.
Во извештајот исто така се истакнува дека овие случувања имале долгогодишни последици, вклучително и врз сегашниот воен конфликт во Авганистан.
http://a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=116882

Се чудам зошто?
 
:pos2::pos2::pos2:

Значи пак со комплекси и навреди...аххх човек се обидува да смири ситуација ама.....
П.С сакаш да коментираме за самобендисаност, са САД руски комплекси, за иронијата на хајдрих или за темата????
Еве овде алудирав дека треба да дискутираме за темата не навреди...аххх:toe:


П.С политичари не добиваат признанија документи ордени...Барак обама е Лауреат.

зошто планот на Буш е дебилен и нормално неостварлив.

врв на вашето познавање-политичари не прават планови за нуклеарки и тоа конкретно кои ќе се користат

ЕВЕ ПЛАНОТ ЧИЈ Е
конкретниот цитат за планот е на ПЕНТАГОН,значи експерти воени аналитичари нуклеарни физичари утврдија дека 10килотони Т.Е мод 11 ги исполнува условите..плус вршени се симулации со суперкомпјутери кои потврдуваат.
Plans for New Nuclear Earth-Penetrating Weapons In principle, a new nuclear EPW that has a greater capability to destroy deep, hardened targets than does the B61-11 could be achieved by increasing the penetration depth and/or the explosive yield. Instead, increasing destructive capability significantly would require increasing the yield of the nuclear warhead. According to Senate testimony by Everett Beckner, the Deputy Administrator for Defense Programs of the National Nuclear Security Administration, the proposed study of the new Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP) would include modifying two existing nuclear weapons to allow them to attack buried targets-the B61 (which is already the basis for the B61-11 earth penetrator), but also the B83 air-dropped bomb.14 The B83 warhead is currently the largest warhead the United States deploys, reportedly having a yield of one to two megatons



истражување на МИТ-е ова....

Бараше нели нешто од некој образован човек

Everett Beckner, the Deputy Administrator for Defense Programs of the National Nuclear Security Administration,
Остатоков од постот со кратенките и сликата ама појма немам во кој контекст ги спомнуваш.Верувам ни ти,ама не за џабе имаш 3000 + постови од овој профил и 6000 од претходниот.
ЕПА ИДИОТ има ајкју 20:toe:



ЕПА ЧИТАЈ


Напишано од smart ass
значи проблемот е што употреба на нуклеарно оружје под 300000 жртви нема да има,но важна е глобалната порака кон останатите радикални идиотски режими.
Фајрвол другар мислиш ли ти она што јас го мислам?Дека Џорџ Буш користи Гугл превод и ни пишува на Кајгана?Оваква реченица може само тој и лично тој да ја напише.

Се сеќавате на оној вицот кога Блер и Буш се договарале какод да ја почнат војната во Ирак кога Буш му рекол ке убиеме 300 000 ирачани и еден заболекар?Еве почитувани форумџии.Истата реченица погоре.
какви ирачани-тоа е проценка за жртви од евентуалнен преемптив страјк..

знај едно Нуклеарен ИРАН=Нуклеарен Свет=пролиферација на нуклеарното оружје ова е едноставно


ОВА Е ПО НАРАЧКА!!
Цитат:
Имало можност за апсење на Бин Ладен во 2001

Коментари (0)
prazno.gif
prazno.gif
29.11.2009 13:23
Осама бин Ладен

во извештај подготвен по нарачка на Демократската партија и претставен во американскиот Сенат, остро се критикува неспособноста на администрацијата на Џорџ Буш и воената команда да се искористат сите можности за апсење на Осама бин Ладен во 2001 г.

Се чудам зошто?

читај погоре-црвеното.

Велевте не се знае колку има установи за нуклеарно вооружување на Иран.А и подземни бункери.

Of the 10,000 HDBTs identified, about 20 percent are estimated to have a major strategic function.
Over half of these strategic HDBTs are located near or in urban areas.
The number of known strategic HDBTs is increasing at a rate of about 10 percent per year. This increase is attributable mostly to discovery by the U.S. Intelligence community




велите+навредувате.
Ете повторно во само неколку реченици си сам контрадикторен на себе.Значи освен ако не си ретардиран прочитај се.Во првиот дел од постот објаснуваш нуклеарна експлозија и во вториот ги обележуваш целите

Објаснував дека фолаут-от е 10%.

Мултипликацијата нема да биде важна...пак 10%

што ќе се случи кога тешката вода,збогатениот ураниум и останатите радиоактивни материјали а со кои се полни овие ,,само,, 3-4 објекти доволно големи да се видат со сателит,ќе се разлетаат во воздухот од ,,моќната,, ,,евапорејт,, ,, уау,, експлозија?

велиш
кои се полни СО РАДИОАКТИВЕН МАТЕРИЈАЛ и кој кога ке го погоди нукеларна експлозија КЕ БИДЕ РАЗНЕСЕН ВО ОКОЛИНАТА притоа мултиплицирајќи го ефектот на fallout
ЧИТАЈ ГОРЕ!!!за мултипликацијата...ко бош ова се множи ахаха:tapp::tapp:EPW се дизајнирани да минимизираат колатерална штета
А и ти си контрадикторен-велиш ќе ја уништи целта и ќе има мултипликација на фолаут...???

е сега господине.
Нашол кој да кажува за офтопик.Северна кореја и подземната проба на апаратура која е примитивна А бомба немам воопшто намера по 100 пати да ја коментирам.
Ако ја детонираат на површина врз централа која обогатува ураниум ке си ги убијат своите војници во Ирак со радиоактивен облак со се пола Иран и комшилук преку радијација и различни болести.
:tapp::tapp:
понатаму за мод 11 велите

Прво тролче.Која црна подземна експлозија бе неписмен кога не може да отиде под земја таа нуклеарка

Овде сам себе се контрате,имено рековте дека тоа е симулација од нуклеарна експлозија од 300килотони ПОВРШИНСКА,а и велите дека ефектот на МОД 11 е ист како и на површинска (не може да отиде под земја) детонација-значи ако сте точен нема да има никакви последици кон русија,пакистан,Ирак...

така да логичен заклучок е..

А ефектите како што се гледа од сликата се само во С.Кореја(а помала е од Иран)-па така и овие ќе си останат на ајатолахот кој после нападот ќе биде набоден на кол.


Инаку ова што го постирав е доволно...за мод 11

термонуклеарна...

300px-Abombdamage1945.svg.png


???????????????????????????????????????????

Е сега јасно е бидејќи максимум како што знаат за иранските постројки...се до 1000 стапки=300 метра подземја..некои 100,некои 150...така да

кога Мод 11 ќе експлодира(без да се одбие од почвата,карпата хаха) налет топењето...туку и пресметан е шоквејвот кој буквално ќе ја деградира цела подземна инсталација,...+евапорејтинг.

П.С нуклеарен пенетратор нема за цел да стаса на длабочина до објектот,туку едноставно преку шоквејвот(првен од blast-ot) се губи структурален интегритет следствено на тоа вентилационен систем ќе биде жртва,понатаму лифт,скали....натаму јасно е-бај бај натанз оттука евапорејт(милиони степени),плус тотална контаминација и за крај би побарал одговор од вас-ДАЛИ ПРИ УПОТРЕБА НА МОД 11 ВРЗ Бушехр или Натанз,истиот коплекс ќе може да функционира нормално,и да ја врши работата(нуклеарно оружје башка консултации со С корејски научници)???????






да не испадне дека јас само те набедувам оти не те поднесувам




а ти почна со провокации

ЛАЖЕШ!!!!

Читај се.
да не спомнам комплексите
Патетика,типично за трол.

Не тролче.ПРОЧИТАЈ



под претпоставка дека имаш таква можност за размислување,макар што мислам дека само вегетираш
заради овакви ѓубриња како смарт ес
Ова може да го каже само ѓубре од човек.Типично лигаво ѓубре
.Меѓутоа ТРОЛ како тебе
поѓаволите со твоите комплекси
Кај другите ова е попознато како комплекси омраза и потценување.Типично за изфрустрирани и самобендисани личности.
Понатаму од претходниот пост.Повторно доаѓаме до моите зборови а тоа се дека заради твоето непознавање или намерно избегнување на основна форумска култура

Мене ми е јасно дебилче.Ама тебе не ти е изгледа јасно
Знам бе неписмен
Дур не сватат сите какво искомлексирано суштество си
Хехехе е к
олку си глуп значи што не знаеш ни што пишуваш.Бројкиве????
Па ти читај бе дебил.
си параноичен.Евентуално луд.
Лигле си е лигле.
А бре токмак еден

Е ,,хахахха,, можам и суратот да ти го замислам пред мониторчето ко некое дебилче

А за навредиве има надлежни кои се знам дека си ја вршат работата како што треба.
 
Значи пак со комплекси и навреди...аххх човек се обидува да смири ситуација ама.....
Ти си најголем проблем и директен виновник што неколку теми отидоа во неповрат.
Еве овде алудирав дека треба да дискутираме за темата не навреди...аххх:toe:
Кој е насловот на темата?

Ако си зафатен со некоја ,,активност,, не е проблем ке почекам.




врв на вашето познавање-политичари не прават планови за нуклеарки и тоа конкретно кои ќе се користат
ЕВЕ ПЛАНОТ ЧИЈ Е
конкретниот цитат за планот е на ПЕНТАГОН,значи експерти воени аналитичари нуклеарни физичари утврдија дека 10килотони Т.Е мод 11 ги исполнува условите..плус вршени се симулации со суперкомпјутери кои потврдуваат
Лажеш брутално.Студијата е од NRDC national resources defence council.На почетокот од студијата се потпишани нејзините автори

Principal Author
Christopher E. Paine
with
Thomas B. Cochran
Matthew G. McKinzie
Robert S. Norris

И кои најодговорно тврдат прво на 9 страна

Prospective weapons are unlikely to penetrate deeper than about 10 to15 meters in
hard rock or dry rock soil,
a depth that is insufficient to fully contain the radioactivity
from even a 10-ton nuclear explosion
.
Понатаму од истиот линк кој нецелосно и тенденциозно го цитираш
An EPW at any yield and penetration depth will create an open crater or pathway through which radioactive gases and debris from theexplosion would be dispersed into the above-ground environment. While reducing the
yield of new weapons below the minimum five kilotons required under existing law would reduce fallout relative to a surface burst weapon capable of destroying the same buried target, such a low-yield earth penetrator would be ineffective against hard targets at even moderate depths, while still releasing substantial fallout

Понатаму

Basic physical constraints on material strength, as a function of impact velocity and the density of the penetrated media, limit the probable maximum depth of burial for an earth-penetrating weapon to no more than 15 meters in “dry rock soil,” or 10-12 meters in concrete or medium-hard
rock
.4 From Figure 1, it is evident that at this depth only a nuclear explosion of about 10 tons or less would achieve “substantial containment” of the radioactive fallout. But an earth penetrator weapon with this low a yield could not destroy hardened underground structures at even modest depths, and it has too small a kill radius to ensure destruction rather than dispersal of biological agents stored within a large hardened facility

Понатаму

Every other size explosion shown in the chartincluding even larger sub-kiloton explosionswould unleash a large fraction of its radioactivity into the above-ground environment,where it would disperse unpredictably, creating deadly radioactive fallout on civilian populations
Доволно безобразно суштетство?Се е од твојот линк од кој вадиш делови и реченици од контекст.

http://www.nrdc.org/nuclear/bush/abb.pdf


Остатокот од постот ти е бладање објаснето во моитте претходни постови.Немам намера да се повторувам.

П.С нуклеарен пенетратор нема за цел да стаса на длабочина до објектот,туку едноставно преку шоквејвот(првен од blast-ot) се губи структурален интегритет следствено на тоа вентилационен систем ќе биде жртва,понатаму лифт,скали....натаму јасно е-бај бај натанз оттука евапорејт(милиони степени),плус тотална контаминација и за крај би побарал одговор од вас-ДАЛИ ПРИ УПОТРЕБА НА МОД 11 ВРЗ Бушехр или Натанз,истиот коплекс ќе може да функционира нормално,и да ја врши работата(нуклеарно оружје башка консултации со С корејски научници)???????
Добро бре ти знаеш ли кое е значењето на зборот пенетратор?Понатаму сваќаш ли дека овие структури се напавени во АТОМСКИ скривници направени од такви материјали кои го апсорбираат ударниот бран?ЧИТАШ ли воопшто што пишува во студиите море???????При употреба на такво оружје ке убијат добар дел од Азија и ке има непредвидливи последици торко,тебе јасно ли ти е?


А за навредиве има надлежни кои се знам дека си ја вршат работата како што треба.
Како и обично само цитиран текст ставен во цитат загради.Лигле ти реков стави цитат до моите мислења и веднаш над нив е секоја твоја провокација.А не сум единствен.Повели на една друга тема каде истото што го зборувам јас за твоето безобразие и тролање по темите.

exlexmk напиша:
која интелегенција зрачи од тебе ...

значи кога некој ќе почне да дебатира на глуп, идиотско/провокативен сарказам како тебе, се нервираш и со навреди бегаш од тема ... Ауфидерзен демек :tapp:

:pos2::pos2:


:toe:

Синдикат напиша:
Леле кој бил ова смарт асс, сега се јасно ми е. Тешка пациентарија, јас незнам зошто не е баниран од форумот. За два јузери мислам дека месец дена можи да ја одмори глата. Секако игнорантен кретен е и дискусија нема во него.

Јас сепак мислам дека нешто саботира на форумот, пошто најискрено нејќам да вервам дека можно е да постои ваква дегенска појава.

Синдикат напиша:
Ти си чоек болен жими детство ти викам.

Абе не е ова трач море кое население. ОСТАВКИ добија еден куп луѓе. Ти знајш шо значи оставка да добие некој.

Не ми е јасно зошто не признајш, ние знајме дека си глуп секако, вака ако си признајш да ме верваш оти ќе ти олесни. Грешка напрај, признај! Веќе ескалирани се работите до точка кај шо граничи со ментално здравје да тврдиш дека фалсификат се имејлите. Го разбираш ти то?!

Синдикат напиша:
Ars брат шо се мачиш да објаснуваш не ми е јасно. Ќе те игнорира и ќе постира текст несврзан со твојата поента на англиски. Плус ваков испрдок како овај “паметниот“ чмар во толку напредна фаза на синдромот ТРОЛ нема ни приближно доволна перцепција за да го разбери ова шо го напиша.

Стварно за поздрав ти е смиреноста, пошто објасненијата ти се излишни тргнувајќи од фактот дека темата е недискутабилна, сепак толку суптилна дефекација на личност немав видено од време.

Мене ми е мака шо темава (како и 99% од темите на форумот) се претворени во поле за тролање. Конкретно тука дискусијата место да продолжи од постулатот (непобитниот факт) имејлите и да се разговара за важноста/содржината/импактот итн., има страшна необјаснива дигресија. Јас незнам зошто не се банира ваква пациентарија, вакво тролање јас мислам не можи да се толерира, очигледно намерно спамирање за да се создај дигресија.


Така да повеќе од јасно ни е кој си и што си.Престани да ги уништуваш темите.
 
Добро бре ти знаеш ли кое е значењето на зборот пенетратор?Понатаму сваќаш ли дека овие структури се напавени во АТОМСКИ скривници направени од такви материјали кои го апсорбираат ударниот бран?ЧИТАШ ли воопшто што пишува во студиите море???????При употреба на такво оружје ке убијат добар дел од Азија и ке има непредвидливи последици торко,тебе јасно ли ти е?

Хајдрих грешка си

Доволно безобразно суштетство?Се е од твојот линк од кој вадиш делови и реченици од контекст.

http://www.nrdc.org/nuclear/bush/abb.pdf

овој линк не е мој,а акористам материјали од Е книги,но и конвенционална литература

П.С ова буш во квазистудијата требало да додадат антибуш.

за фолаут сум јасе.

Нејсе не одговори на прашањето.
П.С нуклеарен пенетратор нема за цел да стаса на длабочина до објектот,туку едноставно преку шоквејвот(првен од blast-ot) се губи структурален интегритет следствено на тоа вентилационен систем ќе биде жртва,понатаму лифт,скали....натаму јасно е-бај бај натанз оттука евапорејт(милиони степени),плус тотална контаминација и за крај би побарал одговор од вас-ДАЛИ ПРИ УПОТРЕБА НА МОД 11 ВРЗ Бушехр или Натанз,истиот коплекс ќе може да функционира нормално,и да ја врши работата(нуклеарно оружје башка консултации со С корејски научници)???????

бидеќи ова вели

ЕВЕ ПЛАНОТ ЧИЈ Е
конкретниот цитат за планот е на ПЕНТАГОН,значи експерти воени аналитичари нуклеарни физичари утврдија дека 10килотони Т.Е мод 11 ги исполнува условите..плус вршени се симулации со суперкомпјутери кои потврдуваат.

Одговор??


http://www.nrdc.org/nuclear/bush/abb.pdf
 
Хајдрих грешка си
А зад твоето тврдење стои кој?Твојот изопачен мозок?



овој линк не е мој,а акористам материјали од Е книги,но и конвенционална литература
Лажеш.Докажано во моите претходни постови преку примери и линкови до материјалите.За разлика од мене ти не понуди ниту еден извор кој го тврди спротивното.



за фолаут сум јасе.
Не си.3 еминентни научници те демантираат.Сите доктори на науки чии труд е јавно достапен за критика.Како и ти на истово прашање немаат одговор ни оние ,,паметни,, глави на чело со Буш.

http://www.nrdc.org/nuclear/bush/abb.pdf

CAN YOU “VALIDATE” BAD THEORY WITH
“PRECISE ENGINEERING ANALYSIS”?
“[Sen. Wayne] ALLARD: Now my understanding on maybe
some of these low-yield weapons that would penetrate down to the
earth, that actually contamination on the surface would be much
less than [the]more conventional nuclear weapons that we have
now. Is that right?
[Admiral James] ELLIS: Well, again, we've not been able to do
the depth of analysis that can give us that type of information.

ALLARD: That's one of the theories.
ELLIS: That's one of the theories. There are many experts who
believe that as you tunnel down many feet, particularly with the
lower-yield weapons, that there would be much less probability
that the blast would emerge from the hole and contaminate the
environment. So conceptually, that's a theory, but again it needs to
be validated by the rigorous and precise engineering analysis that
the ambassador was talking about so that we're all dealing with the
same set of facts here as we discuss this very important issue for
the future.”
—SASC Strategic Subcommittee Hearing, April 8, 2003. Allard is
Chairman of the Subcommittee. Ellis is the Commander, U.S. Strategic
Command.
Што твоето тврдење

конкретниот цитат за планот е на ПЕНТАГОН,значи експерти воени аналитичари нуклеарни физичари утврдија дека 10килотони Т.Е мод 11 ги исполнува условите..плус вршени се симулации со суперкомпјутери кои потврдуваат.
Го прави тотално твое лично мислење непоткерпено со ништо и апсолутно тенденциозен обид за уништување на дискусија во која јасно е дека појма немаш што зборуваш.

Нејсе не одговори на прашањето.
П.С нуклеарен пенетратор нема за цел да стаса на длабочина до објектот,туку едноставно преку шоквејвот(првен од blast-ot) се губи структурален интегритет следствено на тоа вентилационен систем ќе биде жртва,понатаму лифт,скали....натаму јасно е-бај бај натанз оттука евапорејт(милиони степени),плус тотална контаминација и за крај би побарал одговор од вас-ДАЛИ ПРИ УПОТРЕБА НА МОД 11 ВРЗ Бушехр или Натанз,истиот коплекс ќе може да функционира нормално,и да ја врши работата(нуклеарно оружје башка консултации со С корејски научници)???????
Прашањето ти е тотално погрешно поставено,а и одговорено низ мојата дискусија.Повеќе од јасно е дека воопшто и не читаш туку со својата иритантност само сакаш да ја уништиш темата.
 
The
official in the Office of the Secretary of Defense responsible for developing (in
collaboration with other agencies) the HDBT-defeat mission area, which includes
RNEP as an option, stated that the goals for RNEP’s effects have always been to
defeat functions and operations protected by hard and deeply buried complexes.16
The specific neutralization of any WMD agent — chemical, biological, radiological,
or nuclear — has never been a part of these objectives because, under some attack
scenarios, it could not be expected to be fully accomplished. The RNEP concept has
been intended solely to be among options to defeat HDBTs and their operations, not
to destroy WMD agents they may contain.
Collapsing a buried facility likely would prevent enemy operators from using
any WMD in that facility but might not destroy WMD agents themselves.
The
difference could be consequential. For example, under certain circumstances WMD
might escape, such as chemical or biological agent seeping to the surface through
fissures created in the ground by the weapon’s explosion. As another example, if a
large underground complex were targeted but the attack did not collapse a specific
chamber containing WMD (perhaps because it was buried deeper than expected or
hardened more than expected, or because attack planners chose an incorrect aim
point-јок фолаут
), operators in other parts of the complex might be able to access the chamber
and retrieve the WMD. Accordingly, attack planners, when targeting a facility, must
address intelligence uncertainties about details of the facility that could result in an
attack that was less than fully successful.
January 10, 2005
не бе нацијуген
А зад твоето тврдење стои кој?Твојот изопачен мозок?
ЕВЕ КОЈ....

Jonathan Medalia
Specialist in National Defense
Foreign Affairs, Defense, and Trade Division


П.С побарај на нет....ќе најдеш


инаку ова е


така да тука имаш се.....
The Consolidated Appropriations Act, 2005, P.L. 108-447, eliminated funds for
RNEP and transferred the $9.0 requested for ACI to a new program, Reliable
Replacement Warhead. The latter is intended to “improve the reliability, longevity,
and certifiability of existing weapons and their components.”4 As of early January
2005, it is unclear whether the Administration will request FY2006 funds for RNEP.
For history and technical aspects of RNEP, see CRS Report RL32130, Nuclear
Weapon Initiatives: Low-Yield R&D, Advanced Concepts, Earth Penetrators, Test
Readiness. For current budget and plan, see CRS Report RL32347, Robust Nuclear
Earth Penetrator Budget Request and Plan, FY2005-FY2009

понатаму

6 U.S. Secretaries of State, Defense, and Energy. An Assessment of the Impact of Repeal of
the Prohibition on Low Yield Warhead Development on the Ability of the United States to
Achieve Its Nonproliferation Objectives, Report Submitted to Congress in Response to the
National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2004, Public Law No. 108-136, Section
3116, March 2004, p. 2.


Now, nuclear weapons to hold at risk specific, limited targets in rogue
states in a credible manner are judged to need several characteristics:
! They would need to be able to counter threats that rogue states might
pose, such as hard and deeply buried facilities or production
facilities for WMD. Weapons to attack buried facilities would have
different characteristics than weapons to defeat chemical and
biological agents.
! They would be better able to minimize (not eliminate) collateral
damage consistent with military objectives. While this has long
been a goal of U.S. nuclear policy, earth penetration and increased
accuracy sharply reduce the yield needed to destroy a target, making
it more feasible to attain that goal.
! They would need to be available readily, if not immediately, because
the specific threat might become known with little warning.
! They could be few in number. While an all-out nuclear attack on the
Soviet Union would have struck thousands of targets, the option of
an attack on a rogue state might involve a handful of targets.
According to the National Nuclear Security Administration (NNSA),8 “The
Administration believes the broader range of capabilities of a nuclear stockpile with
these weapons will serve as a more credible, and hence more effective, deterrent than
the Cold War stockpile we have today. This more effective deterrent will make the
use of nuclear weapons less likely.
да ти објаснам за ННСА
NNSA is a semiautonomous agency within the Department of Energy (DOE) that has
managed the nuclear weapons complex since 2001. This complex is composed of
laboratories, manufacturing plants, and a test site that design, develop, manufacture,
maintain, and dismantle nuclear weapons, and that also used to conduct nuclear explosions
to test them.
U.S. Departments of Defense and Energy. Report to Congress on the Defeat of Hard and Deeply Buried Targets, Submitted by the Secretary of Defense in Conjunction with the Secretary of Energy in Response to Section 1044 of the Floyd D. Spence National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2001, PL 106-398, July 2001, p. 8.
Лажеш.Докажано во моите претходни постови преку примери и линкови до материјалите.За разлика од мене ти не понуди ниту еден извор кој го тврди спротивното.
Треба да се научиш да читаш-интернетот често е субјективен...затоа книги...

Единствно подземни комплекси отпорни на ЕПВ имаат Русија,САД и кина.....Русија повеќе...во планини...




А зад твоето тврдење стои кој?Твојот изопачен мозок?
фала на комплиментот...

Нејсе одговорот на првото прашање го имаш во овој пост.

ТУКУ имам второ прашање.



Е сега ти биди добар форумџија и кажи ми плизз КОЛКУ ПАТИ ТЕ СИЛУВАА ВО ВОЈСКА????????:vozbud:

А 15-16 пати има сигурно,затоа си интернет солџр...не си способен оти одиш со раширени нози:pos2:

Плус на доброволно силуваните им се дига само кога имаат и ЗНААТ
Добро бре ти знаеш ли кое е значењето на зборот пенетратор?
Осеќам и турциве ги сакаш...колку турски прими доброволно???

оти од силувањата ти се заарни???

Јас ете давам поткрепа за фолаут-оти и самиот знаеш дека тие материјали се посебно заштитени...а инаку уништувањето на комплексот е неоспорно...патем мод 11 има јачина и од 340 килотони,а по дефиницијата low yield е НАД 5 килотони...истраќжуваеата продолжуваат.
 
И како што реков...

ај учи..остај википедиа
74 Bulletin of the Atomic Scientists January/February 2003
tions, Mods 0 through 5. Three of
these versions, Mods 1, 3, and 4,
were upgraded with improved characteristics
and safety features. Mods
0, 2, and 5 have been retired and dismantled.
Programs planned for three
other upgrades (Mods 6, 8, and 9)
were canceled. The B61-10 is a converted
Pershing II missile warhead.
For more than 30 years, the B61
bomb has been the bread and butter
of the Los Alamos National Laboratory
in New Mexico. A series of
underground tests was conducted
from 1963–1968 at the Nevada Test
Site to certify the bomb’s yield and
confirm its military characteristics.
“Shot Halfbeak,” one of six B61-
associated tests conducted in 1966,
is suspected of being fired on June
30 at full yield—about 350 kilotons.
Nuclear testing resumed in the mid-
1970s to perfect the Mod 3 and 4
versions, which entered the stockpile
in 1979.
The bomb can be delivered as a
free-fall airburst, a retarded airburst,
a free-fall surface burst, or in “laydown”
mode from aircraft flying as
low as 50 feet. In laydown mode, the
bomb must survive ground impact;
to do this, a parachute quickly slows
the bomb’s descent and controls its
trajectory. Originally, a 17-foot
diameter nylon parachute was used.
Later models switched to a 24-foot
diameter nylon/Kevlar version.
The B61 has been deployed on a
THE B61 BOMB IS PERHAPS THE MOST
versatile and abundant nuclear
weapon in the U.S. stockpile. Close
study of its complex history reveals
something that the nuclear weapon
labs may not want to admit: After
mastering the basics of sub-megaton
nuclear bomb design several decades
ago, the only subsequent innovations
have been marginal improvements
to B61 safety and security
features. The fact is that many of
the original plutonium pits, some
more than 30 years old, are still in
service—calling into question the
need for much of the $5 billion-ayear
Stockpile Stewardship Program
and the future $2 billion–$4 billion
Modern Pit Facility.
We estimate that the total stockpile
of intact B61 bombs is approximately
1,925, of which 1,265 are
considered operational. All B61
models are scheduled to undergo life
extension and retrofit programs over
the next decade, and approximately
400 bombs are scheduled to be
“consumed” in quality and reliability
testing through 2025.
The basic B61 bomb weighs
approximately 700 pounds, is slightly
over 13 inches in diameter, and is
11.8 feet long from nose to fin-tip.
The earth-penetrating version, the
B61-11, weighs an additional 450
pounds.
B61 background. The first B61
production unit began in October
1966. Problems stalled the program,
and in January 1967 the bomb was
withdrawn and changed slightly.
Full-scale production started in
January 1968. The bomb has been
manufactured in six basic modifica-
The B61 family of bombs
Nuclear
Notebook
NRDC
November 22, 1996: A B-2 Stealth bomber test drops a B61-11 earth-penetrating
weapon at the Tonopah Test Range in Nevada.
SANDIA NATIONAL LABORATORIES
Vol. 59, No. 1, pp. 74-76
DOI: 10.2968/059001020
wide variety of tactical and strategic
aircraft. Strategic versions have been
carried on B-52, FB-111, B-1, and B-
2 bombers. Tactical versions, with
lower yield options, have been
deployed on a variety of U.S. and
NATO air force aircraft, including
the F-100, F-104, F-4, F-105, F-15E,
F-16, F-111, F-117, and Tornado.
The U.S. Navy and Marines have
used the B61-2/5s on A-4, A-6, A-7,
and F/A-18 aircraft. After the navy
terminated the nuclear strike mission
from U.S. aircraft carriers in the
early 1990s, the bombs were retired
and disassembled. According to the
Bush administration’s recent Nuclear
Posture Review (NPR), some
future Lockheed Martin F-35 Joint
Strike Fighters may be nuclear capable.
They would most likely use the
B61 bomb.
The B61 has also served as the
basic design for three other warheads:
the W80-0 sea-launched
cruise missile warhead; the W80-1
warhead for the air-launched cruise
missile and the advanced cruise
missile; and the W85 warhead for
the Pershing II missile. The
Intermediate-Range Nuclear Forces
(INF) Treaty, signed on December 8,
1987, marked the Pershing II missile
(among others) for elimination.
Although the missiles and launchers
were destroyed by mid-1991, as the
treaty called for, the warheads were
retained, converted, and probably
returned to European air bases as
B61 bombs. The “physics package”
(the guts of the nuclear explosive)
was removed from the W85 warhead,
repackaged in a bomb casing,
and re-designated the B61-10. While
not technically illegal under the INF
Treaty, it can be argued that this violated
its spirit (see the November
1990 Bulletin, pp. 14–16).
Strategic B61s. There are currently
two strategic versions of the
B61. The B61-7, produced from
1985–1990, is a variable-yield gravity
bomb for the B-52 and B-2. The
B61-11 is an earth-penetrating
weapon (EPW) for the B-2 with a
“single yield,” according to the
NPR. Full-scale drop tests of the
B61-11 were conducted in Nevada
and Alaska, initially from F-16, B-1,
and B-52 aircraft. After the B-2
Stealth bomber became operational
in the Single Integrated Operational
Plan (SIOP) in October 1997, it was
chosen as the designated carrier of
the B61-11. Of its three drop tests
conducted in 1998, one involved
two unarmed bombs dropped at an
air force test range in the Yukon in
Alaska. With its hardened steel case
and nose cone, the B61-11s penetrated
the frozen tundra to a depth
of only two to three meters. Its conventional
cousin, the 5,000-pound
GBU-28, is said to penetrate about
six meters of concrete.
Development of the B61-11 was
initially proposed by U.S. Strategic
Command, endorsed by the 1994
Nuclear Posture Review, and directed
by Presidential Decision Directive
30. The first four production units
were delivered to the air force in
December 1996. It is estimated that
in 1997 some 50 B61-7s were converted
to B61-11s and deployed to
Whiteman Air Force Base (AFB),
Missouri, home of the Stealth
bomber wing. B61-7 bombs are
stored at four other bases: Barksdale
AFB in Louisiana, Minot AFB in
North Dakota, Nellis AFB in
Nevada, and Kirtland AFB in New
Mexico.
The B61-7 “laydown” bomb also
served as the basis for the W61 program
in the late 1980s and early
1990s, which was an effort to equip
the small Midgetman intercontinental
ballistic missile with a strategic
January/February 2003 Bulletin of the Atomic Scientists 75
B61 safety and control features
Bomb type Control feature IHE Type FRP ENDS
B61-0 Cat B PAL/AMAC No PBX-9404 No No
B61-1 No PAL No PBX-9404 No No
B61-2 Cat D PAL/AMAC No PBX-9404 No No
B61-3 Cat F PAL/AMAC Yes PBX-9502 No No
B61-4 Cat F PAL/AMAC Yes PBX-9502 No No
B61-5 Cat D PAL/AMAC No PBX-9404 No Yes
B61-6 (modified B61-0) Cat D PAL/AMAC Yes PBX-9502 No Yes
B61-7 (modified B61-1) Cat D PAL/AMAC Yes PBX-9502 No Yes
B61-8 (modified B61-2,-5) Cat D PAL/AMAC Yes PBX-9502 No Yes
B61-9 (modified B61-0) Cat F PAL/AMAC Yes PBX-9502 No Yes
B61-10 (converted W85) Cat F PAL/AMAC Yes PBX-9502 No Yes
B61-11 (converted Mod 7) Cat D PAL/AMAC Yes PBX-9502 No Yes
PAL (Permissive Action Link): A system included in or attached to a nuclear weapon system to
preclude arming or launching until the insertion of a prescribed discrete code or combination.
The earliest versions were 5-digit mechanical combination locks. The most modern electrical
versions are the six-digit Cat D and the 12-digit Cat F, both with a “limited try” feature that permits
a specific number of attempts to enter the correct code, after which the electrical circuits
self-destruct, disabling the weapon. Cat B is an earlier electrical version.
AMAC (Aircraft Monitoring and Control): Equipment installed in an aircraft to permit monitoring
and control of the safing, arming, and fuzing functions of a nuclear bomb or missile delivered by
the aircraft. It is the avenue for transmission of PALs.
IHE (Insensitive High Explosive): An improved conventional high explosive designed to be more
resistant to shock than earlier types, thus lessening the risk of a detonation and the dispersal of
plutonium in an accident.
PBX (Plastic-Bonded Explosive): Since 1979, the Energy Department has used the Los Alamosdeveloped
PBX.
FRP (Fire-Resistant Pit): In an FRP, the plutonium is encased in a metal shell with a high melting
point designed to withstand exposure to a jet fuel fire of 1,000 degrees Celsius.
ENDS (Enhanced Nuclear Detonation Safety): The ENDS system, developed at Sandia National
Laboratories in 1972, isolates the electrical elements critical to detonation to prevent premature
arming of a nuclear weapon subjected to abnormal environments like extreme heat or radiation.
It was first used on the B61-5.
76 Bulletin of the Atomic Scientists January/February 2003
warhead, was developed in the 1970s
but canceled in September 1980.
Tactical B61s. The current tactical
versions of the B61 are the Mods
3, 4, and 10. Most of these are
stored at Nellis and Kirtland; some
may be deployed with the 4th
Fighter Wing at Seymour Johnson
AFB in North Carolina and the 27th
Fighter Wing at Cannon AFB in
New Mexico. Approximately 150
B61s are deployed with U.S. Air
Force units in Britain, Germany, and
Turkey, and held in U.S. custody for
use by NATO allied air force wings
and squadrons in Belgium, Germany,
Italy, the Netherlands, and
Turkey. Greece has apparently
ended its nuclear role in NATO.
The B61 bomb has the unique distinction
of being the only remaining
nuclear weapon deployed outside
U.S. borders (excluding the missile
warheads on patrolling nuclearpowered
ballistic-missile subs). 
Nuclear Notebook is prepared by
Robert S. Norris of the Natural
Resources Defense Council, Hans M.
Kristensen, and Joshua Handler. Direct
inquiries to NRDC, 1200 New York
Avenue, N.W., Suite 400, Washington,
D.C., 20005; 202-289-6868.
earth-penetrating warhead. When
the Midgetman program was canceled
by the first Bush administration,
so was authorization for the
W61.
The Robust Nuclear Earth
Penetrator program, recommended
by the latest NPR, could use the B61
(or B83) in an effort to build an
earth-penetrating weapon that
would be more effective than the
B61-11. But a serious flaw in the
concept of nuclear earth-penetrating
weapons, even those with relatively
low yields, is that they cannot penetrate
deeply enough to contain a
nuclear explosion and its deadly
radioactive fallout. If used in an
urban environment, such a weapon
would cause thousands of casualties
(see Robert W. Nelson, Science and
Global Security, Vol. 10: pp. 1–20,
2002).
The United States fielded two
earth-penetrating weapons in the
1950s, the Mark 8 and Mark 11
bombs. The uranium gun-type Mark
8 bomb (nicknamed “Elsie” for LC,
or light case) was almost 10 feet
long, 14 inches in diameter, 3,250
pounds, and had a yield of approximately
25 kilotons. It was developed
by the navy for targeting underground
facilities, enemy submarines
located in sheltered pens, and
armored ship decks. It was in service
from 1952 to 1957. The Mark 11
was an improved version of the
Mark 8, slightly heavier, and according
to the National Atomic Museum,
“able to penetrate up to 22 feet of
reinforced concrete, 90 feet of hard
sand, 120 feet of clay, or five inches
of armor plate,” and fuzed to detonate
90–120 seconds after penetration.
The W86, an earth-penetrating
alternative to the W85 Pershing II
2002 B61 stockpile/yields
B61-3 520 .3, 1.5, 60, or 170 kilotons
B61-4 680 .3, 1.5, 10, or 45 kilotons
B61-7 470 four yields to 350 kilotons
B61-10 205 .3, 5, 10, or 80 kilotons
B61-11 50 “single yield” (according
to the NPR)
Total 1,925
Original builds (estimates)
B61-0/1 1,200 January 1968–April 1971
B61-2 235 March 1975–January 1977
B61-3 545 May 1979–?? 1989
B61-4 695 May 1979–?? 1989
B61-5 265 June 1977–September 1979
Subtotal 2,940
B61-10 215 circa 1990–1991
Total 3,155
Conversions
B61-7 A Mod 1 with CAT D PAL and
IHE; about 700 converted from
June 27, 1985, to April 9, 1990
B61-10 A W85 Pershing II warhead with
CAT F PAL and IHE
B61-11 A Mod 7, an EPW, weighing
about 1,200 pounds; about 50
converted in 1997
Canceled programs
W61 A converted Mod 7 with CAT D
PAL and AMAC
B61-6 A converted Mod 0 with CAT D
PAL and IHE
B61-8 A converted Mod 2 with its CAT D
PAL and IHE
B61-8 A converted Mod 2 and 5 (?) with
new CAT F PAL, IHE
B61-9 A converted Mod 0 with new
CAT F PAL and IHE
Retirements, dismantlements
B61-0 500 August 10, 1995, to June
17, 1996
B61-2 215 June 1, 1996, to March
13, 1997
B61-5 236 March 13, 1997, to August
22, 1997
The “laydown” version of the B61 bomb, slowed by a parachute.
LOS ALAMOS NATIONAL LABORATORY
 
Ти си тотално офтопик.Не ни читаш воопшто што пишуваш.

Модератори последниов пост го гледа ли некој?Текстов само како е копиран добро нели е јасно веќе дека упорно ги уништува темите?
 
Ти си тотално офтопик.Не ни читаш воопшто што пишуваш.

Модератори последниов пост го гледа ли некој?Текстов само како е копиран добро нели е јасно веќе дека упорно ги уништува темите?

Мамичкеееее какавцее со млекцеее


ПА и ти дискутираше за ИРАН...така,овие две три страни-значи и ти си офтопик-но да ти биде јасно никој не е офтопик бидејќи за секоја тема има одреден степе на дообјаснување

би било добро овие мислења да се пренесат во ОДНОСИ-САД-ИРАН-РУСИЈА


П.С Сега...плачеш а???
ете ти ги фактите...ете ти ја вистината. FACE IT-or go to facebook and have fun


П.С ова офтопик е дефинитивно Дури и навреда...
Читај се.
Цитат:
да не спомнам комплексите
Цитат:
Патетика,типично за трол.
Цитат:
Крембил
Цитат:
Не тролче.ПРОЧИТАЈ


Цитат:
под претпоставка дека имаш таква можност за размислување,макар што мислам дека само вегетираш
Цитат:
заради овакви ѓубриња како смарт ес
Цитат:
Ова може да го каже само ѓубре од човек.Типично лигаво ѓубре
Цитат:
.Меѓутоа ТРОЛ како тебе
Цитат:
поѓаволите со твоите комплекси
Цитат:
Кај другите ова е попознато како комплекси омраза и потценување.Типично за изфрустрирани и самобендисани личности.

Цитат:
Понатаму од претходниот пост.Повторно доаѓаме до моите зборови а тоа се дека заради твоето непознавање или намерно избегнување на основна форумска култура
Цитат:
Мене ми е јасно дебилче.Ама тебе не ти е изгледа јасно
Цитат:
Знам бе неписмен
Цитат:
Дур не сватат сите какво искомлексирано суштество си
Цитат:
Хехехе е к
олку си глуп значи што не знаеш ни што пишуваш.Бројкиве????
Цитат:
Па ти читај бе дебил.
Цитат:
си параноичен.Евентуално луд.
Цитат:
Лигле си е лигле.
Цитат:
А бре токмак еден
Цитат:
Е ,,хахахха,, можам и суратот да ти го замислам пред мониторчето ко некое дебилче
А за навредиве има надлежни кои се знам дека си ја вршат работата како што треба.
__________________
 
Која вистина бре ненормален?Ти читаш ли воопшто што пишува во она што си го пастирал?Кои факти?Не си свесен што зборуваш кратко и јасно.И како потврда дека вадиш од контекст е она што е нон стоп пракса кај тебе.Ниту за еден текст нема линк до изворот.Зошто затоа што на него во целиот текст всушност лежи она што ќе те побие.Така да лигушот тука е?Кој?Ова нема врска со вистината ова е само твој очаен обид да си ја нахраниш својата самобендисаност.

The official in the Office of the Secretary of Defense responsible for developing (in collaboration with other agencies) the HDBT-defeat mission area, which includes RNEP as an option, stated that the goals for RNEP’s effects have always been to defeat functions and operations protected by hard and deeply buried complexes.16 The specific neutralization of any WMD agent — chemical, biological, radiological,or nuclear — has never been a part of these objectives because, under some attack scenarios, it could not be expected to be fully accomplished. The RNEP concept has
been intended solely to be among options to defeat HDBTs and their operations, not to destroy WMD agents they may contain.

Collapsing a buried facility likely would prevent enemy operators from usingany WMD in that facility but might not destroy WMD agents themselves. The difference could be consequential. For example, under certain circumstances WMD might escape, such as chemical or biological agent seeping to the surface through fissures created in the ground by the weapon’s explosion. As another example, if alarge underground complex were targeted but the attack did not collapse a specific chamber containing WMD (perhaps because it was buried deeper than expected or hardened more than expected, or because attack planners chose an incorrect aim
point-јок фолаут
), operators in other parts of the complex might be able to access the chamber and retrieve the WMD. Accordingly, attack planners, when targeting a facility, must
address intelligence uncertainties about details of the facility that could result in anattack that was less than fully successful.
.
Ете трол уште и неписмен се демантира самиот со своите извори.Што да ти кажам вреди ли човек да те коментира?Нема потреба јасно е дека ВООПШТО не читаш она што го пишуваш.

Мамичкеееее какавцее со млекцеее
Админи вреѓање фамилија се толерира?Треба да почне и да ме псуе?

П.С ова офтопик е дефинитивно Дури и навреда...

Цитирај ги моите мислења правилно за да се знае целата смисла на постовите.100 пати ти кажав.НЕ ВАДИ РЕЧЕНИЦИ ОД КОНТЕКСТ.И престани да провоцираш!
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom