Монах
- Креатор на темата mickey mouse
- Време на започнување
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Штo е силувaч?
Штo е oрoспијa?
Сoглaснo библијaтa женскaтa единкa е мoнoгaмнa.
Сoглaснo курaнoт мaшкaтa единкa никaкo не мoже дa биде силувaч.
Пa сегa сaм види, кoлку си у прaвo, вo твoјoт пoст.
S
SpaceTraveler
Гостин
Кога сме кај Шаолин монасите сакам да ви го препорачам филмот The man of Shaolin (2012) пред се изгледајте го за Шаолин кој имал секс со жена и го избркале од храмот, прекрасна драма со малку кунг фу акција. За будистички монаси би ви го препорачал да го гледате филмот Samsara (2001). Многу нешта ќе ви станат јасни, а и квалитетни филмчиња.
А сега малку на дискусија!
Првите форми на боречки вештини се појавуваат во Индија. Боречка вештина на ,,Јогините" ако смеам да речам, мајка на сите боречни вештини па дури и на Шаолин Кунг Фу. Будистичкиот монах Бодидарма го носи истотот во Кина и така започнува се со денешните Шаолини. Исто како што Јогините имаат свој техники на дишење и положби за одржување на физичкото тело во здравје и добра форма така и Шаолините имаат свој Чи-Кунг техниките само за разлика од обичниот Чи-Кунг тие вежбаат по тешки форми, нема ништо Сатанско, затоа што самите тие не познаваат никаков Сатана. Нивното основно верување не е Зен Будизмот ами и Таоизам, а Таоизам е цела матрица од езотерии, духовни пракси, ритуали, не само црно-бели симболи, тигрови и змејови. Самиот Будизам станал Зен поради влијание на Таоизмот! Што во Тибет или Тајланд не е така?!
А за православните монаси што да кажам, освен дека не би ги осудил како што православните ги осудуваат шаолините и будистичките монаси хаха. Секој по својата патека, кој се сака и се почитува самиот себе, кој се понижува и смета за грешник пред некој замислен пријател, и така...[DOUBLEPOST=1456255222][/DOUBLEPOST]Нешто за оружејтo, од TAO TE CHING
31
Weapons are the tools of violence;
all decent men detest them.
Weapons are the tools of fear;
a decent man will avoid them
except in the direst necessity
and, if compelled, will use them
only with the utmost restraint.
Peace is his highest value.
If the peace has been shattered,
how can he be content?
His enemies are not demons,
but human beings like himself.
He doesn't wish them personal harm.
Nor does he rejoice in victory.
How could he rejoice in victory
and delight in the slaughter of men?
He enters a battle gravely,
with sorrow and with great compassion,
as if he were attending a funeral.
А сега малку на дискусија!
Првите форми на боречки вештини се појавуваат во Индија. Боречка вештина на ,,Јогините" ако смеам да речам, мајка на сите боречни вештини па дури и на Шаолин Кунг Фу. Будистичкиот монах Бодидарма го носи истотот во Кина и така започнува се со денешните Шаолини. Исто како што Јогините имаат свој техники на дишење и положби за одржување на физичкото тело во здравје и добра форма така и Шаолините имаат свој Чи-Кунг техниките само за разлика од обичниот Чи-Кунг тие вежбаат по тешки форми, нема ништо Сатанско, затоа што самите тие не познаваат никаков Сатана. Нивното основно верување не е Зен Будизмот ами и Таоизам, а Таоизам е цела матрица од езотерии, духовни пракси, ритуали, не само црно-бели симболи, тигрови и змејови. Самиот Будизам станал Зен поради влијание на Таоизмот! Што во Тибет или Тајланд не е така?!
А за православните монаси што да кажам, освен дека не би ги осудил како што православните ги осудуваат шаолините и будистичките монаси хаха. Секој по својата патека, кој се сака и се почитува самиот себе, кој се понижува и смета за грешник пред некој замислен пријател, и така...[DOUBLEPOST=1456255222][/DOUBLEPOST]Нешто за оружејтo, од TAO TE CHING
31
Weapons are the tools of violence;
all decent men detest them.
Weapons are the tools of fear;
a decent man will avoid them
except in the direst necessity
and, if compelled, will use them
only with the utmost restraint.
Peace is his highest value.
If the peace has been shattered,
how can he be content?
His enemies are not demons,
but human beings like himself.
He doesn't wish them personal harm.
Nor does he rejoice in victory.
How could he rejoice in victory
and delight in the slaughter of men?
He enters a battle gravely,
with sorrow and with great compassion,
as if he were attending a funeral.
Последно уредено од модератор:
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Не бе, чедо Божјо изгубено, ќе да е така, ама само по твојава „логика„...
[DOUBLEPOST=1456257298][/DOUBLEPOST]
Може да се биде убиец на миљон начини:
- како платеник,
- ненамерно,
- како бранител,
- во самоодбрана.
Наведените случаи имаат суштинска меѓусебна разлика.[DOUBLEPOST=1456257601][/DOUBLEPOST]
Ај...
Ако православните монаси и Шаолинг монасите се „монаси„, од кај им е толку големата и суштинска разлика во нивното битисување, кога и едните и другите велат дека се „моно„?...
Ако две нешта носат исто име, тоа значи дека се многу слични или идентични, но ако се битно различни, тогаш мора да бидат различно именувани.
Последно уредено:
Ipsissimus
P.I.
Значи ако некој друг се вика Мики, под итно мора да си го смени името?
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Ipsissimus
P.I.
Епа во тој случај, христијанството ќе мора да најде ново име. Монаштвото и монасите се термини што се користат и во религии што се со векови и милениуми постари од христијанството, религии како хиндуизмот на пример. Религија која е стара 4000 илјади години, 2000 илјади години постара од христијанството.
S
SpaceTraveler
Гостин
Осеќам некој како од манастир да ми пишува... може преку Т-мобајл интернет, оти нема таму Wi-fi 
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Ipsissimus
P.I.
Од биење модри останаа христијаниве.....на форумов.
S
SpaceTraveler
Гостин
Во Хиндуизмот дефинитивно има разни имиња за некој монах... не знам дали смеам да ги споменам Брамамчари, Саду... итн, дали се баш во таа категорија.
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Акo еднa биткa е зaгубенa, не знaчи декa и вoјнaтa е зaгубенa.
Значењето на поимот монах во Православието и поимот монах во Будизмот не е исто, а тоа се должи на сиромашната семантика на нашиов јазик.
1. Православен монах:
μοναχός - eдинствен, oсамен
2. Будистички монах:
भिक्षु [bhikṣu] - просјак, оној кој живее од милостина