Mjolnir
Духот на рамковниот договор
Дали би требало или не би требало е нивна работа...
Медиумите се повлекуваат од Time.mk
- Креатор на темата Lincoln Burrows
- Време на започнување
- Член од
- 14 февруари 2009
- Мислења
- 9
- Поени од реакции
- 5
Најфер за сите би било да се договорат и да нема поделби владини ,опозициски вакви или онакви агрегатори...
cYb3rc0re
~ место за реклама
- Член од
- 3 мај 2005
- Мислења
- 914
- Поени од реакции
- 170
- Возраст
- 41
Според ова: http://www.niemanlab.org/2010/09/wh...w-report-on-the-risks-and-the-best-practices/ , ако прочитате во Фер Употреба делот (кој знае англиски), вика дека ако агрегаторот "обично" ја крши фер употребата со тоа што има реклами кај повеќето агрегатори (што е апла во случајот со тајм.мк), значи има комерцијална природа, а не само агрегаторски настроен (пример, јас на сафарито имам агрегатор на вести кој ги збира сите вести од светските медиуми, ама нема реклами). Значи, според ова, ако сител и канал 5 и кој било друг медиум смета дека за да бидат нивните содржини на таков агрегатор кој вади пари од реклами треба да имаат нешто за возврат, тогаш тие се во право. Исто така, ако агрегаторот ги менува содржините на некој начин (прпеку додавање дополнителен текст, вадење од контектст итн) исто така ја крши Фер Употребата (пред судот, и како тоа се гледа).
Лично мое мислење, медиумите кои побараа да се тргнат од листата на тајм.мк се во право (оти тајм.мк печали бајги пари според коментари по интернетов) за многу мал труд. Но ако ова е само од комерцијална природа, тогаш треба да спроведат исти услови и за кон другите агрегатори. Вака апла делува на политичка одлука.
Исто така (според мене) тајм.мк нема право да се лути и да објавува деловни информации како тоа колку му побарале да плати (ако веќе го прави тоа, нека објави и тој негови деловни и финансиски информации, колку заработува месечно/годишно итн) па да процениме а не само да ја видиме едната страна. Според мене, ако ја видите Маркетинг страната и ги видите цените таму, цената од 5000 евра месечно ќе ви делува "нормална" сума за тоа што му побарале. Е сега, тој има право да смени начин на работа (да го направи агрегаторот непрофитен) со тоа што би дозволил минимални реклами колку да не е во загуба со сервери и други срања и да си остане тоа што е. Тогаш нека рече "Еве сега не земам пари повеќе, вратете се" па ако не се вратат, тогаш дефинитивно е политичка одлуката да го избегаваат.
А искрено, го користам тајм.мк, и досега освен за рекламите (кои некогаш се ептен инвазивни, и мразам флешови), имам мали забелешки, од технички аспекти, но сепак тоа не ми сметаше за да го посетувам. Исто ако голем дел од "едната страна" на медиумите ги снема, нема смисла да читаме "друга страна" за споредба, што се губи и смислата на тајм.мк. Ќе продолжам и понатаму да го посетувам, но ако видам дека ми тежи накај "некоја страна" (заради немање вести од другата), не планирам да бидам мета на маркетинг и перење на мозок ако ме сфаќате.
Лично мое мислење, медиумите кои побараа да се тргнат од листата на тајм.мк се во право (оти тајм.мк печали бајги пари според коментари по интернетов) за многу мал труд. Но ако ова е само од комерцијална природа, тогаш треба да спроведат исти услови и за кон другите агрегатори. Вака апла делува на политичка одлука.
Исто така (според мене) тајм.мк нема право да се лути и да објавува деловни информации како тоа колку му побарале да плати (ако веќе го прави тоа, нека објави и тој негови деловни и финансиски информации, колку заработува месечно/годишно итн) па да процениме а не само да ја видиме едната страна. Според мене, ако ја видите Маркетинг страната и ги видите цените таму, цената од 5000 евра месечно ќе ви делува "нормална" сума за тоа што му побарале. Е сега, тој има право да смени начин на работа (да го направи агрегаторот непрофитен) со тоа што би дозволил минимални реклами колку да не е во загуба со сервери и други срања и да си остане тоа што е. Тогаш нека рече "Еве сега не земам пари повеќе, вратете се" па ако не се вратат, тогаш дефинитивно е политичка одлуката да го избегаваат.
А искрено, го користам тајм.мк, и досега освен за рекламите (кои некогаш се ептен инвазивни, и мразам флешови), имам мали забелешки, од технички аспекти, но сепак тоа не ми сметаше за да го посетувам. Исто ако голем дел од "едната страна" на медиумите ги снема, нема смисла да читаме "друга страна" за споредба, што се губи и смислата на тајм.мк. Ќе продолжам и понатаму да го посетувам, но ако видам дека ми тежи накај "некоја страна" (заради немање вести од другата), не планирам да бидам мета на маркетинг и перење на мозок ако ме сфаќате.
- Член од
- 28 мај 2008
- Мислења
- 3.966
- Поени од реакции
- 4.073
За сите оние кои сакаат Тиме.мк да ја објави својата финансиска состојба, треба да знаете дека треба да биде акционерско друштво и да котира на берза за да може тоа да го направи.
Не сум за ничија страна бидејќи и онака вести не следам на било каков начин сител и канал 5 ги посетувам за да видам каква програма нудат а не за вести да читам, ама агрегатор си е сосема добра работа за тие што следат вести, се имаш на едно место, сепак агрегаторот користи нивен јавен бесплатен сервис т.е RSS и нема ништо спорно тука, ако сакаат медиумите треба или да го искучат или да наплатуваат за негово користење, бидејќи техничка гледна точка Тиме.мк е дискриминиран и рекетиран бидејќи му се бараат пари за да го користи бесплатниот јавниот сервис на сајтот, исто како Сител и Канал 5 да бараат пари од Google што ги индексира, бидејќи тој се богати на нивен грб и им ги кради рекламните клиенти, а што е најстрашно не го користи RSS-от тука ја скенира целата страница.
Не сум за ничија страна бидејќи и онака вести не следам на било каков начин сител и канал 5 ги посетувам за да видам каква програма нудат а не за вести да читам, ама агрегатор си е сосема добра работа за тие што следат вести, се имаш на едно место, сепак агрегаторот користи нивен јавен бесплатен сервис т.е RSS и нема ништо спорно тука, ако сакаат медиумите треба или да го искучат или да наплатуваат за негово користење, бидејќи техничка гледна точка Тиме.мк е дискриминиран и рекетиран бидејќи му се бараат пари за да го користи бесплатниот јавниот сервис на сајтот, исто како Сител и Канал 5 да бараат пари од Google што ги индексира, бидејќи тој се богати на нивен грб и им ги кради рекламните клиенти, а што е најстрашно не го користи RSS-от тука ја скенира целата страница.
- Член од
- 22 февруари 2007
- Мислења
- 7.076
- Поени од реакции
- 1.940
Ме испоти текстов ама вреди да се чита,
Ако се прочитаат деловите во фер употреба исто така се расправа и за додавање на дополнителна вредност на текстот, ефект врз маркетот и слични приказни. Кои исто ја менуваат сликата на фер употреба. Во интерес на Тајм, во интерес на медиумиве и сл.
- Во случајот со тајм исто така можи да разгледваме дополнителна вредност- организирање на податоци?
- Арно ама од друга страна според текстот и овие сајтови се платени препишвачи на вести. Значи и Сител Курир и слично си плаќаат за агенциски вести и исто ти организираат вести.- Значи Сител Курир и слично не се производители на вести туку само објавувачи на платени вести.
.- Судските спорови кои се дискутираат во текстот се ептен интересни. Примерите со франс прес и асоушиејтед прес особено.Значи весниците им плаќаат нив за да објават а гугл не плаќа за да реобјави.
значи пример кај нас би било Сител купва вест од Макфакс си ја објавва а тајм мк линка до сител. Во овој случај е оштетен макфакс оти не е ни референциран. Значи според ова сител немаат ама ич лице да бараат да им се плаќа, само кат офф од сајтот и чао пријатно, а од друга страна преговарање со макфакс, нетпрес и сл и тоа како држи вода. Впрочем си имаат и ценовници за то нешто.Затоа и спомнав претходно дека го разбирам чекорот НЕТПРЕС да излези од тајм. Тие произведуваат вести и живеат од то нешто.
- Ефект на пазар, подобрување на читаноста на сајтот на сител, ченел фајф и сл. (барем во мојот случај, инаку нема теорија да ми текни да отворам сајт на овие освен за провервање на програма за лига на шампињони)
Ама како шо вика во текстот и едните и другите си се договорија и си имаат некаква соработка. Јасно е дека едни со други само се потпомагаат и во никој случај не си наштетуваат. Како и да е пазарна полтика е ова па во нивни интерес е да си најдат заеднички јазик.
Io Sono Interista
The original, one and only IoSono.
- Член од
- 21 декември 2007
- Мислења
- 29.013
- Поени од реакции
- 61.896
Мислам дека нема ништо спорно во тоа што time.mk заработувал и нема зошто да им плати пари. Се работи за взаемен интерес. Нивно право е да се повлечат ако сметаат дека немаат интерес од тоа. Time.mk нема да изгуби ништо. Никој не го отвора Time.mk заради овие медиуми, го отвораат заради тоа што содржи голем број информации од голем број медиуми, кои и понатаму ќе останат на сајтот. Чиста глупост е дека сајтовите ќе им биле повеќе посетени без тime.mk, освен ако не планираат да направат некој нивен сличен сервис понатаму.
Проблемот со time.mk е што не стави долна граница во однос на квалитетот на сајтовите кои ги примаат. Имаат сајтови од неписмени деца кои се срам да ги читаш, и сега во она „погледни ги сите 125 поврзани вести“ треба да буричкаш и пак сам да си одбираш медиуми. Премногу се фокусираа на квантитет според мене.
Проблемот со time.mk е што не стави долна граница во однос на квалитетот на сајтовите кои ги примаат. Имаат сајтови од неписмени деца кои се срам да ги читаш, и сега во она „погледни ги сите 125 поврзани вести“ треба да буричкаш и пак сам да си одбираш медиуми. Премногу се фокусираа на квантитет според мене.
- Член од
- 22 февруари 2007
- Мислења
- 7.076
- Поени од реакции
- 1.940
Демек медиумиве наши од писмени „деца“ се? Еден тон грешки имаат.
Инаку да се сложвам, ако некој не сака да му поклониш миљон долари, нема потреба да инсистираш
Io Sono Interista
The original, one and only IoSono.
- Член од
- 21 декември 2007
- Мислења
- 29.013
- Поени од реакции
- 61.896
А бе за никаде се и тие, ама има тежок криминал, како Супер Спорт, Скај (малце се подобрија тие на почетокот беа мизерија) и слично, ги заборавив по име сите...Демек медиумиве наши од писмени „деца“ се? Еден тон грешки имаат.
Инаку да се сложвам, ако некој не сака да му поклониш миљон долари, нема потреба да инсистираш
- Член од
- 14 ноември 2009
- Мислења
- 17.345
- Поени од реакции
- 15.629
Веќе мислам дека им е во фаза на промоција. Не како нивен, многу јасно, читај меѓу редови да не навлагаме во недозволени води...
На темава, не отворам тајм ниту некој сличен сајт, многу вести и информации непотребни, а од телевизииве најмногу ги отварам директно алфа заради одредени емисии кои има можност да се гледаат и телма заради тоа да видам што пренос ќе даваат фудбал.
Зошто покажуваш слики?
Алекса не ги индексира страните от посетите од тајм, освен ако не го прекршуваат фрејмот.
Посетата од тајм е посета и за тајм и и за изворот, но само ранкот на Алекса расте само на тајм.
^^GoRiLLaZ^^
Happiness...?
Г
Грејвдигер
Гостин
Вечерва од 21.00 на Радио МОФ ќе има дискусија со Игор Трајковски за случувањата околу Time.mk.
--- надополнето: 15 февруари 2012 во 18:39 ---
Вечерва од 21.00 на Радио МОФ ќе има дискусија со Игор Трајковски за случувањата околу Time.mk.
--- надополнето: 15 февруари 2012 во 18:39 ---
Вечерва од 21.00 на Радио МОФ ќе има дискусија со Игор Трајковски за случувањата околу Time.mk.
Io Sono Interista
The original, one and only IoSono.
- Член од
- 21 декември 2007
- Мислења
- 29.013
- Поени од реакции
- 61.896
wtf е јавен сервис за агрегирање вести?
