Масони

  • Креатор на темата Креатор на темата Дивајн
  • Време на започнување Време на започнување
Како луѓето да се вакцинираат. Како прво, претседателот на државата кој викаше дека треба да се вакцинираме, не беше вакциниран. Дел од докторите, министерот за здравство не беше вакциниран, а не убедуваа нас да се вакцинираме. Од кого да земеме пример, кога тие што викаат дека треба да се вакцинираме, не сакаат да се вакцинираат?
Vo deneshno vreme, navistina e lesno chovek da se educira sam sebe, ili da prasha eksperti ako ima potreba. Zoshto treba minister za zdravstvo da ti e reper za znaenje?!
Ova e interesen fenomen vo Makedonija - sekogash poprvo se smeta na toa shto nekoj drug kje ni go kazhe, otkolku na toa da sedneme sami i da napravime prouchuvanje.
 
Vo deneshno vreme, navistina e lesno chovek da se educira sam sebe, ili da prasha eksperti ako ima potreba. Zoshto treba minister za zdravstvo da ti e reper za znaenje?!
Ova e interesen fenomen vo Makedonija - sekogash poprvo se smeta na toa shto nekoj drug kje ni go kazhe, otkolku na toa da sedneme sami i da napravime prouchuvanje.

Па штом министерот за здравство вика дека вакцините се корисни, логично е и он да се вакцинира.
 
A be i drugi vikaat deka treba da se ima treto dete, pa imaat dve deca... Prashanjeto e dali ti sam kje napravish analiza na problemot i kje prouchish, za da dojdesh do svoj zakluchok, ili kje go pravish toa shto kje ti go kazhe televizorot...?
 
Shto se odnesuva do izrazot na Tapetarot - bulletproof - nikogash ne sum rekol deka ne vleguvaat pogreshni lichnosti ili deka otkako nekoj kje vleze ne mozhe da se promeni kako chovek. Apsolutno nikogash. Toa shto go velam e deka nitu eden od niv ne uspeal da nashteti na masonerijata ili da ja zloupotrebi za svoja korist, bez pritoa da bide iskluchen od istata. Ova se dve sosema razlichni raboti. Cvrsto stojam zad toj moj stav.
Ти цврсто стоиш зад еден провиден софизам. Ваква спинерска апологија може да се примени на рандом философија, пракса, идеологија или учење. Секој рандом апологет кога е притеран во ќош, може да се прпелка со софизми -- дека ниту еден христијанин не му наштетил на христијанството, ниту пак муслиман на исламот, ниту демократ на демократијата, комунист на комунизмот, бла-бла...
 
Zerubbabel, Haggai, Joshua....Што има заедничко масонството со овие еврејски ликови?
 
Zerubbabel, Haggai, Joshua....Што има заедничко масонството со овие еврејски ликови?
Gradenjeto na vtoriot Hram. Prisutni se vo legendata vo Royal Arch i vo nekoi od stepenite na Scottish Rite. Vo tradicijata na Royal Arch se na nivo na Golemi Majstori.
 
Змијата не е масонски симбол, туку темпларски. Се користи во масонскиот Темпларски орден, но е "увезена" од Темпларите...
Кога можеле темпларите нешто да променат во масонството, зошто истото не би можеле да го направат и Алистер Крули, Адам Вајсхаупт и многу други негативни ликови?
 
Кога можеле темпларите нешто да променат во масонството, зошто истото не би можеле да го направат и Алистер Крули, Адам Вајсхаупт и многу други негативни ликови?
А по што ти заклучи дека се негативни ликови?
 
Aјде бе...негативци биле па ги исклучиле.
Како за кого. За некого биле негативци. Адам Вајшоп на пример се залагал за одвојување на црквата од државата - секуларизација.
Алистер Кроули се залагал за полова и сексуална рамноправност во време кога хомосексуалноста била кривично дело, а жените сеуште немале исти права со мажите. Поради тоа и многу членови на Golden Down го напуштиле Редот....за некого ова и денес е негативност.
 
Едно прашање за Зидарски.
Доколку некоја ложа се смета за нерегуларна само затоа што прима атеисти, а верниците се зачленуваат по истиот принцип како и во регуларните ложи и го учат истото што се учи во регуларните ложи зошто се сметаат за немасони?
 
Кога можеле темпларите нешто да променат во масонството, зошто истото не би можеле да го направат и Алистер Крули, Адам Вајсхаупт и многу други негативни ликови?
Темпларите се составен дел од масонството, а не некаков надворешен елемент. Освен тоа, кодификацијата на масонството, која започнува по 1717-та, веќе не остава простор за такво нешто. Затоа, во крајот на 18-тиот и особено низ целиот 19-ти век има примери на луѓе кои откако не успеваат да ги вметнат своите идеи во масонеријата, отвораат нови организации, каде што ја промовираат својата идеја и собираат следбеници. Најдобар пример е Skull&Bones организацијата во САД, чиј основач не можел да го прифати фактот дека масонските ложи не се занимаваат со политика.
Вајшаупт нема никакво влијание врз ништо, и да не се многу подоцнежните измислици околу влијанието на илуминатите (напишани век подоцна, и на начин на кој денес никој не би ги сфатил сериозно), немаше ни да знаеме кој бил тој човек. Има неколку објавени книги, без некое особено значење и без никакво влијание.
Алистер Кроули никогаш не бил масон.
--- надополнето: 9 мај 2013 во 06:43 ---
Едно прашање за Зидарски.
Доколку некоја ложа се смета за нерегуларна само затоа што прима атеисти, а верниците се зачленуваат по истиот принцип како и во регуларните ложи и го учат истото што се учи во регуларните ложи зошто се сметаат за немасони?
Затоа што ложата е нерегуларна. Не може да си масон, а да си инициран во негуларна ложа.
 
Затоа што ложата е нерегуларна. Не може да си масон, а да си инициран во негуларна ложа.

Значи е ист како вас, работи по исти принципи но не е масон само затоа што неговата ложа прима атеисти?
--- надополнето: 9 мај 2013 во 22:21 ---
Тито членувал во регуларна ложа по втората светска војна?
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom