- Член од
- 15 декември 2009
- Мислења
- 770
- Поени од реакции
- 479
:smir: Се е точно што напиша!
"Македонски словени" - "Славомакедонци"?
- Креатор на темата f91
- Време на започнување
:smir: Се е точно што напиша!
Eve sto pisuva Polskata Vikipedija vo vrska so ova:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pras%C5%82owianie
Prasłowianie - hypothetical prehistoric people who are the direct ancestor of the Slavs, or the people of the same Indo-European origin, arrived in Europe in the same area in previous eras, but which is not the direct ancestors of the present Slavs.
The concept of the existence of these people created the Joseph Kostrzewski [1], who identified with the creators Prasłowian Lusatian culture living more or less the current Polish land already in the Bronze Age [2]. In turn, Kazimierz Godłowski saw cradle Prasłowian further east, in what is now Belarus.
Modern genetic research has shown that the gene for a characteristic of the Slavs is R1a1 (M17) - haplogroup occurs in the male chromosome Y. Thus, by tracking the spread of this gene mutation can be traced back road trips ancestors of the Slavs. By Anatol ears, which based its research on the dating of fossil remains discovered Y-DNA haplogroup R1a1 [3]:
12,000 BC appear in the Balkans (in present areas of Macedonia, Serbia, Bosnia and Kosovo)
6500 BC create a culture of Bug-Dniester (between present-day Serbia, Ukraine and south-eastern Polish)
4000 BC create a culture Cucuteni-Trypillia (from the Carpathians to the Dnieper River near Kiev)
2700 BC appear on the lands of present Russia and Ukraine and the current Lusatia in Germany
2550 BC in the present form later Polish culture Lusatian
2100 BC appear in today's Czech Republic, Slovakia, Hungary and England
1800 BC occur in Ireland, 1500 BC in Scotland, 1300 p.n.e in Norway.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pras%C5%82owianie
Prasłowianie - hypothetical prehistoric people who are the direct ancestor of the Slavs, or the people of the same Indo-European origin, arrived in Europe in the same area in previous eras, but which is not the direct ancestors of the present Slavs.
The concept of the existence of these people created the Joseph Kostrzewski [1], who identified with the creators Prasłowian Lusatian culture living more or less the current Polish land already in the Bronze Age [2]. In turn, Kazimierz Godłowski saw cradle Prasłowian further east, in what is now Belarus.
Modern genetic research has shown that the gene for a characteristic of the Slavs is R1a1 (M17) - haplogroup occurs in the male chromosome Y. Thus, by tracking the spread of this gene mutation can be traced back road trips ancestors of the Slavs. By Anatol ears, which based its research on the dating of fossil remains discovered Y-DNA haplogroup R1a1 [3]:
12,000 BC appear in the Balkans (in present areas of Macedonia, Serbia, Bosnia and Kosovo)
6500 BC create a culture of Bug-Dniester (between present-day Serbia, Ukraine and south-eastern Polish)
4000 BC create a culture Cucuteni-Trypillia (from the Carpathians to the Dnieper River near Kiev)
2700 BC appear on the lands of present Russia and Ukraine and the current Lusatia in Germany
2550 BC in the present form later Polish culture Lusatian
2100 BC appear in today's Czech Republic, Slovakia, Hungary and England
1800 BC occur in Ireland, 1500 BC in Scotland, 1300 p.n.e in Norway.
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
12,000 BC appear in the Balkans (in present areas of Macedonia, Serbia, Bosnia and Kosovo)
6500 BC create a culture of Bug-Dniester (between present-day Serbia, Ukraine and south-eastern Polish)
4000 BC create a culture Cucuteni-Trypillia (from the Carpathians to the Dnieper River near Kiev)
2700 BC appear on the lands of present Russia and Ukraine and the current Lusatia in Germany
2550 BC in the present form later Polish culture Lusatian
2100 BC appear in today's Czech Republic, Slovakia, Hungary and England
1800 BC occur in Ireland, 1500 BC in Scotland, 1300 p.n.e in Norway.
E што застанале на 1800 година,требало да продолжат до 7 век.
А од 7 век се тие Словени со 3,8%.Не се Словени оние од 12,000 BC .
А и од нив има 11%.Кај нас има 35-39% од хаплогрупата И која се раширила кон Украина Русија Белорусија што ги објаснува сличностите за кој се буни Salitos.Полската Вики се повикува на тезата на Клусов,наспроти онаа на Андерхил и ова со идентификување на секоја позната култура е глупост.Но ако добро се проучат и двете тези се компатабилни иако направија гужва последниве два месеци.Миграцијата на Р1 од Македонија кон Украина споредена со таа на И е сламка без виделина,а правците на Р1а се познати и тоа се мегалитските култури што Клусов го објаснувама не списоков што го објавиле Полјаците.Всушност буквално позицијата на хаплогрупата И во реонот на Кукутени Триполје го прави ова тврдење дури и смешно.Постоењето на стара Р1 во Македонија не е заради автохтоност туку заради миграција на изолиран дел.И тоа е опишано во историјата преку Лужичката култура која се пробила на Балканот.Е ,ако таа група била со стари гени таа и ги донела тука.И тоа не е тајна како ги донела.Ги донела преку Килибарниот пат.Од тука и смолата што се најде во гробовите во Охрид ланска година.
6500 BC create a culture of Bug-Dniester (between present-day Serbia, Ukraine and south-eastern Polish)
4000 BC create a culture Cucuteni-Trypillia (from the Carpathians to the Dnieper River near Kiev)
2700 BC appear on the lands of present Russia and Ukraine and the current Lusatia in Germany
2550 BC in the present form later Polish culture Lusatian
2100 BC appear in today's Czech Republic, Slovakia, Hungary and England
1800 BC occur in Ireland, 1500 BC in Scotland, 1300 p.n.e in Norway.
E што застанале на 1800 година,требало да продолжат до 7 век.
А од 7 век се тие Словени со 3,8%.Не се Словени оние од 12,000 BC .
А и од нив има 11%.Кај нас има 35-39% од хаплогрупата И која се раширила кон Украина Русија Белорусија што ги објаснува сличностите за кој се буни Salitos.Полската Вики се повикува на тезата на Клусов,наспроти онаа на Андерхил и ова со идентификување на секоја позната култура е глупост.Но ако добро се проучат и двете тези се компатабилни иако направија гужва последниве два месеци.Миграцијата на Р1 од Македонија кон Украина споредена со таа на И е сламка без виделина,а правците на Р1а се познати и тоа се мегалитските култури што Клусов го објаснувама не списоков што го објавиле Полјаците.Всушност буквално позицијата на хаплогрупата И во реонот на Кукутени Триполје го прави ова тврдење дури и смешно.Постоењето на стара Р1 во Македонија не е заради автохтоност туку заради миграција на изолиран дел.И тоа е опишано во историјата преку Лужичката култура која се пробила на Балканот.Е ,ако таа група била со стари гени таа и ги донела тука.И тоа не е тајна како ги донела.Ги донела преку Килибарниот пат.Од тука и смолата што се најде во гробовите во Охрид ланска година.
Bratot
Стоик и Машкртник!
Овде не би требало да отвараме повторно некои генетски дискусии бидејќи малку кој знае што пишува на таа тема, ниту можеме да интерпретираме различни извори кои многу често публикуваат нешто контрадикторно.
Словените не се раса, ниту една генетска целина.
Преку компарацијата на гените можеме само да го прикажеме процесот на миграција на народите и застапеноста на одредени гени на одредени подрачја.
Друга работа што можеме е да ја докажеме староста, односно своето присуство на ова подрачје, но не во етнички концепт туку заедно со другите народи како популација која на пр. го населувала Балканскиот полуостров.
Меѓутоа гените се мешале, а националностите се создавале на друг принцип.
Овде е солидно објаснето кој сака да чита:
http://www.dnaheritage.com/masterclass2.asp
http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
За Словените главна процентуална застапеност е од Р1а,но ниту можат да се наречат Словени без застапеноста на И.Значи Словените имаат во својата генетска карта дел од Европскиот почеток преку Балканските миграции.И од тука е сличноста.Линковите се застарени Брату,еве некој подетален за И.
http://www.genebase.com/tutorial/item.php?tuId=12
http://www.genebase.com/tutorial/item.php?tuId=12
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
Преселбите за кој има факти во матерјална историска и генетска смисла се од реалмот на Само и последовните државни творби Словенија,Словачка,Голема Моравија=Славонија=Склавинија.
Една од нив е Славонија=Склавинија преку која се населиле на југ по Моравската и Вардарската долина западни словени се до Пелопонез за потоа Јустинијан да ги одсели во Мала Азија.Значи нема никакво преоѓање на Дунав од Романија и Украина на Јужни словени.
И самото датирање и наодите упатуваат на побројни населувања после 10 век што е во склоп со хронологијата на последователните државни творби на Само.
Една од нив е Славонија=Склавинија преку која се населиле на југ по Моравската и Вардарската долина западни словени се до Пелопонез за потоа Јустинијан да ги одсели во Мала Азија.Значи нема никакво преоѓање на Дунав од Романија и Украина на Јужни словени.
И самото датирање и наодите упатуваат на побројни населувања после 10 век што е во склоп со хронологијата на последователните државни творби на Само.
- Член од
- 13 декември 2009
- Мислења
- 1.307
- Поени од реакции
- 647
Темава колку што ја сватив е зошто не нарекуваат Славо Македонци, а не дали сме поминале мочуриште или сме дошле од позади некоја планина или не. Јас пишав зошто денес не нарекуваат Славомакедонци, термин кој НИКОГАШ не бил употребен во историјата на македонците, ако некој ви каже дека бил употребен ве лаже ама ми го избришаа постот.
п.с. Кога се употребува Славомакедонци се чувствувам како во Америка, па треба да имаме Афромакедонци, Латиномакедонци, Албаномакедонци и слично. Тажно. :uvo:
п.с. Кога се употребува Славомакедонци се чувствувам како во Америка, па треба да имаме Афромакедонци, Латиномакедонци, Албаномакедонци и слично. Тажно. :uvo:
Славјански
Антички Словен
- Член од
- 2 мај 2008
- Мислења
- 5.644
- Поени од реакции
- 1.347
Да, славомакедонец ви е исто како да ве нарекуваат британоангличанец.
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
Ако се гледа терминолошки,Славомакедонец произлегува од базата Македонец со описна компонента Славо.Тоа подразбира по автоматизам дека постојат и Гркомакедонец,Бугаромакедонец,Србомакедонец,Влахомакедонец,Албаномакедонец.
Тоа е тезата за Швајцарска салата во која нема место за Македономакедонец.
Македонски словен има базна основа Словен а описна компонента Македонски.
Описната 100% во науката се однесува за територијална но не и етно-генетска компонента која експресно се занемарува како античка,стара,невалидна за процесите на национално освестување,романтичарска и ад хок на сегашново време.
И двата термини се вулгаризација на името Македонија кое буквално последниве 20 години се уфрла вештачки во Грчката популација во Егејска Македонија во употреба.А од нас се одзема на баш овој перфиден начин.
Тоа е тезата за Швајцарска салата во која нема место за Македономакедонец.
Македонски словен има базна основа Словен а описна компонента Македонски.
Описната 100% во науката се однесува за територијална но не и етно-генетска компонента која експресно се занемарува како античка,стара,невалидна за процесите на национално освестување,романтичарска и ад хок на сегашново време.
И двата термини се вулгаризација на името Македонија кое буквално последниве 20 години се уфрла вештачки во Грчката популација во Егејска Македонија во употреба.А од нас се одзема на баш овој перфиден начин.
Homer MakeDonski
*Матриот
- Член од
- 14 јуни 2005
- Мислења
- 823
- Поени од реакции
- 87
- Возраст
- 57
Треба ли нашата научна доктрина и понатаму да ги прифаќа и подржува
овие две терминологии ?
овие две терминологии ?