Култ на личноста

[shutrak]

Социјалната мрежа емулира социјализирање, па не е изненадување што формата се променила.
Тоа автоматски не го прави проблемот поголем, ако партиципираш не значи дека некој ти доделил идол кој мора да го следиш само оти алгоритмот одлучил дека тоа треба да ти биде прикажано или само бидејќи бот фарма во Индија промовирал профил. Како и во вистинскиот живот, така и таму, ти одлучуваш дали некому ќе му го доделиш вниманието.

Социјалната мрежа се користи да се прошири социјалниот статус кој од секогаш бил нешто што привлекува следбеници, па не треба социјалните мрежи нешто особено да бидат обвинети како нешто ново или комплексно. Напротив, толку е загадено таму, што имаш драстично помалку шанси за градење култ ако ти е тоа целта, масивноста и видливоста е манипулирана и тоа престанува да биде критериум за да некој стане воџа. Беше случај пред да сфатиме како може да се злоупотреба. Мораш да разграничиш дека милиони "следбеници" на нечиј профил не се преведуваат во милиони следбеници кои лојално ќе го следат, кои можеш да ги повикаш на митинг, да ти ги дадат нивните пари, нивните жени, тие робуваат за нивното внимание повеќе од секунда скролање на фид, а тоа ако се некои лидери на култ тогаш да го редефинираме прво поимот. Имитација на моден имиџ не секогаш прави некого лидер на култ, нема култ на личноста, туку некој само успеал да продаде продукт а не себеси.

Велиш имало изолирани комуни како ехо комори, фандоми, редпил итн но кои го водат овој култ, каде е култот на личноста таму? Илјадници дојдени како постер за едно движење, илјадници отидено, сите со цел да искористат момент на внимание за нив, по што се враќаме назад на робови наместо личности со култ. И велиш престанаа луѓето да се обврзуваат, а ако не си обврзан те молам објасни како има култно следење? Ако некој те напушти бидејќи не си покажал кредибилитет на прва шанса како лидер на култ, дали вистински тој следел култ на нечија личност? Кои се тие 10,000 лојални те молам, 10,000 да имаш вистински лојални ќе турнеш влада утре, освен ако збориш дека лојални 10,000 ќе им стават лајк од милиони. Whoop de doop. Празни бројки во етер полн ѓубре. Не може да нема кандидати а да има култ на личности.

Мешаш повеќе работи.

Iako e tochno deka socijalnite mrezhi samo ja menuvaat formata na socijaliziranje, toa ne znachi deka sushtinata ostanala ista.
Tokmu promenata na formata ja menuva i dinamikata na vlijanie. Razlikata e shto vo fizichkiot svet pazhnjata e ogranichena, odnosite se poskapi, a kredibilitetot se gradi sporo.
Na mrezhite, vnimanieto e masovno proizvedeno, algoritamski nasochuvano i psiholoshki eksploatirano.
Ne se raboti za slobodna odluka vo chista forma, tuku za odluka vo sredina dizajnirana da ja iskrivi taa sloboda.

Da, nikoј formalno ne ti dodeluva idol, no algoritmot kontinuirano ti gi servira istite lica, istite narativi i istite poraki se dodeka ne se stvori lazhno chuvstvo na poznatost, autoritet i relevantnost.
Toa ne e kult vo klasichna totalitarna forma, no e mek, fragmentiran kult, vo koj ne se bara zhrtva na imot ili zhivot, tuku kontinuirana pazhnja, emocionalna investicija i identitetsko poistovetuvanje.
Vo takov sistem, liderot ne mora da te povika na miting_dovolno e da ti ja oblikuva percepcijata, vrednosnite ramki i reakcijata kon svetot.

Argumentot deka masivnosta ja onevozmozhuva izgradbata na kult e problematichen.
Tokmu masivnosta dozvoluva paralelni mikro_kultovi, rasprsnati no uporni. Kultot poveḱje ne mora da bide centraliziran okolu edna figura kako vo 20 vek_ toj mozhe da postoi vo mrezha od simboli, slogani, influenseri i identitetski markeri.
Ne se bara apsolutna lojalnost, tuku ponovliva angazhiranost.
_Kultot se meri po dlabocina na vlijanie, ne po momentalna žrtva_.

Tvrdenjeto deka imitiranjeto na imidž ili kupuvanjeto produkt ne e kult go zanemaruva faktot deka potroshachkata identifikacija denes e zamena za ideoloshka pripadnost.
Koga nekoi lichnosti stanuvaat moralni reperi, modeli za uspeh, maskulinitet, feminitet ili “vistinski život”, togash ne prodavaat samo produkt, tuku slika za toa shto treba da bidesh. Toa e kult na lichnost adaptiran na potroshachko drushtvo.

Eho_komorite, fandomite i ideoloshkite mehchinja ne se bez lideri, tuku so promenlivi i zamenski lideri.
Tokmu toa ja pravi formata poizdrzhliva. Ne e potrebno 10.000 apsolutno lojalni da se turne vlada_dovolno e da se razmnozhat narativi, da se normalizira diskurs i da se delegitimizira sprotivniot pogled.
Kultot denes ne funkcionira kako vojska, tuku kako klima vo koja odredeni idei stanuvaat _“prirodni”_.

Faktot što ludjeto lesno zaminuvaat ne e dokaz deka nema kult, tuku deka kultot e potroshen i ciklichen.
Kultnoto sledеnje denes ne e zavet, tuku pretplata. Se napushta eden lider ne poradi racionalna procenka, tuku poradi pad na emocionalna stimulacija.
Toa ne go ponishtuva kultot, tuku go pretvara vo seriska pojava.

#_Problemot ne e vo brojkite, tuku vo iluzijata deka slobodnata volja funkcionira isto vo sredina dizajnirana za manipulacija kako vo neposreden chovechki odnos_#.
.Ne e tochno deka nema kandidati za kult na ličnosta_ima premnogu, tokmu poradi toa se chini kako da nema ni eden.
Razvodnuvanje ne znachi nepostoenje, tuku normalizacija.

Ne se meshaat raboti.
_Samo se primenuva star poim na nova realnost_.

Автоматски споено мислење: 28 декември 2025

Mislam deka ti ostanav dolzhen objasnuvanje za semejstvoto vo prethodniot muabet, no za taka osetliva tema ke mi treba malku povekje da mu obrnam vnimanie.

 

[wot]

Iako e tochno deka socijalnite mrezhi samo ja menuvaat formata na socijaliziranje, toa ne znachi deka sushtinata ostanala ista.
Tokmu promenata na formata ja menuva i dinamikata na vlijanie. Razlikata e shto vo fizichkiot svet pazhnjata e ogranichena, odnosite se poskapi, a kredibilitetot se gradi sporo.
Na mrezhite, vnimanieto e masovno proizvedeno, algoritamski nasochuvano i psiholoshki eksploatirano.
Ne se raboti za slobodna odluka vo chista forma, tuku za odluka vo sredina dizajnirana da ja iskrivi taa sloboda.

Дизајнирана да ја искриви таа слобода но збориме за success rate, сепак влијанието е помало поради загаденоста и поради илјадници што се борат за твојата дополнителна секунда врз објава. Вниманието во дигиталниот свет не го земаш предвид како што е во физичкиот свет. Презаситеноста, тоа што некој те таргетира и бомбардира со нешто го земаш како аргумент дека полесно можеш да бидеш експлоатиран? Јас ете мислам обратно, мене ми се гади и од тие работи во кои верувам и сакам да ги слушам ако едно исто ми е на фид. Самиот пишуваш разводнето влијание, и како може нешто разводнето, расцепкано, различно на илјадници различни извори, неконзистентно, да има импакт што би бил пострашен од што сме имале претходно?

Argumentot deka masivnosta ja onevozmozhuva izgradbata na kult e problematichen.
Tokmu masivnosta dozvoluva paralelni mikro_kultovi, rasprsnati no uporni. Kultot poveḱje ne mora da bide centraliziran okolu edna figura kako vo 20 vek_ toj mozhe da postoi vo mrezha od simboli, slogani, influenseri i identitetski markeri.
Ne se bara apsolutna lojalnost, tuku ponovliva angazhiranost.
_Kultot se meri po dlabocina na vlijanie, ne po momentalna žrtva_.

Мене уште не ми е јасно како на тема култ на личноста да даваш аргумент дека немало потреба од личност? Имало микро култови децентрализирани низ симболи и слогани. Затоа ти велам мешаш работи, движење или идеологија пропагирано од инфлуенсери не е исто со култ на личноста. Многу е различно ако следам неколку инфлуенсери со која една идеологија се согласувам, отколку да култно следам еден инфлуенсер и да ја прифаќам секоја нова идеологија која решил да ја промовира. Во првиот случај ако тие утре сменат мислење или се платени да зборат обратно јас повеќе нема да ги следам, толку од мојот ангажман, оти не ми го реинфорсираат тоа во кое верувам, сфаќаш? А во вториот случај кога има култ кон личноста би прифаќал што и да ми претстави макар тоа значело два пати на ден да менувам идеолошка ориентација. Ти се плашиш од првите кои мене ми се смешни и не толку ефикасни како што ги претставуваш, додека тврдам за вторите дека култот на личноста е непостоечки во денешно време во недостиг на кандидати кои би имале таква моќ тоа да го одржуват, најчесто поради недостиг на кредибилитет.

Tvrdenjeto deka imitiranjeto na imidž ili kupuvanjeto produkt ne e kult go zanemaruva faktot deka potroshachkata identifikacija denes e zamena za ideoloshka pripadnost.
Koga nekoi lichnosti stanuvaat moralni reperi, modeli za uspeh, maskulinitet, feminitet ili “vistinski život”, togash ne prodavaat samo produkt, tuku slika za toa shto treba da bidesh. Toa e kult na lichnost adaptiran na potroshachko drushtvo.

Не се согласувам, бидејќи самиот сум бил модно инспириран од претставници на идеологии со кои не се поистоветувам ниту согласувам, и не значи дека ако им ја слушам нивната страна и алгоритмот после ме убива со тоа дека ќе променам мислење, напротив. Не ми текнува добар интернет персона за пример, ќе го земам еве Hasanabi кој е анти вест комунист ама кога станува збор за high urban fashion неговиот вкус е неспорен, и ако тој ме инспирира за како да се облекувам или каде можам тие парчиња да си ги купам не значи дека јас се согласувам со неговите ултра екстремни ставови или дека покрај имиџот ќе ме асоцираат со тоа. Или ако слушам Ye не значи дека по автоматизам ќе се согласам со неговите политички коментари само оти сум купил маица со ова на неа:

#_Problemot ne e vo brojkite, tuku vo iluzijata deka slobodnata volja funkcionira isto vo sredina dizajnirana za manipulacija kako vo neposreden chovechki odnos_#.
.Ne e tochno deka nema kandidati za kult na ličnosta_ima premnogu, tokmu poradi toa se chini kako da nema ni eden.
Razvodnuvanje ne znachi nepostoenje, tuku normalizacija.

Постојат прирордни правила како less is more. И нешто ако го оverдизајнираш престанува да функционира.
Не може да имаме култ на личноста ако е нормализирано, сериско производство на инфлуенсерчиња што утре ги нема.
Не може јас некој култно да следам кога утре ми дават негова замена.
Ти треба постер лик, ти треба харизма, ти треба кредибилитет.
Тогаш е страшно, а не инфлуенсерчиња платени по клик.

 

[Joshua_Tree]

...клучниот фактор е крајниот конзумент, и начинот на неговата перцепција
...интернетот го менува од корен начинот на комуникација и перцепција на нештата
...порано постоеле трговци со сол и солта била лукративен бизнис. А денес...?
...порано свештениците проповедале дека земјата е рамна
...во денешницата сведоци сме на распадот на политичките и воените групации и преструктуирање на државните уредувања
...се тече, се се менува
...нели , или грешам?