- Член од
- 22 декември 2011
- Мислења
- 1.291
- Поени од реакции
- 1.285
Многу сте напраиле, браво. Во меѓувреме умрело некое дете или на крај краева друго куче на улица.
Математичка равенка е ова, ајде да ја решиме.
Кучето X во најдобар случај има 2 години живот и треба сума од 10,000 денари.
Кучето Y во најдобар случај има 10 години живот и треба сума од 10,000 денари.
Најдобро е нели да не дискриминирате, ама имате само 10,000 денари. И што сега, ќе се правите добри души и само зашто кучето X дошло прво, кај него парите?
Тука се гледа кој сака да помогне, а кој глуми лудило искрено да ти кажам. Треба да пресече некој и да го каже очигледното - парите одат и мора да одат кај кучето Y. Да, морално е погрешно да не му помогнеме на X или да дадеме по пола пари за двете, ама тоа е правилната одлука. Ама дур нема маж или жена да ја направи таа одлука, вие со полни души, кучево живее уште 2 години, колатералната штета не ја гледате и завршена приказна.
Колатерална штета носи секој ваш потег, како и опортунитетен трошок. Разгледајте ги овие два концепти, па ве молам да се вратиме на дискусијава.![]()
Ок, тргна во тој правец. Ај сега, место кучиња во X и Y стави луѓе/деца и напрај си ја пак математиката и после разговарај за колатерална штета, пошто исто е. Парите ќе отидат таму каде што се најпотребни, а за тоа ќе те консултираме тебе, вака како математички експерт. Или можеме да се организираме и да ги собереме и останатите 10 000 кои се потребни. И во тој случај пак ќе те консултираме тебе, не се секирај
